Új Szó, 2010. február (63. évfolyam, 25-48. szám)
2010-02-15 / 37. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2010. FEBRUÁR 15. Vélemény És háttér 5 FIGYELŐ A diák „agyára” megy az internet? A brit diákok képtelenek az olvasásra összpontosítani, mivel az internet „újrahuzagolja” az agyukat - állítják szakemberek. Az internet arra ösztönzi használóit,' hogy egyik honlapról a* másikra ugráljanak. Ez a diákok többségét képtelenné teszi arra, hogy elmélyüljön az olvasásban, írásban, mivel agyuk működése átformálódott. A The Daily Telegraph brit napilap több szakembert idézett, akik arra figyelmeztetnek, hogy az internet túlzott használata miatt több százezer brit fiatalnak lesz szüksége gyógyszerre, sőt kórházi kezelésre lelki bajok miatt, (mti)- Eddig kőolajat meg földgázt kaptunk az oroszoktól, most már aranyat is. (Peter Gossónyi karikatúrája) Kit válasszunk? Leegyszerűsítve azt, aki képes egyszerű kérdésekre kertelés nélkül egyenes választ adni Deviare, avagy letérés az útról „Ady igazán nagy költő volt, de Petőfi még nagyobb, hiszen... ” - valahogy így kezdődhet annak a diáknak a felelete, aki a diákmítoszok szerint kizárólag Petőfiből készült föl, s le is tette az érettségi vizsgát. „Én most inkább másról beszélnék, szerkesztő úr” - szól a politikus nap mint nap a „médiá- kokban”, elterelve a szót a kérdésről, beszélve arról, amit kommunikációs stratégái javasoltak volt néki. LOVÁSZ ATT11A Mindkét esetben deviáns magatartásmintával állunk szemben. A deviancia kifejezést jószerével csak annak pszichológiai vagy orvosi értelmezésében használjuk, de ha a szó eredeti értelmét keressük (a latin deviare fordításban: letér, eltér az útról, elterel stb.), rájövünk, deviáns bizony az a beszélő, aki hárít, maian szólva lepattint, meghatározva így, mi is legyen - a jobbára neki megfelelő - mondanivaló. Kampányidőszakot élünk, Magyarországon már élesben, de ne gondoljuk, hogy Szlovákiában a jogszabály szerinti kampányidőszakra várnának politikusaink. Jobb helyeken készen van a kampánystratégia, megvannak a témák és megvannak a hárítási mechanizmusok. Kommunikációs csata az egész, amelynek majd a végén a szegény választó vagy teljesen meghülyül, vagy már eleve tudta, kibe szerelmes, akkor meg kár a gőzért. Egyetlen egy dolgot feltehetően nem várhatunk: egyenes, tiszta beszédet, még akkor sem, ha esetleg a pártnak vagy a politikusnak nincs különösebb rejtegetnivalója. Hát még ha van! Ficóék kormányzására a magyargyűlölet kormányzati szintre való emelésén túl csak a közpénzek lenyúlása jellemzőbb. A hárítási stratégia is megvan: nézzék meg Dzurindáékat. Lehet a volt kormányokat szapulni, meg aztán van is miért, de ebben a felállásban ez csak a saját lopásaim álcázása. Deviáns magatartás ez, így is kell kezelni. Persze, deviáns volt Dzurin- da magatartása is, amikor párt- pénztámokai viselt dolgairól szólt egy s mást (jobbára a leleplezések után), majd a „de kedves szerkesztő úr, erről már beszéltem, több mondanivalóm nincs” bejelentéssel pattintott. Ä választópolgár most megkérdezhetné: mit okoskodunk mi itt, akkor hát hogyan döntsük el, kire adjuk voksunkat? A dolog kissé leegyszerűsítve úgy is megfogalmazható, hogy arra, aki egyszerű kérdésekre képes kertelés és hárítás nélkül egyenes választ adni. Példa: arra, miként lehetne meggátolni a korrupció most már társadalmunkra nézve életveszélyes burjánzását, több válasz létezik. Van pl. rossz, már hallhattuk: megteszünk mindent a korrupció visszaszorításáért, szigorítjuk a Btk.-t, átláthatóvá tesszük pártunk finanszírozását. Létezik jó is, pl. megalkotjuk végre az új pártfinanszírozási törvényt, a korrupcióval gyanúsított kollégáinkat nem engedjük pártlistára, a rajtakapott hivatalnokok, politikusok ugyanúgy el lesznek tiltva a közügyektől, mint részeg sofőr a volántól, a közbeszerzések kritériumain túl nyilvánosságra hozzuk azoknak nemcsak a végeredményét, de a szerződések teljes szövegét stb. Van tehát erre konkrét és egyenes válasz, nem csak kitérő süket duma. Vagy itt van a magyar kérdésekre érzékeny választó. Fölteheti a kérdést, mit kezd a párt a nyelvtörvénnyel vagy a magyar nyelvű közmédiával. Esetleg az autonómia kérdéséhez miként viszonyul. Kaphat konkrét választ: a nyelvtörvény eltörlését javasoljuk - esetleg csak annak módosítását. A magyar közmédiúmok százalékos finanszírozását valósítjuk meg, vagy csak komolyabb részvételt akarunk azok tanácsaiban. Mind, mind értelmezhető kérdés és értelmezhető válasz lehet - programban, nagygyűléseken, médiában. Sajnos, pártjaink megtanulták a választót az egysejtűek törzsébe sorolni, tiszta hülyének nézni, és marketinghúzásaikat úgy tervezni, hogy semmiképp ne kelljen konkrét válaszokat adni konkrét kérdésekre. Ha ez lesz a sikeres stratégia, ha így lehet hatalomhoz jutni, akkor félő, hogy az útról való letérőnek (deviare) azt tekintjük majd, aki igenis tudni szeretné, a képünket viselők mihez kezdenek a delegált hatalommal. A felelősségteljes választók válhatnak így deviánssá. Pedig nem érdemlikmeg. JEGYZET Jogtiprás a kamera előtt JUHÁSZ KATALIN Nyilván véletlen egybeesés, de számomra örömteli tény, hogy egy tévés kibeszélő show kulisszái mögé kukkantó magyar film bemutatója után alig egy héttel jelentette be a magyar adatvédelmi biztos, hogy az üyen műsorok szereplői a felvétel után is letilthatják az adott műsort. Az említett film, a Czukor Show rendezője egy FüstMüán dráma szereplőit ültette napjaink tévés show-díszletei közé. Két nő szerelmes ugyanabban férfiba, aki azóta már egy harmadiknak csapja a szelet. A feleségbeletörődik ebbe a ténybe, a tizennyolc éves szerető azonban kikészül, kirohan a stúdióból, és a színfalak mögött végez magával. Dömötör Tamás rendező arra akart rámutatni, hogy a műsorkészítőket nem érdekli, mi lesz a megtiport lelkű szereplőkkel a show útán, számukra csak a nézettség a fontos, ezek a szerencsétlen emberek pedig csupán fogaskerekek egy kíméletlengépezetben. Nemköz- lik velük előre a témát, sem azt, kikkel kívánják szembesíteni őket a műsorban. Az ombudsman ajánlása értelmében üyenkor a felvétel után kellene aláíratni velük a hozzájárulást, mert máskülönben személyes adataik kezelése nem jogszerű, azaz emberi méltóságukon esik csorba. Aszereplőválogatásban résztvevőket fel kell világosítani az adatvédelmi jogszabályairól - hangsúlyozta az ombudsman, miután rengetegpanasz érkezett hozzá becsapott, lépre csalt emberektől. Legtöbben arról számoltakbe, hogy a beszélgetések, vagy inkább vallatások során megalázó helyzetbe kerültek, szó esett például egészségi állapotukról, káros szenvedélyeikről, szexuális életükről, amelyek természetesen bizalmas adatoknakszámítanak. Aki megnézi a Czukor Showt, láthatja, hogyan alázzák porig, kínozzák szó szerint, vagy képletesen halálra ezeket a nagyon egyszerű embereket. Abemutató után hosszasan beszélgettem a rendezővel, akinélkétéve, egy délutáni kibeszélő show alatt telt be a pohár. A meghívott szereplők a műsorvezető serény közreműködésével addig szekáltak egy fiatalasszonyt, amíg az be nem vallotta, hogypáréve egypö- cegödörbe fojtotta újszülött gyermekét, mert kilátástalannak ítélte helyzetét és pánikba esett. Azasszonymárnemmenthazaa felvételről. Arendőrök a stúdióból vitték el, megbilincselve. „Nem azt akarom sugallni, hogy valaki adott esetben ússzon meg egy csecsemőgyilkosságot. Csak azt, hogy ez az emberi jogok sárba tip- rása, áőtakamerával való visszaélés” - magyarázta Dömötör Tamás, ésökölbeszorultakeze. És nem tartj a kizártnak, hogy e vad versenyben hamarosan kifejezetten örülni fognak a producerek annak, ha valaki a felvétel alatt végez magával. Mert a káromkodás vagy a nyílt színi erőszak már nemleszeléga figyelem ébren tartásához. Akét kereskedelmi csatorna illetékesei persze tiltakoznak, állítják, hogy az ombusman nem rájuk gondolt, mert náluk minden jogszerűen zajlik. Tavaly viszont mindkét adó fél napos elsötétítést kapott az ORTT-tői a Mónika Show és a Joshi Bharat miatt... KOMMENTÁR Egyetek meszet, hazafiak! BARAK LÁSZLÓ , Amennyiben egy politikus a hazafiasságról kezd szónokolni, a pol- gároknemzet, állam iránti lojalitásátfirtatja, egészen biztosan önmaga semmirekellőségét, vagy éppen tolvaj mivoltát szeretné leplezni. Esetleg éppen lopni készül. Választási kampányok küszöbén és természetesen a választási kampányokban is ugyanerről van szó. Arról, hogy minél több hülye választó kerestetik. Olyan szerencsétlenek, akik hajlamosak olyasmit elhinni, hogy a hazafiasság olyan izé, mint például a fényevés. Mármint, aki hazafi, az állandóan jóllakhat akár nemzete himnuszának éneklésétől is. Sőt, egy igazi hazafinak fűtésre sem kell költenie, hiszen fűti őt a hazaszeretet... Szóval, olyanokról van szó, akik fogékonyak arra a jelszóra is, hogy: Egyetek meszet! Bármilyen gagyi süketelésnek tűnik mindez, bizonyíthatóan létezik, és viszonylag sikeresen, számos olyan politikus, aki egyéb lehetőségei híján, avagy éppen korlátái okán folyamatosan a hülye választókra alapozza és tartja karban karrierjét. Elvégre is az isten állatkertjében, különös tekintettel annak közép-európai hátsó udvarára, elkel akármennyi állat meg állatgondozó... Tulajdonképpen ennyi elég is lenne a nemzet, az állam fétisként történő imádatánaktermészetrajzáról. Ha nemközéletikommentárok, hanem groteszk kabaréjelenetek közlésére szolgálna ez a rovat itten. És abban az esetben sem kellene a hazafiasság tárgykörében a fenti mondatoknál többet vesztegetni, ha holmi kitaláció lenne, hogy mire képesek bizonyos politikusok, valamint hús-vér híveik. Csakhogy, például minálunk, Szlovákiában, a Szlovák Nemzeti Párt egyáltalán nem valami fiktív alakulat, hanem kőkeményen valóságos grupp. Méghozzá nem is valahol a közéleti pályaszélen lébecol, hanem kormányzó pozícióban pöffeszkedik. Nem véletlen és nem is olyan vicces tehát, hogy sajátos hazafiassági receptjüket törvényerőre szeretnék emelni. Aszóban forgó recept többek között azt javallja, hogy a kormány és a parlament, valamint a helyi képviselő-testületek üléseit, illetve a különféle lakossági összeröffenéseket a szlovák himnusz eléneklésével kell megnyitni...! Az állami iskolák osztályaiban meg közszemlére kell tenni, vagyis ki kell akasztani a szlovák himnusz szövegét, az alkotmány preambulumát, valamint a szlovák nemzeti lobogót stb... Mert miért? Azért, mert egyetek meszet...! Holtbiztos egyébként, hogy mindettől sem a miniszterek, sem a parlamenti, önkormányzati képviselők, és a tanári karok, mega diákság sem lesz hazafiasabb, lojálisabb az államhoz, mint az efféle hókuszpókuszok nélkül. Sőt...! De hiszen, ugye alapvetően nem is arról van szó, hogy ki és mennyire legyen kötelezően hazafias és lojális... Hanem arról, hogy a törvényjavaslat beterjesztői önmaguk semmirekellőségét, tolvaj mivoltukat szeretnék leplezni. És mivel némelyikük eredendően korlátolt, meg ami ennél társadalmilagjóval kiábrándítóbb, jobbára cinikus gazember, mindahányan a velük azonosulni képes, azaz eredendően korlátolt vagy éppen a cinizmus okán nacionalista választókat mobilizálnák... FIGYELŐ Az olimpia sajtóvisszhangja A nemzetközi sajtó elsősorban a grúz szánkós, Nodar Kumaritasvili tragikus halálával foglalkozik a vancouveri téli olimpia kapcsán. Kanada Calgary Herald: Sokk és gyász Grúziában a halálos baleset után. The Globe and Mail: Egy tragédia, amely árnyékot vet a versenyekre. Vancouver Sun: Egy élet elveszett. Kanada büszkesége nem homályosíthatja el egy fiatal ember halálát. Spanyolország El País: A szervezők a hómennyiség, a gazdaságosság és a dopping miatt aggódtak. Ez azonban valami sokkal rosszabb. A játékokra rányomja a bélyegét a tragédia. El Periódico de Catalunya: A fehér játékok feketébe öltöztek. Olaszország Corriere dello Sport: A NOB minden felelősséget elhárít, de a kétség és a vita marad. La Stampa: Az elátkozott jégcsatoma. Megvan a világ leggyorsabb és legveszélyesebb pályájának első áldozata, és azt mondják: ezt nem lehetett előre látni. A tragédia miatt nem áll le az olimpia és a grúz sportolók sem utaznak haza. A pályával kapcsolatban azonban marad a kérdés: a sebességi rekordokat kínáló jégcsatoma vajon biztonságos-e? Nagy-Britannia Sunday Telegraph: Kereszttűzben a szervezők: a kanadai házigazdákat azzal vádolják, hogy semmibe vették a sportom lók biztonságát és a külföldieknek kevés edzéslehetőséget biztosítottak. Svédország Dagens Nyheter: A szervezők kívánsága, hogy a szánkópálya gyorsabb legyen, Nodar Kumaritasvili életébe került. A teljesen értelmetlen tragédia nyomán ez a jégcsatorna immár a legsivárabb a világon. Svenska Dagbladet: Két óra után a megnyitó olyan „íz1 galmas” volt, mint az 50 km- es, tömegrajtos sífutás rajtja. Sablonos és kiszámítható. Itt az ideje a modernizációnak.
