Új Szó, 2009. augusztus (62. évfolyam, 177-201. szám)

2009-08-17 / 190. szám, hétfő

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. AUGUSZTUS 17. Régió 3 Városi támogatással 2 milliárd forintos homlokzatfelújítási program indult Esztergomban Háromszáz házat újítanak fel A turisták által leglátogatottabb városrészek épületei szépülnek meg, el­sőként a Széchenyi tér (A szerző felvétele) Esztergom. Esztergomban a lakosság és az önkormány­zat összefogásával meg­újulnak a házak homlokza­tai. A homlokzatfelújítás - a Gyarapodás Program ré­szeként - idén júliusban kezdődött el, amelynek el­ső látható eredménye a Széchenyi tér két felújított épülete. GULYÁS ZSUZSANNA A 2 milliárd forintos (7,43 mil­lió euró) önkormányzati támoga­tásnak köszönhetően mintegy 300 épület homlokzata újul meg a turisták által leglátogatottabb vá­rosrészekben. A programot, amelynek felgyorsításáról nép­szavazást is indított a város, még tavaly jelentette be Meggyes Ta­más polgármester. Az esztergo­miak tavaly kérdőívek kitöltésével rangsorolhatták a tervbe vett be­ruházásokat. A szavazatok össze­sítésénél a homlokzati felújítást csak a járdák és az önkormányzati utcák felújításának terve előzte meg. Esztergom már akkor jelez­te: a magántulajdonosok részére kedvező hitelt is biztosít, emellett a tulajdonosok helyett elkészítte­tik az engedélyezési tervdoku­mentációkat és a kivitelezés költ­ségeire vonatkozó számításokat is. A magántulajdonban levő in­gatlanok esetében az önkormány­zat és a lakók fele-fele arányban vállalják a költségeket. Emellett a város a kiadásokat megelőlegezi a lakóknak, akik 30 év alatt kamat­mentesen törleszthetik a rájuk eső részt. A legmagasabb tulajdonosi hozzájárulás összege a számítá­sok szerint 360 ezer forint (1 337 euró) körül várható. A homlokzatfelújítást sok he­lyen összehangolják a lakóközös­ség által elvégzett más beruházá­sokkal - például ablakcserével, így a város a gazdasági válság ide­jén is 5-8 helyi építőipari vállalko­zásnak biztosít megrendeléseket a szakipari munkák kapcsán. Míg a magántulajdonú házaknál a vá­ros a kiadások 50 százalékát vál­lalja át, addig az önkormányzati ingatlanok esetében a felújítási költségek 100 százaléka terheli a várost. Vegyes tulajdon esetén a városi részt az önkormányzatnak, a magánrészt - arányosan szét­osztva - a tulajdonosoknak kell állnia. A beruházás a tervek szerint három ütemben valósul meg. El­sőként a Széchenyi tér épületei, majd a Lőrinc és a Berényi utca házai szépülnek meg. A felújítási munkálatok hétköznapokon zaj­lanak, így nem zavarják meg a hétvégi fesztiválokat. Reális becs­lések szerint 2010-ig megközelí­tőleg 1 milliárd forint (3,71 millió euró) értékű munka elvégzése le­hetséges. EZ ITT A KÉRDÉS Érzékeli környezetében a roma problémát? Vincze Edina, Komárom: A híradásokban sok mindent lát­hall az ember, de személy szerint nekem még nem volt semmilyen konfliktusom a romákkal. Sem a lakókörnyezetemben, sem máshol. Lehet, hogy eddig sze­rencsém volt. Korábban ro­mákkal is dolgoztam egy mun­kahelyen, de velük sem volt gond. Én Magyarországról származom, ezért elsősorban az ottani eseményeket követem figyelemmel. Egyes személyek, csoportok magatartása, életvi­tele sokszor nagyon is elítélen­dő, de arra nem lehet az a vá­lasz, hogy ártatlanokat öljenek meg csak azért, mert azok is roma származásúak. Ez felhá­borító. B. Kovács István muzeoló­gus, Rimaszombat: —A helyzet egyre H nyugtalanítóbb. A Sj .vAJriJl felelősök mindkét Kp oldalon megtalál­ót^ hatók. A minden- B| kori államhatalom oldalán éppúgy, mint a közös­ség képviseletére vállalkozók, illetve hivatottak körében. Kü­lön utalnék az emberi jogok bajnokaira, akik „üvegen ke­resztül nyalják a mézet“, mert miközben hangzatos nyilatko­zatokat tesznek, magukat gon­dosan megkímélik a „felvállal­tak“ társaságától. Az úgyneve­zett roma kérdés nem faji kér­dés, nem biológia probléma, következésképpen megoldására sincs univerzális gyógyszer. Ami mindenhol kell: munka, iskola, művelődés. Minden egyéb tekintetben más-más megközelítés szükséges. Csak lokális megoldások vannak. Ennek során több figyelmet kel­lene szentelni az érintett „nem cigányok“ kötődéseinek. Ma­gam például örömmel figyelem némely gömöri, cigány szárma­zású magyar közösség feltörek­vését. Megbecsüléssel tekintek rájuk. Lovas Enikő, Királyhelmec: Szociális problé­mákat érzékelek a környezetemben, de ezeket semmi­képp sem nevez­ném roma problé­máknak. Nagyon nem szeretem a mindent mindennel összemosó kategóriákat. Minden ellenkező híresztelés ellenére, nincs a ro­máknak tipikus, előre megfon­tolt és koncepciózus válasza minden társadalmi mozgásra vagy történésre, mint ahogy nincs tipikusan magyar, szlovák, katolikus vagy zsidó válasz sem. Bár az ötlet, hogy volna üyen, időnként megszületik gyengébb elmékben, (vkm, szaszi, leczo) JOGITANACS Válás után kié a lakás? Nyolc évvel ezelőtt elváltam a férjemtől, aki akkor elköl­tözött a közös lakásunkból a szüleihez. Négy évvel ké­sőbb, amikor összeveszett a testvéreivel, vissza akart köl­tözni a lakásba, de a fiammal inkább kifizettük neki a lakás értékének felét. Erről akkor írtunk egy igazolást, amely­ben az áll: elismeri, hogy ki lett fizetve a lakásból. A fiam most lakást akar magának venni, és hogy gyorsabban menjen az ügyintézés, a hitel felvételénél az én lakásom­mal akartunk kezeskedni. A tulajdonlapon azonban az szerepel, hogy a lakás tulaj­donosa én vagyok, de a fér­jemmel együtt. Én már kifi­zettem a volt férjemet a la­kásból, hogyan lehetne elin­tézni, hogy a tulajdonlapon ne szerepeljen a neve? A Polgári Törvénykönyv vo­natkozó rendelkezéseinek ér­telmében a volt házastársak­nak a válásra vonatkozó bíró­sági végzés jogerősségétől számított három év áll rendel­kezésükre a válással megszűnt házastársi vagyonközösség el­osztására. Ezen a határidőn be­lül lehetőségük van írásbeli megállapodást kötni arra vo­natkozóan, hogy az egyes ingó és ingaüan vagyontárgyakat, estleges tartozásokat hogyan osztják meg egymás között. Amennyiben pedig nem jutnak megállapodásra, ugyanezen határidőn belül bírósági pert kezdeményezhetnek a va­gyonközösség elosztására vo­natkozóan. Abban az esetben, ha a meghatározott három éven be­lül nem kötnek megállapodást, és nem fordulnak bírósághoz sem, akkor a vagyonközösség­be tartozó vagyon elosztása automatikusan megtörténik a törvényben meghatározott módon. Minden ingatlan vagyon, amely eredetileg a házastársi vagyonközösség részét képez­te, a volt házastársak társtulaj- donosságába megy át úgy, hogy a tulajdonrészek nagysá­ga egyenlő. Az ingó vagyontár­gyak a volt házastársak kizáró­lagos tulajdonába kerülnek, mindenki azon tárgyak tulaj­donosa lesz, amelyeket a há­rom év leteltével kizárólagosan használ. A levélben leírt esetben a volt házastársak nem fordul­tak bírósághoz és szabályos megállapodást sem kötöttek egymással a megszabott határ­időn belül. A válást követő ne­gyedik évben kötött szóbeli megállapodás és a kifizetésről kiállított igazolás sajnos nem elegendő ahhoz, hogy az in­gatlan-nyilvántartásban a la­kást a volt feleség kizárólagos tulajdonába írják át. Jelen pil­lanatban a törvényben megha­tározott szabályok szerint a volt házastársak a szóban for­gó lakás társtulajdonosai fele­fele arányban, annak ellenére, hogy az ingatlan nyilvántar­tásba a lakás még mindig a házastársi vagyonközösségben van bejegyezve. A leggyorsabban és legegy­szerűbben úgy lehet rendbe rakni a tulajdonviszonyokat, ha a volt házastársak közösen kérvényezik a telekkönyvi hi­vatalnál, hogy a lakást vezes­sék át az ő társtulajdonossá- gukba. Ehhez a kérvényhez mellékelni kell a válóperi dön­tés hitelesített példányát, va­lamint egy becsületbeli nyilat­kozatot arról, hogy a törvény­ben meghatározott három éven belül a felek nem kötöt­tek egymással megállapodást és nem kezdeményeztek bíró­sági eljárást a vagyonközösség elosztása ügyében. Egyúttal a felek pedig köthetnek egymás­sal egy adásvételi szerződést is, amelyben megállapítják, hogy a volt feleség már koráb­ban kifizette a fél lakás vételá­rát a volt férjnek, és így végül a lakás a volt feleség kizáróla­gos tulajdonába kerül. Abban az estben, ha a volt férj nem hajlandó közreműködni a leírt módon, akkor csak bírósági per útján lehetséges rendezni a tulajdonviszonyt. Gulyás Éva, ügyvéd 26732 Hétfő Az anticiklon befolyása Közép-Európa felett csökken. Ma nagyrészt derült égbolt várható, helyenként záporok, zivatarok is előfordulhatnak. Az orvosmeteorológia a Paooráma oldalon olvasható. A térképen a legmagasabb nappali hőmérsékleteket tüntettük fel. Kedd változékony idoiaras, főleg északon záporok zivatarok. Szél: ENY, 5-25 km/h Szerda Derült égbolt 23731° 2008. augusztus 17., 12:00 VÁROSOK MA HOLNAP HOLNAPUTÁN Pozsony kis felhőzet 18‘ 32° borult égbolt 20° 36° kis felhőzet 13” 28° Nyitra kis felhőzet 17“ 31° zápor 17° 29° kis felhőzet 11° 27° Dunaszerdahely változékony 18" 31° borult égbolt 18° 30° kis felhőzet 12° 27° Komárom változékony 18° 32° változékony 19° 31° kis felhőzet 11° 28° Ipolyság változékony 16° 30° változékony 17° 31° kis telhőzet 10° 28° Rimaszombat kis felhőzet 16° 31° változékony 15° 31° kis felhőzet 10° 28° Kassa kis felhőzet 16° 30° zivatar 15° 29° kis telhőzet 12° 25° Királyhelmec kis felhőzet 18° 31° borult égbolt 16° 30° kis felhőzet 13° 26* Besztercebánya változékony 16° 31° borult égbolt 16° 29° kis telhőzet 10° 25° Poprád borult égbolt 12° 27° zivatar 13° 25° változékony 8° 21° I IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN A víz és a levegő hőmérséklete egyes üdülőhelyeken 12° Almeria 25730° Kréta 26729° ■mmrF-. ) - vT 2! 2500m Hvar 25732° Málta 27729°­____ISI T Isztambul 26730° Rimini 26728° __2ZL m:s3....7T--- 1500m Kairó 28734° Szaloniki 26730° 700m Kanári-szigetek 23727° Velence 26731° Szél: É, 15-25 km/h Derült égbolt 21728° 22729° Szél: DK, 5-20 km/h A hőmérsékletek Celsius-fokban vannak megadva ^ szél .a. melegfront n ciklon .a. hidegfront - okklúziós front v anticiklon Készíti az SHMÚ WKKSMBHEi A levegő hőmérséklete Pozsony Besztercebánya Kassa 05.48 05.39 05.31 Pozsony Besztercebánya Kassa 20.01 19.55 19.46 €> Augusztus 27.9 Augusztus 13. O Augusztus 6. • Augusztus 20.

Next

/
Thumbnails
Contents