Új Szó, 2009. április (62. évfolyam, 76-99. szám)
2009-04-15 / 86. szám, szerda
2 Közélet ÚJ SZÓ 2009. ÁPRILIS 15. www.ujszo.com Már nem kell tolni tovább (Vladimír Šimíček felvétele) Másfél hétig sem tartott a roncsderbi 2. fordulója Roncsprémium volt, nincs ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Tegnap végleg kimerítették a roncsprémium második fordulójára elkülönített 22,1 millió eurót; az utolsó, 22100. autóteste, nem sokkal öt óra után hat perccel adták le. Ezután leállították az elektronikus eZap számláló rendszert, amely a roncsprémiumra jogosult személyek nevét tartalmazza. A „roncsderbi” első fordulója közel három hétig tartott, a második nem egész két hétig bírta ki. A Szlovák Autóipari Szövetség ugyan szerette volna elérni, hogy legyen még egy harmadik hullám is, viszont Ľubomír Jahnátek gazdasági miniszter egyértelművé tette, egy ideig biztosan nem lesz folytatása. „Először részletesen értékelni kell a történteket, s le kell vonni a tanulságot a második hullámból. Most fel kell dolgozni a felhalmozott autóroncsokat, és majd a későbbiekben a gazdasági válságtanács egyik ülésén visszatérünk a problémára” - magyarázta a miniszter, aki a visszás történéseket sem hallgatta el. Például nem tetszik neki, hogy néhány autóbontóban fizetett várólistát vezettek be, továbbá az, hogy egyes autóforgalmazók váratlanul felemelték a roncsprémium keretében leginkább vásárolt járművek árát. A tárca vizsgálatot indított az ügyben, egyelőre nem tudni, az említett eseteknek lesz-e következményük valamilyen szankció formájában, (dem-, ú) Négymilliót költ a tárca régi könyvek nyomására Megint „megfeledkeztek” a magyar iskolásokról ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az oktatási minisztérium a Közbeszerzési Hivatal közlönye alapján a következő hónapokban 4,2 millió eurót (126 millió korona) költ tankönyvek kiadására, de köztük egy sem akad olyan, amely megfelel a tavaly elfogadott oktatási reformnak. A tárca ezzel gyakorlatilag beismerte, hogy nem tudja idejében eljuttatni az iskolákba az új tankönyveket. Az utánnyomásra szánt régi-új tankönyvek között viszont nem szerepel a gimnáziumok számára kiadott történelemtankönyv, melyet 2006-ban és 2007-ben - tehát már Ján Mikolaj miniszterkedése idején - hagyott jóvá a tárca. Ezeket a minisztérium tavaly azért vonta ki a forgalomból, mert állítólag nem felelnek meg a reform követelményeinek. A több mint százmillió koronáért most megrendelt kötetek viszont mind üyenek. A tárca azzal védekezik, hogy csak azokat a tankönyveket adja ki újra, amelyekből kevés van az iskolákban. A magyar történelemtankönyvek viszont pont ebbe a kategóriába tartoznak - 1989 óta az Elek-Kovács-Simon szerzóhármas által írtkönyvmegjelenéséigegyet- len történelemtankönyvet sem adtak ki a szlovákiai magyar középiskolák számára. A magyar tannyelvű középiskolák így csak a régi, a 80-as években készült szlovák könyvek magyar fordítása, a magyarországi tankönyvek (ezekből hivatalosan nem taníthatnak), vagy pedig a már nem rendelhető s a tárca által újranyomtatni sem tervezett tankönyvek közül válogathatnak. A minisztérium továbbra is kitart amellett, hogy a még mindig frissnek számító magyar történelemtankönyveket nem adják ki újból. Eddig a sorozat első két kötete jelent meg, az utolsót, a harmadikat viszont a szerzők a minisztérium megrendelése nélkül is el akarják készíteni. „Ha nem lesz megegyezés, akkor magánúton jelentetjük meg a harmadikat” - nyilatkozta lapunknak Simon Attila történész, tankönyvíró. A történész nem fél attól, hogy a tárca ezek használatát betiltaná. „Az én liberális felfogásom szerint minden tankönyvet használni lehet az iskolákban” - fejtette ki Simon. A tankönyvíró hangsúlyozza: a gyakorlatban nem lehet betiltani a tan- könyvekhasználatát. (MSz, p) Változások a munkanélküli-segély folyósításában Több pénz, hosszabb ideig? ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ dítványa alapján aki több mint 10, Pozsony. Elképzelhető, hogy a jövőben magasabb lesz a munkanélküli-segély, és az eddiginél hosszabb ideig folyósítanák. A szakszervezetek szeretnék elérni, hogy a járadék a jelenlegi 6 hónap helyett 9, illetve 12 hónapigjáijon a ledolgozott évek számától, pontosabban attól függően, mennyi ideig fizette az érintett a munkanélkülihozzájárulást. A javaslat már a gazdasági válságtanács előtt van, a munkaügyi minisztérium még nem bólintott rá. A szakszervezetek inde kevesebb mint 15 évig fizette a hozzájárulást, 9 hónapig lenne jogosult a segélyre, éspedig bére 60 százalékára. Aki 15 évnél hosszabb ideig folyósította a járulékot, az pedig 12 hónapig kapná a támogatást, fizetésének 70 százalékát. Vladimír Mojš, a szakszervezetek alelnöke szerint a jövő héten tárgyalnak Viera Tomanová miniszterrel, a tárca egyelőre nem adott választ. Hogy a minisztérium részéről még nincs végleges álláspont, azt Michal Stuška szóvivő is megerősítette, (sán.p) Állítólag Ján Slotát az új miniszterhez, Igor Štefanovhoz is szoros szálak fűzik Marian Janušek távozott, a tenderbotrány maradt Pozsony. Mától új miniszter áll az építésügyi minisztérium élén: Igor Štefanov, a tárcához tartozó régiófejlesztési ügynökség vezér- igazgatója. Az ellenzék a minisztercserét kevesli, elkerülhetetlennek tartja a hírhedt szerződés érvénytelenítését - egyelőre viszont jogászok sem tudják, hogy egy ilyen kezdeményezés sikeres lehet-e. ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS A szerződés ugyanis olyan feltételeket tartalmaz, amelyek miatt a dokumentum gyakorlatilag meg- támadhatatlan. Magyarán: teljesen mindegy, hogy a miniszter törvényt sértett, a győztes cégek látszólag megkapjákpénzüket. Az úgynevezett faliújságtendert 2007 júniusában nyerte meg az Avocat és a Zamedia cég konzorciuma. A 3,6 milliárd koronás versenyfelhívást néhány napra kifüggesztették egy faliújságra a minisztérium egyik zárt folyosóján. A Zamedia irányításába sajtóhírek szerint közveden beleszólása van Ján Slotának, a Janušeket jelölő Szlovák Nemzed Párt (SNS) elnökének. Slotát ráadásul Štefanovhoz is szoros szálak fűzik, a nemzeti vezér állítólag az új miniszter gyermekei- nekkeresztapja. Slota szerint Janušek nem törvényszegés, hanem megérzése alapján távozott tisztségéből. „Nem érzi, hogy törvényt sértett volna, csupán a jelenlegi megrázkódtatott társadalmat akarja megszabadítani ettől a művüeg kitalált traumától, amelyet elsősorban a Összecsomagolt (SITA-felvétel) média éltet. Nagyon sajnálom, hogy a sajtó kifejezetten őrjöng a tender kapcsán, de az előző kormány botrányos versenytárgyalásai senkit sem érdekelnek” - szögezte le Slota. Szerinte a miniszterre nehezedő állandó nyomás hátterében „a Soros által finanszírozott szervezetek” is lehetnek. „Céljuk, hogy Brüsszelben megkérdőjelezzék az államnak járó pénzt. Maguk a szlovákok alakítanak ki pszichózist, hogy saját államuktól elvegyenek pénzt. Ez igazán beteges” - mondta tegnap Slota. Fico díjazta, hogy a miniszter önszántából távozik. Ez viszont megkérdőjelezhető, hiszen Janušek mindvégig tagadta, hogy törvényt sértett volna a tender kapcsán, az ügyet egy ellene irányuló lejárató kampánynak tartotta, amit elsősorban a média tartott életben, s nem akart távozni tisztségéből. Szándékát csak azután jelentette be, miután a kormányfő a múlt hét végén távozásra szólította fel, s keddig kapott ultimátumot. „Janušek botrányosan irányította a tárcát, ezért vállalnia kell a politikai felelősséget. A miniszterelnök későn reagált a kialakult helyzetre” - tette közzé sajtónyilatkozatban az MKP. Dunajský Éva, a párt szóvivője leszögezte: kezdeményezik az ellenzéki pártok mielőbbi találkozóját, hogy egyeztessenek a további közös lépésekről. Hasonló véleményen van az SDKÚ is. „Már tegnap késő volt. Tavaly figyelmeztettünk a minisztérium gyanús tenderére, rendkívüli parlamenti ülést kezdeményeztünk. Jelenleg már nem a miniszter cseréje, hanení a szerződés érvénytelenítése a prioritás” - szögezte le Ivan Štefanec, az SDKÚ képviselője. „Nincs lehetőségünk megszüntetni a szerződést, szankciókat sem adhatunk” - nyilatkozta múlt héten Angyal Béla, a Közbeszerzési Hivatal elnöke. Beismerte, hogy a szerződés feltételei szerint rendkívül bonyolult lenne elállni tőle. A hivatal csak egy évvel a szerződés aláírása után nevezhette volna érvénytelennek a szerződést, erről az időpontról tavaly júniusban lekéstek. A tender ügyében az Állami Számvevőszék is vizsgálatot indított, ennek eredményét még nem hozták nyilvánosságra. Lenka Nosáľová szóvivő lapunknak elmondta: a Közbeszerzési Hivatal vizsgálatának eredményeit elemzik, csak ezután tudják nyilvánosságra hozni saját ellenőrzésük eredményét. „Hogy erre mikor kerülhet sor, nem tudom megmondani” - tette hozzá Lenka Nosáľová. A Közbeszerzési Hivatal kezdeményezésére már a hatóságok is vizsgálják a versenyeljárást, felmerül a gyanúja annak, hogy Janušek visszaélt hivatali jogkörével. A minisztérium Angyal hivatalának vizsgálata szerint azt sem tudja igazolni, hogy a tender meghirdetéséről szóló felhívást kifüggesztették a faliújságra - erről állítólag nincs bizonyíték. (dem) Tender Janušek-módra ♦ A 3,6 milliárd koronás tender meghirdetéséről szóló felhívást a minisztérium egyik faliújságára függesztették ki. 4 Marian Janušek ezen nem látott kivetnivalót, szerinte bárki szabadon hozzáférhetett a faliújsághoz - jóllehet, lezárt ajtók mögött helyezték el, ahova csak a tárca alkalmazottai juthattak be. ♦ A tenderre egy konzorcium jelentkezett, amely meg is nyerte. ♦ A szerződést az ajánlatot tartalmazó boríték felbontása után írták alá. ♦ A győztes Avocat és Zamedia Ján Slota SNS-elnökhöz áll közel - az Avocat társtulajdonosa például jogi képviselője, Juraj Hatvány. 4 Á tárca nyolcmilliót fizetett a Zamediának négy lógóért. Hasonló emblémák kidolgozásáért más minisztériumok legfeljebb néhány tízezer koronát fizettek. ♦ Á minisztérium a szerződés szerint például 170 ezer koronát (5600 euró) fizetett egy reklámfilmért, a tévétársaságok sokkal kevesebbet kémek üyen terjedelmű reklámért, (-dp) Fico-kormány: mentek-jöttek 4 2007 novembere - Miroslav Jureňa mezőgazdasági miniszter (HZDS). Miért? A földalap körül kipattant botrány miatt - a restitúció során lényegesen piaci ár alatt jutottak hozzá HZDS-hez közeli cégek parcellákhoz Veľký Slavkov mellett. A tárcavezető leváltása okozta mindeddig a legnagyobb kormányválságot, a HZDS azzal fenyegetőzött, küép a koalícióból. Utód: Zdenka Kramplová. 4 2008 januárja - František Kašický védelmi miniszter (Smer). Miért? Túlárazott, takarítói munkára kurt tenderek miatt. Utód: Jaroslav Baška. 4 2008 júniusa - Ivan Valentovič egészségügyi miniszter (Smer). Miért? Egészségi okokra hivatkozott. Utód: Richard Raši. 4 2008 júliusa - Jaroslav Izák környezetvédelmi miniszter (SNS). Miért? Százezres támogatásokat osztott kormánypárti politikusoknak és holdudvaruknak, például napkollektorok vásárlására. Utód: Ján Chrbet. 4 2008 augusztusa-Zdenka Kramplová mezőgazdasági miniszter (HZDS). Miért? Vladimír Mečiar, a HZDS elnöke kérte a vitatott „műanyag szatyros” párttámogatások elfogadása, illetve a mezőgazdasági minisztérium közbeszerzési eljárásában elkövetett hiányosságok miatt. Utód: Stanislav Becík. 4 2009 januárja - Ján Kubiš külügyminiszter (Smer-je- lölt). Miért? Önszántából távozott az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának végrehajtó titkári posztjára. Utód: Miroslav Lajčák. 4 2009 áprilisa - Marian Janušek építésügyi és régiófejlesztési miniszter (SNS). Miért? Az SNS-hez közeli cégek nyerték meg azt a tendert, amelyet a tárca vezetője egy faliújságon hirdetett meg. Utód: Igor Štefanov, (dp) Ki Štefanov? 1964-ben született, a zsolnai közlekedési főiskolán végzett. Pályafutása során dolgozott a zsolnai szabadidőközpont technikai osztályán, a vámszerveknél is tevékenykedett, egy évig magánvállalkozó volt, szintén egy évig pedig munkanélküli. 2006 óta vezeti az építésügyi minisztériumhoz tartozó régiófejlesztési ügynökséget, (s) ____________VÁLASZOL__________.__________• Zuzana Wienk a Fair Play Szövetség ügyvezető igazgatója ^ Miképp értékeÉmPm, li, hogy Marian Janušek épí- j fiSB tésügyi és ré- giófejlesztési JHmKPI miniszter he- * í 9 lyére Igor ŠtefflMmmlm fanov kerül? Teljesen abszurdnak tartom, hogy azt a minisztert, akinek egy konkrét tenderrel kapcsolatos félrelépések miatt kellett távoznia, olyan emberrel helyettesi- ük, akinek munkaköre a minisztériumban a tenderek jóváhagyása és a pályáztatások irányítása volt. Azaz a szóban forgó versenytárgyalássai kapcsolatban ó volt jogosult megbeszéléseket folytatni a győztes cégekkel. Ez ellenkezik a politikai kultúra alapelveivel melyek szerint, ha valakit felelősségre vonunk valamilyen hibáért, akkor nem elég meneszteni hanem helyre is kell hozni mindent. Nem értem, milyen logika alapján váltják Janušeket Stefanowal Jelenleg az is kérdéses, hogy sikerül-e felbontani a szerződést az SNS-hez közeli konzorciummal. Ön milyen esélyt lát erre? Ezt kulcsfontosságú kérdésnek tartom. A polgárok szemszögéből sajnálatosnak nevezném, hogy a kormányfőt például nem érdekli a szerződés további sorsit. A dokumentum a sajtó és a szövetségünk felmérése szerint is több pontban teljesen előnytelen az államnak. Meg kell találni a módját annak, hogyan lehetne elállni a megállapodástól, amely jelenleg kilenc évre szól. Fennáll a lehetősége annak, hogy az Európai Bizottság nem fizeti ki a támogatást a tender feltételeinek megfelelően? Igen, s a dokumentum alapján ilyen esetben az állam köteles kifizetni az összeget a győztes konzorciumnak. A szerződésfelmondásával komoly gondok lesznek. Néhány héttel ezelőtt a Gazdasági Versenyhivatalhoz is beadvánnyal fordultunk. Ha a hivatal kijelentené, hogy megsértették a verseny - feltételeket, akkor a szerződést semmissé nyilváníthatnák. Jogászaink jelenleg annak lehetőségét is vizsgálják, hogy szövetségünk bíróságra adhatja-e a szerződést, vagysem. « Az építésügyi minisztérium sem állhat el a szerződéstől? Az aláírt feltételek szerint nem. Illetve csak abban az esetben, ha a tenderben győztes cégekkel megegyezne, hogy felbontják a megállapodást. Mindkét fél beleegyezésére szükség lenne. Kezdettől fogva figyelem a botrányt, ezért nagyon szkeptikus vagyok, és kétlem, hogy ilyen megoldáshoz folyamodnának. (dem-)
