Új Szó, 2009. március (62. évfolyam, 50-75. szám)
2009-03-27 / 72. szám, péntek
8 Vélemény-hirdetés ÚJ SZÓ 2009. AAÁRC1US 27. www.ujszo.com OLVASÓI LEVÉL A DAC négy lába Az őszi idény végére egy kifejlett, szép és értékes versenylóvá cseperedett ez a mi DAC-unk. Volt négy erős lába, volt jelleme és szelleme, ami tartást adott neki, s volt lankadatlan akarata is. Az egyik „láb” a magabiztos, válogatott formában védő Novota „Mr. Perfect” János volt. Jani, a mi kedvencünk. A másik „láb” a stabil és sziklaszilárd védelem volt, egy szintén válogatott formában játszó kapitánnyal, Pintével. Klasszishoz illően védekezett, biztosított, irányított, ha pedig csüggedni látta a társakat, életet vitt a csapatba. A harmadik „láb” egy olyan csatár volt, aki tudásával hamar „kibukott a bölcsőből”, túlnőtte a bajnokság színvonalát. És, nem mellesleg, lőtt 11 gólt. A csapat góljainak felét. S minden meccsen lekötött további két-há- rom védőt. Leo Kweuke. A negyedik „láb” a fantasztikus szurkolótábor. A hazai meccsek hangulata, a szombatonként átélt libabórös érzés - ez volt az ősz legnagyobb pozitívuma. Az idegenben szerzett pontokból is oroszlánrészt vállalt a tábor. Aztán eljött a tél, s a kedvenc lovunk két lábát levágták. A harmadik, belső viszályoktól sújtva, erejét vesztette. Ebben a helyzetben a negyedik - a kapus - egyedül nem tud csodát tenni. Az edzőpáros „abból főz, amije van”. Az ő feladatuk a két levágott lábat visszanöveszteni. Az alapanyagot látva roppant nehéz dolguk lesz. Mivel azonban profik, ezt a részt bízzuk rájuk. S közben gondolkodjunk el azon, hogy a négy teljes lábhoz az is kell, hogy a szurkolók összefogjanak, hogy - legalább a meccsek alatt - ismét egységesek legyenek, és szurkolásukkal megteremtsék azt a hangulatot, amit ország-világ irigyelt a DAC-tól. Vagy ott a másik lehetőség - elfogadni azt, hogy az ősz már csak egy szép emlék, és belenyugodni, hogy ilyen már nem lesz. Nagy Krisztián, a DAC egyik krónikása SZEMSZÖG A dialektika csődje A távozási szándékát bejelentő magyar miniszterelnök feláldozta a kormányfői pozíciót, csak hogy a politikai porondon maradhasson. A marxista dialektikából ismert megszüntetve megőrzés esettanulmányát halhattuk a miniszterelnök lemondó beszédében. Szombaton még úgy látszott, a mennybe ment, hiszen a pártja tisztújító kongresszusán 85 százalékos szavazati aránnyal erősítették meg elnöki székében. Az események azonban a hét első felében már nem mindenben igazolták Gyurcsány várakozásait. A hét végén még úgy tűnt, hogy az előrehozott választásokhoz ragaszkodó Fidesz kimaradhat a hírversenyből, ha a sajtó a felmerülő miniszterelnök-jelöltekről fog tudósítani. Később fokozatosan kiderült, hogy Gyurcsány bejelentését nem előzte meg egyeztetés, a kormányfő azért nem nevezte meg lehetséges utódát, mert ilyen jelölt nem volt a tarsolyában. A kutyakomédiából bohózat lett. Nem ez az első példa arra, hogy Gyurcsány a rövidtávú taktikai sikereket, a stratégiai távlatot figyelmen kívül hagyva éri el. így tett már a 2006-os választások megnyerésekor is. A győzelmet a hazugságok árán elérte, de a kormányzás lehetőségét feláldozta. Ami 2006 óta történt, csak előremenekülés volt a kormányfő számára. Minden csapdából kiszabadította magát, de mindegyre újabb csapdahelyzetbe jutott. Gyurcsány nem az, akinek mutatni szeretné magát, vagy aminek még megmaradt hívei láttatnák - nem ő korunk legnagyobb hatalomtechnikusa. A magyar demokrácia két évtizedes történetében még senki sem bukott ekkorát. Soha miniszterelnök ennyire elutasított még nem volt a választó- polgárok szemében. Neki már azt sem hitték el, hogy feláll a miniszterelnöki székből. A kulcskérdés ma az, mi szolgálná jobban az ország érdekét: a ciklusból hátra levő egy évet kitöltő szakértői kormány felállítása, vagy az előrehozott választások mielőbbi kiírása. Abból kiindulva, hogy a jelenlegi súlyos gazdasági helyzetben mielőbbi válságmenedzselésre lenne szükség, adódna a válasz, alakuljon szakértői kormány. Ezt az opciót támogatta az ellenzék legnagyobb pártja még 2006 őszén, és ezt a lehetőséget hozta fel az SZDSZ új elnöke- a koalíciós szakítás után. Fél évvel a választásokat követően, de még a ciklus félidejében is üdvös megoldásnak látszott a hitelét vesztett Gyurcsány-kormány helyére lépő szakértői kabinet kinevezése. A 2008 őszén Magyarországra is begyűrűző gazdasági válság azonban mindent felülírt. Ma már nehezen elképzelhető, hogy a válságkezelést meg tudja valósítani egy bizonytalan parlamenti hátterű, választói legitimációval nem rendelkező kabinet. Gyurcsány lemondásának jogi konstrukciója éppen az előrehozott választások elkerülésére irányul. Ahogy Sólyom László köztársasági elnök nyilatkozott a közati televíziónak, a konstruktív bizalmatlansági indítvány alkotmányos, de a legkevésbé demokratikus forma. Jelen helyzetben, mivel a Fidesz elutasít bármilyen egyeztetést a kormányválság parlamenti rendezésében, egy így felálló kabinet legfeljebb a parlamenti többséget tudná maga mögé felsorakoztatni, de a társadalom többségét nem. Emiatt az előttünk álló hónapok csak az agónia folytatását jelentenék, érdemi válságkezelésre nem nyílna lehetőség. Ez a legfontosabb érv az egyéves man- dátumú szakértői kormány felállítása ellen. Az előrehozott választások ellen azzal érvelnek, hogy az legalább fél év kiesést jelentene az aktív kormányzásban. Ezzel az érveléssel csak az a gond, hogy október óta is eltelt fél év, és a programok meghirdetésén kívül nem történt semmilyen érdemleges válságkezelő intézkedés. Miért higgyük azt, hogy a pártháttér nélküli Surányi Györgynek sikerül az, ami a szocialista pártban bebetonozott Gyurcsány Ferencnek sem sikerült? Surányi jól érzi azt, hogy ha a Fidesz nem áll be legalább hallgatólagosan mögé, kormányzása eleve kudarcra van ítélve. A többi jelölt pedig megmosolyogni való még a csendestárs szabad demokraták szemében is. A kérdés tehát úgy áll: az agóniát akaiják-e folytatni, vagy esélyt adnak a kibontakozásra. Szakértői kormányt, vagy előrehozott választásokat? Kolek Zsolt A rovatban közölt írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik. Tartalmas hetet kínálunk! Kellemes hetet kívánunk! Név Vezetétnév Utca, házszám Postai irányítószám Ez a lap jár Önnek?! Megrendelőlap Megrendelem az Új Szót Az egyéves előfizetés hozzávetőleges ára 107 € Megrendelési lehetőségek: □ naponta (hétfő-szombat) Bizonyos napokon (válassza ki a kívánt napokat): □ Hétfő □ Kedd □ Szerda □ Csütörtök O Péntek □ Szombat Az előfizetés időtartama: □ negyedéves □ féléves □ egyéves Település e-mail Telefon..................................................................................................... □ Egyéni előfizető □ Jogi személy A fizetés módja: □ csekk □ SIPO-szám: (A kézbesítés a következő hó 15-én kezdődik. Az első tételt csak csekken lehet befizetni.) Dátum.................... ............... Aláírás .................................................. Az előfizetés összegének és időtartamának változásait az előfizetésre vonatkozó általános üzleti feltételek szabályozzák. Az előfizető beleegyezik, hogy a Petit Press Kiadó a megrendelőlapon feltüntetett személyes adatokat postai/telefonos kommunikációs célokra használja fel. A személyes adatok helyességét az előfizető aláírásával igazolja. A kitöltött és aláírt megrendelőt küldje az alábbi címre: Vydavateľstvo Petit Press a.s., distribučné oddelenie, Lazaretská 12, 818 08 Bratislava 16 vagy a 02/59233 339-es faxszámra. Laprendelés interneten: www.ujszo.com
