Új Szó, 2009. január (62. évfolyam, 1-25. szám)
2009-01-08 / 5. szám, csütörtök
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2009. JANUÁR 8. Vélemény és háttér 7 TALLÓZÓ FINANCIAL TIMES Az Európai Unióban enyhíteni kellene, de akár el is lehetne törölni a környezetvédelemre, a foglalkoztatásra, vagy az egészségügyre vonatkozó szabályokat a cseh államfő szerint. Václav Klaus a brit üzleti lapban azt írta, hogy a szabályok fellazításával ki lehetne húzni Európát a pénzügyi-gazdasági recesszióból. Csehország egy ünnepség keretében tegnap vette át Prágában az Európai Unió soros elnöki tisztségét. Klaus nem vett részt a rendezvényen. A cseh államfő - aki euroszkeptikus, integrációellenes nézeteiről ismert - úgy véli, hogy az állami kiadások növelésével, például nagy infrastrukturális projektek beindításával kellene erősíteni a keresletet. A radikális mozgalom emberei 1994 óta több száz izraelit gyilkoltak meg öngyilkos merényletekben Honnan jött, és vajon merre tart a Hamász? A Hamász neve először 1987 decemberében bukkant fel a hírekben, röviddel az első palesztin felkelés (intifáda) kirobbanása után. A radikális mozgalom neve voltaképpen mozaikszó: a Harakat el-Mukáva- ma el-Iszlámíja (Iszlám Ellenállás Mozgalma) rövidítését takarja. MT1-HÁTTÉR Az Egyiptomban tevékenykedő Muzulmán Testvériség fundamentalista szervezetből kinőtt Hamász alapítója, Ahmed Jaszin sejk nem hitt az Izraellel való megbékélésben, és hallani sem akart a zsidó állam elismeréséről, de még annak létjogosultságáról sem. Ezt az álláspontot tükrözi a mozgalom jelvénye. Ezen két, egymást keresztező kard látható, fölöttük a jeruzsálemi Sziklatemplom (a muzulmánok egyik legbecsesebb szentélye), valamint a mai Izrael zöld térképe, benne a Jordán folyó nyugati partjával. E határok között akarja a Hamász létrehozni a palesztinok iszlám államát, ami Izrael állam megsemmisítését feltételezi. A Hamásznak három arca van: politikai pártként, szociális segélyszervezetként és terrorcsoportként működik. Segélyező tevékenységével jelentős népszerűségre tett szert a palesztinok körében: iskolákat és kórházakat épített és tart fenn, amivel főleg a szegények között vívott ki magának jelentős támogatottságot. Ennek (is) volt köszönhető, hogy 2006 januárjában nagy fölénnyel nyerte meg a palesztin területeken rendezett parlamenti választásokat, legyőzve Mahmúd Ab- bász palesztin elnök addig kormányzó pártját, a Fatahot. Másfél évvel később a Hamász katonai puccsal magához ragadta a hatalmat a Gázai-övezetben, amely mindig is az iszlamista mozgalom fellegvárának számított (ugyanakkor a Fatah hívei Ciszjordániá- ban alkottak többséget). Jaszin sejkkel célzott izraeli légicsapás végzett 2004 márciusában. A Hamász vezetője Gázában Iszmáil Haníje, ám a szervezet valódi, politikai vezére Háled Mesaal. Ő évek óta Damaszkuszban él önkéntes száműzetésben, egyúttal ő tartja a kapcsolatot a mozgalom külső támogatóival, Iránnal és Szíriával. A radikális mozgalom emberei 1994 óta több száz izraelit gyilkoltak meg öngyilkos merényletekben, illetve Gázából indított rakétákkal. A Hamász fegyveres alakulatai 30-40 ezer tagot számlálnak. Ezek a részben igen jól kiképzett harcosok páncéltörő fegyverek és légelhárító lövegek mellett nagy számú rakétával is rendelkeznek. A Kasszám nevű kisebb példányok (hosszuk mintegy 60 cm, tömegük 8 kg) hatótávolsága 4-5 kilométer. A továbbfejlesztett Kasszám-2 rakéták már 15-20 kilométerre lévő célpontokat is képesek elérni. Bár ezek valamivel nagyobbak, mint elődeik, indításukhoz nincs szükség stabil állványra; emiatt nehezebb bemérni és megsemmisíteni őket. Újabban a Hamász emberei szovjet tervezésű Grad rakétákat (a n. világháborúból ismert Sztá- lin-orgonák kései utódai) is bevetnek Izrael ellen. E fegyver hatótávolsága 30-35 küométer; a Gázai övezet északi pereméről indítva képes csapást mérni olyan célpontokra, amelyek Tel-Avivtól 40 kilométerrel délre fekszenek. A viszonylag kis hatótávolság miatt az izraeli hadsereg ma még nem tudja megsemmisíteni a Hamász által indított rakétákat; az elhárítás a fenyegetett térség lakosságának figyelmeztetésére korlátozódik 15-30 másodperccel a becsapódás előtt. A német ARD televízió értesülése szerint amerikai és izraeli szakértők már dolgoznak egy lézervezérlésű eszközön, amely megbízhatóan lenne képes repülés közben megsemmisíteni a palesztin rakétákat - ez azonban még a jövő zenéje. KÉZ,IRAT Viszontüzenet MIKLÓSI PÉTER Mostanában már nem is számít jelentős politikusnak, aki az óév és az új esztendő mezsgyéjén ne üzenne nekünk, mezei halandóknak. Méghozzá a mindenkit egybemosó, elsősorban a személyes felelősséget elmosó többes szám első személyben: sokat fogyasztunk, megbillent az értékrendünk, romlanak az erkölcseink, igazságtalanok vagyunk (pl. a kormányzattal szemben), fásultak vagyunk, nem vigyázunk az egészségünkre, nem vagyunk lojálisak, nem értékeljük a nagypolitikajó szándékát, magyarokként nem akatjuk az alternatív oktatást mega keveréknyelvű tankönyveket, satöbbi... Karácsonytól vízkeresztig ez a ledorongoló stílus járja mind a hivatalos megnyilatkozásokban, mind a politikusok magánbeszélgetéseiben. Hölgyeim és uraim, felebarátaim, magyar és szlovák honfitársaim: elég volt; közhírré tétetik, hogy sem én, sem ti nem vagyunk mi! Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem: az elmúlt évtizedekben nem dolgoztam sem rosszul, sem keveset, munkaerkölcsöm példásnak mondható. Mindvégig a fizetésemből éltem, fogyasztásom tehát sem az át- kosban, sem az újdemokráciában nem veszélyeztethette az ország gazdasági egyensúlyát. Hosszú esztendőkig volt farmotoros Škodám és most sincs a legnagyobb, Európában is elérhető 325 lóerős Cadillac STS névre hallgató luxusautóm. Nem vettem föl nyakló nélkül banki hiteleket, nem építettem (bármikor elzárható) „Barátság“ távvezetékeket, erőművet Mohiban, betonteknőt Bősött. Nem privatizáltam bagóért milliárdos értékű vállalatokat, nem tettem zsebre alkalmazottak bérét és nyereségét. Nem hanyagoltam el az ország kórházait, iskoláit, panelrengetegeit. Nem én bontottam le Pozsony belvárosát, én csak megsirattam. Ártatlan vagyok a felemássá züllött reformok dolgában; ártatlan leszek akkor is, ha kiderül: euró ide vagy oda, a pénzügy még nem gazdaságügy, hiszen nem okos dolog folyamatosan arra késztetni a termelőket, hogy inkább vágják ki az almafákat, hagyjanak fel az állattenyésztéssel, irtsák ki a szőlőt, csak nekem ne adhassák el olyan áron az almát, tojást, bort és húst, amit meg tudok fizetni, s ami nekik is tisztes hasznot hoz. Sohasem állítottam, hogy birtokában vagyok az Igazságnak, az egyedül helyes mércének, hogyjogom volna ítélkezni elevenek és holtak fölött. Ha apelláltam, akkor „csak“ a tehetség, tudás, tisztesség mellett. Sok áldozatot hoztam már a közért, és szívesen hoznék még, ha azok is példát mutatnának az áldozathozatalra, akik erre buzdítanak. Felnőtt és józan ítéletalkotásra képes embereknek tartom polgártársaimat, akiknek tudatát nem a ráolvasások, hanem a tapasztalatok formálják. így vagyok ezzel magam is, esendő embervoltomban is arra törekszem, hogy szavaimat és gondolataimat tükrözzék a tetteim. Ezért, kérem, tessék hát engem kihagyni ebből az igazakat és hamisakat, megtévesztetteket és megtévesztőket, okosakat és ostobákat, civilizáltakat és barbárokat egybemosó Ml-ből. Akár- csakTe, kedves polgártársam, én sem vagyokmi! Döntéseimért vállalom a felelősséget, ha olykor tévedek is. Egyes szám első személyben. Tudom, az igét nemcsak hirdetni kell, hanem ragozni is. Azonban sem a nyelvtanban, sem a politikában nem tévesztendők össze a cselekvők és a szenvedők; továbbá megkülönböztetendő a kijelentő, a feltételes, a felszólító és az óhajtó mód, illetve a múlt, aje- len és a jövő. Amiképp az én, a te, az ő, a ti, az ók is, hiszen a MI sem jelenti automatikusan az együvé tartozást, a szolidaritást, a szere- tetet - hanem csak a személyesség és a felelősség hiányát. KOMMENTÁR A háború kockázatai MALINÁK ISTVÁN Három síkon zajlik Izrael háborúja a Hamász ellen: katonai eszközökkel, a politika, valamint a propaganda szintjén. A harmadikat Izrael az utóbbi években rendre elveszti. így van ez most is, hiszen a laikusoknak a média csak azt sugallja, hogy egy jól felszerelt „megszálló” hadsereg lerohanja a kődobáló és házilag barkácsolt rakétákkal támadó „szabadságharcosokat”. És ez az, amire a Hamász rájátszik, akárcsak a 2006-os libanoni háborúban a Hezbollah. A világ nagy hírügynökségei által készített fotókat és tévéfelvételeket kivétel nélkül arabok készítik. Ez az információ már nem jut el az olvasóhoz, nézőhöz, mint ahogy az sem, hogy a 2006-os háború nem egy felvételét utólag alaposan „feljavították”. És a nyugati nagyvárosokban rendezett tüntetések - döntő mértékben arab és más muzulmán résztvevőkkel - csak rájátszanak az antiszemitizmus nemzetközi erősödésére. A Hamász által a mostani izraeli megtorló háború előtti féléves tűzszünet idején 250 rakéta- támadás érte a Gázai övezethez közeli zsidó városokat. Akkor senki sem rendezett Izrael melletti szimpátiatüntetéseket, békét sürgető demonstrációkat. A lényeg az, hogy ezt a háborút a Hamász tudatosan kiprovokálta, megtervezte, hiszen mint az események mutatják, alaposan felkészült rá. Persze, a tervezésbe hiba csúszott: egy hete még egyetlen szakértő sem hitte volna, hogy a légicsapások után ilyen kiterjedt szárazföldi hadművelet kezdődik. A Gázát uraló Hamász azt remélte, hogy egy kiprovokált konfliktussal a Fatah által ellenőrzött Ciszjordániában is erősíti pozícióit. Mahmúd Abbász elnök mandátuma hamarosan lejár, s az iszlamista szervezet a saját emberét akarja helyébe ültetni - a parlament elnökét, aki jelenleg izraeli börtönben ül. Abbász mandátuma körül sok a bizonytalanság, a Hamász szerint már holnap lejár, mások szerint csak májusban. Az erről is szóló, egyiptomi közvetítéssel zajlott tárgyalásokat a Fat- tahal a Hamász felrúgta. Sokat mondó hír, a Hamász az izraeli támadást arra használja ki, hogy likvidálja a még Gázában maradt Fatah-tagokat, megölik vagy csak lábon lövik őket, hogy ne tudják segíteni az izraeli katonákat. A Hamász célja felszámolni a 2007 novemberében az amerikai Annapolisban elhatározott békefolyamatot, azt a rendezési elvet, amelynek alapja a két önálló állam megteremtése. Ugyanis ha a Hamász elfogadná a zsidó állam létezését, önnön létét kérdőjelezné meg. Persze a jeruzsálemi döntések mögött is meghúzódnak politikai szándékok. Ha Izraelben nem lennének februárban választások, akkor valószínűleg nem indították volna meg a szárazföldi hadműveletet. A még mindig kómában fekvő Sáron által létrehozott, kormányzó Kadima két hete még minden felmérés szerint vesztésre állt a jobboldali Likuddal és vezérével, Netanjahuval szemben. A mostani megtorló hadműveletet az izraeli lakosság több mint háromnegyede támogatja, és ezzel a Kadima visszaszerezheti a vezetést. S ha Izraelnek sikerülne szétzúznia a Hamászt, megerősítve Abbász elnököt és a békekötésre hajlamosnak mutatkozó Fatahot, azzal hatalmas politikai nyereségre tenne szert. Egyben jó szolgálatot tenne vele arab szomszédainak is, mert érdekes módon sem Egyiptom, sem Szaúd-Arábia nem támogatja e szélsőséges szervezetet. Egyedül Irán áll ki teljes mellszélességgel a Hamász mellett, de már Szíria is csak addig, amíg saját tárgyalási pozícióit tudjajavítani Izraellel szemben, és még a libanoni Hezbollah sem sietett északon a Hamász segítségére, pedig megtehette volna. Ezért vállalta Izrael a szárazföldi hadművelettel azt a kockázatot, hogy maga ellen fordítja a nemzetközi közvéleményt. FIGYELŐ Nem kellenek a guantánamóiak Ausztria nem kíván vezető szerepet játszani a volt guantá- namói foglyok befogadásában, a bécsi kormány megítélése szerint az ügy rendezése az Egyesült Államokra tartozik. Michael Spindelegger külügyminiszter a Kurier napilap tegnapi számában emlékeztetett arra, hogy az osztrák minisztertanács már 2007-ben kinyilvánította elutasító álláspontját. ,.Azokat a feltételeket, amelyek a menekültekre és a bevándorlókra vonatkoznak, senki esetében sem tudjuk figyelmen kívül hagyni” - mondta. A téma azért merült fel, mert az ENSZ kínzások ügyében illetékes osztrák jelentéstevője vezető szerepre biztatta Ausztriát az amerikai börtöntáborból szabaduló foglyok befogadásában. Manfred Nowak szerint a gu- antánamói őrizetesek közül sokan rosszkor voltak rossz helyen, később pedig fejpénz ellenében eladták őket az amerikai hatóságoknak. Egyelőre még nem lehet pontosan megmondani, hányán kerültek közülük ártatlanul a fogolytáborba. A nemzetközi jogásznak mindazonáltal meggyőződése, hogy többségüknek nincs köze a 2001. szeptember 11-i terrorista merényletekhez. Javasolta, hogy minden egyes gyanúsított ügyét tüzetesen vizsgálják meg, és a szükséges eljárások lefolytatása után az európai országok kezeljék menekültekként az elengedetteket, amikor befogadásukról döntenek. Jelenleg mintegy 250 embert tartanak fogva bírói ítélet nélkül a Kuba délkeleti részén kiépített amerikai haditengerészeti támaszponton. Barack Obama megválasztott amerikai elnök helyteleníti az ottani katonai bíróságok működését, és a választási kampányban jelezte, hogy hivatalba lépése után be akarja záratni a fogolytábort. Az osztrák diplomácia irányítója értésre adta, hogy felfogása szerint olyan problémáról van szó, amelyet az Egyesült Államok maga okozott, tehát neki is kell megoldania. „Washingtonra tartozik, hogy humánus módon rendezze azoknak a gyanúsítottaknak az ügyét, akik esetében alaptalannak bizonyul a vád” - mondta. (m) (Peter Gossónyi karikatúrája)- Főnök, többször kellene babot főznünk. Gázhiány van az országban.
