Új Szó, 2008. november (61. évfolyam, 254-276. szám)

2008-11-07 / 258. szám, péntek

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. NOVEMBER 7. Vélemény És háttér 7 TALLÓZÓ FÁZ Obama történelmi győzel­méről, egy álom beteljesülésé­ről, ugyanakkor a leendő el­nök és az ország előtt álló ha­talmas kihívásokról írtak a német újságok. A Frankfurter Allgemeine Zeitung azt hang­súlyozta, hogy a történelmi jelző helyénvaló. Az USA tör­ténetében először lesz afro- amerikai elnök a Fehér Ház la- kója - mutatott rá a konzerva­tív napilap, s rögtön feltette a kérdést, vajon más országban lehetséges lenne-e az Obama- történet. Az, hogy egy fehér amerikai nő és egy kenyai férfi fiát - aki öt éve mégismereden volt - a hatalmas belső és külső megpróbáltatások előtt álló Egyesült Államok legfelsőbb állami hivatalának ellátásával bízzák meg. (mti)- Amilyen tempóban hullanak ősszel a falevelek, úgy fogy a munkahelyek száma a régiónkban. (Peter Gossónyi karikatúrája) Ha lesz változás az amerikai külpolitikában, az inkább kényesebb lesz Európa számára, mint kedvező Barack Obama, Európa és a transzatlanti kapcsolatok Barack Obama elnökségét óriási várakozás előzi meg szerte a világon, beleértve Európát is. A közvélemény­kutatások alapján nem volt olyan európai ország, ahol - ha lehetőségük lett volna rá - ne Obamát választották vol­na meg amerikai elnöknek. ONDREJCSÁK RÓBERT Szinte mindenki a transzaüanti kapcsolatok radikális javulását, az Egyesült Államok külpolitikájának megváltoztatását várja tőle. Ezek az illúziók azonban hamisak. Ba­rack Obama az Egyesült Államok elnöke lesz, és nem Európáé vagy valamelyik európai országé. Ennek megfelelően az amerikai érdekeket fogja szem előtt tartani és csak má­sodsorban Európa vagy más régiók, országok érdekeit. Márpedig az USA érdekei nem változnak, mint ahogy nem változik az amerikai külpolitika sem. Ela megfigyeljük a második világháború óta eltelt idő­szakot, nyugodtan levonhatjuk azt a következtetést, hogy az alapvető amerikai érdekek és a külpolitika nem változtak, csak a nemzetközi környezet, amelyben megvalósul (vüágháború, hidegháború, majd az 1989-90 utáni posztmodem vi­lág, beleértve a 2001-es terrorista­támadások óta eltelt időt is). Ter­mészetesen nem lehet azt monda­ni, hogy az amerikai külpolitika ab­szolút statikus és semmüyen válto­zásokra nem lehet számítani - ezek a változások azonban elsősorban a kommunikációt, a politizálás stílu­sát érintik, továbbá az új elnök el­képzeléseit egyes válságok kezelé­séről. A változás azonban minden várakozás ellenére nem lesz straté­giai léptékű. Ráadásul, ha lesz változás az amerikai külpolitikában, az inkább kényesebb lesz Európa számára, mint kedvező. Obama ugyanis vi­lágosan és sokszor kijelentette, sze­retné a lehető leghamarabb lezárni az iraki háborút és az amerikai (és szövetséges) erőforrásokat Afga­nisztánba csoportosítaná át. Afga­nisztán lesz tehát Obama külpoliti­kai és biztonságpolitikai prioritása. Ez pedig rendkívül pikáns helyzetet teremt az európai közvélemény számára, amely oly lelkesen támo­gatta Obamát annak reményében, hogy „nem lesz háború”, meg ha­sonlók. Ráadásul politikai szem­pontból viszonylag egyszerű volt nemet mondani a Bush-kormány- zatnak, amikor az Irakba kért erősí­tést az európaiaktól - sőt, kifejezet­ten jól fogadta az európai közvéle­mény, hogy az európai országok kormányai határozottan nemet mondtak George Bush „militarista” politikájára Irakban, beleértve természetesen a csapaterósítéseket is. Érdekes lesz, hogyan reagál ugyanez a közvélemény arra, ha Barack Obama megvalósítja kül- és biztonságpolitikai elképzeléseit és hozzákezd az afganisztáni jelenlét megerősítéséhez. Ez azt is jelenti majd, hogy az európai szövetsége­sekhez is fordul a csapaterősítések érdekében. Márpedig a csodált Obamát sokkal nehezebb lesz visszautasítani, mint a gyűlölt Bush-t - különösen úgy, hogy Af­ganisztán deklaráltan a NATO pri­oritása is. Lehetséges tehát, hogy Európa nagyon gyorsan kijózano­dik az Obama győzelme okozta mámorból, ha jövőre az új amerikai elnök azt fogja kérni a Strasbourg- ban és Kehiben megtartandó NA- TO-csúcson, hogy az európai or­szágok küldjenek több erősítést Af­ganisztánba. A másik dolog, amellyel össze­függésben nagyon komoly remé­nyeket táplál Európa, a transzat­lanti kapcsolatok radikális javulá­sa lvárható. Ebben az esetben két­ségkívül lesz némi javulás, de ez elsősorban a kommunikáció és a deklarációk szintjén lesz észreve­hető - Barack Obama kétségkívül minden lehetséges fórumon kije­lenti majd, hogy az európai orszá­gokat az USA nagyon fontos part­nereinek tartja, és konzultálni kí­ván velük a közös érdekeket érintő kérdésekben. Csakhogy a konzul­tációk során Obama az amerikai és nem az európai érdekeket fogja képviselni. Ráadásul Obama meg­választása nem tüntette el azokat a problémákat, amelyek a transzat­lanti kapcsolatokat gyengítik. Csak hogy a leglényegesebbeket említsem: eltérő amerikai és euró­pai külpolitikai és stratégiai gon­dolkodás, stratégiai kultúra, a nemzetközi kapcsolatok és a glo­bális biztonsági fenyegetések ra­dikálisan eltérő értelmezése, a vé­delmi kiadások ügye, annak mód­ja, hogyan kezeljük az egyre ag- resszívabbá váló Oroszországot és még hosszan folytathatnánk a sort. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy Amerika és Európa érde­kei nem esnek egybe - épp ellen­kezőleg: azon kívül, hogy közös a civilizációs és történelmi öröksé­gük, nagyon nagy mértékben összefonódott a gazdaságuk, az amerikai és európai érdekek szinte mindenben megegyeznek. A gond csak az, hogy nem egyeznek meg abban, miként képviseljék ezeket az érdekeket és szükség esetén ho­gyan védjék meg őket. Márpedig ezt nem fogja megoldani Barack Obama elnökké választása. További érdekesség - és fontos információ azoknak, akik szerint az USA külpolitikája teljesen megvál­tozik és békéssé szelídül -, hogy a jövendő amerikai elnök kül- és biz­tonságpolitikai tanácsadói egyálta­lán nem galambok, sót, néhány ki­fejezetten héjaként is jellemezhető szakember is tevékenykedik Oba­ma körül. Obama nem azt mondja, hogy nem akar háborúzni - sőt, külpolitikai programjában dekla­ráltan nem zárja ki az egyoldalú, unilaterális háborúkat sem -, ha­nem hogy máshol akar háborúzni, mint Bush (Irak helyett Afganisz­tánban és Pakisztánban). Legjobb lesz tehát, ha a Barack Obama beiktatásáig meglevő két hónapot arra használjuk, hogy le­számolunk magunkban az illúzi­ókkal az új amerikai elnökkel kap­csolatban. Sok csalódástól kímél­nénk meg magunkat, ha remények és vágyak helyett a valódi Barack Obamát és csapatát látnánk ma­gunk előtt. Az orosz sajtó azt vizsgálja, mit hoz Barack Obama elnöksége a kétoldalú kapcsolatokban Nem jelent búcsút a hidegháború árnyékától MTl-ÖSSZEFOGLALÓ Barack Obama amerikai elnökké választása után az orosz lapok első- • sorban azt vizsgálták, mi várható az orosz-amerikai kapcsolatokban. A Kommerszantban Andrej Fjo- dorov, a kül- és védelempolitikai tanács politikai programjainak igazgatója, volt külügyminisz­ter-helyettes rámutatott: Obama megválasztása nem jelent búcsút a hidegháború árnyékától, amely az utóbbi években a kétoldalú kapcso­latokra vetült. Egyes napirendi pon­tokon távlatokban dolgozik a két or­szág: ezek a pénzügyi válság, a nuk­leáris kérdés, a NATO bővítése, a kölcsönös viszonyok a posztszovjet térségben és a nukleáris leszerelés. Ezeknél Obama számára fontosab­bak a belső gazdasági gondok, Irak és Afganisztán, mivel Amerika ezekben vár tőle döntéseket. Oba­ma csekély külpolitikai tapasztalata miatt sok mindent Joseph Biden al- elnökre hagy, aki nem arról híres, hogy nagyon szeretné Oroszorszá­got. Emellett a demokraták mindig nagy jelentőséget tulajdonítottak az emberi jogoknak és az orosz rend­szert kritikusan szemlélik. Ezek mi­att inkább kemény párbeszédre kell felkészülni, semmint szívélyes öle­lésekre. Van esély a kapcsolatok ja­vulására, de nem az álláspontok kö­zeledése alapján, hanem mert a fe­leket pragmatizmusra kényszerítik a körülmények- írta Fjodorov. Hoz­zátette azonban: kedvező, hogy Ba­rack Obama és Dmitrij Medvegyev orosz elnök a politikusok új generá­ciójához tartozik, akik képesek a po­litikai hagyományoktól eltérő lépé­seket tenni, így az sem kizárt, hogy „lenullázódnak” a régi problémák és új párbeszéd kezdődik új alapokon. A Gazeta diplomatákat idézve azt ír­ta: az orosz diplomácia sokkal job­ban ismeri az oroszgyűlölő McCain tanácsadóit, mint Obama munka­társait. Tapasztalt, tehetséges dip­lomatának tartják Joseph Bident, aki már Andrej Gromiko szovjet külügyminiszternek is magyarázta az amerikai érdekeket. A Novije Iz­vesztyija arra hívta fel a figyelmet, hogy Obamát gyakran hasonlítják a szintén demokrata John F. Kenne- dyhez. „Ám éppen Kennedy elnök­sége idején éleződtek ki legjobban az orosz-amerikai kapcsolatok, s kis híján nukleáris háborúhoz vezet­tek”-írta a lap. GLOSSZA Színvak atyafiak MOLNÁR IVÁN Három színt ismerek a világon: kék, sárga, piros - hangzott az erdélyi magyarokat durván elnyomó Ceausescu költötte kommunista himnusz első sora, amit romániai magyar körök­ben csak a színvak dalaként tiszteltek. A kommunizmust a náci eszmékkel elegyítő román diktátor ugyan csúnyán végez­te a sokak szerint feleslegesen hosszú életét, túlvilági magá­nyában azonban megnyugvást jelenthet számára, hogy a 21. század Európájában is akadnak követői. A Robert Fico vezette nemzeti szocialista kormány és a kabinetje által uralt tör­vényhozás „szebb időkben” valószínűleg nem rettenne vissza a Ceausescu által szorgalmazott falurombolástól és a nemze­tiségek legdurvább elnyomásától sem, Szlovákia azonban mégis az Európai Unió tagországa, a jelenlegi kormány szá­mára így az egyedüli kiútnak a színvakság szimulálása számít. Eddig látszólag egyetlen szín, egyetlen zászló sem zavarta a kormány szemét. Elég volt azonban egy focimérkőzés, hogy a kabinet felébredjen, kijelentve, hogy csak három színt ismer. A dunaszerdahelyi DAC mérkőzésén kifüggesztett magyar zászlók a szlovák kormányra vörös posztóként hatottak, javas­latukra a parlament így még e héten elfogadta „a nyilvános testnevelési, sport- és turisztikai rendezvények szervezéséről” szóló törvényt, amely szerint tilos lesz a hazai ligamérkőzé­sekre idegen, nem hivatalos vagy valamilyen szimbólumokkal ellátott zászlókat bevinni. Azt, hogy a szurkolók megjelenhet­nek-e létező ország hivatalos lobogójával, a szervező dönti el. Szlovákia ezzel a nagy szláv testvér, Oroszország nyomdokai­ba lép, ahol egy hasonló jogszabályt már korábban elfogad­tak. Dušan Galis, a sportért felelős kormánybiztos, a Smer parlamenti képviselője nyilatkozataiból azonban arra követ­keztethetünk, hogy Szlovákia nem követi teljes mértékben az orosz utat. Míg a keleti nagy testvér a zászlók használatáról szóló törvényt következetesen alkalmazza, Szlovákiában valószínűleg csak a magyar zászló használatát fogják büntet­ni. Galis szerint ugyanis a parlament által elfogadott törvényt csak abban az esetben alkalmaznák, ha a zászlókat „bujtogatásra” használják fel. Szlovákiában így valószínűleg továbbra is bátran lengethetünk bármilyen zászlót a hazai fo­cimeccseken, a lényeg, hogy a piros és fehér színeket ne kombináljuk zölddel. Fehér, kék és piros színek vannak a szlovák, cseh, szlovén, horvát, szerb, orosz, francia, holland zászlókban. Ezeket nyugodtan bevihetjük a stadionokba. Ugyanakkor, ha a piros, fehér és zöld színeket kombináló magyar, olasz, bolgár, tadzsik vagy iráni zászlót szeretnénk lengetni a mérkőzésen, érdemes résen lennünk, a koponyánk ugyanis rendkívül könnyen ütközhet egy szlovák rendőri vi­perával. JEGYZET Köszönjük, Mr. Obama! NAGY ILDIKÓ Az amerikai elnökválasztás eredményével a világ nagyob­bik része elégedett. Sokan gra­tuláltak már az Egyesült Álla­mok ifjú elnökének. Egyrészt ezt írja elő a politikai etikett, másrészt nagy reményeket fűznek hozzá. Hiszen tőle és kormányától vátják azokat a változásokat, amelyekre a vi­lág legerősebb államának ta­lán szüksége is van. Elég, ha csak az onnan elindult és már szinte mindenütt érezhető gazdasági válságot említjük. A politikai elemzők történelmi jelentőségűnek nevezték Ba­rack Obama győzelmét, mert minden idők legfiatalabb el­nökeként kerül a Fehér Ház­ba. Van azonban más érdeme is: a választók részvételi ará­nya talán soha nem tapasztalt magasságba szökött, nagy számban szavaztak a nők és a fiatalok, a kreolok és az afro­amerikaiak. A múltban épp e csoportok maradtak távol a szavazóumáktól, mert az el­nökjelöltekben nem láttak ga­ranciát jogaik képviseletére. Mostantól másképp tekinte­nek hazájukra, másképp érzik magukat. Obama ugyanis va­lóra váltotta Martin Luther King álmát, és áttörve az el­nöki politika bőrszín szerinti korlátáit bebizonyította: az Egyesült Államokban semmi sem lehetetlen. Nagy bátorság kellett ehhez, hiszen politikai elemzők és kommentátorok még az utolsó napokban is a rejtett rasszizmus megnyilvá­nulásától tartottak. Attól, hogy a szavazófülke magányában az amerikai választó mást gon­dol, mint amit a kampánygyűlésen mond. Mi­lyen nagyot tévedtek! Az ame­rikai választó - talán még John, a vízvezeték-szerelő is, akit az átlagember prototípu­saként emlegettek és muto­gattak - elfogadta a másságot. Mert Barack Obamát nemcsak az előbb felsorolt csoportok - fiatalok, nők, kreolok, afro- amerikaiak - segítették győze­lemhez, hanem természetesen a különböző korosztályba és társadalmi réteghez tartozó fehérek is. A demokratikusan gondolkodó szavazók, akik­nek nem a bőrszín számít, ha­nem az ember. Arra a politi­kusra adták voksukat, akire rá merik bízni az országot, akit afroamerikai származása elle­nére is tisztelnek és becsülnek. Innen, a mi kis közép-európai perspektívánkból nézve úgy látjuk: Amerikában a demok­rácia győzött. Ez nyilván ott is bátorítja a kisebbségeket, a másságukat nyíltan vállalókat, de javítja a töhbség-kisebbség viszonyát is egy átalakulóban levő, újfajta kapcsolatrend­szerben a 21. században. Köszönjük, Mr. Obama, hogy volt bátorsága ennek lehető­ségét megmutatni a világnak. És nekünk.

Next

/
Thumbnails
Contents