Új Szó, 2008. október (61. évfolyam, 227-253. szám)

2008-10-29 / 251. szám, szerda

2008. október 29., szerda 4. évfolyam, 44. szám A munkahelyi stressz csökkentése érdekében a vezetőknek úgy kell megválasztaniuk az iroda berendezését, hogy az mindegyik munkavállaló számára megfelelő legyen Kutatók az elveszett munkaidő nyomában A szakirodalom bőven fog­lalkozik a munkaidő haté­kony kihasználásával. Egy amerikai tanulmány sze­rint a dolgozók az ebédszü­net és az egészségügyi tíz­percek nélküli „tiszta” munkaidejükből napi több órát töltenek el egyéb dol­gokra való koncentrálás­sal. A munkavégzés haté­konysága azonban sok té­nyezőtől függ. FELDOLGOZÁS Amerikai kutatók felmérést vé­geztek, hogy a dolgozók milyen hatékonyan használják ki a mun­kaidejüket, hogyan tűrik a sokol­dalú koncentrációt. 2005-ben egy informatikai projekt vizsgá­latánál a kutató azt tapasztalta, hogy a dolgozók átlagban 11 per­cet töltöttek a projekt megoldá­sával, mivel feladataik folyton változtak. Amikor munka közben jött egy e-mail, amely a web- kutatásra vonatkozott, akkor ar­ra koncentráltak és ez napjában többször is megismétlődött. Ho­vatovább, a munkaidő felében a dolgozók egymást is megszakí­tották, mert mindig valamilyen új feladattal vagy kérdéssel áll­tak elő. A dolgozók 55 százaléka azonnal megnyitotta az érkező e- mailjeit, ahelyett, hogy várt vol­na vele az aktuális feladat végez­téig. Innen visszatérni az eredeti feladathoz pedig elég nehéz volt. Az amerikai kutató tanulmá­nyában a következő kísérletről számolt be. Mint humánerőfor­rás menedzser felkért 48 embert, hogy válaszolják meg a dolgozók e-mailjeit, miközben egyre több­ször félbeszakította őket. A kivá­lasztottak az instrukcióknak megfelelően hősiesen válaszol- gatták az üzeneteket, de látszott rajtuk, hogy egyre idegesebbek, egyre frusztráltabbak lettek. A kutató tapasztalatai azt mutat­ták, hogy a folytonos félbeszakí­tás egy ideig tűrhető, de ha ez nap mint nap ismétlődik, egé­szen biztos, hogy a munka rová­sára megy. Nem mondhatjuk egyértelműen, hogy ez feltétle­nül rossz - nyilatkozta, hiszen ez a világ többoldalú figyelmet kö­vetel. A jelenkor egyik legna­gyobb problémája, hogy az em­berek állandóan rohannak, túl­terheltek és nincs idejük egy bi­zonyos dologra koncentrálni. An­nak következtében, hogy egyre rövidebb idő jut egy feladat el­végzésére, az alkalmazottaknak folyamatosan mérlegelniük kell, hogy mi a fontosabb, az állandó stressz akadályozza a hatékony munkavégzésüket. Számokban mérhető, mennyit árthat egy té­ves telefonhívás vagy egy levél, amely félbeszakít egy gondolat­menetet. A megosztott figyelem - telefonhívás és levél olvasás ugyanabban az időben - szintén a munka rovására mehet. Felmérést végeztek 18-21 és 35-39 éves személyek között is. Először egy összetett feladatot kellett megoldaniuk, ahol a fiata­labb munkavállalók értek el jobb eredményt. Utána egy hasonló feladat következett, de ebben az esetben telefonhívásokkal zavar­ták meg a munkavégzést. Itt az idősebb korosztály szerepelt job­ban. Kiderült, hogy a 35-39 év közöttiek nemcsak többször el­lenőrzik saját munkájukat, de több tapasztalatot szereztek pár­huzamos munkavégzés kapcsán. Természetesen nem korosztály függő a munkahelyi leterheltség érzése. Az emberek harmada úgy érzi, nincs elegendő ideje és le­hetősége elvégezni, amit szeret­ne. A befejezetlen munka feszült­séget szül, ami ronthat a munka­helyi kapcsolatokon is. Szoros kapcsolat van a túlterheltség ér­zés, a nincs elég idő az átgondo­lásra, a stresszes munka és a mérges dolgozók között. Ez itt a probléma, a munkamódszer nem jó - mondta a kutatásvezető. Andy Hines jövőkutató meg­kérdezett néhány személyt, hogy mikor a legkreatívabbak. A vála­szok a következők voltak: séta közben, fürdés közben, de senki sem mondta, hogy amikor dolgo­zunk. Ezek azok a helyek, ahol a feladatok megoldásai előjönnek, és a munkahelyet meg sem emlí­tik. Joggal merülhet fel a kérdés, miért nem dolgozunk otthon, amikor valamilyen munkát el kell végezni? Ne menjünk dol­gozni, mikor a feladatok mély át­gondolására van szükség? Szóval az egész amerikai mun­kahelyet méhkashoz hasonlít­suk? - merült fel a kutatókban. Talán nem, de ahogy a vállalatok száma növekszik, a különböző iparágakban mindenki hasonló erőfeszítést tesz annak érdeké­ben, hogy csökkentse a túlterhelt­séget. Azért küzdünk, hogy meg­találjuk azt az időt, amikor krea­tívan gondolkozhatunk, ahelyett, hogy a tennivalókat fogalmaz­nánk meg - állapították meg a kutatók. Nagyon fontos, hogy ad­junk időt és lehetőséget a dolgo­zóknak a munkaidő alatt, amikor nyugodtan gondolkozhatnak, és kreatívak lehetnek. Lynaia Lutes amerikai főköny­velő kutatómunkája során arra az eredményre jutott, hogy az embereknek olyan helyre van szüksége, ahol nem zavarja meg őket a telefon vagy az email fel­adataik átgondolásában. Ennek megvalósítása elég nehéz fel­adat, ismerve a hazánkban is el­terjedt nagylégterű irodákat, ahol helyenként 30-40 ember dolgozik egymástól 1-2 méterre. A vezető beosztású dolgozók kü­lön szobával rendelkeznek, meg­kérhetik, hogy most őket se tele­fonon, se személyesen ne zavar­ják. A kisebb beosztásúak azon­ban ezt nehezen tehetik meg. A munkahelyi stressz csökken­tése érdekében a vezetőknek úgy kell megválasztaniuk az iroda be­rendezését és kialakítaniuk csön­des, nyugodt helyeket, hogy az mindegyik munkavállaló számá­ra megfelelő legyen. Egyre több amerikai nagyvállalat ismeri fel a munkahelyi „csendes idő” és „csendes szoba” jelentőségét. Az IMB tovább ment. Elindította kampányát, melyben a pénteket, kikiáltotta csendes napnak, ami­kor a dolgozók tartózkodnak a te­lefonhívásoktól és levélküldések­től, hogy saját feladataikra tudja­nak koncentrálni. Más vállalatok közreműködésével meditációs termek létesültek, ahol a munka- vállalóknak lehetősége nyílik ki­kapcsolódni és/vagy elmélyülten felkészülni egy adott feladatra, előadásra. (HR Portál) Előbb-utóbb mindenki szembesül azzal, hogy meg kell mondania kollégájának, téves elképzelései vannak, esetleg komoly szóváltásba is bonyolódik munkatársaival Kínos kérdések, gyötrő dilemmák az irodában FELDOLGOZÁS Sokaknak problémát okoz, ha munkájuk során kollégáiknak vagy főnöküknek olykor nemet kell mondaniuk. Még akkor is, ha tudják, nem szeszélyből ellenkez­nek, vagy azért, mert úgy gondol­ják, véleményük másoké fölött áll. A szabály: tudni kell nemet mon­dani. Akkor is, ha arra törekszik, hogy elkerülje a konfliktusokat. Ne hagyja, hogy minden feladatot önre sózzanak az irodában, ne bó­lintson rá mindig, ha a főnök arra kéri, túlórázzon - miközben el­ígérkezett máshova. Akkor se tit­kolja ellenvetését, ha az valamely munkával kapcsolatos kérdést érint. Véleményét röviden indo­kolja meg, így nem vethetik a sze­mére, hogy csak azért mond ne­met, hogy ne a másiknak legyen igaza. „Nem kell hosszasan ma­gyarázkodni. Legyen egyenes, ha­tározott, szakszerű. Akkor is, ha nemet mond. Ez üzlet, nem sze­mélyes kérdésről van szó” - indo­kolja az irodai állásfoglalás szük­ségességét Leila Bulling Towne karriertanácsadó a Carrier Buil­der nevű amerikai álláskereső ol­dalnak. Álljon ki a véleménye mellett! Inkább meghúzza magát, mint­sem hogy szembekerüljön a nagy­hangú, magabiztos kollégával? Még akkor sem szól, ha az érte­kezleten egyik munkatársa saját­jaként tálalja az ön öüetét? Igazá­ért mindig álljon ki, ne hagyja, hogy kollégái átgázolva önön jus­sanak előre. Ha ódzkodik a nyilvá­nos jelenetektől, négyszemközt beszélje meg a felmerülő problé­mát munkatársával, ám ha ez nem segít - és már a főnökkel is beszélt, aki nem akar beleszólni kettejük dolgába, esetleg nem akarja visz- szafogni az ambiciózus kollégát -, a nyilvánosság előtt védje meg magát, ötleteit, munkáját. Legyen határozott, ugyanakkor ne támad­jon „ellenfelére”, igyekezzen ma­gabiztosan, méltóságteljesen kike­veredni a kellemeden helyzetből. Ne lássák önön, hogy elbizonyta­lanodott, a legszívesebben elme­nekülne! Meddő vitába ne bocsát­kozzon, ám véleményét - egy-egy felmerülő feladat, munka kapcsán - akkor is mondja el, ha az esetleg nem egyezik a többiekével, mert előrelendítheti a kollektívát. Ne hálálkodjon vég nélkül! Az alázatos alkalmazottat nem­csak a főnök, a kollektíva is ki­használja, olykor derültség forrá­sa is lehet. Ha saját érdekeit min­dig másokénak rendeli alá, ha ug­rik, ahogy intenek, mindent meg­tesz a többieknek, legyen szó ká­véfőzésről, vagy üzenetfelvétel­ről, ne várja, hogy felnéznek önre. Ha mindig mindent - akár több­ször is - megköszön, még a legap­róbb gesztust is, épp az ellenkező hatást érheti el: udvariaskodása felbosszanthatja a többieket. (Ugye megvan a hajlongó alkal­mazott képe, aki hajbókolva hát­rál ki a szobából?) A köszönet- nyilvánítás az elemi udvariasság része, ám nem érdemes túlzásba vinni, elég, ha röviden, tömören megköszöni a szívességet. Ragoz­ni csak akkor célszerű, ha a szí­vesség mértéke ezt megköveteli, vagy olyan kapcsolatban van a se­gítőkész kollégával, hogy ezt megteheti anélkül, hogy az illetőt bosszantaná. Kitől kérjen segítséget? Nem tudja eldönteni, kihez for­duljon, ha munkával kapcsolat­ban van néhány kérdése, esetleg nem jut egyről a kettőre? Az a leg­kézenfekvőbb, ha a közel álló kol­légát keresi meg, hátha ő tud segí­teni, esetleg meg tudja mondani, kihez érdemes fordulni. Egyesek barátaiktól, kollégáiktól várják a megerősítést, míg akadnak olya­nok, akik rögtön főnökükhöz mennek. Felettesét csak akkor kérdezze, ha tudja, érdemi segít­séget kaphat tőle, kételyeivel, lé­nyegtelen kérdéseivel ne zavarja. Ezeket próbálja megoldani egye­dül, hiszen az önállóság, a problé­mamegoldó készség a legtöbb ál­lásnál, ha nem is elvárás, minden­esetre kívánatos, (h)

Next

/
Thumbnails
Contents