Új Szó, 2008. október (61. évfolyam, 227-253. szám)
2008-10-09 / 234. szám, csütörtök
8 Vélemény ÚJ SZÓ 2008. OKTÓBER 9. www.ujszo.com KÁRPÁT-MEDENCEI KITEKINTŐ Kinyíló települések Felújítják a Magyarország és Románia határát átszelő másodrendű utakat a két ország közötti átjárhatóság megkönnyítése érdekében. A terv kivitelezéséről a következő közös kormányülésen döntenek. Tánczos Barna, a közlekedési minisztérium szakállamtitkára a Krónika érdeklődésére elmondta: olyan Arad, Bihar, Szatmár és Temes megyei és erdei utakat érint ez a terv, amelyek járhatadanok, csak a korabeli térképek alapján azonosíthatóak. Az érintett településeken már előtanulmányokat is végeztek. „A hétvégi kormányülésen elvi döntés született, így román részről leltárba kell venni az érintett infrastruktúra elemeit - részletezte Tánczos.-Felkellmérnia térségben minden felújításra szoruló hidat és utat. A kimutatásokat a minisztérium megyei képviselői végzik a helyi önkormányzatokkal.” Fontossági sorrendet állítanak fel, csak utána kezdik a felújítási munkálatokat. Az útjavításra a Regionális Fejlesztési Alapból szereznek pénzt, ám szükség lesz az önkormányzatok hozzájárulására is. „Magyarországon is az előkészítő fázisnál tartanak. Legközelebb az őszi, közös kormányülésen tárgyal a két fél” - nyilatkozta az államtitkár. Egyelőre csak a közutak felújításáról van szó, de a távlati tervekben az egykori vasúthálózat visszaállítása és újabb helyi érdekeltségű vasutak létrehozása is szerepel. „A projekt kifutási ideje a schengeni határövezet 2011-es felszámolása” - tette hozzá Tánczos. Az utak rehabilitációja szorosan összefügg a térség lakóinak mindennapi életével. A falvak vállalkozói is nagyobb teret kapnának, megnyílna előttük a munkaerőpiac. „A falun áthaladó forgalom is megnövekedne, több vásárló térne be a helyi boltokba - részletezi az előnyöket Óbis Imre üzletvezető a Szatmár megyei Börvely- ből. - Több lehetősége lenne az átlagembernek is munkához jutni. Ha többet keresnek az emberek, többet is költenek. Jobban jár a kereskedő is.” A határ menti települések lakosainak nagy része Magyarországon dolgozik. „Már jó ideje járok a túloldalra, kisebb alkalmi munkákat vállalok. Vannak a faluban olyanok is, akik naponta átjárnak, de szinte senkinek sincs munkavállalási engedélye. Sajnos naponta 20-25 kilométert kell kerékpároznunk, mert a határátkelő három faluval odébb van - fejtette ki egy határ menti munkás. - Ke- rülőutakon tudjuk csak megközelíteni a szomszédos településeket. Ha rendbe tennék az utakat, és nem lenne vám, sokkal hamarabb és kényelmesebben jutnánk munkához.” Sokan úgy gondolják, az úthálózat rehabilitációjával újra zavartalan lehetne az elcsatolt területeken élők kommunikációja is. „Nagyné- ném a szomszéd faluba ment férjhez, az unokatestvéreim és azok családjai ott élnek. A határrendezés miatt nehézkessé vált a kapcsolattartás - panaszolta Fodor Margit börvelyi nyugdíjas. - Sajnos én nem tudom őket látogatni, nincs új típusú személyim, idős is vagyok. A rokonság sem tud jönni, lefoglalja őket a munkájuk. Ha megnyílna a határ, és jó lenne az út, talán jönnének, mert csökkenne a távolság.” „A határ menti, zárt települések lakói számára fontos a tervezett útfelújítás. Rendkívül nagy a kihasználatlan munkaerő, a külföldi befektetők pedig kiaknázatlan munkavállalói piacra találnának. A falvak így testvértelepüléseikkel folyamatosan kapcsolatban lennének” - ecsetelte a várható pozitívumokat Molnár Magda börvelyi köztisztviselő. krónika (SITA/AP-felvétel) VISSZHANG Élve a 2008. évi 167. számú sajtótörvény adta lehetőségemmel, kérem válaszom közlését és helyreigazítás megjelentetését az Uj Szóban 2008. október 3-án pénteken, a címoldalon „Pázmány Péter cáfolja, hogy feketén kapta volna fizetését” és a 3. oldalon „Hidegvérű üzletelés a hőüzemmel” címmel megjelent újságcikkekre. A szóban forgó újságcikkek olyan valótlan állításokat és rágalmakat tartalmaznak, amelyek sértik személyiségi jogaimat, hozzájárulnak személyem lejáratásához nemcsak magánemberként, hanem Dunaszerdahely város polgármestereként is. A városi tulajdonú Southerm Kft.-ben az 1997-2000-es időszakban évek szerint a következő bruttó bérért végeztem munkát: 1997- ben havi 7.200,-Sk, 1998- ban 7450,-Sk, 1999-ben 9000,-Sk, 2000-ben 9400,-Sk volt a bérem. A fizetési listán ellenőrizhetők a kifizetett bérek, amelyek után rendszeresen adóztam. Nem igaz az az állítás, mely szerint jogi tanácsadásért kaptam fizetést, hiszen közgazdász vagyok, nem pedig jogász. Megemlíteném, hogy az akkor hatályos jogszabályok nem tiltották meg, hogy a polgármester a városi tulajdonú cégeknél elvégzett munkáért fizetést kapjon. Hazugságnak minősítem azt is, hogy a Southerm Kft. magánkézben levő üzletrészeinek eladását aktívan befolyásoltam volna. A vásárló minden esetben az üzletrészek tulajdonosaival tárgyalt és velük kötötte meg a szerződést. A magánszemélyek üzletrészeinek eladásában sem Dunaszerdahely városának, sem jómagámnak nem volt semmilyenszerepe. Nem fedi a valóságot az az állítás sem, hogy én indítványoztam volna a város Southerm Kft.-ben levő üzletrészének eladását. Igaz az, hogy a képviselő-testület elé a polgármester terjeszti be a javaslatot, de ezt megelőzi a városi tanács jóváhagyása és az illetékes szakbizottság állásfoglalása. Ebben az esetben a javaslat előterjesztését a város tulajdonában levő üzletrész megvásárlására Toko vies Vilmos és Hulkó Gábor mint társtulajdonosok kérvényezték. Mint más esetekben is, most is a pénzügyi bizottság tárgyalta meg az eladási kérelmet. A végső árra egy független és MKP-s képviselőkből álló bizottság adott javaslatot. A város üzletrészének értékét ez a testület 16,2 millió koronában határozta meg. Megjegyzem, ebben az időben a Southerm Kft. 10 millió koronával tartozott a városnak. A Southerm Kft. város tulajdonában levő üzletrészének eladása a képviselő-testület 2007. október 8-i ülésén tárgyalta meg és azzal a feltétellel hagyta jóvá, hogy az adásvételt, amely 6,2 millió koronáról szólt, akkor lehet végrehajtani, ha rendeződik a Southerm Kft. 10 millió koronás tartozása. Ezek után felkértem Tokovics Vilmost, a társaság akkori ügyvezetőjét, hogy a társasági szerződés értelmében hívja össze a taggyűlést. Az első taggyűlés összehívását Tokovics Vilmos formai hibákra hivatkozva elutasította. Ezután a rendkívüli taggyűlésre 2007. december 14-én került sor, amelyen ismertettem egy pozsonyi ügyvédi iroda szakvéleményét, mely szerint a tulajdonosok jóváhagyása szükséges a város üzletrészének átruházására, amely taggyűlési határozat formájában terjeszthető be, viszont az önkormányzatokról szóló törvény nem ismeri el a társtagok elővásárlási jogát, ezért az eladásnál a város üzletrészét csak nyilvános versenytárgyalás meghirdetésével lehet eladni. Megjegyzem, hogy a nevezett taggyűlésen a tagok nem hagyták jóvá a város üzletrészének eladását. A taggyűlés után szükségesnek tartottam tájékoztatni a képviselő-testületet a történtekről. A képviselő-testület a pénzügyi bizottság elnökének javaslatára az előző határozatot az üzletrész eladásáról a 23 jelenlevő képviselő 23 szavazattal megszüntette. Nem igaz Tokovics Vilmos azon állítása sem, hogy a Heat- works Kft.-t hárman alapítottuk meg, Tokovics Vilmos, Hulkó Gábor és jómagam. Ugyanígy az sem, hogy Hulkó Gábor és én mint csendestársak szerepeltünk azzal a céllal, hogy a Southerm Kft.-től átvette volna a 2700 lakás kezelését. Határozottan visszautasítom, hogy a nevezett társaságban csendestárs lettem volna, vagy hogy szóban megállapodtam volna Tokovics Vilmossal. A társasághoz nem fűzött és most sem fűz semmilyen kapcsolat. Megjegyzem, hogy a nevezett kft.-nek most más az ügyvezetője és tulajdonosa, aki a társaság nevét időközben megváltoztatta. Igaz, hogy a Heatworks Kft., melynek akkoriban egyszemélyes tulajdonosa és ügyvezetője Tokovics úr volt, kérelmet nyújtott be a városházára, hogy a város hagyja jóvá a hőszolgáltatás és a lakások kezelésének a bérbeadását a kérelmező részére. A városi tanács a 2007. április 12-én megtartott ülésén döntött volna erről a kérelemről. Amikor tudomást szereztem a kérelmező hátteréről, nevezetesen, hogy a Heatworks Kft. mögött Tokovics Vilmos, a Southerm akkori társtulajdonosa és ügyvezetője áll, levetettem a városi tanács tárgyalási napirendjéről ennek a kérelemnek a megtárgyalását. így tudtam megakadályozni, hogy a Heatworks Kft. a Southerm Kft. helyébe lépjen. Ezzel a tranzakcióval a Southerm Kft. értéke lényegesen csökkent volna. A fent említett állításaimat a városi tanács említett üléséről készült jegyzőkönyv támasztja alá. Visszatérve Tokovics úr állításaihoz, ha érdekem fűződött volna az általa vezetett társasághoz, biztosan nem vetettem volna le a városi tanács napirendjéről a Heatworks Kft. kérelmének megtárgyalását. Sőt, azon lettem volna, hogy a városi tanács jóváhagyja. Visszautasítom Tokovics Vilmos azon állítását is, hogy Hulkó Gábor révén személyes kapcsolatom lett volna a Southerm Kft.-vei. Kijelentem, hogy sem írásban, sem szóban nem volt közöttünk semmilyen megkötött csendestársi szerződés. A társaság nyereségéből sem kaptam részesedést Hulkó Gábor révén, és az üzletrésze során kifizetett vételárból sem! Visszautasítom az Új Szó azon következtetését, hogy a GGE Rt. által Tokovics Vilmos és Hulkó Gábor 63%-os tulajdonrészt jelentő üzletrészének megvásárlásával Dunaszerdahely városa elvesztette volna befolyását a távhő és a melegvíz árának képzésére. Hiszen a város 31%-os tulajdonrésze most is ugyanannyi a Southerm Kft.-ben, mint korábban. Az újságcikk írója figyelmen kívül hagyta, hogy a távhő és a melegvíz árát nem a tulajdonosok önkényesen szabják meg, hanem a Hálózati Ágazatok Regulációs Hivatala (Úrad pre reguláciu sieťových odvetví) hagyja jóvá a hőüzem javaslatára. A Southerm Kft.-vel kapcsolatban megjegyezném, hogy Tokovics Vilmos, aki a nevezett társaságban 45%-os társtulajdonos volt, az üzletrészek eladása előtt meghiúsította, hogy a taggyűlés visszahívja őt ügyvezetői tisztségéből. Ezután a taggyűlés az ügyvezető mellé prokuristát nevezett ki, mert Tokovics úr munkájával kapcsolatban az a gyanú merült fel, hogy törvénysértő tevékenységet folytat. Megállapítást nyert, hogy a Southerm Kft. nem rendezte a várossal a 2007. évi bérleti díj elszámolását sem. Értesüléseim szerint a társaság többségi tulajdonosa jogi lépéseket tett Tokovics ^Vilmossal szemben. A cikkben szereplő többi megalapozatlan állítással nem kívánok foglalkozni. Szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az általam felhozott tények hitelességét az önkormányzat szerveinek üléseiről készült jegyzőkönyvek és a csatolt dokumentumok is alátámasztják. Nem csodálom Tokovics úr nyugtalanságát, hogy ilyen valótlanságokat állít, hiszen értesüléseim szerint a MUTUUM Kft., amelynek a felesége az egyedüli tulajdonosa, eladósodott, szerencsétlenüljárt embereknek ad kölcsönt, az adósok ingatlanjait beterheli, és azokat felbecsült érték alatt értékesíti, sőt, a nevezett társasághoz kapcsolódó személyek nem riadnak vissza a városi hivatal bélyegzőjének meghamisításától sem. Meglepődve értesültem arról, hogy Tokovics úr tovább folytatja aknamunkáját a Southerm társasággal szemben. Sőt, Dunaszerdahely város lakosaival szemben is, amikor azt a rémhírt terjeszti, hogy a Southerm Kft. megszűnt, ezért a lakótelepen lakóknak új lakáskezelő céget kell választaniuk. Tokovics úr „véletlenül” tud erre is megoldást, a lakótömbökben lakók szerződést köthetnek egy bizonyos kft.-vel, amelynek társtulajdonosa Tokovics úr nővére. Tokovics úr láthatóan úgy viselkedik, mint egy durcás kisgyerek, akinek elvették a játékát, és most mindenáron újabbat akar magánakszerezni. A személyemmel kapcsolatban felhozott valótlanságok és rágalmazások miatt az ügyet jogi útra terelem. Pázmány Péter, Dunaszerdahely polgármestere
