Új Szó, 2008. augusztus (61. évfolyam, 178-202. szám)
2008-08-05 / 181. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. AUGUSZTUS 5. Régió 5 Első fokon az izsai szövetkezet előző elnöke nyert pert a jelenlegi vezetéssel szemben Megfellebbezik a bíróság döntését Önkéntesek és diákok is segítenek a bajban Krízisközpont gyerekeknek ÚJ SZÓ-HÍR Izsa. A Komáromi Járásbíróság első fokon Horváth József, az izsai szövetkezet menesztett elnökének javára döntött abban a perben, amelyet az érintett kezdeményezett a jelenlegi vezetéssel szemben. ÚJ SZÓ-1NF0 RAAÁC1Ó Az illetékes bíró jogtalannak ítélte az idei februári tagsági gyűlés összehívását, Horváth leváltását és ifj. Bugyi András elnökké választását. Az ítéletet augusztus elsején hirdették ki. A februári ülés összehívását Tibor Libo és id. Bugyi András kezdeményezte, miután kiderült: a tagoknak - egy 2007 augusztusában elfogadott határozat értelmében - vagyonrészük arányában át kell vállalniuk a szövetkezet veszteségét, ami egyénenként 70-140 ezer koronára (2323-4647 €) tehető, és további 50 ezer korona (1660 €) tagsági díjat kell befizetniük. Egy ilyen határozat úgy születhetett meg, hogy Horváth - saját állítása szerint - egymaga 255 szavazattal bír, miután az elmúlt évek során szövetkezeti vagyonjegyeket vásárolt. A szövetkezet alapszabálya pedig kimondja: minden 1000 korona (33 €) értékű vagyonjegy 1 szavazatot ér. Horváth József ehhez tartja magát. A másik fél véleménye szerint viszont az alapszabály ezen kitétele csak abban az esetben érvényes, ha a szövetkezet már valamennyi tagjának kiadja a vagyonrészét vagyonjegy formájában, ami még nem történt meg. Tehát Horváth- nak is, mint minden más tagnak, csupán 1 szavazata van. Az ominózus februári gyűlésen a tagság leváltotta Horváth József elnököt, az egész elnökséget, továbbá felvette tagjai közé ifj. Bugyi Andrást és elnökké választotta ót. Az ülés összehívását és a határozatokat első fokon törvényellenesnek ítélte a bíróság. Ifj. Bugyi András lapunknak elmondta: írásban még nem kapták meg az indoklást, ezért érdemben nem tudja kommentálni a döntést. Azt azonban elárulta, mindenképpen megfellebbezik azt, tehát az ügynek még lesz folytatása. A jogerős döntés meghozataláig - amire minden bizonnyal még hónapokig kell várni - a februárban megválasztott elnök és elnökség irányítja a szövetkezetét. Sok mozgásterük ugyanakkor nincs, mivel az előző vezetés a szövetkezet által használt földeket egy harmadik szubjektumnak adta bérbe. Ez azt jelenti, ezé a bérlőé a termés, ő határozza meg, miből és mennyit vessenek, mint ahogyan azt is, kivel végezteti el a munkálatokat. Egyelőre még az izsai szövetkezettől rendeli a munkákat, de hogy meddig, az csak tőle függ. „Nagyon bizonytalan a jövőnk, hiszen év végéig közel 6 millió korona (199160 € hitelt kellene tör- lesztenünk éppen ezzel a bérlővel szemben, különben a jelzálog fejében lefoglalhatja a gépparkunkat és ingatlanjainkat - mondta ifj. Bugyi András. - További 1,7 millió koronát (56 430 €) pedig a lízingcégnek kellene kifizetnünk. A bérlő által az elvégzett munkákért fizetett összeg azonban jó, ha a fizetésekre elég.” A bírósági döntés kapcsán szerettük volna megszólítani Horváth Józsefet is, de ő jelenleg nyaral. (vkm) Nagyszombat. A bajba jutott gyerekek megsegítéséhez mostantól nincs szükség a szomszédos megyék intézményeinek közreműködésére, ugyanis új, megelőző és gondozói funkciót is ellátó krízisközpontot nyitottak a megyeszékhelyen. Krízishelyzetbe került gyerekek és fiatalok indokolt esetben hozzátartozóikkal együtt vehetik igénybe az intézmény segítségét. Bántalmazott gyerekek, vagy állami gondozottak átmeneti elhelyezésére van lehetőség a krízisközpontban. Azokat szolgálja, akiknek nevelését elhanyagolták, erkölcsi nevelésük veszélyeztetett, vagy akiket kínoznak és zaklatnak. Az intézményt Nagyszombat megye alapította, mert a probléma egyre égetőbb a régióban. Számszerűleg nem határozták meg, hogy évente hány bántalmazott gyereket kell a családjától elvinni. Jelenleg hetven veszélyeztetett kiskorúról van tudomásuk. „Nagyszombat megyének az a célja, hogy minden szolgáltatás elérhető legyen a területén” - indokolta a krízisközpont létrehozását Daniela Nagyová, a megyei hivatal szociális osztályának vezetője. Az átalakított óvodaépületben 15 gyerek elhelyezésére lesz lehetőség, a működtetésében a hivatalos személyzeten kívül önkéntesek és szakmai gyakorlaton lévő diákok is részt vesznek. A rászorulók a szociális hivatalhoz, a körzeti hivatalok szociális osztályához, az önkormányzatokhoz, és az újonnan nyílt krízisközponthoz fordulhatnak segítségért. (jóm) A bűnbanda két tagja összeveszett, és lövöldözni kezdtek egymásra - Róbert V.-t halálos találat érte Ján Stark szerint indokolt volt a rendőr bevetése Hat héten át fogadják a gyerekeket a vakációban is Új műfüves pályát adtak át Gútán ÚJ SZÓ-HÍR Léva/Nyitra. „Hétfőn reggel hét órakor a bandába beépült rendőr, Róbert V., és Ivan R. kirabolta a pénzváltót, majd beültek egy Skoda 120-as típusú gépkocsiba két férfi mellé. Egyikük a rablás szervezője, Ladislav B. volt, a másik a sofőr. A tervek szerint az egyik benzinkúton kellett volna átadniuk a pénzt a rablás megrendelőjének, a lévai Martin Š.-nek. A benzinkúton ekkor már bevetésre készen várakoztak a kommandósok, de a megrendelő nem érkezett meg. A tettesek Róbert V.-vel együtt tovább autóztak a Lászlóudvar nevű major felé. Mintegy négyszáz méterrel a major előtt Ivan R. és Ladislav B. összeveszett a kocsiban és lövöldözni kezdtek egymásra. Kollégánkat és Ivan R.-t ekkor érte a halálos találat” - mondta a tegnapi sajtótájékoztatón Ján Stark kerületi rendőr-főkapitány, aki szerint az akciót jól előkészítették, elegendő kommandós volt a helyszínen és időben közbeléptek. „Ä bevetési osztag tagjai azonnal elfogták a lövéseket leadó Ladislav B.-t, az autó sofőijét, és a rablás megrendelőjét, Martin Š.-t is. Jelenleg folynak a kihallgatások, és tekintettel arra, hogy az egyik áldozat rendőr volt, életfogytiglani szabadságvesztés is kiszabható.” A rablást szervező és a lövéseket leadó Ladislav B.-t hatszor ítélték el gazdasági és egyszer erőszakos bűncselekmény elkövetése miatt, a sofőrt egyszer gyilkos- sági kísérletért. Büntetett előéletű volt az az Ivan R. is, aki feljelentést tett a rendőrségen. Az eset körülményeit firtató kérdésekre a rendőr-főkapitány nem kívánt válaszolni, azt mondta, íMPm ÍWJ 2H *•1 * ■ I *, 1. W 4 m, ■ W* f ■ 3 ' fffl M... ___ril—j A lövöldözés helyszíne, a Lászlóudvar (Képarchívum) amíg a vizsgálat tart, nem árulhat el részleteket. Amellett ragaszkodott ahhoz az állításához, hogy az akciót jól előkészítették, szükséges és indokolt volt a rendőr bevetése. Azt a feltevést elutasította, hogy nem tudták megvédeni a saját emberüket. „Határozott utasítást kapott, hogy ne üljön autóba a bűnözőkkel. Nem tudjuk, miért szegte meg ezt a parancsot, kényszerítették-e, vagy maga döntött így. Ezzel minden megváltozott, és az akciót az új körülményekhez kellett igazítanunk” - mondta Stark. Az elhunyt rendőr nős volt, két kislány édesapja, most fejezte be családi házának építését. Arra a kérdésre, felajánlottak-e a családjának bármilyen segítséget, szintén nem kaptunk választ, (vm) Tíz megválaszolatlan kérdés 1. Miért nem léptek közbe a kommandósok a parkolóban? 2. Hány kommandóst rendeltek ki Lévára? 3. Volt-e Róbert V.-n lehallgató-készülék, golyóálló mellény, és volt-e nála fegyver? 4. Tudtak-e a pénzváltóban a rablásról, és arról, hogy az egyik tettes álruhás rendőr? 5. Mennyi pénzt vittek el a beváltóhelyről? 6. Miért tiltották meg Róbert V.-nek, hogy beüljön a gépkocsiba? 7. Az eredeti verzió szerint hogyan kellett volna elhagynia a helyszínt anélkül, hogy gyanút keltsen? 8. Tudta-e Róbert V., hogy „tettestársánál”, Ivan R.-nél fegyver van? 9. Minek alapján ítélték meg, hogy hihetnek a feljelentést tevő IvanR.-nek? 10. Lehallgatták-e Ivan R. telefonját, hogy miután feljelentést tett a rendőrségen, nem adott-e információt a megrendelőnek is? Az udvardiak úgy vélik, a föld még korántsem tárta fel minden háborús titkát Gránátot talált a tóban egy horgász, nem jelentette ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Udvard. Kézigránátot emelt ki a kavicsbánya-tóból egy horgász. A különleges „zsákmányt” azonban a Losoncon bérbe vett személygépkocsiban felejtette, és az esetet nem jelentette a rendőrségen. A csomagtartóban talált tárgyról az autókölcsönző tulajdonosa értesítette a rendőröket. A losonci jelzésű Škoda Octavia Combi személygképkocsiban a hatósági szakértők egy 1921-es gyártmányú csehszlovák kézigránátot találtak. Az udvardi horgászok a fejüket csóválták a hír hallatán, mondván: sok érdekes dolgot fogtak már ki a tóból: hínárt, hordóabroncsot, reklámszatyrot, de kézigránátot még nem. Kusy Károly alpolgármester lapunknak elárulta, nem csoda, hogy az udvardi föld még mindig nem tárta fel minden titkát. A háborút követő időszakban sok családi ház alapjának kiásásakor találtak aknát és gránátot. Akkoriban a falutól távol, félreeső helyen hatástalanították az ilyesmit, gödröt ástak, tűzre vetették. Eddig még nem esett meg, hogy valamelyik talált akna felrobbant volna, soha senkinek nem történt baja, mert a lakosok óvatosan bántak az ilyesmivel. Az egyik nyugdíjas horgász is megerősítette lapunknak: a kert felásásakor eleinte még rábukkantak néhány aknaszilánkra, ám a tóból még soha nem került elő ilyesmi. Nagy György, az udvardi templom krónikása, volt sekrestyés feljegyzései arról tanúskodnak, hogy 1945 márciusában a front átvonulásakor a templomtorony északi sarka a levegőbe repült, alsó részét elvitte egy lövedék. A gránátok és aknák óriási kárt okoztak az épületben. A főoltár mögötti részen keresztülhatolt egy gránát, a légnyomás eltolta helyéről az építmény egy részét. Udvardon megtudtuk, néhány éve az átépítési munkálatok során második világháborús bombát találtak az egyik családi ház udvarán. A helyi horgászok szerint nem árt az óvatosság, hiszen ha egy kézigránát már előkerült a tó fenekéről, akár több is lehet odalent, (száz) V. KRASZN1CA MELITTA Guta. Nemrégiben adták át a szabadidőközpont területén az új műfüves sportpályát, amelynek helyéről korábban vita bontakozott ki a városban. Létrehozásának ötlete ugyanis az egyházi gimnáziumtól eredt, amelynek nincs tornaterme, és az iskola vezetése értelemszerűen az intézmény udvarán szerette volna megépíttetni a pályát. Ebben az esetben viszont a szomszédos óvoda udvarából is le kellett volna kanyarítani egy részt. Végül a képviselő-testület az illetékes bizottságok állásfoglalását is mérlegelve úgy döntött: a szabadidőközpont udvarán kapjon helyet a létesítmény. A pálya építéséhez szükséges összeg egy részét, 1,2 millió koronát (40 ezer €) pályázati forrásból, pontosabban a kormány- hivatal tartalékalapjából sikerült előteremteni, a további, közel egymillió koronát (33 333 €) a város biztosította. Legutóbbi ülésükön a képviselőkjóváhagyták a pálya működési szabályzatát is. „Azt szeretnénk, ha a sportpálya valamennyi gútai polgárt szolgálná és a lehető legjobban ki lenne használva - mondta Horváth Árpád polgármester. - Az elfogadott határozat értelmében délelőttönként elsőséget élveznek az iskolák, amelyek ingyenesen használhatják a létesítményt. Délutánonként egyének és különböző csoportok óránként 200 (6,7 €), a sportklubok pedig óránként 100 koronáért (3,33 €) bérelhetik ki a pályát.” Finta Zoltántól, a szabadidőközpont igazgatójától megtudtuk: alig néhány héttel az átadás után már nagy az érdeklődés az új lehetőség iránt. Focizáson kívül röplabdázásra és teniszezésre is alkalmas a pálya, amelynek esti kivilágítása is megoldott. Az igazgató elképzelése szerint télen akár műjégpályává is alakíthatnák az objektumot, ehhez azonban még meg kell találni az anyagi forrást. A csoportok és sportklubok a szabadidőközpontban jelezhetik igényüket a pálya bérlésére. „Épületünkben fitneszterem is üzemel, naponta egészen 21 óráig, tehát addig az időpontig az új pálya is fogadja a sportolni vágyókat - mondta Finta Zoltán. - Az igények alapján ezt a nyitva tartást akár meg is tudjuk hosszabbítani.” A szabadidőközpont számára is jól jött a pálya átadása. Ezáltal egy újabb szórakozási lehetőséget is be tudtak iktatni az augusztus 8-ig működő napközis táboruk programjába. „A nyári szünidő alatt hat héten át fogadjuk a gyerekeket, kínálatunkban szerepel rekreációs, kézműves- és evezőtábor is - számolt be az igazgató. - Jelenleg naponta 70-80 gyerek látogat bennünket. Strandra visszük őket, különböző kézműves- és számítógépes foglalkozásokat tartunk, horgászunk, csónakázunk. Úgy érzem, tartalmas időtöltést kínálunk nekik, és részben a szülők válláról is levesszük a gyerekek elhelyezésével járó terhet.” .. 1 _L ii 1A A napközis tábor látogatói is kihasználják az új sportpályát (Kis Kata felvétele)
