Új Szó, 2008. április (61. évfolyam, 76-101. szám)
2008-04-26 / 98. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. ÁPRILIS 26. Vélemény és háttér 7- Csak tessék, csak tessék! Nálunk legalább olyan jól szórakozhatnak, mint a politikusok vagyonbevallásán! (Peter Gossónyi karikatúrája)- HÉTVEG(R)E . Két meg nem valósult interjú, meg egy harmadik FIGYELŐ Fontosabb, mint az autonómia A vajdasági Magyar Koalíció (MK) számára a szövetségkötés legfontosabb feltétele az, hogy a lehetséges partner őszintén támogatja-e Szerbia EU-integrációját - jelentette ki Pásztor István, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke, a koalíció listavezetője, s jelöltje a szabadkai polgármesteri posztra. A politikus a B92 rádiónak azt mondta, az Európához közeledés szándéka az MK-nál az autonómiatörekvések támogatásánál is nagyobb súllyal esik a latban. Szerbiában május 11-én rendeznek parlamenti, ön- kormányzati és vajdasági tartományi választást, s a három párt összefogásából alakult MK-nak jó esélyei vannak arra, hogy az eddigi 3-nál több képviselőt juttasson a belgrádi parlamentbe. Pásztor 5-7 helyre számít, s ezek igen értékesek lesznek a 250 tagú törvényhozásban, ahol pár mandátum dönti el, hogy a nacionalistának vagy európai irányultságúnak nevezett tábor alakíthat kormányt. Pásztor védelmébe vette az MK autonómiakoncepcióját, amely a személyi és politikai autonómia mellett egy kilenc részből álló észak-vajdasági Magyar Autonóm Körzet megteremtésének igényét is tartalmazza. Bele tartozna Ada, Csóka, Kishegyes, Magyarkanizsa, Óbecse, Topolya, Törökka- nizsa és Zenta község (Községnek hívják Szerbiában a névadó nagy település és a környezetében kis falvak alkotta körzetet), valamint Szabadka város (szintén a holdudvarát alkotó, majd kéttucat faluval). „Aki autonómiáról beszél, az nem kérdőjelezi meg, hanem elismeri az állam szuverenitását. Nincsenek szeparatista szándékai, nem akarja szétzúzni országát” - mondta a politikus, hozzátéve, hogy az MK autonómiakoncepciójában semmi alapvetően új nincs. Az csupán átgondolt összegzése mindannak, amiről Szerbiában a magyar kisebbséget tekintve már 15 éve folyamatosan szó van. (mti) Egy harmatos reggelen találtunk az asztalunkon egy rövid interjút, amit véletlenül Csáky Pállal készítettünk az elmúlt napok ellentmondásos információiról. Hogy aszongya, akkor most volt szűk szakmai találkozó a miniszterelnökkel, vagy nem volt találkozó vele? Még jó, hogy megtaláltuk az el nem készült interjút, némi fényt azért beereszt az alagútba. MOLNÁR NORBERT Ön részt vett az MKP és a Smer vezetésének találkozóján, amelyen az oktatási törvényről tárgyaltak? Nem volt ilyen találkozó. És ki nem vett még részt rajta? Berényi József, Bugár Béla, Robert Fico és Pavol Paška. Csak az oktatási törvényről nem tárgyaltak? Nem, a Lisszaboni Szerződés támogatásáról sem. Miben nem egyeztek meg? Például az oktatási törvény módosításában. Kért egymillió korona extratámogatást a Madách könyvkiadónak? Nem találkoztam Robert Ficó- val. De megadja a támogatást? Igen, megígérte. De csak a felét, a másik felét Paška adja. Minek fejében? Nem kötöttünk üzletet, az oktatás, a szólásszabadság és Európa jövője nem lehet piti üzletek tárgya. Jól értem, hogy Önök üzletet nem kötöttek, csak próbáltak, de azért valami csurrant-csöp- pent, ha már egyszer nem találkoztak, sőt, ott se voltak? Nem nem jól érti, de nem válaszolok tovább, mert még belegabalyodom. Ennyi a rövid interjú, amit Csáky Pállal nem készítettünk. Nem készítettünk egy másik interjút sem, de azt is közreadjuk, mert megtaláltuk az asztalunkon. Ez Berényi Józseffel nemkészült. Ön hogy emlékszik, volt találkozó Ficóékkal? Jaj, belegabalyodtam. Volt vagy nem volt? Ha volt is, én nem vettem rajta részt. De lehet, hogy igen. Mi igen? Hát, lehet, hogy részt vettem. De Csáky Pál szerint nem volt találkozó. Akkor viszont nem vettem részt. Biztos ebben? Nem. De ezt most már nem akarom kommentálni. Nem szólítottuk meg Robert Ficót is, hogy ő hogyan emlékszik a történtekre, de ő már május elsejét ünnepelte, fát ültetett, felvonult, energiaháborút folytatott a gonosszal és alagútlopási ügyekben nyomozott, így nem ért ránk Annyit üzent, nincs több extratámogatás. Meg hogy fény van az alagútvégén. JEGYZET A teknősbéka felmászott a... TALLÓSI BÉLA Sokáig vitatkoztam vele, amikor végül kimondtam, jó, innen nincs tovább. Akkor adtam fel, nem is a meggyőzésére irányuló törekvésemet, mert az nem volt szándékomban, hiszen tiszteletben tartom mindenki (még az enyémmel szöges ellentétben álló, de) békésen megférő, nem buta és nem ártó véleményét (is). Csupán arra próbáltam rávezetni, hogy fogadja el, netán tisztelje: vannak más meggyőződések, lehetőségek, utak, amiket általában azért nem szoktunk elfogadni, mert nem ismeijük, és nem is akarjuk megismerni. Ám amikor teljes mellbőséggel azzal feszült nekem, hogy „hagyjam, ne jöjjek már a majmokkal!”... kikéri magának, hogy ő, akitől az intelligens tervezés (angolul: intelligent design) elmélete is távol áll, a majmokra lenne visszavezethető. Majd akkor fogadja el azt az elméletet, amelyet szikrácska koromtól kezdve az ateisták a pionír- és ifjúsági szervezeten keresztül, nemkülönben az iskola marxista-leninista, materialista (és ki tudja még milyen központilag diktált -ista) oktatásszemléletével belém sulykoltak, ha fel tudok hozni példát arra, hogy a világ bármely ZOO- jában (ez az ő kifejezése, egyébként állatkert) valamelyik „csíta” kiegyenesedik, két lábra áll, és a mellső végtagjaival mobiltelefonálni fog. Akkor jöhetnek a majmok... de addig nincs majomuralom. Itt teljességgel feladtam, hiszen nem vagyok szakelőadó a természettudományok területéről, aki indokolni és megtámogatni tudja a darwini evolúciós elméletet. Én csak annyit észleltem valamiféle fejlődésről, átalakulásról, változásról, módosulásról (vagy miről?), hogy az előttünk tíz-ti- zenvalahány évvel érettségizettek tablóján a fotókon megtermett, kész felnőttek, meglett tisztes asszonykák, emberkék (férfikék) voltak a „delikvensek”, míg az utánunk tíz-tizenvalahány évvel érettségizettek nyílt tekintetű gyerkőcök (a kivételek természetesen mindig erősítik a szabályt). Lényeg, hogy köztes médiumként mi - hátra meg előre nézve - külsőben eltérőségeket észlelhetünk, ha odafigyelünk. Ezért is lennék kíváncsi a jövőre, ha megérhetném. (Nem tartozom ugyanis azok közé, akik mindent megtesznek azért, hogy egy állítólagos próféciában megjelent közeli világvége elől a Szinuszra legyek teleportálva.) Nem szívesen, de megnézném, milyen lesz a jövő, főként milyenek lesznek az állatai. A hét méter magas teknősbékák, a négyméteres rákok, a futball- labda nagyságú pókok. Mivel a fejlődéselmélet bizonyított szabályaiból kiindulva azt állítja egy nemzetközi tudóscsoport, hogy több mint egymillió év múlva ilyen állatok népesítik be a Földet. A tudományosan kikövetkeztetett jövőkép azt is megmutatja, hogy azoknak a majmoknak az utódai maradnak csak fenn, amelyek képesek lesznek kosarat fonni, és a farkuk hegyével kommunikálni. Elképzelem, ha megmaradnak egyáltalán a fűzfák, nem a kecskebékák, hanem az óriásteknősök másznak fel rájuk. A békák ugyanis - páncéllal vagy páncél nélkül - akkor is huncutok lesznek. Tudni fogják annyi év múlva is, hogy a legmagasabb ágon mindig csak a más majoma volna jó. KOMMENTÁR Tanmese a turulról KISS TIBOR NOÉ „Budapest, Budapest, te csodás! Te vagy nékem a szívdobogás.” Ki ne ismerné a slágert, amely egyébként így folytatódik: „Fenn az égen a hold, és a sok teli bolt”. 2005 óta azonban nemcsak rügyfakadás és sok teli bolt található a városban, hanem egy turulszobor is. Mitnyan György, hegyvidéki polgármester 2005 novemberében felavatta a II. világháború áldozataira emlékező alkotást, amely egyébként a Nemzeti Galéria bírálata szerint „megfelel a turulszobor kánonjának”. Azaz semmi posztmodem, semmi absztrakt, csak egy szimpla turul, nagy szárnyakkal. Nem mindenki repdes azonban az örömtől a turul láttán. A Szabad Demokraták Szövetségének képviselői már látatlanban elrepítették volna a turult, jó messzire. A liberális érvelés szerint nem szerencsés a Hegyvidék 1132 kerületi áldozatáról megemlékezni egy olyan jelképpel, amelyet főleg a szélső- jobboldal használ Magyarországon. Mások viszont a liberálisokat dobnák ki, a haza nem elég széles mindenkinek. „Csomagoljon, azt’ menjen a f*****ba Horvátországba, hazaáruló.” Mindez már egy radikáljobbos demonstrátor véleménye Demszky Gáborról. Merthogy a turulról hamar kiderült, hogy építési engedély nélkül emeltette azt Mitnyan polgármester, a bíróság pedig elrendelte az emlékmű bontását. Csütörtökön a Fővárosi Közgyűlés elé került az ügy, a zord tanár bácsiként viselkedő Demszky Gábor összecsapott a jobbikos/MIÉP-es szimpatizánsokkal a tanácsteremben. Mindkét oldal történelmi és erkölcsi tanítással látta el a másikat. A főpolgármester szerint a turulszobor egyvalami jelképe Budapesten: a törvénytelen építkezéseké. A vérig sértett jobbosok ekkor küldték melegebb éghajlatra (értsd: a horvát tengerpartra) Demszkyt. Az ülést berekesztették, a tömeg szétszéledt, a politikusok az oldalajtókon keresztül távoztak. Ilyenek vagyunk. Önsajnáltató, múltba révedő, a másik ember számára a minimális tiszteletet is megadni képtelen, indulatos, agresszív idióták. Mindent átpolitizáló, túlideologizáló, okoskodó, pitiáner alakok. Sajnos ez nem költői túlzás. A berekesztett ülés miatt ugyanis a főváros nem tudta jóváhagyni azt az európai uniós pályázatot, amelyből 17 kilométernyi buszsáv épülhetett volna Budapesten, és amelynek a beadási határideje május 5-én lejár. 900 millió forintot dühöngtünk el amiatt, hogy teátrálisan bebizonyítsuk, a másik fél egy „reakciós paraszt/hontalan libsi”. Ez a turul sajnos nem a világháborús áldozatok szimbóluma, ahogy a szélsőjobbon hazudjék. De nem is a törvénytelen építkezéseké, ahogy Demszky hazudja. Ez a turul egyvalami szimbóluma: egy mentálisan beteg országé. De vajon hogyan lehetne mindannyiunkat, egyenként meggyógyítani? Mugabe hallgat JARÁB1K BALÁZS Közel egy hónap telt el a zimbabwei parlamenti és elnök- választások óta anélkül, hogy a választási bizottság közzétette volna az elnökválasztás pontos végeredményét. Bár a Demokratikus Változásért Mozgalomnak (MDC) az eredmények alapján többsége van a parlamentben, a hatalom már elkezdte egyéni körzetek vizsgálatát, hogy a parlamenti többségét a választások utáni procedúrákban szerezze vissza. És ezalatt az egy hónap alatt teljesen vüágos, hogy Robert Mugabe vesztett. Am ő hallgat, közben az ellenzék Morgan Tsvangirait tartja elnöknek. Független megfigyelők azonban - a felmérések szerint Morgan 50% körüli eredménnyel győzött - nem tartják kizártnak egy második forduló szükségességét. Mugabe hallgat. A 26 éve makacsul hatalmon lévő elnök nem fogja átadni a hatalmát, ez nyilvánvaló. Hallgatása egyrészt beismerő vallomás - a hatalom nem volt felkészülve a vereségre. Ráadásul a nyolcvankét éves Mugabe benyalta saját propagandáját saját népszerűségéről, hiszen még arra sem voltak képesek, hogy egy rendesen megszervezett választási csalást hozzanak össze. Az ő helyzetében természetesen a hallgatás a legjobb védekezés, hiszen közben az amúgy is röhejes (de szomorú is ez!) nemzetközi nyomás egyre csökken, az ellenzék pedig egyelőre képtelen - amúgy ukrán módra - fenntartani a hazai hangulatot. Mugabe hallgat. Ám recseg és fecseg a pártja. A ZANU-PF-et az 1980-as első szabad választásokra hozták létre a Mugabe által a fajvédő rezsim ellen vezetett gerillaháború veteránjaiból. Egy pragmatikus részük már szabadulna Mugabétől, hiszen a 160%-os infláció Zimbabwéből világelsőt csinál. Másik, veteránokból álló részük azonban azt tenné, amit eddig - megtorolná a választási sérelmet azokon, akik ellene szavaztak. Ók most többen vannak, mint eddig, csak kicsivel többet kell gyilkolászni. Istenem... Ehhez jól jött volna az a Kínából származó kalas- nyikovszállítmány, amelyet a múlt héten a dél-afrikai szak- szervezetek megtagadtak kirakni a durbani kikötőben. Helyben vagyunk. Mugabe hallgat, ahogy Dél-Afrika is, Mbeki elnökkel az élen. Az afrikai demokrácia ékköve, Zimbabwe hatalmas szomszédja egyedül is véget vethetne Mugabe hallgatásának. Innen kapja Zimbabwe az áramot és a létfontosságú cikkeket. S mivel Mugabe mellett Mbeki is hallgat, Dél-Afrika immáron a hallgatás árát is a zimbabwei polgároknak számlázza.
