Új Szó, 2008. április (61. évfolyam, 76-101. szám)
2008-04-23 / 95. szám, szerda
Közélet 3 www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2008. ÁPRILIS 23. A Magyar Koalíció Pártjának volt elnöke nem kívánta kommentálni, hogy utóda, Csáky Pál kezében van-e a kormány a párton belül Bugár Béla nem tart fegyelmi eljárástól Bugár Bélánál felment a pumpa (SITA-felvétel) A Magyar Koalíció Pártjában valóságos belharcot okozott, hogy kiszivárgott, a párt vezetése tárgyalt a Smer vezetőivel közvetlenül a Lisszaboni Szerződés ratifikációja előtt a közoktatási törvényről. Csáky Pál pártelnök és a Smer vezetői továbbra is tagadják, hogy sor került volna kétoldalú találkozóra, az MKP egyes politikusai azonban megerősítették a találkozó tényét. LAJOS P. JÁNOS Az ügyet bonyolítja, hogy a találkozón Bugár Béla szerint Csáky Pál egy támogatási kérvényt is átadott Robert Fico kormányfőnek, melyben egymillió koronát kért a Madách-Posonium kiadó számára. Csáky azzal vádolta meg Bugán, hogy zsarolásnak engedve hazudik. Bugár Bélát, az MKP korábbi elnökét kérdeztük. Továbbra is állítja, hogy sor került megbeszélésre? Természetesen. Sajnos az utóbbi napokban az került az előtérbe, hogy én beszéltem a találkozóról, pedig azt, hogy sor került rá, megerősítette Berényi József és Bárdos Gyula is. A kérdés nem úgy hangzik, hogy Bugár vagy Csáky hazudik, hiszen Berényi és Bárdos is igazolta, hogy volt találkozó, tehát vagy mi hárman nem mondunk igazat, vagy Csáky Pál. Csáky Pál azonban kitart állítása mellett. Nem a párt szerveinek kellene az ügyben állást foglalniuk? Olyan hangok is vannak, hogy rendkívüli közgyűlést kellene a pártnak összehívni, és Csákynak bizalmi szavazáson kellene megerősítenie pozícióját. Nem szabad elhamarkodottan dönteni. Az biztos, hogy az MKP 10 éves történelme során, melyből kilenc évig én vezettem a pártot, olyan nem fordult elő, hogy az MKP elnöke azzal vádolta a párt egyik parlamenti képviselőjét, hogy zsarolható. Sőt, az elmúlt időszakra inkább az volt a jellemző, hogy a pártelnök saját embereit megvédte. így volt ez Csáky Pál esetében is, akit én védtem meg, amikor Mikuláš Dzurinda le akarta váltani. Több ilyen esetről is beszámolhatnék. Sajnos úgy látom, hogy a párton belül irányváltás, súlyponteltolódás történik, nem érzem azt, hogy a pártelnök, vagy a párt szőkébb vezetése tudatosítaná, hogy a párt jövőjét nem kockáztathatjuk azzal, hogy a tényeket elferdítjük. Tehát Csáky Pálnak nyilvánosan be kellene ismernie, hogy nem mondott igazat? Az biztos, hogy nem kellene vádaskodnia. Számos olyan alkalom volt az én időszakomban is, amikor nem kívántunk tájékoztatni bizonyos találkozókról, megegyezésekről. De ha kiderült, akkor elismertük, hogy mi történt. Most pontosan fordítva történik minden. A párt második embere, Berényi József, és a párt frakcióvezetője is megerősítette szavaimat, ehhez képest a pártelnök továbbra is engem vádol. Úgy érzem, hogy Csáky Pál személyi kérdést csinál az ügyből, nem a párt érdeke a legfontosabb számára. Továbbra is úgy látom azonban, hogy nem arra kellene koncentrálni, hogy rendkívüli közgyűlést kell-e összehívni, hanem arra, hogy ezt a folyamatot, mely a párt első kilenc évére nem volt jellemző, megváltoztassuk. Ez a gyakorlat akkor kezdődött, amikor a tavalyi tisztújítás előtt Csáky Pál és Duray Miklós hamis vádakkal ületett engem és az elnökség néhány tagját. Ez folytatódik azóta is. Milyen az ön viszonya Csáky Pállal? Az önnel szembeni ellenszenvnek tulajdonítja az ügyet? Ha tőlem tanácsot kér, akkor mindig a legjobb tudásom szerint válaszolok. Még azt sem mondhatom, hogy ellenszenvet érzek Pali iránt. Tudom, hogy mit várhatok tőle, és sajnálom, hogy ilyen. A párt érdekét azonban saját érdekeim fölé helyezem, ha tehát kérdez valamit, akkor ennek megfelelően válaszolok. Sohasem az a célom, hogy neki - és ezáltal a pártnak is - rosszat tegyek, csak azért, hogy én jobb helyzetbe kerüljek. Megfelelően irányítja Csáky Pál az MKP-t? A tavalyi választások előtt önt bírálták, hogy .autoritativ vezetői stílusa van. Kézben tartja a pártot Csáky? Nekem azt vetette a szememre, hogy kemény kézzel irányítottam a pártot, és amikor már hosszabb ideig folyt a vita, kezdett parttalanná válni, akkor azt leállítottam, és esetleg egyes esetekben a hangomat is felemeltem. Ez igaz, volt ilyen is. Most viszont az is előfordul, ahol egyes elnökségi tagok szóhoz sem juthattak, ezt kifogásolta Gál Gábor és Angyal Béla is, Csáky azonban azzal utasította vissza őket, hogy én vagyok az elnök, most én beszélek, és az első egy órában senkinek sem adott szót. A demokráciát én nem így képzelem el. De nem az a fontos, hogy mi ezt megvitassuk, ha a párt elnökségének megfelel ez a módszer, akkor az az ő dolguk. Kézben tartja a pártot? Biztosan irányítja, vagy nem az ő kezében van a kormány? Ezt nem akarom kommentálni. Ezek olyan dolgok, amelyekről a párton belül kell beszélni, és erre szükség is lesz a következő időszakban. Nem az a célom, hogy nőjön a feszültség a párton belül, hanem az, hogy a párt és a párt elnöke is visszatérjen abba a mederbe, mely nem sodorja veszélybe a párt létét. Az elmúlt időszakban a párt arculata volt, hogy mindig betartotta a szavát. Csáky Pál azzal, hogy nem tájékoztatta időben az ellenzéki partnereket, ezt az imidzset elrontotta. Sajnos, számos ilyen dolog történt az utóbbi időben, erről kellene vitát nyitni a párton belül. Ha a párt nagyobbik része úgy dönt, hogy jó irányba megy a párt, akkor rendben van, de ha hibásnak találja a jelenlegi politikát, akkor vissza kellene térni a korábbi stílushoz. Azt állítja, hogy nem rendkívüli kongresszus összehívásán kellene gondolkodni, ennek ellenére érez igényt a pártban, az alapszervezetek körében, vagy az Országos Tanács tagjai között arra, hogy idő előtt összeüljön a kongresszus? Ezzel a kérdéssel én nem foglalkoztam, nem az a célom, hogy visszatérjek a párt élére. Nem látogattam végig az alapszervezeteket, nem akarok tanácsokat adni nekik, hogy mit kellene tenni. Én azzal törődöm, hogy a párt érdekei ne sérüljenek, az arculata ne kerüljön veszélybe. Hogyan kellene megoldani ezt a helyzetet? A kialakult helyzet nemcsak a pártvezetők között, hanem a tagság körében is megosztottsághoz vezethet. Ez igaz, de ezt nem hiszem, hogy a sajtóban kellene megvitatni, erre megvannak a párt szervei, ahol ezt meg kell vitatnia. Az is riasztó azonban, hogy az Országos Tanács legutóbbi ülésének végén - a párt történetében először - már határozatképtelen volt. Azt hiszem, hogy van mit megbeszélni a párton belül. Azzal ugyanis, ha a párt sérül, a szlovákiai magyarság érdekvédelmi szervezete is sérül. Tart attól, hogy Csáky Pál fegyelmi eljárást indít ön ellen? Ki ellen? Ön ellen, mondjuk olyan indokkal, hogy nyilatkozataival sérti a párt érdekeit. És akkor Bárdos Gyula és Berényi József ellen is fegyelmi eljárást fog indítani, akik szintén megerősítették, hogy volt találkozó? Én nem tartok attól, hogy ők módosítanák álláspontjukat, ha azonban arra kerülne sor, akkor el kell gondolkodnom nekem is, és minden tisztességes MKP-tagnak, hogy tudjuk-e ezt támogatni. De ismétlem, én ettől nem tartok. Kinek hisz, Csáky Pálnak vagy Bugár Bélának? Köteles László: Mind a két urat felkérném, hogy ne a sajtón keresztül oldják meg problémáikat. Egyértelmű az, hogy áz MKP több mindenkit megszólított, de hogy ilyen árban, ez számomra is hihetetlen. Pásztor István: Csáky véleményét osztom. Nincs okom nem hinni az elnöknek. Bauer Edit: Szerintem a politikába nem szabad hitet keverni. Nincsenek információim arról, mi történt a pozsonyi parlamentben, van elég dolgunk az EP-ben is. Andruskó Imre: Nem fogom kommentálni. Duray Miklós: Csáky Pálnak hiszek. Farkas Iván: Nem vettem részt a találkozón, ezért nem kommentálom. Juhász György: Nem nyilatkozom, megvárom az elnökségi ülést. Miklós László: Nem tudom, ellenőriznem kell az információkat. A. Nagy László: Csak a sajtóból hallottam az egészről, ezért megvárom a párttestületek döntését. Simon Zsolt: Meg vagyok róla győződve, hogy volt találkozó. Csáky hazudik. Szigeti László: Megegyeztünk, hogy nem fogjuk kommentálni ezeket az eseményeket. Berényi József: Sajnos az elmúlt időszakban kommunikációs hibákat követtünk el, én is, és férfiasán bevallom, hogy életemben először ellentmondásos állításokat mondtam ugyanarról a kérdésről, ezért én már nem kívánok ehhez hozzászólni, mert csak még jobban belegabalyodom. Sárközy Klára: Nincsenek releváns információim, nem beszéltem sem az egyik, sem a másik féllel, csak a médiából értesültem az ügyről, ezért nem tudok, és nem is kívánok hozzászólni. A Magyar Koalíció Pártjának valamennyi parlamenti képviselőjét megpróbáltuk elérni, sokukkal nem sikerült beszélni, néhányan a Sme-nek mondták el véleményüket, és ezt használtuk fel. (lpj) Szerda Csütörtök 2008. április 23., 12:00 Változóan felhős lesz az égbolt Számos helyen várható zápor, zivatar. Szél.'E, 5-20 km/ A térképen a legmagasabb nappali bőmérsékleteket tintettük lel. HOLNAPUTÁN Szél: OK. 10-25 km/h 17* változóan felbős 6° 16° változóan felhős 4° 17° változóan felhős 6° 15° változóan felhős 5° 14* változóan felhős 3° 16’ változóan félhős 2° 16° derült égbolt 2° 16° változóan felhős 3° 13’ változóan felhős 2° 13° változóan felhős 6° Szombat Besztercebánya Szél: DNY, 15-25 km/h A levegő hőmérséklete IDŐJÁRÁS A HEGYEKBEN Sklcentrum Čertovica 100 cm Čertovica -STIV 45 cm tOO cm Chopok Juh - Srdiečko 40 cm 100 cm Chopok Sever - Otupné 35 cm 80 cm Chopok Sever - Biela Púf 35 cm A hőmérsékletek Celsius-íokban vannak megadva Y szél .a. melegfront i ciklon hidegfront - okklúziós front v anticiklon 05.47 Pozsony 19.51 05.39 Besztercebánya 19.44 05.30 Kassa 19.36 Pozsony Besztercebánya Kassa Készíti az SHMÚ Roháče - Spálená dolina 60 cm Chopok Sever - Záhradky 30 cm HOJELENTES A SZLOVÁKIAI SÍPÁLYÁKRÓL Pozsony borait égbolt 9° Nyitra borait égbolt 8° Dvnatzerdahely eső 8° Komárom eső 8° Ipolyság eső 6° Rimaszombat borait égbolt 7° Kassa eső 8° Kírálytielmec borult égbolt r l° változóan felhős 8° i° változóan felhős 6° l° változóan leibős 7° I* változóan felhős 7° i° változóan felhős 6° r változóan felhős 4° r derűn égbolt 5° !° kissé felhős 5°
