Új Szó, 2008. április (61. évfolyam, 76-101. szám)
2008-04-11 / 85. szám, péntek
I 111. I IIIIIBII—IIIIBHIII II MU lillli lilAiLI 1111 1 iiiiiiiL i 2 Közélet ÚJ SZÓ 2008. ÁPRILIS 11. www.ujszo.com RÖVIDEN 1 koronát fizetne az SNS elnöke Pozsony. Peren kívüli megállapodást ajánlott fel Ján Slota jogi képviselője Csáky Pálnak, az MKP elnökének, aki az SNS elnökének vulgáris kijelentései miatt indított polgárjogi pert. Gál Gábor, Csáky jogi képviselője múlt héten levelet kapott Slota ügyvédjétől, mely szerint az SNS elnöke hajlandó kifizetni a Csáky által követelt egy korona kártérítést, továbbá a legolvasottabb napilapokban is elnézést kér kijelentéseiért. Slota a TA3 hírtelevíziónak tavaly szeptemberben kijelentette: „Csáky úr, a Horthy rendszer ivadéka még annyit sem ér nekem, hogy reagáljak arra, amit mond. Én ettől a senkiházitól nem félek. És ha én vagyok Szlovákia szégyene, akkor ez az alak hányadék, egy rakás rothadó tehénszar.” Csáky tegnapi sajtótájékoztatóján jelentette be, hogy Slota peren kívüli megállapodást ajánlott fel. „A párton belül komolyan gondolkozunk azon, mit kezdjünk azzal az egy koronával” - fűzte hozzá az MKP elnöke. Az ügyben tegnap lett volna az első tárgyalás a Pozsonyi IV. Járásbíróságon, a megállapodás miatt viszont elmaradt. Mint ismeretes, az SNS egymillió korona kártérítést perelt ki Duray Miklóstól, mert fasisztának nevezte a pártot, az ítélet még nem j ogerős. (dem) Zala: Államférfiként viselkedtek az MKP politikusai Slota: Csáky rendes ember, kezet fognék vele ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Az ellenzék tegnap elátkozta, a kormánypártok pedig az egekig dicsérték az MKP-t. Ján Slota, az SNS elnöke kijelentette, nem zavarja, hogy a kormánykoalíció az MKP szavazataival tudta ratifikálni az uniós reformszerződést. Hozzátette, megváltoztatta véleményét Csáky Pálról, és ezek után kezet fogna vele. (Néhány hónapja Slota többször is egy rakás rothadó tehénszamak nevezte Csákyt.) Slota hangsúlyozta, az MKP nem kapott ígéretet a kormánypártoktól, hogy a ratifikáció fejében módosul az oktatási törvény tervezete. Ugyanakkor beismerte, „született bizonyos kompromisszum” Szigeti László MKP-képviselő és Ján Mikolaj SNS-es oktatási miniszter megbeszélésén, de ennek semmi köze a Lisszaboni Szerződéshez. Slota szerint Csáky azzal, hogy megszavazza a szerződést, csak azt bizonyítja, hogy „tökös gyerek.” A nemzetiek elnöke attól nem tart, hogy a szerződés ratifikálásával megnyílt az út az MKP előtt a kormányba, és Robert Fico az MKP-ra cserélné le az SNS-t. Monika Beňová, a Smer európai parlamenti képviselője az aktuálne.sk hírportálon megjelent blogjában reagált Csáky tegnapi sajtótájékoztatójára. „Sms-ben értesítettek arról, hogy az MKP támogatja a Lisszaboni Szerződést. Mivel a párt egyetlen politikusának sincs meg a telefonszáma, így fejezem ki tiszteletemet és elismerésemet azoknak, akik ezt az elhatározást támogatták és véghez vitték” - írta Beňová. Boris Zala, a Smer „ideológusa” azt mondta, az MKP politikusai államférfihoz méltó módon viselkedtek. Robert Fico kormányfő a ratifikáció után azt mondta, meglepte az MKP magatartása, és nagyra értékeli. Ugyanakkor hangsúlyozta, ugyanolyan ellenzéki pártnak tartja az MKP-t, mint eddig. (sita,ú) „A magyar párt feláldozta a jobb sajtótörvényt" Dzurinda: az MKP nem gondolt az Új Szó olvasóira DEMECS PÉTER Pozsony. A KDH és az SDKÚ szerint az MKP feláldozta a sajtó- törvényt azért, hogy az SNS és a kormány kicsit meghátráljon a közoktatási törvény kérdésében, és ezért szavazta meg a Lisszaboni Szerződést. A két ellenzéki párt elnöke kijelentette: az MKP árulása után nehezen tudják elképzelni az ellenzéki együttműködést. Pavol Hrušovský, a KDH elnöke azt mondta: az ellenzék már csak két pártból áll, az SDKÚ-ból és a KDH- ból. „Az MKP a kormánykoalíció csendestársa lett, a kormánynak így már alkotmányos többsége van. Az MKP-nak nagyon naiv a felfogása” - tette hozzá Hrušovský, arra utalva, hogy az MKP a számára elfogadható közoktatási törvény fejében szavazta meg a Lisszaboni Szerződést. „Ez néhány hét múlva, a közoktatási törvényről szóló szavazáson majd kiderül. De meglep, hogy a koalíciós nemzeti pártok ilyen könnyen lecserélték a több Brüsszelt a kevesebb szlovákra” - szögezte le Hrušovský. A készülő közoktatási törvény tervezete ugyanis növelné a magyar iskolákban a szlovák órák számát. Sajtóértesülések szerint cserébe azért, hogy az MKP megszavazta a Lisszaboni Szerződést, kimarad ez a javaslat. Mikuláš Dzurinda, az SDKÚ elnöke leszögezte: az MKP nagyon komoly ellenzéki megállapodást szegett meg. „A megbízatási időszak kulcsfontosságú csatájában mondott csődöt. Robert Fico kormányfő kénytelen lett volna tárgyalni a sajtótörvény módosításáról, ha nem most, akkor később” - mondta Dzurinda. „Nem az én érdekem volt egy demokratikus sajtótörvény, az egész társadalomé. Csáky becsapta választóit. A sajtó- törvény életbe lépése után hogy fogják a magyar nemzetiségű állampolgárok olvasni az Új Szót? Ki fogja elhinni Csákynak, hogy ér valamit egy megállapodás? Ki hiszi el, hogy korrekt politikus?” - kérdezte az SDKÚ elnöke, aki azt sem tartja kizártnak, hogy egyes MKP- politikusok zsarolhatók valamivel, és ezt használták ki a kormánypártok. Hrušovský ezek után már a közös ellenzéki kampányt is nehezen tudja elképzelni Iveta Radičová köztársasági elnökjelölt mellett. Dzurinda azt mondta, nem tudja, milyen feltételek mellett lenne hajlandó újra tárgyalóasztalhoz ülni Csákyval, Hrušovský pedig kijelentette: csak akkor fog tárgyalni az MKP-val, ha valóban kidolgozza a sajtótörvény módosítását, és „felmutat egy dokumentumot, amelyen az összes kormánypárti képviselő aláírásával támogatja a sajtótörvény módosítását.” Egyre többe kerül a takarmány, ezért a disznóhús felvásárlói ára 15, a csirkehúsé 13 százalékkal nőhet Még drágább lesz az élelmiszer Pozsony. A gabona és egyéb mezőgazdasági termények világpiaci árának megugrása a szlovák piacot sem kerülheti el. ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Hamarosan újabb áremelésekre számíthatunk - állítja Marian Uh- rík, a takarmánytermelőket, valamint a mezőgazdasági raktárakat és kereskedőket tömörítő szakmai szövetség elnöke. A húsipari termékek ára elsősorban azért emelkedhet, mert a gabona és a szója egyre drágább, márpedig ezekből gyártják a hazai takarmányokat. Ez utóbbiak árugrása esetén drágul a csirke- és a disznóhús is, ráadásul egyre több termelő nem bírja a versenyt, ezért felhagy a baromfitartással. A takarmánynövények drágulásához főleg a fejlődő országok egyre nagyobb kereslete járul hozzá, azonban a szakemberek már a bioüzemanyagok használata ellen is felemelték a szavukat. A kukoricából, szójababból, nádcukorból készült üzemanyag miatt ugyanis drasztikusan emelkedtek az élelmiszerárak, ami leginkább a harmadik világ szegényeit sújtja, emellett a fejlett országok gazdaságára is hatással van. A kukorica-, rizs-, gabona- és szójaárak például megduplázódtak az elmúlt négy év során. Uhrík szerint a csökkenő kínálat miatt a disznóhús felvásárlási ára Szlovákiában 15, a csirkehúsé 13%-kal nőhet. A felvásárlási ár a disznóhús kilója esetében így 49,98, a csirkék esetében pedig 33,86 korona lehet. Ha az áremelésre nem kerül sor, akkor a tenyésztők továbbra is veszteségesek lesznek. A sertéstenyésztők jelenleg kilogrammonként 13,48, a csirketenyésztők 3,42 koronás veszteséget könyvelhetnek el. Hosszabb távon ez a hazai tenyésztés felszámolásához vezethet. Marian Uhrík úgy látja, az euró 2009-es bevezetése érdemben nem befolyásolja majd az élelmiszerek árszintjét. A kettős árcédulák révén egybevethető, hogy esetleg melyik üzlet folyamodik az árak felkerekítésének eszközéhez. A szakember úgy látja, az euró csupán a szolgáltatások terén lódíthatja meg az árakat, (s, mi) Politológusok szerint az MKP racionálisan viselkedett, és nem zárják ki a háttéregyezséget Csákyék palira vették az ellenzéket Megszavazzuk. Csáky Pál bejelenti a Lisszaboni Szerződés támogatását. (SITA-felvétel) ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGIALÓ Pozsony. Az MKP tegnap módosította álláspontját, és megszavazta az uniós reformszerződést. Az ellenzéki pártok két hónapja jelentették be, nem ratifikálják a Lisszaboni Szerződést, ha a kormánypártok elfogadják a sajtóellenes sajtó- törvényt - ami szerdán meg is történt. A KDH és az SDKÚ árulónak, Fico csendestársának nevezte az MKP-t. Csáky Pál hangsúlyozta, nem azért szavazták meg az uniós szerződést, mert ígéretet kaptak a kormánypártoktól az oktatási törvénytervezet módosítására. Tegnap este 103 képviselő igen szavazatával - kilencedik országként - ratifikálta a parlament az uniós reformszerződést. Ä kormánypártiak mellett igennel szavazott az MKP 19 jelen lévő képviselője, valamint az SDKÚ-ból kizárt Martin Kuruc, továbbá Tibor Mikuš, aki a HZDS-ből lépett ki. Az SDKÚ és a KDH nem vett részt a szavazáson, a KDH-t elhagyó 5 képviselő nemmel szavazott. Robert Fico miniszterelnök a szavazás után kézfogással köszönte meg a jelen lévő pártelnököknek a szavazást, Csáky Pálról azonban „megfeledkezett”. A szavazást követő sajtótájékoztatón is csak újságírói kérdésre jutott eszébe” az MKP. „Meglepett az MKP hozzáállása - jelentette ki Fico. - Értékelem, de csak saját maguk miatt tették.” Majd hozzáfűzte, hogy mindenképpen szavazott volna a parlament a szerződésről, és ha a ratifikáció sikertelen, akkor lemondott volna. Pavol Hrušovský, a KDH, és Mikuláš Dzurinda, az SDKÚ elnöke úgy véli, az MKP alkut kötött a Smerrel, a közoktatási törvényért „eladta” a sajtótörvényt. Ezt az MKP cáfolta. „Az fáj a legjobban, hogy nyolc év együttkormányzás után nem hiszik el, hogy nincs semmiféle háttéralku” - jelentette ki Berényi József elnökhelyettes. Politológusok szerint az MKP racionálisan viselkedett. „A sajtó- törvényt elfogadta a kormánypárti többség, a szerződés blokkolásával már nem lehet rajta segíteni - mondta lapunknak Öllös László politológus. - A sajtótörvény ügyében más típusú nyomásgyakorlásra van szükség, ez vagy a külföld, vagy a bíróságok lehetnek.” Nem tartja azonban kizártnak, hogy valóban született háttéregyezség a közoktatási törvény ügyében. „A Smerben azonban nem szabad megbízni - jelentette ki a Fórum Intézet munkatársa. Az MKP magatartását szerinte befolyásolta külföldi partnereik nyomása is, akik a mielőbbi ratifikációt sürgették. „Az SDKÚ érdeke a hosszú távú feszültség fenntartása volt, ez azonban Európa erős ellenszenvét váltotta volna ki” - állítja Öllös. Hasonlóan vélekedik Miroslav Kusý politológus is. „Az MKP jó megoldást választott, a Lisszaboni Szerződés elfogadásának késleltetése teher volt mind a kormánypártok, mind az ellenzék számára - véli Kusý. - Nem gondolom, hogy ez különösebben ront az ellenzéki pártok jövőbeli együttműködésén, még azon sem lepődnék meg, ha kiderülne, az ellenzékiek közösen ötölték ezt ki.” Öllös szerint azonban Robert Fico korántsem érezheti magát győztesnek. „A kormányfő nem nyerte meg ezt a konfliktust, illúzió azt hinni, hogy ez a történet a sajtótörvény elfogadásával véget ért- álh'tja. - Ez igazából csak most kezdődik, most kerül nemzetközi szintre, ezután indulnak meg a perek, ez egy nagyon hosszú küzdelem lesz.” (czk,lpj) VÁLASZOL Csáky Pál az MKP elnöke Milyen indokok alapján döntöttek úgy, hogy támogatják a Lisszaboni Szerződést? Januárban abban egyezett meg az ellenzék, hogy a Lisszaboni Szerződést addig használjuk politikai eszközként, amíg van reális esély a sajtótörvény javítására. Úgy gondolom, a sajtótörvényen sikerült javítani. Az a kormány- koalíció infantilis hozzáállása, hogy azokat az elemeket, melyeket mi kifogásoltunk, nem ellenzéki, hanemsaját, kormánypártijavaslatként fogadta el. Tehát ön szerint jó sajtótörvényt fogadott el a parlament? Nem, a taktika volt helyes, az hogy összekötöttük a sajtótörvény elfogadását a szerződéssel, ugyanakkor ez a taktika mostoka- fogyottá vált. A sajtótörvény sokat javult a parlamenti vita során, de még mindig nem elfogadható, elsősorban a válaszadás joga van rosszul szabályozva. Az MKP minden képviselője ellene szavazott, és mérlegeljük, hogy alkotmánybírósághoz fordulunk, mivel a szólásszabadság alkotmányos jogát érezzük megsértve. Ezzel egy időben a most elfogadott jogszabály módosítását is kezdeményezzük. A sajtótörvény ügyét napirenden tartjuk. A legutóbbi ellenzéki kerékasztalon úgy döntöttek, csak akkor lehet szó a reformszerződés ratifikációjáról, ha az ellenzék mindhárom kifogását orvosolja a koalíció. Ez az SDKÚ álláspontja volt, a miénk kezdettől fogva az, hogy a sajtótörvényben jelentős változásokra van szükség az európai ajánlások értelmében. Még a döntés előtt egyeztettem Mikulás Dzu- rindával és Pavol Hrušovskýval. Dzurinda azt javasolta, hogy a parlament következő ülésén ratifikáljuk a szerződést, sőt olyan hangok is voltak, hogy egészen év végéig húzzuk ezt a témát. Egyik javaslat sem volt megfelelő az MKP-frakció számára, amely egyhangúlag döntött. A KDH és az SDKÚ viszont úgy véli, egyszerűen alkut kötöttek a Smerrel, és a közoktatási törvényért feláldozták a sajtótörvényt. Igaz ez? A sajtótörvényt nem áldozhattuk fel, mivelaközoktatásitörvény májusban kerül napirendre, a sajtótörvényről pedig már szavaztunk. Különféle spekulációk látnak napvilágot, de semmi alapjuk. Az MKP szuverén párt, legfontosabb prioritásunk a szlovákiai magyar közösség érdekeinek védelme. Az igaz, hogy a Lisszaboni Szerződéstől függetlenül tárgyalunk a közoktatási törvény módosításáról, azt a három elemet, melyet nagyon veszélyesnek tartunk, szeretnénk megváltoztatni, annak az ígéretnek a fényében, amelyet a miniszterelnök tett annak idején, tehát hogy marad a kisebbségi status quo. Tehát ígéretet kaptak, hogy az MKP három feltételének megfelelően módosul a közoktatási törvény tervezete? Nem kaptunk ígéretet, de apellálunk a kormányfő és a miniszterelnök-helyettes nyilvános kijelentéseire. Nem zárjuk ki azt sem, hogy a három pont teljesítésének elmaradása hatással lehet a júniusra tervezett szlovák-magyar miniszterelnöki találkozóra. Pavol Hrušovský úgy fogalmazott: önök negyedik pártként, csendestársként a kormány tagjai lettek? Ugyan már! Ebbe a kormányba hogyanszállhatnánk be? Hangsúlyozzuk, hogy ez egyszeri döntés, nem a kormány politikáját, nem a kormány által előterjesztett törvényeket érinti, csakis a Lisszaboni Szerződést. Az elmúlt 19 évben nem kaptak annyi dicséretet a jelenlegi kormánypártok politikusaitól, mint most néhány óra alatt. Az ellen nem tiltakozhatom, ha bárki államférfinak nevez bennünket, ehhez mérhető szinten viselkedtünk ebbenahelyzetben.
