Új Szó, 2008. március (61. évfolyam, 52-75. szám)

2008-03-19 / 67. szám, szerda

24 Panoráma-hirdetés ÚJ SZÓ 2008. AAÁRC1US 19. www.ujszo.com Azt hitték, Sir Paul a legdrágább brit válóperrel tud megszabadulni nejétől Válási rekordösszegek Ki írja Orbán Viktor beszédeit? Budapest. A Fidesz pártelnökhöz közel álló források a Népszabad­ság érdeklődésére cáfolták, hogy Bayer Zsolt írna Orbán Viktornak beszédeket. „Ez már rég nincs így” - mondták a lapnak. Van egy cso­port, amelynek tagjai beszédvázlatokat írnak a pártelnöknek, de Or­bán mindig maga, és kézírással írja az ünnepi beszédeket - tették hozzá. Orbán Viktor március 15-én elhangzott beszéde után ugyanis olyan feltételezések láttak napvilágot, amelyek szerint azt Bayer Zsolt írta. Erre az adott okot, hogy a Magyar Hírlap március 14-én megjelent számában Bayer publicisztikájában azt írta: csak álltunk gyerekfejjel az izzadságszagú zsibongóban, és hallgattuk, hogy a „nagyméltóságú helytartótanács reszketni méltóztatott”. Orbán másnap szinte szóról szóra ugyanezt a képet idézte fel. (vg, ng) A szélcsend nem jelent kényszerű pihenőt Hullámhajtással az óceánon MTl-HÍR Március 19 EGY GONDOLAT , ,Az igazság az, ami egyszer már volt, és amiről hisszük, hogy egyszer még újra lesz.” • SzobotkaTibor NÉVNAP József, Bánk A József a héber Jóséphben gyökerezik, az Isten jelentésű Jahve szót tartalmazza. A Bánk magyar név, és a bán szó kicsi­nyítő képzős változata. AAA1 ÉVFORDULÓINK 195 éve született David Li­vingstone skót felfedező. 95 éve született Szobotka Tibor író és irodalomtörté­nész. BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT! 65 éves Kiss Benedek költő. 60 éves Muszte Anna szí­nésznő. Glenn Close (1947) amerikai színésznő. NAPI VICC Két bagoly ül a fán: -Húúúű!-Az anyádat ijesztgesd! ORVOSMETEOROLÓGIA A magas vér- nyomásúak és a reumások szá­míthatnak pana­szokra, előfordulhatnak e- mésztési problémák. London. Paul McCartney egy­kori Beatles-tagot 24,3 mil­lió fonttal rövidítette meg válása Heather Millstől. A korábbi találgatásokban szereplő összegeknél azon­ban jóval kevesebbet kap. MTl-ÖSSZEÁLLÍTÁS Az ítélet nyilvánosságra hozott összegzéséből kiderül, hogy Hea­ther eredetileg 125 millió fontot követelt férje 825 millió fontra be­csült, a bíróság által azonban „csak” 400 millió fontban megállapított vagyonából; az eddig forgalomban volt találgatásokban 70-től 100 millió fontig terjedő összegek sze­repeltek. Sir Paul ellenajánlata 15,8 millió fontrólszólt. Heather Mills azonban a hétfői végzésben szereplő összeget sem kapja teljes mértékben kézhez, mert abban szerepelnek olyan té­telek is - 7,8 millió font értékben -, amelyeket már megkapott. Sir Paul ezen felül évi 35 ezer font tar­tásdíjat fizet a négyéves közös kis­lány, Beatrice után. A gyermeket Heather azt mondta: elégedett az összeggel, és örül, hogy „véget ért ez az egész" (SITA/AP-felvétel) Heather nevelheti. A londoni ügy­védi szakma korábban arra számí­tott, hogy a 65 éves Sir Paul az an­goljogtörténet legdrágább válópe­rével tud csak megszabadulni ne­gyedszázaddal ifjabb nejétől. A megítélt összeg azonban végül messze elmaradt az eddigi 48 mil­lió fontos rekordtól, amelyet egy londoni befektetési bankár felesé­ge kapott egy néhány évvel ezelőtti válóper eredményeként. John Charman multimilliomos üzletember 2007 májusában vesz­tett pert felségével szemben. Volt neje 48 millió fontot követelt tőle, ő azonban csak 20 milliót ajánlott neki. A bíróság az asszony javára döntött, és ezzel a brit válóperes bíróságok történetének legna­gyobb summáját ítélte oda a há­zastársnak. íme még néhány rekordösszeg a közelmúlt válási történetéből: ♦ Michael Jordan kosárlabda- fenomén 2007 novemberében 168 millió dollárt pengetett ki exnejé- nek, Juanita Vanoy chicagói bank­hivatalnoknak, akivel 18 évig élt együtt. ♦ Neil Diamond énekes-dalszer­Sir Paul szerint exneje 15,8 millió fonttal is igazán megelégedhetett volna (ČTK/AP-felvétel) ző 27 éves házasság után 150 mil­lió dollárt áldozott volt felségére, Marcia Murpheyre 1996-ban. A gentleman később azt mondta, fe­lesége „minden pennyt megér­demelt”. ♦ Steven Spielberg Oscar-díjas filmrendező első házasságának vége pontosan megfelezte vagyo­nát: Amy Irving színésznő 1989-ben százmillió dollárt kapott tőle. ♦ Hamson Ford, alias Indiana Jones 85 millió dollárt fizetett má­sodik feleségének, Melissa Mathi- sonnak a válásért. ♦ Kevin Costner filmsztár 16 év házasság után hagyta el első fele­ségét, Cindy Silvát, s ez 80 millió dollárjába került. ♦ Tom Cruise és Nicole Kidman 2001-es különválásukkor nagyjá­ból 350 millió dolláros közös va­gyonon osztoztak. Az áusztrál szí­nésznő 4,3 millió dollárt, Los An­geles közelében öthálós óceánpar­ti villát és egy sydneyi házat ka­pott, a színész viszont megtarthat­ta a 10,5 millió dollárt érő colora­dói birtokot és mindhárom repü­lőgépét. John Charman, aki 48 millió font fejében tudott csak megsza­badulni feleségétől (Reuters-felvétel) Honolulu. Csak a hullámok emelkedése és süllyedése hajtja majd a Mermaid II nevű, alumíni­umból készült, háromtonnás, kéttörzsű katamaránt, amellyel a Csendes-óceánon a Hawaii és Ja­pán közötti 7 ezer kilométer átsze- lésére indul rövidesen egy 69 éves japán kapitány. Kenicsi Horie nem kezdő a rekordhajózásban. Alumínium söröshordók újra­hasznosított anyagából épített ka­tamaránján 1999-ben egyedül vi­torlázta át a Csendes-óceánt. A napelemmel hajtott hajók rekord­ját 1996-ban hasonló úton állítot­ta fel, három évvel azután, hogy pedállal hajtott csónakján Ha- waii-ból Okinavára hajózott át több mint 7 ezer kilométert pedá- lozva. A Mermaid II (Sellő II.) felépí­téséről a japán Suntory cég a vi­lághálón tett közzé részleteket. A vízi jármű hajtása egyedülálló, mert „delfmezéssel”, az alumíni­um uszonyok le-fel mozgatásával halad előre, mint a könnyűbú­várok az úszótalpaik ilyetén moz­gatásával. (A delfinezést, kraulozást állí­tólag egy polinéziai hercegtől ta­nulták ei a világ úszói.) A szélcsend nem fog kényszerű A katamarán nem fog szágulda­ni, óránként legfeljebb 8 kilo- méter/órával halad, ezért a Cuinness-rekordra törő hajósnak két-három hónapot kell szánnia az útra (ČTK/AP-felvétel) pihenőt jelenteni, hiszen a hullá­mok nemcsak a széltől hajtottan mozognak. A tengert sok más ha­tás, pl. a légnyomás változása, az ár és az apály ismétlődése, de a tengerrengések is mozgásba hoz­hatják. Az üzlet nem ellenség Az üzletláncokról szóló, illetve azok piaci erő­fölényükkel való visszaélés megakadályozá­sát szolgáló törvénytervezet a szakértők és laikusok körében is sokat vitatott. A Szlovák Köztársaság Kereskedelmi és Idegenforgal­mi Szövetségének elnöke, Pavol Konštiak már hosszabb ideje foglalkozik témával. A Szlovák Köztársaság Kereskedelmi és Ide­genforgalmi Szövetsége kormányszinten, a nemzeti tanács előtt, az önkormányzatnál kép­viseli a kereskedelmi alanyok érdekeit, és részt vesz a jogi feltételek és a kiegyensúlyozott vállalkozói körülmények kialakításában, ön szerint társadalmi igény eredménye az üzleti viszonyban kialakult aránytalan feltételekről szóló törvénytervezet? Ha társadalmi igény eredménye volna, biztos igye­keznénk eleget tenni neki, mert a vásárló kívánsá­gait szeretnénk meghallgatni, teljesíteni, ha nyerni szeretnénk a kemény hazai és külföldi konkuren­ciaharcban. Nem kétséges, hogy az utóbbi 10 év alatt alapvetően megváltozott a bevásárlások, szolgáltatások komfortja, gazdagodott a választék, sűrűsödött a hálózat. Ennek ellenére a vásárlók, mi mindannyian nagyon érzékeny reagálunk az árak­ra. Az árakban ugyanis minden változás tükröződik, az energia, a hajtóanyag ára, rossz termés, időjárás, betegségek... Ennek ellenére, például amikor Szlo­vákia belépett az EU-ba, nyilvánosan előre megvá­doltak minket, hogy az árak növelésével vissza­élünk a folyamattal. Nemcsak, hogy statisztikailag szinte a nullán tartottuk az áremelkedést, sőt az élelmiszereknél deflációt (árcsökkentés) hajtottunk végre. Ezt többek között a szállítóinkre gyakorolt nyomással értük el. A kormány a törvénytervezet­tel éppen ezt, a nyomás gyakorlást venné el tőlünk, és ez az ügyfeleink érdekeivel, azaz, hogy ne emel­kedjenek az árak, teljesen ellentétben áll. Megismétli magát a történelem? A piaci erőfö­lényükkel való visszaélés megakadályozását szolgáló törvénytervezet hasonló, mint az üz­letláncokról szóló. Ezúttal a vállalkozói alanyo­kat mint egészet érinti. A történelem ismétli önmagát. Ugyanannak a csoportnak, amely 5 évvel ezelőtt kilobbizta ezt a törvényt, ismét'sikerült. Annak ellenére, hogy a törvény elfogadása után az Európai Bi­zottság kezdeményezésére módosítani kellett, mert összeegyeztethetetlen volt az EU törvé­nyeivel és piaci elveivel. Ha jelenlegi formájában fogadják el a tör­vénytervezetet, kire milyen következmé­nyei lesznek? Hogyan hat majd a termelés­re, kereskedelemre és a fogyasztóra? Mit hoz Szlovákiának? Egyértelműen megbontja a szállító és a fogyasztók közti törékeny egyensúlyt, hiszen a törvény nem­csak az üzletláncokra, hanem mindenkire, a szállí­tókra és a fogyasztókra egyaránt vonatkozni fog. Egyoldalúan előnyben részesíti a szállítót, nincs tekintettel a fogyasztóra. Ez az egyoldalú védelem a kiskereskedelmi árak emelkedését, a szórólapos akciók, szezon végi kiárusítások, végkiárusítások korlátozását vonja maga után. Negativen hat Szlo­vákia gazdaságára és a szlovák termelők pozíci­ójára, mert a vevő (az üzlet) inkább külföldön fog vásárolni, illetve a szlovák termelőkkel is külföldön - olyan országban, ahol nincsenek jogi korlátozá­sok - fog szerződést kötni. A törvény befolyásolhatja a marketingak­ciókat? Hát persze! Ha az üzlet csak a forgalom 3%-át for­díthatja reklámcélokra, az nemcsak a fogyasztók, de a termelők érdekeinek is ellentmond. Sok ter­melő ezt nem is tudatosítja. A üzleti viszonyban kialakult aránytalan fel­tételnek számit, ha ellenőrzik a gyártó vagy a szállító helyiségeit, illetve elemzést kérni olyan termékekre, amelyeken még érvényben van a hivatalos ellenőrzésről szóló irat. Ez alól csak az a kivétel, ha a vevő saját üzleti márkajele alatt kívánja forgalmazni. Mi erről a véleménye. Ez a törvénypont teljesen abszurd, és nem logikus. Ha folyton az áru biztonságosságáról beszélge­tünk, amelyért az üzlet a felelős, ugyanakkor meg akarjuk tiltani, hogy ellenőrizze, hogyan készül. A törvénytervezet viszont mindenkire, a szállítók­ra és a fogyasztókra egyaránt vonatkozik, még a gyártáshoz szükséges alkatrészekre, a számítógép összeállításához kellő elemekre, akár az atomerő­művek berendezéseihez való részecskékre stb. is. A kereskedők azt javasolják, hogy a tör­vény hatályba lépését 2009.1.1-jére tolják ki. Mi ennek a fő oka? Valóban megdöbbentő, hogy mit kitalálhat a való­ságos gazdasági élet talajától elszakadt állami hiva­talnok. A duális gazdaság és az euróra való áttérés idejében javasolni, hogy a törvény az elfogadása után 4 hónappal, azaz szeptemberben vagy ok­tóberben már hatályba lépjen, az hazardírozás az üzlettel és a vásárlóval szemben. Kiemelném, Hogy Csehországban a kormány hatszor nem fogadta el az ehhez hasonló törvénytervezetet. Csehország Ipari és Kereskedelmi Minisztériuma ellene van. Nekünk is van kereskedelmi törvénykönyvünk és monopolellenes hivatalunk. A kereskedelemben egy emberre max. koncentráció 8%, ezzel szemben a gyártásban egy gyártóra a 30-50, de akár 70 szá­zalékot is elérheti, pl.: cukor, tej, barombi, hús. Ezért is helyes a kérdés, hogy kit is kellene védelmezni. Nekünk az a véleményünk, hogy a fogyasztó. BP-8-11000 Lapigazgató: Slezákné Kovács Edit (02/59233401, fax: 02/59233338) Főszerkesztő: Molnár Norbert (02/59233421). Főszerkesztő-helyettesek: Czajlik Katalin (02/59233449), Sidó H. Zoltán (02/59233425). Felelős szerkesztők: Madi Géza, Holop Zsolt (02/59233440). Művészeti vezető: Toronyi Xénia. Rovatvezetők: Lajos R János - politika (02/59233438), Grendel Ágota - Vélemény (02/59233442) Molnár Iván mb. - gazdaság (02/59233424), Mislay Edit - kultúra (02/59233430), Urbán Gabriella - panoráma (02/59233444), J. Mészáros Károly - sport (02/59233431), Klein Melinda - régió (02/59233426). A szerkesztőbizottság elnöke: Szigeti László. Szerkesztőség: Lazaretská 12,811 08 Bratislava. Fax: 02/59233469 Fiókszerkesztőségek: Királyhelmec, Nagykapos: 0907/773835, Kassa: 055/6002225,0905/780884, Rozsnyó: 0907/587258, Rimaszombat: 0907/773 833, Komárom: 0905/840423, Dunaszerdahely: 031/5511323, Érsekújvár: 0905/840419, Nyitra: 037/6522543, Galánta: 0907/773834, Párkány: 0907/773832, Léva, Ipolyság: 0905/780879. Kiadja a Petit Press Rt., e-mail: redakcia@ujszo.com Lazaretská 12,811 08 Bratislava. Az igazgatótanács elnöke: Alexej Fulmek, tel.: 02/59233101, fax: 02/59233119. Az igazgatótanács tagjai: Slezákné Kovács Edit, tel.: 02/59233401, fax: 02/59233338, Roman Schlarmann, tel.: 037/6551155, Ľubica Tomková, tel.: 055/6002204. Marketing: 02/59233274, lapterjesztés, laprendelés: 02/59233403-405, szlovákiai magyar napilap www.ujszo.com fax: 02/59233339 Hirdetési osztály: 02/59233228,02/59233235,02/59233200,02/59233240, fax: 02/59233295 E-mail: reklama@ujszo.com. Kassa: B. Némcovej 32,055/6709548,6002210, fax: 055/6002229. Nyomja a PETIT PRESS, Bratislava. Terjeszti: a Szlovák Posta Rt., D. A. CZVEDLER Kft. Belföldi megrendelések: minden postahivatalban, postai kézbesí­tőnél, a Petit Press terjesztési osztályán. Külföldi megrendelések: Slovenská pošta, a. s. Účelové stredisko preplatiteľských služieb tlače, Nám. slobody 27,810 05 Bratislava. Index: 48271. Engedélyszám: 5/2. ISSN 1335-7050. Minden szerzői jog fenntartva. Az írások, fotók és grafikonok terjesztése, beleértve azok elektronikus formáját, csak a kiadó írásos jóváhagyásával lehetséges. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. A lapok eladott példányszámát ellenőrző ABC SR tagja, az ellenőrzés eredménye a www.sme.sk honlapon található. Lapunkat a Szlovák Köztársaság Kulturális Minisztériuma támogatja. © Copyright PETIT PRESS RT. A szerzői jogokkal a kiadó rendelkezik. A kiadó fenntartja magának az ©ÚJSZÓ megjelöléssel ellátott írások terjesztésének jogát, és a szerzői jogi törvény (33§ la és d cikkely) értelmében kizárólag ő jogosult engedélyezni a szövegek nyilvános terjesztését. 01 arculat«» A sajtófigyelést a kiadó megbízásából a Newton IT és az SMA végzi.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents