Új Szó, 2007. augusztus (60. évfolyam, 176-201. szám)
2007-08-11 / 185. szám, szombat
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. AUGUSZTUS 11. Szombati vendég 9 nek kérdéseit kell a 21. század szintjén újrafogalmazni. Akkor beszéljünk róla bővebben. A párt dokumentumában megtalálja majd ezt is. Rendben van, váltsunk. Az utóbbi hetekben Duray Miklós és Bugár Béla a médián keresztül üzengetnek egymásnak. Mit szól ehhez? Sajnálatosnak tartom. Többször elmondtam már, hogy úgy érzem, nem viselkednek felnőtt politikushoz méltóan. Nem erre kaptak mandátumot a választóktól sem ők, sem az MKP, ezért ezúton is szeretném felhívni a figyelmüket felelősségükre. Ön szerint mik Duray Miklós indítékai? Előbb mond valamit, majd bocsánatot kér érte, aztán az első kérdésre újra megerősíti. Miért csinálja ezt? Duray Miklós állított egy dolgot a médiában, pontosabban kettőt, ha a rimaszombati járási konferenciával kapcsolatos kijelentéseit is ide soroljuk; mindkettő hiba volt, és ezt a kérdést rendeztük. Bugár Béla három problémás témát nyitott meg nyilvánosan. Az első az volt, hogy az MKP radikalizálódni fog, amit azután átvett a szlovák és a cseh média is. A második problematikus kijelentése az országos tanács júniusi ülésével volt kapcsolatos, melyről úgy nyilatkozott az igazságnak nem megfelelő dolgokat, hogy nem is vett részt rajta. Végül, újra és újra visszatér kijelentéséhez, miszerint őt a tisztújító kongresszuson nem tisztességes politikai küzdelemben váltották le. Egyik állítása sem igaz. Biztosítani szeretném önt és az Új Szó minden kedves olvasóját, hogy a komáromi kongresszuson mindenki nagyon pontosan tudta, miről szavaz, titkosan szavazott, és a véleményét mondta el a szavazásával. Nem szabad sértegetnünk egymást a médiában. Ezt szóvá tette Bugámak? Igen. Most először teszem nyilvánosan is, és most is csak azért, mert Bugár Béla médianyilatkozataival rákényszerít erre. A választóink felelősségteljes politizálást várnak el tőlünk, erre szeretnék apellálni most is. Szerintem Bugár Bélától is azt vátják, hogy végre tegye túl magát a kongresszus okozta csalódáson. Duray Miklós kijelentésével kapcsolatban is nyüvános magyarázkodásra kényszerült, miután a stratégiai alelnök azt mondta Bugár Béláról, hogy egy volt titkosszolgálati ügynök indította el politikai karrieijében. Ekkor sajtótájékoztatót hívott össze, ahol a párt elnökeként elhatárolódott ettől a kijelentéstől. Egy másik esetben Duray nyilvánosan bocsánatot is kért egy kijelentéséért. Egy nem régi interjúban azonban mindkét kijelentést megismételte. Amit én tettem, helyes volt. A pártban ezt a kérdést lezártuk, Duray ez ügyben hibát követett el. Felelősségre lesz vonva? Ezt a kérdést lezártuk. Duray azonban megismételte az állításait. A párt jelentős személyiségei közt két személy van, aki az elmúlt hetekben helytelenül nyilvánult meg a sajtóban, Duray Miklós és Bugár Béla. Mindkettőjüktől felelős politizálást várok el magam is, és a szlovákiai magyar közösség is. Az ő személyes vitáik terhesek a párt és a közösség számára, és energiákat vonnak el más, hasznosabb tevékenységektől. Számíthatnak konkrét lépésekre is? Ellenkező esetben megtörténhet, hogy megismétlődik a helyzet. Bugár Bélától és Duray Miklóstól is felnőtt politizálást és felelősség- teljes hozzáállást várok. Látniuk kell, hogy ezzel a kakaskodással önmaguknak is ártanak. Ön szerint ez elegendő? Ha a negatív mediális megnyilvánulások ezzel le tudnak állni, akkor igen. És le fognak állni? Éppen ez a kérdés lényege. Ha felnőtt emberként és felelősségteljesen viselkednek, és betartják, amit a választóknak ígértek, akkor le tudjuk zárni ezt a helyzetet. Szó lesz erről a párt legközelebbi elnökségi ülésén? A párt elnökségi üléseit mindig egy elemzéssel kezdjük, amely az utolsó ülés óta eltelt időszakot foglalja össze. Vélhetően érinteni fogjuk ezeket a kérdéseket. Ön fogja megnyitni őket? A politikai felvezető elemzésemben vélhetően nem tudom majd megkerülni őket. Kívülről nézve az elnökváltás mintha olyan indulatokat szabadított volna fel a pártban, amelyekről eddig nem tudtunk. Igen, voltak feszültségek a pártban, és a kongresszus óta is vannak olyanok, akik nem tudják kezeim magukban, ami történt. Ez helytelen. Egy demokratának el kell fogadnia a demokratikus döntést. Az indulatok felszabadulásához, a „szennyes kiteregetéséhez” azonban talán Ön is hozzájárult, hiszen az elnökválasztási kampány finisében egy addig hivatalosan meg nem fogalmazott állítást vetett be (Bugár Béla és Világi Oszkár összekötését - a szerk. megj.), amelyet azóta sem támasztott alá konkrétumokkal senki. Dehogynem. A pártban mindenki tudott ezekről a dolgokról. Naivitás azt hinni, hogy a kongresszus küldöttei csak valamiféle suttogó propaganda alapján döntöttek. A pártban ez feszültséget okozott már régebbtől, a kongresszus ezt a kérdést megoldotta, ezért nincs értelme visszatérni rá. Tehát most már kimondja nyíltan, hogy az ön által említett embereket - Simon Zsolt, Gyurovsz- ky László és Bastmák Tibor - Világi Oszkár irányította? Gyurovszky László egy nagyon jó állást kapott, miután elment a politikából, és azt hiszem, hogy ez rendben van. Mindenütt a világban, ahol demokrácia működik, probléma lehet, ha a politikai és gazdasági szférában aktív emberek az egészségesnél erőteljesebb módon tudják befolyásolni egymást. Amit mondtam, igaz volt. Mindig annyit mondok el a nyilvánosság előtt, amennyit az ügy érdekében pozitívnak és fontosnak tartok, és miután ezt a kérdést a kongresszus egyértelműen megoldotta, nincs értelme visszatérni az egyéb összefüggésekhez. Viszont ez a bizonyos állítás elég komoly dolgokat vet fel. Ezek szerint tudomása van olyan konkrét esetekről, amikor az említettek közül bárki olyan döntést hozott, amelyből Világinak egyenes haszna származhatott? Harmadszor mondom, hogy ezt a kérdést a kongresszus megoldotta, és nincs értelme visszatérni hozzá. Az elmúlt időszakban azonban az MKP négy minisztere közül kettő az említettek között szerepelt, így állítása alapvetően érinti a párt előző négy évi tevékenységét. Ezért azt gondolom, nem elég annyival elintézni a kérdést, hogy a kongresszussal lezártuk. Az MKP jelenlegi vezető struktúráiban ilyen probléma nincs. Ezek szerint azzal rendeződött a dolog, hogy ezek az emberek távoztak az első vonalból? A párt kongresszusa rendezte ezt a kérdést. Úgy tűnt, a vezetőváltás önt is megviselte, legalábbis így értékelném az akkori megnyilvánulásait, beleértve a kiadónk által készíttetett közvélemény-kutatás kapcsán intézett beadványát a legfőbb ügyészhez. Ebben követelte, vizsgálják meg, nem sér- tettük-e meg az adatvédelmi törvényt, amikor arról készítettünk felmérést, a magyar választók kit látnának szívesen az MKP élén, amire a többség Bugárt nevezte meg. De említhetnénk az újságírókhoz intézett kérését is, hogy ne kérdezzék kényes témákról Duray Miklóst. Hogyan látja ma az akkori viselkedését? Soha nem állítottam, hogy nem követtem el hibákat. Ami azonban a kongresszust követő, az új vezetés elleni médiakampányt illeti, merem állítani, hogy a közép-európai térségben ilyen az elmúlt húsz évben nem volt. Nem tartottam korrektnek, most sem tartom annak. Ajánlom az Új Szó figyelmébe a honlapjukon található szavazást arról a kérdésről, hogy az emberek bizakodva vagy kételyekkel tekintenek-e az én tevékenységem elé. Én mindig is szolgálni akartam és szolgáim fogok. A pártnak is erről kell szólnia, nem pedig személyes sértődöttségekről. Ami a precedens nélküli médiakampány emlegetését illeti, kísértetiesen hasonlít ahhoz, amit Robert Fico csinál az utóbbi napokban, amikor ahelyett, hogy magát a problémát orvosolná, az azt kritizáló újságírókra támad. Semmi közöm Robert Fico fóbiáihoz. Akkor miért támadja a médiákat? Nekünk az a dolgunk, hogy kritikusak legyünk. Nem támadom a médiákat. Csak azt mondtam, ha bárki megnézi, ahogy áprilisban a média az MKP új vezetése irányában megnyilvánult anélkül, hogy ez a vezetés még bármilyen lépést tett volna, egyet kell, hogy értsen velem abban, hogy ami történt, precedens nélküli. Ahogyan az is precedens nélküli, hogy ezt az új vezetést fizetett hirdetésben kellett bemutatnunk az Új Szó olvasóinak. Robert Fico is precedens nélküli magatartásról beszél a média részéről. Elhatárolódom ettől a párhuzamtól. Jelenleg mi történik az MKP berkeiben? Szabadságon vagyunk, naponta csak a politikai szolgálattal megbízott elnökségi tag tart ügyeletet. Mivel elég igényes volt a tavaszi időszak, úgy egyeztünk meg a párt elnökségében, hogy július elejétől augusztus végéig politikai szabadságot tartunk. Egyébként ezzel a többi politikai párt is így van. Mik lesznek az első lépések? Elemezni fogjuk az eddigi lépéseket. Készül a párt új honlapja, a párt újságjának újabb száma, amely Szent István napja alkalmából jelenik meg, s egyébként az aznapi Új Szóval is kézhez kapják az olvasók. Készítjük az első politikai lépéseinket - szeptember elsején a kis MÁÉRT-nek (Magyar Állandó Értekezlet - a szerk. megj.) vagyunk a házigazdái, szeptember 8-án pedig a Se- lye János Egyetemen háromszáz MKP-s tisztségviselő számára készítünk egy képzést, amellyel egy előadássorozatot szeretnénk elindítani. Ezt a fajta tevékenységet - a párt vezető embereinek politológiai és politikai képzését - alábecsültük az előző időszakban. Augusztus 19-én pedig meghívásunkra Szlovákiába látogat Sólyom László köztársasági elnök. Terveink szerint az ősszel megalakulhat a Dél-Szlovákiai Vállalkozók Szövetsége is. Készül már a párt új stratégiai programja? A struktúrája nagyjából készen van, létrejöttek a szakmai tanácsok. Az ő feladatuk, hogy a szlovákiai magyar társadalommal karöltve, a nyilvános vitákat is tekintetbe véve, megtöltsék tartalommal ezt a dokumentumot. Szeptemberben beindul ez a folyamat is. Tárgyaltunk a Magyar Tudományos Akadémia szakértőivel, felajánlotta támogatását a Professzorok Batthyány köre, és számolunk a Fórum Intézet és a Selye János Egyetem szakembereinek segítségével is. Ennek a vezetése Duray Miklós feladata? Nem, hanem az elnökségé. Minden szakmai tanács, illetve bizottság definiálni fogja azokat a témákat, problémákat, amelyeket a legfontosabbnak tart, s a folyamatot az elnökség koordinálja. Duray Miklósnak ebben mi a feladata? A tizenegy közül az egyik szakmai tanácsot koordinálja. Akkor mitől stratégiai alelnök? Van nyolc alelnökünk, mindegyik felel valamiért. Ő konkrétan a stratégiáért. Ő felel azokért a témákért is, amelyeket a pártnak kiemelt jelentőségűként kell kezelnie. Ilyen például az, hogyan változik meg a szülőföldünk struktúrája, milyenek a globalizációs hatások, mit tehetünk azért, hogy a fiatal generációt megtartsuk a szülőföldünkön, milyenek az egyes régiók strukturális problémái, és folytathatnám. Hogyan delegáltak tagokat ezekbe a tanácsokba? Az alapszabály értelmében a járásoknak lehetőségük volt rá, hogy minden szakmai tanácsba küldjenek jelölteket, ugyanakkor a szakmai alelnöknek joga van meghívnia bárkit szakemberként. Mikorra kell elkészülnie a stratégiai programnak? Feltételezem, hogy jövőre, de minden attól fog függni, hogy mennyire tudunk majd tisztába jönni azokkal a kérdésekkel, amelyeket fontosnak tartunk. A Fidesz vagy az MSZP stratégiai dokumentumai is több évig készültek. Mit tart az elkövetkező időszak legfontosabb feladatának? A szlovákiai magyar közösség előtt álló kihívásokat kell definiálnunk, és ezekre megoldásokat keresnünk. Mindig is hangsúlyoztam, hogy a párt nem cél, hanem eszköz. Ennek a pártnak szolgálnia kell közösségi céljainkat. Ezen belül megnézzük, hogy a párt struktúrái mennyire felelnek meg azoknak az elvárásoknak, amelyeknek egy modern, jól működő pártnak meg kell felelniük. A legmodernebb - online - módon szeretnénk működtetni a pártot, ezért a nyáron számítógépeket vásároltunk az összes járási irodába, leteszteljük a járási titkárokat, hogyan tudnak számítógépen dolgozni. Erre valóban szükség van? Nem a legjobb állapotban lévő pártot örököltem. Mit értsünk ez alatt? Ez a párt belső problémája, de bizony voltak olyan járási titkáraink, akik nem tudták kezelni a számítógépet. A számítógépnek és a vüághálónak pedig kulcsszerepe lesz a párt működtetésében. Némely járási iroda nem megfelelő körülmények közt működött, a pártigazgató e hónap folyamán járja végig az összesét, és felméri az állapotukat. Ha nincsenek jó körülmények, nem várhatunk érdemi muníkát. Azt szeretném, ha ez a párt megfelelne a 21. századi követelményeknek, egy szimpatikus és nyitott párt lenne, s így szolgálná a közösséget. Ami a párt ideológiai irányultságát illeti, várható itt is változás? Érzékelhetők bizonyos elmozdulási kísérletek balra. Azt hiszem, ez félreértés. A szociális piacgazdaság eszmerendszerét nem baloldali pártok fogalmazták meg, hanem a klasszikus kereszténydemokrata pártok. Azt tapasztaltuk az emberekkel való dialógus során, hogy főleg a szegényebb régióikban élők úgy érezték, ez a párt túlságosan jobboldalivá vált. Nem teszünk semmi mást, csak visszatérünk a klasszikus kereszténydemokrácia elveihez, tehát marad a jobbközép orientáció, csak erősebb hangsúlyt kapnak a szociális kérdések. Vajon nem azért van ez, mert a Smer egekig szökő preferenciái alapján úgy látják, jobboldali témákkal ma nem lehet Szlovákiában labdába rúgni? Nem. Amint azt több alkalommal is elmondtuk, az elmúlt hónapokban újra végigjártuk a dél-szlovákiai járásokat. Azt tapasztaltuk, hogy az emberek Lévától keletre kritikusabban viseltetnek a volt kormány szociális lépéseivel kapcsolatban, mint a nyugat-szlovákiai régióban. Ez logikus is, hiszen más körülmények között élnek, ott sokkal nagyobb a munkanélküliség, mélyebbek a strukturális problémák. Az ő gondjaikra némileg más súlypontokat igénylő megoldási lehetőségeket kell megfogalmazni, mint az a nyugat-szlovákiai régió esetében időszerű. Leegyszerűsítve a dolgot: amíg keleten a „munkahelyet mindenáron” szlogen a meghatározó, nyugaton már a „minőségibb élet, minőségibb munka- lehetőségek” kérés a hangsúlyosabb. Amikor tehát jobban felvállaljuk a szociális témákra való odafigyelést, elsősorban a Közép- és Kelet-Szlovákiában megfogalmazott igényeknek teszünk eleget.
