Új Szó, 2007. július (60. évfolyam, 151-175. szám)

2007-07-03 / 152. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. JÚLIUS 3. Régió 5 Felbár lakosai a falu felduzzasztásától és a nemzetiségi arány felbomlásától tartanak Népszavazás a luxusnegyedről Vágsellyén egyelőre nem építkezik a Hanil Pack 2009-re halasztották a gyárépítést Felbár. Új lakónegyedet, 250 házat és szabadidőközpon­tot tervez építeni a pozsonyi székhelyű JK Reality Kft. a csallóközi településen. B. JÓZAN MÓNIKA Mivel egy ekkora horderejű be­ruházás megvalósulása esetén megduplázódna a falu lakosai­nak száma, a képviselő-testület nem vállalta a felelősséget, és a pénteki testületi ülésen úgy dön­tött, népszavazás ír ki. Felesle­gessé vált tehát a lakossági alá­írásgyűjtés, melyet még egy múlt havi gyűlést követően indítottak ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Nagymegyer. A Szlovák Nemze­ti Tanács elnöke által október 27-re kiírt választás előtt 55 nappal, azaz szeptember 2-án éjfélig adhatják le a jelöltséghez szükséges dokumen­tumokat azok, alak indulnak Nagymegyer megüresedett polgár- mesteri székéért. A független jelölteknek eddig az időpontig 200 támogató aláírást kell összegyűjteniük. A városi hiva­talban a választási törvény által a beruházás ellenzői. A népsza­vazás szeptemberben lesz. Ad­dig, a testület felhatalmazása hí­ján, a cég mindennemű kérvé­nyét elutasítja a polgármester. „Egy ilyen nagy horderejű kér­désben joga van a lakosságnak dönteni”- indokolta a testület ál­lásfoglalását a polgármester, Bo- dó István. Ugyanakkor elismerte, a beruházás fejlődést is jelent­hetne a falu számára. Szerinte nem is a nemzetiségi arány fel­bomlásától tartanak a helyiek, hanem attól, hogy a falujuk telje­sen megváltozna. A JK Reality Kft. képviselői is jelen voltak a pénteki testületi ülésen, de szót nem kaptak. Írás­előírt határidők alapján elkészült a választással kapcsolatos teendők ütemterve, mely szerint - a fentebb már említett két legfontosabb dátu­mon kívül a következők szerepel­nek: augusztus 3-ig elkészül a vá­lasztásra jogosult polgárok név­jegyzéke; a választási bizottság szeptember 7-én ül össze először; szeptember 9-én megtörténik a je­löltek regisztrációja; a végleges lis­tát szeptember 22-én hozzák nyil­vánosságra; a szavazókat október 2-ig értesítik a választások helyszí­ban vállaltak garanciát, hogy ha zöld utat kap a tervezetük, támo­gatni fogják a sportszervezetet, felújítják az óvodát és az iskolát. „Megvátjuk a referendum ered­ményét, aztán meglátjuk, hogyan tovább. Azt azért furcsálljuk, hogy nem látnak szívesen ben­nünket, hiszen más helyeken nagy a kereslet a befektetők iránt” - nyilatkozta lapunknak Hervay József ügyintéző. Elmondta, a 35 hektáros terület már a tulajdo­nukban van, és nem tudják más­hol elképzelni a beruházást. A nemzetiségi arány felborulásával kapcsolatos aggodalmakra úgy reagált, a telkeket annak adják el, aki megfizeti az árát. néről és időpontjáról. A kampány október 10-től 25-ig tart. Miután a Legfelsőbb Bíróság feb­ruár végén elutasította a város ad­digi polgármestere, a 2006 decem­berében ötödször is újraválasztott Sámuel Lojkovic fellebbezését, és helybenhagyta a Speciális Bíróság ítéletét, mely értelmében Sámuel Lojkovic bűnösnek találtatott kor­rupció elkövetésében, a Speciális Bíróság ítélete jogerőre emelke­dett. A törvény értelmében a jog­erős ítélettel a polgármester man­Egy múlt havi lakossági gyűlé­sen a lakosok több kifogást is emeltek a tervezett lakónegyed ellen. Véleményük szerint in­kább helyieknek kellene telkeket biztosítani. Kijelentették, nem kívánnak olyan új lakókat, akik csak aludni járnak a faluba, vé­gül pedig garanciát követeltek arra, hogy a lakónegyed nem lesz sorompókkal elzárva, aho­gyan erről korábban hírek ter­jengtek a faluban. Aláírást is gyűjtöttek a lakónegyed felépíté­se ellen, ill. azért, hogy arról népszavazáson dönthessenek. Mivel a testület már megszavaz­ta a referendumot, ezt a petíciót leállították. dátuma megszűnt. A város képvi- selő-testülete az átmeneti időszak­ra nem választott alpolgármestert, a polgármesteri jogköröket azóta két képviselő, Néveri Sándor (MKP) és Dobis László (független) gyakorolja. Nagymegyer egyelőre csendes, konkrét jelöltekről még nem beszélnek a városban, de ha hinni lehet a híreknek, néhány név­telen levél már kering a városban - ezek a potenciális jelöltekről tesz­nek említést - nem éppen dicsérő hangnemben, (as) GAÁL LÁSZLÓ Vágsellye. A Hanil Pack Kft. vágsellyei beruházását 2009-re halasztották. Erről a múlt héten levélben értesítette a város pol­gármesterét, Martin Alföldit In­chon Kim, a Hanil Pack Kft. ügy­vezető igazgatója. A csomagolóanyagokat gyártó dél-koreai cég Vágsellyén terve­zett gyárat építem, ahol a Sam­sung vállalat számára gyártott volna LCD monitorok számára csomagolóanyagot. A vállalat ve­zérigazgatója még tavaly ősszel kötött előszerződést a város előző városvezetésével a gyárépí­téshez szükséges terület megvá­sárlására. Akkor a Farkasdi út mentén lévő 2,2 hektáros terü­letről volt szó, amelyet 2,7 millió koronáért vásároltak volna meg a várostól. A 4,5 millió dolláros beruházással felépítendő gyár­ban 55-70 ember kapott volna munkát. Közben problémák adódtak azzal, hogy kiderült, a módosított terveknek már nem felelnek meg a területen hozzá­férhető mérnöki hálózatok. A gáz- víz- és szennyvízvezetékek kapacitása nem felelt meg az el­várásoknak, és az új vezetékek lefektetése problémát jelentene. Ez a gond azonban megoldódott azzal, hogy a város jelenlegi ve­zetése a Vágvecse városrész és a Duslo vegyi üzem között terve­zett ipari zóna területén kínált építkezési telket a cégnek. Ez a terület a szállítás szempontjából is megfelelőbb, hiszen a tervezett kerülőút közelében fekszik. Az, hogy a Hanil Pack most „kivár“ a beruházással, nem az említett bonyodalmak miatt van. „A város részéről nem merült fel akadály, a vállalat ékelte át a beruházást, és úgy tudom jelenleg azon van­nak, hogy nagyobb piacot szerez­zenek a leendő gyár termékeinek - tájékoztatta lapunkat Martin Alföldi. - Az ezzel kapcsolatos megbeszéléseink alapján egy­A 2,7 millió koronáért megvásárolt telken 4,5 millió dollárból felépí­tendő gyárban 55-70 em­ber kapott volna munkát. szerűen úgy fogalmazhatnék, hogy a vállalat számára nem ez a megfelelő időpont a beruházás­ra.” A polgármester úgy tudja, a beruházó már meg is vásárolta a leendő ipari zóna területén a gyárépítéshez szükséges telket, tehát nem arról van szó, hogy más helyet keresnének. A ügyve­zető igazgató a polgármesternek küldött levélben azt írja, azon lesznek, hogy 2009 előtt újrain­dítsák a beruházási tervet. Névtelen - nem éppen dicsérő hangnemű - levelek keringenek a városban a potenciális jelöltekről Ősszel polgármestert választanak Nagymegyeren A képviselők által feltett kérdésekre Komjáti László polgármester legtöbbször kitérő választ adott, vagy azt ígérte, később, írásban felel majd Nincs költségvetés, nincs zárszámadás, elégedetlenek a főellenőrrel V. KRASZN1CA MELITTA Nemesócsa. Július elején még mindig nincs az idei évre elfoga­dott költségvetése a községnek, sőt, a 2006-os év zárszámadását sem hagyta még jóvá a testület. Idén szinte nem is folyt még ér­demi munka a testületben, ami a képviselők többsége és Komjáti László polgármester közti feszült helyzet következménye. A héttagú testületben négyen alkotják az el­lenzéket, akik még az alakuló ülé­sen határozatot hoztak arról, hogy kéthetente ülésezzenek. Ezt a hatá­rozatot azonban a polgármester megvétózta, csakúgy, mint a szak- bizottságok összetételére vonatko­zó határozatokat. Több esetben nem hívta össze a képviselők által indítványozott rendkívüli ülést sem. Július derekán pedig azért hi­úsult meg a soros testületi ülés, mert a polgármester addig nem volt hajlandó megnyitni azt, amíg a képviselők nem távolítják el az ülés rögzítésére felállított videokame­rát. Miután a kamera maradt, a polgármester hagyta el a termet. A legutóbbi, június 28-i ülésen vi­szont Komjáti László már tiltako­zott a kamera ellen, amely mindvé­gig rögzítette az elhangzottakat. Költségvetési túllépések A képviselők többsége, azaz az ún. négyes fogat ezúttal is módosí­totta a polgármester által előter­jesztett programot, és saját prog­ramjavaslattal állt elő. Az egyik leg­fontosabb pont a 2006-os költség- vetés megvitatása volt, amely so­rán számtalan költségtúllépésre fi­gyelmeztettek a képviselők. Az úti­költségekre jóváhagyott 150 ezer korona 26 ezerrel, az 50 ezres rep­rezentációs keret 76 ezerrel, a kul- túrház 800 ezres költségvetése 785 ezer koronával volt több, és a sort még lehetne folytatni. Simon Károly független képviselő állítása szerint a sportpálya lelátójára fel­használt 250 ezer koronát a sport­klub és a községháza költségvetés­ében is elkönyvelték, tehát kétszer szerepel kiadásként. „Nem az a fő gond, hogy az egyes tételek eseté­ben túl lépték a költségvetés, ha­nem az, hogy ezeket a módosításo­kat a polgármester nem teijesztette a képviselők elé szavazásra. A tes­tület jóváhagyása nélkül viszont nem lehetett volna ilyen változtatá­sokat eszközölni” - mutatott rá Si­mon Károly és Magyarics Dezső is (függeden). A képviselők a vita so­rán többször feltették a kérdést a polgármesternek, mi az oka a költ­ségtúllépéseknek, illetve hogy mi­lyen forrásból finanszírozták azo­kat. Komjáti László nem adott érde­mi választ. Legtöbbször azt felelte, majd írásban válaszol. Válek Janka függeden képviselő ezzel kapcso­latban megjegyezte: az ereded na­pirendi pontok között is szerepelt a 2006-os év zárszámadása, tehát a polgármesternek fel kellett volna készülnie belőle. Miből épült a szabadtéri színpad? Talán a legnagyobb vita mégis a nemrégiben átadott szabadtéri színpad finanszírozása körül ala­kult ki. A polgármester csupán a sokadik neki szegezett kérdésre árulta el, hogy kb. 2 millió koronás beruházásról volt szó, amiből ta­valy 822 ezer koronát fektettek be. Az azonban nem derült ki, hogy miből is finanszírozta a község ezt a beruházást. A tavalyi költségve­tésben ugyanis erre a célra nem hagytak jóvá egyeden koronát sem. A képviselők nem tárgyaltak a ter­vekről, versenytárgyalás sem volt a kivitelező kiválasztására. Minderre Komjáti László csupán annyit mon­dott: reményei szerint állami támo­gatásból fizetik ki a szabadtéri szín­padot. A képviselők nehezményez­ték azt is, hogy a főellenőr áldását adta egy ilyen zárszámadásra. A fő­ellenőr munkájával egyébként ­aki ezúttal sem jelent meg a testü­leti ülésen - már huzamosabb ideje elégededenek a képviselők, ezért határozatot hoztak arról, hogy írás­beli figyelmeztetésben részesítik, és kezdeményezni fogják a leváltá­sát. A képviselők végül 6 nem és 1 igen szavazat mellett nem hagyták jóvá a 2006-os zárszámadást. A 2007-es költségvetés-javaslat­ból kettő is fekszik a képviselők asz­talán. Az egyiket a hivatal, a mási­kat az ún. négyes fogat dolgozta ki. A programmódosítással a négy képviselő elérte, hogy ne a hivatal, hanem az ő javaslatukról tárgyal­jon a testület. Mivel azonban a pol­gármesteri vétó miatt nem működ­nek szakbizottságok, a bizottsá­gokban egyelőre egyik javaslatot sem vitatták meg. A testületi ülésen a polgármester vita nélkül bocsá­totta szavazásra a képviselői költ­ségvetés-javaslatot, ám azt így 3 igen, 3 nem és egy tartózkodás mellett nem fogadták el. Kölcsönből fedezi tartozását a Noksz Kft.? A 100 százalékos községi tulaj­donban lévő Noksz Kft. további működésével is foglalkoztak a kép­viselők, és kérték a polgármestert, mint a kft. ügyvezetőjét, számoljon el a társaság gazdálkodásáról. A kft.-t még 2003-ban azzal a céllal alapította a község, hogy az osztá­lyozott hulladékgyűjtést végezze. Ezt a tevékenységet a mai napig nem fejti ki, viszont 11 hónapja a kft. üzemelteti a kultúrházban lé­vő éttermet és bárt. A működtetés­sel pedig azt a személyt bízta meg Komjáti László, aki korábban bé­relte a bárt és az éttermet, és tete­mes adósságot halmozott fel a köz­séggel szemben. „Az eltelt 11 hó­nap alatt a Noksz Kft. nem fizetett rezsiköltséget sem a falunak, ez etikus magatartás?” - tették fel a kérdést a képviselők. A polgármes­ter ígérete szerint a társaság két héten belül rendezi tartozását. „Valóban késik a tartozás rendezé­se, de ez nem azt jelentik, hogy nem rendezzük” - mondta. Ugyan­akkor hozzátette, a társaság hitelt szeretne felvenni, amelyre fedeze­tül a társaság vagyona, a 824 ezer korona értékű egykori széntelep területe szolgálna. A képviselők szerint ezzel a polgármester koc­kára teszi a falu vagyonát. A polgármesternek a testületen belül négyfős ellenzékkel kell szembenéznie (Vas Gyula felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents