Új Szó, 2007. június (60. évfolyam, 125-150. szám)

2007-06-21 / 142. szám, csütörtök

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2007. JÚNIUS 21. Vélemény És háttér 7 FIGYELŐ „Ideggyenge Gyurcsány” „Gyurcsány Ferenc minden nyilvános szereplése, minden interjúja azt bizonyítja, hogy ideggyenge, ezért alkalmatlan miniszterelnöknek” - mondta Deutsch-Für Tamás, a Fidesz elnökének kabinetfőnöke. A fi- deszes politikus szerint „ez az ideggyengeség kézzelfogható, konkrét, súlyos veszélyt jelent Magyarország számára, mert Gyurcsány ideggyenge politi­kája egyre jobban legyengíti az országot, és egy ideggyenge ember alkalmatlan a minisz­terelnöki tisztség betöltésére”. A sajtótájékoztatón bemutat­tak egy videó- és hangmon­tázst. Daróczi Dávid kormány- szóvivő szerint Deutsch-Für sértegetés helyett jobban ten­né, ha megnevezné azt a jóté­kony célt, amelyre főnöke a beszédei eladásáért kapott be- - Képviselő úr! Bizonyára alig várja már a parlamenti szünidőt Fárasztó lehet igazoltan hiányozni min­vételt fordítja, (m) den ülésről... (Peter Gossányi karikatúrája) Világbank: a politikai váltással egybeeső gyors elöregedés újabb rendszerváltást okoz térségünkben Kelet-Európa: vörösből szürkébe Kelet-Európábán és a volt Szovjetunió országaiban harmadik rendszerváltás zajlik: a következő másfél évtizedben gyorsul az öre­gedés folyamata. Ennek ke­zelését nehezíti, hogy ez időben egybeesik a politikai és gazdasági rendszerváltá­sával, írták a Világbank elemzői A változás színei - vörösből szürkébe; A har­madik rendszerváltás: Ke­let-Európa és a volt Szovjet­unió öregedő népessége című, szerdán megjelent ta­nulmányukban. MT1-HÁTTÉR 2025-ben több mint minden ötödik bolgár állampolgár 65 év feletti lesz, ez a mutató 1990-ben még csak 13 százalék volt. Ukraj­na népessége több mint egyötödé­vel csökken 2000 és 2025 között. Az átlag szlovén 47,4 éves lesz 2025-ben - az egyik legidősebb a világon. Magyarország lakossága 8 százalékos csökkenésére szá­míthat. Fiatalodás csak Albániá­ban, Törökországban és a térség legkeletibb végein várható, a kö­zép-ázsiai volt szovjetköztársasá­gokban: Tádzsikisztán lakossága például várhatóan 42 százalékkal nő 2000 és 2025 között. Egyedi átmenet Ez a harmadik átmenet - a vö­rösből a szürkébe - teljesen egye­di, írták a Világbank elemzői. A népesség más országokban is gyorsan öregszik, és már 2010-re a népességszám csökkenése vár­ható olyan iparilag fejlett orszá­gokban is, mint Franciaország, Olaszország és Japán. De csak a keleti térségben van kettős hatás: a népesség gyorsan öregszik, ugyanakkor viszonylag szegény is. Az öregedő népességű orszá­gok közül Grúzia a legszegé­nyebb: az előrejelzések szerint népessége 800 ezer fővel csökken a következő húsz év során, és 2004-ben az egy főre jutó bruttó hazai összjövedelem mindössze 1060 dollár volt. A világ többi or­szágának nem kell azzal a kettős kihívással szembenéznie, hogy népessége gyorsan öregszik, ugyanakkor az érett piacgazda­ságra való átmenet nem zárult le, ami lehetővé tenné, hogy felve­gyék a harcot az öregedés negatív gazdasági hatásaival. Nem lassul a gazdasági növekmény Az elöregedés mégsem okozza feltétlenül a gazdasági növeke­dés lassulását. A szokásos nem­zetközi mérési adatokra rácáfol­va, néhány kivételtől eltekintve, az új közép-európai EU-tagálla- mokra igaz az állítás, hogy a megtakarítások demográfiai okokra visszavezethető csökke­nését ellensúlyozza a gyors gaz­dasági növekedés korábbi éve­iből származó magasabb jövede­lem, és a cégek képessége, hogy a nemzetközi tőkepiacokról elégít­sék ki beruházási igényeiket. Nem fenyeget a munkaerő-után­pótlás csökkenésének veszélye sem, mert egyértelmű politikai ráhatással megnövelhető a tér­ség legtöbb országára jellemző, nemzetközi összehasonlításban alacsony munkapiaci részvétel. A mennyiségi hiányt bőven ellen­súlyozhatja a munkaerő termelé­kenységének fejlődése, és ha a politika megengedi, a munkaerő mennyiségi hiányát könnyen pó­tolhatja a térségen belüli migrá­ció - nagyjából úgy, ahogyan ma a közép-európai EU-tagállamok- ból érkező munkavállalók hoz­zák azt a tudást és készségeket, amelyekre néhány nyugat-euró­pai országban szükség van. Létszükséglet a nyugdíj- és egészségügyi reform A térség számos országában szembe kell nézni azzal, hogy lé­nyegesen megnőnek az egészség- ügyi és nyugdíjkiadások és az idősgondozás költségei. De a tanul­mány szerint három tényező mér­sékelheti ezt a hatást: az öregedés közveden hatása az összkiadásokra amúgy is kis mértékű, mert az egészségügy költségeinek nagy ré­sze olyan technológiai tényezők kö­vetkezménye, amelyek nem függ­nek össze az életkorral. Ugyanak­kor a népesség öregedése követ­keztében csökkennek az oktatási költségek. A legtöbb országnak van ideje, több mint két évtized, hogy olyan reformokat indítson el, ame­lyek racionalizálják az egészségügy szerkezetét és kiadásait, olyan ru­galmas politikai eszközöket alkal­mazzon, amelyekkel kezelhetővé válik a megromlott egészségű idősek hosszú távú gondozása, és olyan nyugdíjreformot valósítson meg, amely fenntartható nyugdíj­rendszer mellett megfelelő jövedel­met biztosít a nyugdíjas évekre. Van esély a krízis kezelésére A térség országainak népessé­ge eltérő ütemben öregszik, de óriási különbségek vannak a „má­sodik” (gazdasági) rendszervál­tás haladásának ütemében is. Az öregedés sebessége és az intéz­ményi átalakulás szélessége és mélysége fogja meghatározni azt, hogy az egyes országok hogyan tudnak megfelelni a gazdasági ki­hívásoknak. A Világbank elemzé­se három csoportra osztja az érin­tett országokat:- fiatal népesség, késlekedő re­formok. Ebbe a csoportba tarto­zik négy szegény közép-ázsiai or­szág: a Kirgiz Köztársaság, Tá­dzsikisztán, Türkmenisztán és Üzbegisztán. Ezekben az orszá­gokban a népesség száma a kö­vetkező húsz évben emelkedik. Jelentős politikai kihívásokkal kell szembenézniük, de később kezdték meg a fejlett piaci intéz­ményekhez vezető átmenet első lépéseit.- öregedő népesség, korai re­formok. Ebbe a csoportba tarto­zik az a tíz ország, amely a kö­zelmúltban csatlakozott az Euró­pai Unióhoz, valamint Albánia és Horvátország. Népességük gyorsan öregszik, de eléggé elől járnak a gazdasági intézmények reformjában. Ha a reformok je­lenlegi üteme nem törik meg, ezek az országok jó helyzetben lesznek a várható kihívások ke­zelésében.- öregedő népesség, késlekedő reformok. Ebbe a csoportba tarto­zik a legtöbb volt szovjetköztár­saság, valamint több nyugat-bal­káni ország. Az öregedés veszélye ezeket fenyegeti a legjobban - nemcsak a társadalom demográfi­ai átalakulása miatt, hanem azért is, mert reformjaik nem tartanak lépést e változással, és nem lesz­nek képesek az öregedés hatásai­nak ellensúlyozására. A globális felmelegedés okozói, az ipari országok nem ismerik el a klímamenekültjogot A klímaváltás a legszegényebbeket sújtja MTl-HÁTTÉR A Greenpeace környezetvédelmi szervezet attól tart, hogy a követ­kező 30 évben 200 miihóra növek­szik a klímamenekülteknek, vagyis azoknak a száma, akik az ember okozta éghajlati változások miatt kényszerülnek hazájuk elhagyásá­ra. Ez a szám a hamburgi egyetem professzorának, Cord Jakobeitnek a tanulmányában olvasható. A ta­nulmányt a szerdai menekültek vi­lágnapja alkalmából tették közzé. Százmilliók életfeltételei olyan mértékben romlanak a szegényebb országokban, hogy az emberek túl­élésük érdekében hazájuk elhagyá­sára kényszerülnek. Már ma is 20 millióra tehető a klimatikus válto­zások miatt elvándorlók száma főként a Szahel-övezettől délre Af­rikából, illetve Bangladesből és a Csendes-óceáni déli szigetvüágból. „Miközben a vüág legszegényebb­jei, akik nem tehernek a klimatikus változásokról az első áldozatai a felmelegedésnek, a fejlett ipari or­szágok, amelyek a fő okozói azok­nak, elzárkóznak a megfelelő me­nekültjogok elismerésétől” - közöl­te Andree Böhling, a Greenpeace klímaszakértője. A klimatikus és a környezeti me­nekülteket sem a német, sem az eu­rópai, sem pedig a nemzetközi me­nekültjog nem ismeri el. Még maga az illetékes ENSZ Menekültügyi Bi­zottság sem ismeri el a klímamene­kült státusát. KOMMENTÁR Lengyel kérdés JARÁB1K BALÁZS Körvonalózódik egy konszenzusos megállapodás az európai akotmánytervezetről, amely a ma kezdődő EU-csúcson akár el­fogadásra is kerülhet. Pontosabban kerülhetne. Amennyiben Lengyelország nem blokkolná a döntést. Kevés brüsszeli bürokratát lep meg a lengyel viselkedés. Ők tudják a legjobban, hogy a csatlakozás óta a lengyelek az EU fekete bárányának a szerepét foglalták el. Vagyis, amikor a saját érdekeikről van szó, a legkevésbé törődnek azzal, hogy az EU a politikai kompromisszumok révén jött létre, és csakis kompromisszumokon keresztül fejlődhet tovább. A nyakas len­gyel nemzeti politika nagyon kevés barátot szerzett az ország­nak Brüsszelben vagy más európai fővárosban. Pedig tekintet­tel a lengyel történelmi tapasztalatra (háromszor osztották fel Lengyelországot a nagyhatalmak, köztük Oroszország és Né­metország), a csatlakozás a lehető legfontosabb lengyel érdek volt. Míg a többi visegrádi ország inkább kereste Európa-politi­káját, addig Varsó a csatlakozás után gyorsan a nemzeti érde­kek (sokszor minden áron való) érvényesítését választotta eu­rópai politikájának. Ez kell ugyanis az elsősorban vidéki len­gyel szavazónak. Ez a nemzeti nyakasság több eurómüliárdot hozott már a len­gyel konyhára. A lengyel diplomácia azonban rendszeresen sze­gi meg az ún. európai szolidaritás elvét, vagyis azt az íratlan szabályt, mely szerint a túlnyomó többség egyetértése mellett a tagállamok nem használják vétójogukat. Nem a népszerűség el­vesztéséről van szó Brüsszelben, hanem arról, hogyan állnak majd a lengyel javaslatokhoz a többiekhez. Ám az önmagát nagy tagállamnak tartó Lengyelország ebben az esetben a kisebb tagok érdekeiért küzd, hiszen az újonnan leporolt alkotmánytervezet az EU szavazatrendjét a nagy orszá­gok igényeihez igazítaná, és kialakítaná a kettős többség elvén alapuló döntésrendszert. Mindazonáltal az immár 27 tagú EU egy új alkotmány nélkül az anno 15 tagállamra szabott Niz­zai Szerződéssel egy helyben toporog. Belső reform nélkül az EU politikai agóniára van ítélve. Ennek megvalósítása azonban még Németországnak is hatalmas falat a mai EU-ban. Merkel, kiegészülve a frissiben megválasztott Sarkozy francia elnökkel, azonban képesnek látszanak új dinamikát vinni az európai poli­tikába, és feltámasztani az EU német-francia főtengelyét. Ezzel szemben viszont ott van a Kaczynski-ikrek által vezetett Lengyelország, ahol a szembenállás és a konfliktus lett a politi­ka igazi mozgatója. Lengyelország igazi geopolitikai érdeke a keleti bővítés (elsősorban Ukrajna irányában) folytatása. Ez pe­dig belső reformok, vagyis alkotmány nélkül képtelenség. Varsónak észre kellene vennie, hogy Európa - végre - mozgás­ba lendült. Mind az új politikusi, mind a szakértői és vélemény­alkotó generáció a bővítésre az EU messze legsikeresebb pro­jektjeként tekint. Ami manapság még lehetetlennek számít, az pár éven belül reálissá válhat az új generáció térnyerésével. A lengyelek ha vétóznának, önmaguk geopolitikai érdekei alatt vágnák a fát. JEGYZET Az erdő mélyén NÉMETH ZOLTÁN Nagyon szeretem az erdőket. Nem kimondottan azért, mert a vörösfenyőt meg tudom kü­lönböztetni a tölgyfától, hanem úgy egészében. Az erdő mélyi titokzatos reccsenések miatt, amelyek eredhetnek egy mó­kustól, de akár egy vaddisznó­tól is, és akkor már komolyabb a helyzet. A madarak miatt, de nem azért, mert a csuszkát meg tudom különböztetni az ökörszemtől, hanem inkább azért, mert minden állat, min­den növény egy-egy külön vi­lág, amelynek létezésébe, logi­kájába, „észjárásába” alig-alig tudunk beférkőzni. És akkor persze külön világ maga az erdő is, sudár törzseivel, a lombkoronák között átszűrődő fénnyel, a kék, a zöld, a barna, a sárga árnyalataival, a csörge­dező patakokkal, a rozzant les­helyekkel. Csoda, hogy gyerek­korom egy szakaszában erdész szerettem volna lenni? Erdész vagy ornitológus: az egészből csak annyit láttam, hogy jó sé­tálni az erdőben, hallgatni a madárcsicsergést, rájönni, hogy éppen melyik madár su­han el az ágak között, milyen vad lábnyomát fedeztem föl ép­pen, és hogyan lehet hangtala­nul megközelíteni a kopácsoló harkályt. Persze nem, az erdész munkája nem ebből áll. De nem is abból, hogy feketén, zsebre termelje ki az erdőt. A faszállító (már el­nézést a kifejezésért) munkája sem abból áll, hogy ott rakja le a faszállítmány egy részét, ahol zsebbe kapja a pénzt. Egy is­merősömnek a Tátrában van nyaralója. Mesélte, a tátrai ka­tasztrófa után nagyon olcsón lehetett fához jutni, ő is beké­szített több évre valót... Vagy itt vannak az út menti erdők, li­getek. Nem egy helyet tudok, ahol - képzavarral mondva - vár állott, most kőhalom: gyö­nyörködhetünk a tarvágás nyújtotta esztétikai élményben. Hogy a kivágott fák helyébe esetleg facsemetéket kellene te­lepíteni? Általában ez már nem tűnik annyira fontosnak, illetve ahol ültetnek is, aztán már sen­ki sem törődik a sorsukkal, ki­szárad, megfojtja a gyorsan növő értéktelenebb növényzet. Mint egyik kedvenc útszaka­szomon, ahol az út menti fák kivágása után olyan sűrű bo­kordzsungel lepte el az út old­alát, hogy másfél méteres sö­vényfal között már semmi mód nincs arra, hogy gyönyörköd­jünk a természetben. Ki kell centizni, hogy a szembejövő autó és a buja növényzet között egyáltalán elférhessünk...

Next

/
Thumbnails
Contents