Új Szó, 2006. november (59. évfolyam, 252-275. szám)
2006-11-21 / 267. szám, kedd
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. NOVEMBER 21. Vélemény és háttér 7 FIGYELŐ Ellenzik az autonómiát A román nemzetállam egységét és szuverenitását veszélyeztető kísérletnek tekinti Székelyföld területi autonómiáját, ezért a hét végén tiltakozását fejezte ki a Hargita és Kovászna Megyei Románok Polgári Fóruma (FCRHC) - írta tegnap a romániai magyar sajtó. A fórum szerint a romániai magyarságot képviselő szervezetek által javasolt etnikai alapú területi önrendelkezés irredenta, revizionista és szeparatista jellegű. A tanács-' kozás résztvevői egy memorandumot fogadtak el. Sérelmezik a magyar nyelvhasználatot a közigazgatási intézményekben, s azt, hogy a különböző intézmények alkalmazottai esetenként előbb magyarul szólalnak meg, és csak kérésre váltanak át román nyelvre, (m) Elvtársak! Már a múltkor is mondtam, hogy ötnél több családtagot nem tudunk elhelyezni! (Peter Gossónyi karikatúrája) A Hamász palesztin szervezet rugalmasnak mutatkozik a damaszkuszi javaslatokkal szemben Szíria fokozza a nyomást Palesztin illetékesek és elemzők szerint Szíria fokozza a színfalak mögött a diplomáciai nyomást a Hamász palesztin szervezetre a hatalommegosztás ügyében, hogy megmutassa: Damaszkusz még mindig kulcsszereplő a közel- keleti játszmában. MTI-ELEMZÉS Szíria, amely nyitott a Nyugathoz való közeledéshez, óvatosan arra ösztönzi szövetségesét, a Hamászt, hogy oldja meg nézeteltéréseit Mahmúd Abbász palesztin elnökkel egy új kormány megalakításának kérdésében. A Hamász politikai kudarca rossz fényt vetne Damaszkuszra, amely kinyilvánította készségét az Izraellel való tárgyalások felújítására a közel-keleti békés rendezés keretében, és amely meg akarja mutatni az Egyesült Államoknak, hogy továbbra is kulcsszereplője a regionális politikának. Egy új palesztin kormány arra sarkallná a Nyugatot, hogy enyhítsen a Hamász választási győzelme és márciusi hatalomra jutása után elrendelt szankciókon. A csoport, amelynek vezetője, Háled Mesaal Szíriában él, már nem ragaszkodik ahhoz, hogy az új kormányt is vezesse, de senki sem kételkedik abban, hogy továbbra is számolni kell vele a palesztin politikában. Amikor Iszmáil Haitije kormányfő felajánlotta lemondását, egyesek engedményt, mások pedig a Hamász kudarcát látták benne: annak beismerését, hogy képtelen kormányozni, miután sem a palesztinok, sem pedig a külföld nem fogadta el kormányát. Vannak azonban Haitije ellenlábasai között - nem csak Izraelben, az Egyesült Államokban és Európában, de a Fatah részéről is - olyanok, akik szerint a legrosz- szabb esetben is csak ideiglenes meghátrálásról van szó. Mint Musztafa Barguti függeden palesztin honatya, aki közvetít a Hamász vezetői és Abbász elnök között, elmondta, Szíria szeretné módosítani azt a nézetet, amely szerint a Hamász száműzetésben élő vezetése szélsőséges. A Hamász legutóbbi engedményei közelebb hozták a megállapodást Abbász Fatahjával egy majdani „technokrata egységkormányról”, annak ellenére, hogy megmaAz utóbbi hetekben több európai politikus, köztük Tony Blair kérte Szíria segítségét a palesztin vita megoldásához. radtak a nézeteltérések annak politikai programját illetően. Az utóbbi hetekben több európai küldött, köztük Tony Blair brit kormányfő egyik magas rangú tanácsadója látogatott Damaszkuszba, hogy Szíria segítségét kéije a palesztin vita megoldásához. Az európai országok a nyári izraeli-libanoni háború nyomán kezdik helyreállítani a magas szintű kapcsolatokat Szíriával, bár Franciaország továbbra is távolságot tart. A Hezbollahnak és a Hamásznak nyújtott damaszkuszi támogatás, A Hamász nyilvános nyilatkozatai mögött ott rejtőzik a kompromisszum lehetősége, látják a pragmatizmus szükségességét. valamint azok az állítások, amelyek szerint az ország megengedi, hogy gerillák és fegyverek jussanak át rajta Irakba az amerikai haderők elleni lázadás erősítésére, viszont arra késztette az Egyesült Államokat, hogy megpróbálja kiközösíteni Szíriát. „A szíriaiak biztosítottak műiket afelől, hogy pozitív szerepet játszanak a Hamászt illetően, de többet nem mondanak” nyilatkozta egy nyugati diplomata. Egy magas rangú palesztin politikus viszont elmondta, hogy Szíria odáig ment, hogy azt javasolja a Hamásznak: fogja el az Arab Liga „bejrúti deklarációként” ismert békekezdeményezését. Damaszkusz kezdetben fenntartásait hangoztatta a 2002- es dokumentummal kapcsolatban, de az később a szíriai külpolitika egyik központi eleme lett azután, hogy az Egyesült Államok, Izrael legfőbb szövetségese, megpróbálkozott Szíria elszigetelésével. A nyilatkozat a kapcsolatok normalizálását ajánlja Izraelnek, amennyiben kivonul az 1967 óta megszállt valamennyi területről, beleértve a Szíria által követelt Go- lán-fennsíkot, és elfogad egy „igazságos megoldást” a palesztin menekültek problémájára. „A Hamász nemet mondott az arab kezdeményezésre, de a szíriaiak biztatására rugalmasságot mutat” - mondta egy névtelenségbe burkolózó palesztin politikus. Egy gázai Hamász-szóvivő a múlt héten úgy nyüatkozott, hogy a tervezett kormány programja nem ismeri el Izraelt, és nem fogadja el a közel-keleti konfliktus „két álla- mos” megoldását sem. Ezzel szemben Ali al-Badvan, vezető palesztin politikai kommentátor szerint a Hamász nyilvános nyilatkozatai mögött ott rejtőzik a kompromisz- szum lehetősége. „A szálaknak a háttérből való mozgatásának vagyunk tanúi. Szíria sürgeti a Hamászt, hogy mutasson nagy fokú rugalmasságot, a Hamász pedig elismeri a pragmatikus magatartás szükségességét” mondta. Elképzelhető, hogy a közel-keleti rendezést felügyelő „kvartett” (USA, ENSZ, EU, Oroszország) mégis olyan palesztin kormánnyal kerül szembe, amely nem teljesíti legfőbb feltételeit. De az sem kizárt, hogy a Hamász félreáll, és továbbra sem hajlandó elismerni Izraelt. Ezzel elvhűnek mutatkozna hívei előtt, és a szegénységet fokozó szankciók ellenére megmaradna ugyanaz a támogatottsága, műit a januári választások előtt. Az USA elnökének meggyilkolására állítólag maga Hruscsov adott parancsot A KGB ügynöke gyilkolta meg Kennedyt MT1-F1GYELŐ A KGB titkos ügynökeként gyilkolta meg 1963-ban John Fitzgerald Kennedy egykori amerikai elnököt Lee Harvey Oswald állítja Ion Mihai Pacepa, a román Secu- ritate volt főnöke, aki a Kennedy- gyilkosságról szóló új könyvéhez majdnem nyolcszáz dokumentumot kutatott fel levéltárakban. A volt kémfőnökkel a Jumalul National című bukaresti napilap tegnapi számában közölt interjút abból az alkalomból, hogy az 1963- as tragikus esemény 45. évfordulójára a Nicolae Ceausescu rettegett titkosszolgálatának volt vezetője könyvvel készül előállni. Pacepa az interjúban felidézi, hogy a KGB-nek a Kennedy-gyil- kosságban betöltött szerepéről először az orosz titkosszolgálat akkori vezetőjétől, Alekszandr Szaha- rovszkitól hallott. A tragédia után két nappal ugyanis az orosz kémfőnök Romániába utazott - állítja Pacepa, hogy ottani titkosügynököket is bevonjanak a gyilkosság kapcsán a KGB-re összpontosult figyelem elterelése céljából kitalált műveletbe. Az Egyesült Államokba 1978ban emigrált volt román kémfőnök 1992-től végez kutatásokat, könyvéhez szavai szerint azt követően kezdte el gyűjteni a dokumentumokat, hogy „a Kreml a Szovjetunió megszűnése után is homályban tartotta az ügy részleteit”. Pacepa szerint az általa összegyűjtött majdnem nyolcszáz irat cáfolhatatlan tényeket tartalmaz, ezek pedig azt bizonyítják, hogy Oswald a KGB megbízásából gyilkolta meg az amerikai elnököt. Az egykori titkosszolgálati főnök azt állítja, hogy Kennedy eltávolítását maga Hruscsov parancsolta Szaharovszkinak. Fejtegetése szerint az amerikai elnök azzal lobbantotta haragra az orosz vezetőt, hogy ez utóbbit rákényszerítette a berlini fal megépítésére, illetve a nukleáris rakéták Kubából való visszavonására. A Ceausescu-diktatúra leleplezéséről szóló Vörös Horizontok szerzője anélkül, hogy pontos időpontot közölt volna elmondta: új könyve először Romániában kerül piacra. Az angol nyelvű kiadás várhatóan csak két év múlva, a tragédia 45. évfordulója alkalmából jelenik meg az Egyesült Államokban, úja a Jur- nalul National. KOMMENTÁR Viktorok szövetsége JARÁB1K BALÁZS Keleti szomszédunknál dübörög a demokrácia. Egyrészt a bankomat egyszeriben Raiffasenről OTP-re nevezték át, miután a magyar testvérek megvették az osztrák sógoroktól. Dől hát a lé, nő a befektetési láz, a nyugati bankok körében kapósak lettek az ukrán pénzintézetek. Mindemellett a Viktor Janukovics miniszterelnök vezette kríziskoalíció szépen kezdi visszavezetni az országot oda, ahol a narancsos forradalom előtt volt - Kelet (Oroszország) és Nyugat (az EU) közé. Teszi mindezt immáron a másik Viktor, Juscsenko elnök egyre nyíltabb támogatásával. Kettejük szövetsége azzal kezdődött, hogy Juscsenko még a nyáron - nem lévén más lehetősége az addig a narancsos koalícióba tartozó szocialisták átállása és az ún. kríziskoalíció megszületése után - aláírta a nemzeti egyetértés paktumát. Az egyezség eredményeképpen a Mi Ukrajnánk, Juscsenko eredeti pártja a kormánykoalíció része lett. Ráadásul életbe léptek a narancsos forradalom után megszavazott alkotmányos reformok, amelyek az elnöki rendszert felhígítva utat engedtek a parlamenti demokráciának. A reform egyik legfontosabb eredménye, hogy az elnök immáron nem hívhatja vissza a miniszterelnököt, amikor a kedve tartja. A folyamatosan ülésező ukrán parlament és az új kormány lépései egyértelművé tették, hogy Janukovics nem elégszik meg egyfajta egyeszséggel a narancsosokkal, hanem a hatalom egészét akarja. Juscsenko tehetetlenségét és tespedtségét látva, immáron saját pártja is ellene fordult, pontosabban magára hagyja őt abban a pózban, amelybe a narancsos forradalom idején sikerült belemerevednie. Első kormányának nyugati retorikájából mára csak az általa kinevezett Borisz Taraszjuk maradt - hírmondónak. Három év alatt a narancsos koalíció jobbára saját magával volt elfoglalva, és gyorsan felsejlett, hogy az új elit igazából a régi leképezése, melynek esze ágában sincs reformokkal bajlódni. Ehhez képest a Janukovics- kormány legalább azt csinálja, amit mond. A NATO-ról döntösn népszavazás - mondják ők. Elvégre demokrácia van, meg lehet győzni az istenadta népet. Arról már nem szólnak, hogy a NATO csatlakozásról szülte sehol nem döntött népszavazás. Emellett viszont - kis túlzással a Janukovics-kormány három hónap alatt többet tett Ukrajnának a Világkereskedelmi Szervezethez való csatlakozásáért, mint Juscsenko két előző kormánya együttvéve. Ráadásul Ukrajna az új kabinet alatt sem fog jobban Keletre húzni, mint ahogy attól tartani lehetett. A Régiók Pártjában ugyanis több frakció van, mint az ukrán parlamentben. Főleg az Ukrajna leggazdagabb embere, Rinat Ahmetov vezette pragmatikus oligarcha szárny berzenkedik az egyre nyíltabban autokratává váló Oroszországtól. Azt ugyanis az adót egyébként csak a narancsos forradalom óta fizető Ahmetov és társai is pontosan tudják, hogy jobb a pénzt az OTP-ben tartani, mint a lepedő alatt... JEGYZET Demokrácia viperával BUCHLOVICS PÉTER Gergényi Péter marad. A budapesti rendőrfőkapitány jó katona módjára szolgál tovább. Helyes. S főképp azért, amit az SZDSZ is szorgalmazott: mindaddig, amíg részletes és alapos vizsgálat után ki nem derül, hogy szakmailag ki a felelős a rendőri túlkapásokért, miként lehet azonosítószám nélkül valakit viperával, tehát tiltott eszközzel hatóságilag fejbe verni, megbilincselve fekvő embereket fejbe rugdosni, gumilövedékkel hazafelé igyekvő embereket pár méterről szembe lőni, a letartóztatott táskáját a Dunába dobni stb., egyszóval mindaddig amíg fény nem derül arra, hogy kik azok, akiknek szakmailag semmi keresnivalójuk a rendőrségnél, sem beosztottként sem pedig vezetőként, addig Gergényi Péter minimum maradjon a helyén. Nemcsak azért tehát, mert Demszky Gábor elismeri a főkapitány eddig végzett munkáját, s mert Budapest sokkal biztonságosabb város lett, mint a kilencvenes évek elején volt. Hanem azért is, hogy soha többé ne fordulhasson elő, hogy a rendőr az inkognito védelmében a saját privát kis szadizmusát és hatalomőrületét, dühét is kiélhesse, gátlástalanul megszeghesse a szabályzatot - hangsúlyozom: olyanokon, akik korántsem sorolhatóak a szélsőséges, csak a balhét kereső, tévészékházat gyújtogató, autókat lángba borító, tudatosan romboló és provokáló csőcselék közé. Horribile dictu: a randalírozókat is azért csukják le, mert gyújtogatnak, rombolnak, s nem azért, mert reinkarnálódott ötvenhatos hősöknek hiszik magukat ami ugye már az elmekórtanra tartozik. Ne lehessen már a túlkapásokat magyarázva akkora hülyeségeket mondani, hogy leesett az azonosítószám. Na de uraim, mindenkiről??? S mióta a demokrácia védelmezése az, ha nem engedünk nyüatkozni egy általunk összevert jezsuita papot egy lengyel tévéstábnak, sőt, a tévéstábot sem engedjük forgatni, hanem elküldjük őket a jó k.... édesanyjukba? Hát persze, hogy a Fidesznek ez most jól jött, hát persze hogy ezt most gátlástalanul kihasználja, hát persze, hogy ebben is mártírkodik, hát persze hogy Orbán Viktor életében nem hazudott - mondta ő, hát most hogyhogy nem nyílik meg alatta a föld? kérdem én. Egyazonban biztos: azért maradjon Gergényi, hogy személyesen vonja majd le a konzekvenciákat, igenis büntesse meg és rúgja ki azokat, akik nem valók rendőrnek, mert izomagyú barmok, akik egyben hasonlítanak az utca söpredékére: elélveznek az erőszaktól. Persze, nem minden rendőr ilyen. Mint ahogy nem műiden ember volt szélsőséges állat azok közül sem, akik október 23-án kimentek Budapest az utcáira. Elkenésekkel, meg hirtelen jött csoportos nyugdíjkérelmekkel viszont nem lehet lezárni ezt az ügyet. Mert a mundér becsülete és a demokratikus jogállamiság is ezt kívánja.
