Új Szó, 2006. október (59. évfolyam, 227-251. szám)
2006-10-30 / 250. szám, hétfő
2 Közélet ÚJ SZÓ 2006. OKTÓBER 30. www.ujszo.com Az egykori diákok helytállására emlékeztek ’56-os emléktábla a komáromi gimnáziumban V. KRASZN1CA MELITTA Komárom. A komáromi gimnazisták 50 évvel ezelőtti bátor magatartását, az 1956-os forradalom melletti kiállását ezentúl emléktábla hirdeti a Selye János Gimnázium dísztermének falán. A szombati ünnepélyes tábla- avatón Gáspár Tibor, a gimnázium egykori tanárának visszaemlékezéséből megtudhattuk, 1956. október 25-én a tanfelügyelő a pártbizottság elnökének jelenlétében arra szólította fel az aulába összeterelt diákokat, ítéljék el „az ellenforradalmi bandák garázdálkodását Magyarországon, és követeljék azok fegyveres megsemmisítését.” Az előre elkészített szöveget kézfelemeléssel kellett megszavazniuk a diákoknak. „A tanfelügyelő felszólítására azonban egyetlen kéz sem emelkedett a magasba” - idézte fel az eseményeket Gáspár Tibor. A tanfelügyelő másodszorra már fenyegetően lépett fel: magából kikelve kiabálta, hogy ha nem szavazzák meg, nem érettségizhetnek és nem mehetnek főiskolára. Mindhiába, a gimnazisták keze továbbra sem lendült a magasba. A diákok elleni retorziók a forradalom leverését követően szerencsére elmaradtak, több tanár meghurcoltatása viszont nem. Az ünnepségen részt vett Németh Zsolt, a Magyar Országgyűlés külügyi bizottságának elnöke, aki rámutatott: Arany János A walesi bárdok című költeménye akár a komáromi gimnazistákról is szólhatna. Hiszen, ahogyan „... egy se bírta mondani hogy: éljen Eduárd”, egy se bírta feltenni a kezét. „Pontosabban: mindegyik bírta nem feltenni” - mondta Németh Zsolt. A továbbiakban arról szólt, hogy a jelenlegi ismeretek szerint Magyarország határain túl több mint száz, az 1956-os forradalmat támogató esemény, megmozdulás történt. „Azok az emberek nem saját érdekeiket nézték, hanem az anyaországért tették, amit tettek” - mutatott rá. Az 1956/57-es tanévben érettségizett XI. A és XI. B osztály diákjai nevében Oláh György szólt az egybegyűltekhez. Véleménye szerint a diákok akkori tanúságtétele egyenes következménye volt annak a becsületes, igazságra nevelő tanári hitvallásnak, amely a gimnáziumot jellemezte. EBBEN A TEREMBEN 1956. OKTÓBER 25-ÉN GIMNÁZIUMUNK DIÁKJAI BÁTOR MAGATARTÁSUKKAL VÉDTÉK A MAGYAR FORRADALMAT. AZ 1957-ES ÉV VÉGZŐS DIÁKJA) KOMÁROM, 2006. OKTÓBER 25. (Vas Gyula felvétele) Dzurinda üdvözli Čarnogurský nyilatkozatát A KDH elfogadja Mečiart S1TA-HÍR Pozsony. Jobb megoldást jelentett volna az országnak, ha az SDKÚ, a KDH és az MKP a választások után Vladimír Mečiarral közösen alakít kormányt - véli Mikuláš Dzurinda. Az SDKÚ elnöke a KDH vezetésébe visszatért Ján Čarnogurský nyilatkozatára reagált, aki szerint a kereszténydemokratáknak szorosabban kellene együttműködniük Mečiarékkal. Dzurinda úgy véli, nyugodtabb fejlődést biztosítana Szlovákiának egy, a HZDS-szel kiegészült jobboldali kormánykoalíció: nem nehezedne rá akkora külföldi nyomás, mint a Fico-kabinetre, és nemzetiségi vagy más szempontból sem lenne annyira megosztott a társadalom, mint most. A magyarországi középiskolások számára rosszul kezdődött a Kassával való ismerkedés Feltörték a magyar turistabuszokat Kassa. Öt magyar turistabuszt törtek fel egy kassai kollégium parkolójában. A négy magyarországi városból érkező középiskolások többsége először járt Kassán, a Rákóczi-centenári- umra érkeztek pénteken. JUHÁSZ KATALIN A sofőrök szombat reggel vették észre, hogy a hat járműből öt záiját megrongálták, egynek az ablakát is betörték. Néhány apróság mellett egy DVD-lejátszót, egy tévékészüléket és egy navigációs berendezést vittek el. A kirándulást szervező Rákóczi Szövetség nem sejt provokációt a dolog mögött, egyszerű betörésnek tekinti az esetet, csakúgy, mint a rendőrség. A kerületi Sokan nem buszokkal, hanem a Rákóczi emlékvonattal érkeztek Kassára. A vonat több magyarországi város érintésével érkezett meg, a miskolci pályaudvaron jelen volt annak a mozdonyvezetőnek a dédunokája, aki 1906-ban a Rákóczi koporsóját szállító gőzöst vezette Kassára. (SITA-felvétel) szóvivő, Peter Žaludek tájékoztatása szerint a kár százezer koronára tehető. A Jedlik utcai kollégium parkolójában már kétszer törtek fel buszokat, az igazgatónő ezért nyomatékosan kérte a rendőrséget, küldjenek több járőrt a környékre. A kollégium néhány száz méterre fekszik a rossz hírű Luník IX. lakóteleptől, úgy tudjuk, a rendőrség pénz- és emberhiányra hivatkozva utasította el a kérelmet. Eugen Čuňo alpolgármester sajnálatosnak tartja az esetet, és hangsúlyozta, a városi hivatal mindent megtett a vendégek érdekében. „A rendezvényre érkező buszokat a Malinovky-laktanyába irányítottuk, ahol őrzött parkoló van. Sajnos néhányan nem tudtak a lehetőségről, vagy más parkolót választottak. A felelősség viszont ez esetben nem a miénk” - mondta az alpolgármester. Érdekes adalékokat is megtudhatott volna a közönség, ha eljön; a meghívó csak elriaszthatta az embreket Érdektelenség a Rákóczi-konferencián KOZSÁR ZSUZSANNA Kassa. ARákóczi-rendezvényso- rozat keretében kétnapos tudományos konferenciát is tartottak a a történelmi városházán. A hatalmas teremben csak elvétve lehetett néhány embert látni, holott ugyanez az ötven-száz fős társaság egész impozáns tömegként hatott volna mondjuk a Márai Stúdióban. Ott viszont nyilván technikai nehézségekbe ütközött volna a szinkrontolmácsolás, a konferencián lengyel, cseh, szlovák és magyar nyelven is lehetett hallgatni az előadókat. A bőség zavara volt jellemző, hiszen egy blokkban 5-6 előadás is elhangzott, és nem mindenki tartotta magát a negyedórás időtartamhoz. Nem csak a Rákóczi-családot vagy szabadságharcot közvedenül érintő eseményekről hallhatott a közönség, hanem mondjuk a francia hadsereg huszárezredeinek kialakulásáról vagy a vallási türelemről az észak-magyarországi vármegyékben. Az előadó neves egyetemi oktatók, levéltári szakemberek, történészek, kutatók egy része így csak szűk réteget szólított meg. Ám ez a szűk réteg - történészek, történelemtanárok - is meglehetősen gyéren volt jelen. A program egyébként nem szerepelt a hivatalos kassai Rákóczi- honlapon, a Csemadok honlapján viszont olyan stilisztikai hibákkal jelent meg, melyek a jó ízlésű magyar ember kedvét csak elvették a részvételtől. Aki az előzetes beharangozás szinte teljes hiánya ellenére is jelen volt, néhány érdekes adalékkal gazdagodhatott. Megtudhatta például, hogy Jindrichűv Hradecben, ahol Rákóczi tanulóéveit töltötte, olyan nevelési célzatú színdarabot adattak elő a diákokkal, melynek témája a „magyarok császári seregek általi felszabadítása” volt. De megtudhatta azt is, hogy az 1990-es években az SNS milyen buzgón kívánta a Ro- dostó-házban lévő Rákóczi-expo- zíció megszüntetését, vagy azt, hogy müyen összefüggés van egy 56-os magyar emigráns peres ügyei és a Hollandiában őrzött, Budapestnek ősszel átadott Rákó- czi-iratok között. Az összes hétvégi politikai tévévitában Marian Záhumenský agrárdotációs ügye volt a fő téma Jureňa: arról beszéljünk, hogy végre esett ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Marian Záhumenský földművelési államtitkár agrárdotációs ügyéről szólt az összes hétvégi televíziós vitaműsor. A botrány főszereplői ugyanazt ismételgették, Miroslav Jureňa szakminiszter még szemléltető eszközöket is vitt magával: kis papírtáblákra jelszavakban kivonatolta, szerinte mi az igazság. Bugár Béla, az MKP elnöke sorra cáfolta a feliratokat, mire Jureňa megjegyezte: a politikának addig van köze az egészhez, amíg meg nem alkotják a támogatás szabályait, utána ezek szerint kell eljárni. Ezzel Bugár is egyetértett, a probléma viszont az, hogy az államtitkár menet közben módosította a dohánytermesztési dotációt ráadásul úgy, hogy a legnagyobb haszna éppen Záhumenskýnak lett az egészből, azaz szó sincs közérdekről. Ezzel megsértette az összeférhetetlenségi törvényt és az etikai normákat. Az Európai Bizottságtól érkezett levelet mindenki másként értelmezi. A miniszterelnök és az agrártárca szerint Brüsszel nekik adott igazat. Az MKP viszont úgy látja, az uniós biztos megerősítette, hogy az előző miniszter által előterjesztett feltételrendszer összhangban volt az uniós normákkal. Bugár rámutatott: az EU meghatározza a segítségnyújtás kereteit, a kiegészítő dotációk feltételeit viszont az országok pontosítják. A kritériumokat az év elején Simon dolgozta ki, Briisz- szel jóváhagyta. Az új vezetés ezt jövőre módosíthatja, de menetközben nem, Záhumenský módosítását Brüsszel nem hagyta jóvá. Simon szerint a dolog precedenst teremthet: ezentúl a gazdák nem lehetnek biztosak abban, hogy a megszabott kritériumok alapján benyújtott kérvényeiket végül mi szerint bírálják el. Az államtitkár állítja, helyesen cselekedett, és a Simon által deformált rendszert állította helyre, ellenkező esetben uniós büntetés és perek fenyegetnék az országot. Simon visszakérdezett: „A retroaktív intézkedésekből kinek származott a legnagyobb haszna? Az AGRO- CONTRACT-nak 2005-ben mekkora volt a kvótája?” Erre Záhumenský azt felelte: Simon hazudik, akárcsak az MKP a Maiina Hedvigügyben. „Nehéz érvelni olyan embernek, aki 2002-ben még birkákat legeltetett, s miniszternek alkalmatlan volt” - mondta Záhumenský. Arról a levélről, amelyben a tárca áprilisban állítólag elismerte a magasabb kvótát Záhumenskýnak, Simon nem tudott, utólag is íródhatott, hiszen nincs aláírva, soha nem is postázták. Jureňa leszögezte: csalódott Simonban, aki ugyanolyan agrártermelő mint Záhumenský vagy az uniós biztos, s ahelyett, hogy ösz- szetartanának, szégyent hoz az ágazatra. „Inkább azzal kellene foglalkozni, müyen szép nap van ma, végre esett” - jegyezte meg Jureňa. Ezzel az MKP-t nem győzte meg, Bugár szerint le kell váltani az államtitkárt, (sza) A magyarok körében lényegesen többen vannak, akik szerint ily módon is kell támogatni a civil szférát, a felsőfokú végzettségűek is ezt támogatják A döntő többség meghagyná a 2 százalékos adófelajánlás lehetőségét ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A lakosság több mint fele nem ért egyet azzal, hogy a jelenlegi 2%-ról félre csökkenjen a jogi személyek esetében a nonprofit szervezeteknek felajánlható adórész. Viszont a lakosság 24%- ának meggyőződése, hogy a cégek többsége visszaélt a lehetőséggel, és adójuk felajánlható részét saját alapítványaiknak juttatták. A felmérést kiadónk megbízásából az MVK ügynökség végezte. Főleg a 30 és 39 év közötti felsőfokú végzettséggel rendelkezők és jól keresők támogatják a 2% meghagyását, csökkentésének a Besztercebányai Kerületben van a legtöbb híve. A magyar nemzetiségűek körében lényegesen többen vannak azok, akik határozottan állítják, a nonpofit szervezeteknek meg kell hagyni a 2%-ot - arányuk 58%, a szlovákok 53%-a állítja ugyanezt. A pártokat tekintve az SDKÚ szavazói ellenzik leginkább (74%) a 2% eltörlését, az ellenpólust a HZDS tábora jelenti. Az adófelajánlást a kormány azért akarja csökkentem, hogy ez a pénz is költségvetésbe vándoroljon és ő oszthassa szét. Ez viszont komoly érvágást jelentene a civil szervezeteknek, amelyek sajátjavaslattal álltak elő. Ez átláthatóvá tenné a felhasználást, egyszerűsítené az ügyintézést. A felajánlás alsó határát a természetes személyeknél 20, jogi személyeknél 250 koronában határozzák meg, s az adóhivatal nyüvánosságra azon jogi személyek jegyzékét, amelyek legalább 100 ezer koronát ajánlottak fel. A téma a parlamentben is komoly vitát váltott ki. A HZDS elnöke, Vladimír Mečiar kijelentette, csak akkor hajlandók támogatni Ficóék ötletét, ha bizonyos szervezeteket továbbra is adójuk 2%-á- val támogathatnának a vállalatok, a vita második olvasatban folytatódik. (dem) Ön szerint visszaéltek a cégek az adófelajánlással? Pártok választói Igen Elhanyagolható mértékben Nem Nem tudom Smer 25,2 28,3 9 37,6 HZDS 39,8 22,6 2,8 34,8 SNS 28,1 23,8 11,6 36,5 SDKÚ 17,3 32,8 17,8 32,1 . MKP 16,4 38,8 15,2 29,5 KDH 22,4 29 18,6 30 Ön meghagyná a 2%-os felajánlást? 8,8% Nem tudom Forrás: MVK
