Új Szó, 2006. október (59. évfolyam, 227-251. szám)
2006-10-10 / 233. szám, kedd
SZÜLŐFÖLDÜNK BETLERI KÉPESLAPOK Kormányülés - kastély helyett kultúrház Minőség pedig létezik LOVAS TIBOR Minőség pedig létezik - még ha nem is mérhető. Legalábbis nem fizikai eszközökkel. De hogy létezik, azt általában nem tagadják. Ha valaki mégis tagadná, hadd érveljek Robert M. Pirsig gondolataival. A Zen és a motorkerékpár-ápolás művészete dmű könyvében úja: „Egy dolog akkor létezik, ha nélküle a világ nem forog rendje szerint. Ha bebizonyítjuk, akár telik tőlünk meghatározásra, akár nem.” A minőség ilyetén kivonása a világ dolgai közül nagy fejetlenséghez vezetne. Hogy tovább, szabadon idézzek Pirsigtől: aminőségte- len világ első áldozatai a művészetek lennének. Eltűnnének egy csapásra. Minek vajon a kép, ha a fal látványától nem különb, minek a zene, ha a zaj is kellemes fülünknek. De ugyanígy járnánk az ízekkel, illatokkal. Csak az maradna meg, ami eddig is minőség nélkül teremtődött... Minőség tehát létezik. És a minőség nem jószándék, igyekezet, direktíva, magyarázat vagy érdemek elismerése. Legalábbis ezek egyike sem helyettesítheti. Nevetséges, ha valaki azt mondja, ez szép, mert sokat dolgozott rajta, vagy tartalmas, mert a főnök megparancsolta... Ilyen egyszerű volna ez? Tényleg nem befolyásolja semmi az érzékelésünket, értékelésünket? Rábízhatjuk-e magunkat a megfoghatatlan, mégis létező minőségre a dolgok megítélésénél? Mennyire vagyunk befolyásolhatók felsőbb érdekekkel vagy érdemekkel? Csak mások befolyásolnak minket? Vagy mi is befolyásolunk másokat? Az értékrend másokra való rákényszerítésé- nek nálunk komoly tradíciói vannak. Hogy hogyan reagál az „értékdömping” tárgya, az ember a minőségirányításnak erre a formájára? Rögtön kiderül, ha anonimitást biztosítunk számára, mondjuk a választásokon. Vagy ha mondandónkat inkább lenjük, és rábízzuk, elolvassa-e mondjuk otthon, ahol nem látjuk. Egy folyóirat ezt az anonimitást biztosítja. Az olvasó az újságosbódé névtelenségében dönt. A folyóirat mellett, vagy nem mellette. Ha mindenki- vagy a vásárlók nagy része - nem dönt az újság mellett, az azt bizonyítja: az híján van a minőségnek. Annak a minőségnek, amit nem helyettesíthet sem régióhűség, sem nemzetiségi összetartozás, sem szimpátia, ahogy makuládan múlt és kristálytiszta jelen sem. Minőség nélkül az az újság akár el is tűnhet - nem volna érte kár. A világ nélküle is rendje szerint forog majd tovább. Mennyire elégedett a bíróságok munkájával? Előre be nem jelentett, szúrópróbaszerű látogatásokat tesz a kerületi és járásbíróságokon Štefan Harabin igazságügyi miniszter. Múlt szerdán a Rimaszombati Járásbíróságot kereste fel hogy ott ismerkedjen az intézmény felszereltségével valamint azzal hogy mennyire felkészülten mennek a bírák egy-egy tárgyalásra. Harabin elégedett volt a látottakkal és hallottakkal egyedül a munkakörülmények nem tetszettek neki. Rimaszombatban ugyanis - miután a városba költöztették a megszüntetett nagyrőcei bíróságot is-az intézmény három épületben kénytelen működni. Éva Schwardyová, biológus, Kassa: Úgy érzem, nálunk kisebb az születik. Több esetben hasznos lenne a peren kívüli megegyezést szorgalmazni, főként olyan összeférhe- teden emberek esetében, akik csak az alkalmat lesik, hogy valakivel pereskedhessenek, és ez tölti ki az életüket. Matus Tamás hivatalnok, Kassa: Két éve az egyik rokonomnak kezeskedtem 120 ezer korona kölcsönnél. Miután ő tönkrement és nem törlesztette a részleteket, a bíróság engem kötelezett fizetésre, persze kamatostól, perköltségekkel együtt. Az adósság így 200 ezer korona körül mozog. A bíróság hozzáállásával kapcsolatban nagyon negatív tapasztalataim vannak, ugyanis csak akkor szereztem tudomást az egészről, amikor a munkaadómtól hivatalos értesítést kaptam, hogy havonta egy bizonyos összeget le fognak vonni a fizetésemből mindaddig, amíg nem törlesztem az egész adósságot. Fellebbeztem, de a bíróságot egyáltalán nem érdekelte, hogy 12 ezer koronát keresek tisztán, a feleségem pedig munkanélküli. Nem kétlem, hogy törvényes módon született a döntés, a körülményeket viszont szerintem egyáltalán nem vizsgálták meg, ráadásul nem is értesítettek arról, hogy kitűzték az ügyem tárgyalását. Jelenleg havi hétezer korona körüli összeget kapok kézhez a fizetésemből. Kíváncsi vagyok, melyik bíró tudna megélni ennyiből, (kozs, juk) Betlér. Eredetileg az An- drássy család csodálatos szépségű betléri kastélyába tervezték, az utolsó pillanatban azonban mégis a község csodálatosan egyenszocialista kultúrházában végezték a munkájukat a szlovák kormány miniszterei. S2ÁSZ1 ZOLTÁN A kastélymúzeum alkalmazottainak így három napi munkája veszett kárba; hogy mennyi idegesség és egyéb kellemedenség származott még ezen túl a hirtelen áthelyezésből, azt meg sem lehet mondani. A betiériek azonban tudnak számolni. A település mintegy 350 kilométernyire van Pozsonytól, oda- vissza tehát körülbelül hétszáz kilométer. Más is tud számolni. Mégpedig a helyszínen megjelent kormányzati gépjárművek számából és azok típusából például az is kikalkulálható, hogy durván 50 ezer korona lehetett csak a benzinköltség. Ehhez számoljuk hozzá a kastély átrendezésnek költségeit, amely így is, úgy is 50 ezer korona. Ezenkívül az Rozsnyói járás déli részére kirendelt közlekedési rendőrök költségeit is beszámíthatjuk - az ebéd és egyéb műszaki költségek mellett. Végül kapnak egy százezer korona feletti összeget. Innetől fogva pedig már mindegy, hogy szocreál kultúrházban vagy reneszánsz kastélyban zajlott-e a kihelyezett kormányülés, amelynek mindössze egyetlen pontja szólt a térség szociális és gazdasági helyzetéről. Meg az ígéretekről. Lesz még bányászat, lesz még lágy kenyér, meg ipari park, meg útfelújítás Méhészkétől Gombaszögig. Ha lesz rá pénz. Marad a kérdés: megéri-e kiutazni ennyi embernek ilyen költségek mellett? Mert számolni a betiériek is tudnak. Szociális érzékenységgel. Gondolatok a könyvtárban - ez volt a terv A választott szocreál kultúrház a miniszteri szolgálati kocsikkal (Szekeres Éva felvételei) emberek jogtudata, jogi műveltsége, ezért kevesebben fordulnak a bírósághoz, kevésbé harcolnak jogaikért. Ez a tradíciókból, neveltetésből, kultúrából adódik. Másrészt a rendőrségtől a bíróságig sok korrupcióval találkozunk mindenütt. Egyes jogi ügyek megítélésénél akár az is szerepet játszhat a döntésben, hogy a bíró a saját vagy családja életét félti. Valójában minden emberi tevékenységet törvényekkel szabályozunk, de elég megtalálni a kiskapukat. Ami nem tiltott, az szabad, az emberek gyakran gátlástalanok. Kantnak van egy gyönyörű mondása: „Két dolog létezik, ami csodálattal tölt el, a csillagos ég fölöttem és az erkölcsi törvény bennem.” Éppen ennek jelenlétét nem érzem én az emberekben. Bartko Zoltán, mérnök, Kassa: A búóság jobban is dolgozhatna, ha valahogy ki lehetne szűrni, mi tyúkper és mi fontos ügy, és az utóbbiakra több időt lehetne fordítani. Az is nehezíti az intézmény munkáját, ha a felek nem jelennek meg a tárgyaláson, és a pert többször is elnapolják, mielőtt döntés 2006. október 11., szerda 3. évfolyam, 39. szám MIT SZOL HOZZA? A Bodrogköz Molnár Jánosnak, aki korábban lapunkat is tudósította, Királyhelmecen kiállítása nyílt 30. oldal A vonzás szabályai Tizenkettedszer rendeztek nemzetközi dzsessznapokat a kassai GeS klubban 31. oldal Mit ne mutassunk meg Kassán? Antilátvány-kalauzunk a városközpont legcsúnyabb helyeire hívja fel a figyelmet 32. oldal
