Új Szó, 2006. augusztus (59. évfolyam, 176-201. szám)

2006-08-22 / 194. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. AUGUSZTUS 22. TÉAAA: VIHAR BUDAPESTEN 9 Gyilkos vihar támadt az ünneplőkre, többeket kidőlt fák, leszakadt faágak, betörő ablakok kihulló üvegcserepei sebeztek meg Tragikus augusztus 20. - négy halott, 300 sebesült így néztek ki Budapest utcái a vihar után (TASR-felvételek Az eddigi adatok szerint négy halottja és háromszáz sebesültje van a budapesti viharnak. 15 súlyos sérült mellett 4-5 életveszélyes sé­rültet is ápolnak. A belvá­rosban, a budai rakparton és a várban is voltak sebe­sültek. Több hajó összeüt­között. A pánikban sok gyer­mek elszakadt a szülőktől. ÖSSZEFOGLALÓ Az Országos Meteorológiai Szolgálat előre jelezte, hogy ép­pen a tömegeket vonzó tűzijáték idején éri el a fővárost a vihar. Továbbra is keresik azokat, akik a Dunába estek, miután felborult a csónakjuk. Lapzártakor jelen­tették, megtalálták az egyik nő holttestét. Három halálos áldozata és öt kórház adatainak összesítése alap­ján mintegy 300 sebesültje van a vasárnap esti, 120 kilométeres se­bességgel süvöltő orkánnak, mely a budapesti tűzijátékra összegyűlt 1-1,5 milliós tömegre csapott le, szinte percre pontosan a tűzijáték kilencórás kezdetekor. A halottak egyike egy 12 éves kislány. Őt és egy 30-40 év körüli férfit egy, a budai rakparton kidőlt fa alól nem tudták már élve kimenteni. Az Országos Baleseti és Sürgősségi Intézetbe vasárnap este 55 sérültet szállítottak, akik közül 14-et felvettek. Öt sérültet megműtötték. Egy ember to­vábbra is súlyos, életveszélyes ál­lapotban van. Négy ember álla­pota súlyos, de nem életvesz­élyes. A Madarász utcai gyer­mekkórházban 30 sérült gyerme­ket láttak el. Négyen impressziós koponyasérülést, hárman vég­tagsérülést szenvedtek. A harmadik áldozat egy idősebb nő, aki a pesti rakparton nézte volna a tűzijátékot: eseté­ben még nem egyértelmű a halál oka, elképzelhető, hogy a vihar és tömegben kitörő pánik miatti ijedtség okozta a halálát. Koráb­ban az MTV Híradója azt közölte, hogy hajnalban a kórházba szállí­tott sérültek egyike is meghalt, de ezt az információt reggel cáfolták. Lapzártakor jött a hír: négyre emelkedett a vasárnapi tűzijáték halálos áldozatainak száma. A rendőrség ugyanis hétfő délután Ercsinél megtalálta annak a nőnek a holttestét, aki vasárnap tűnt el a Dunán. A vihar során összeütközött két hajó, az egyik járművön tartózkodó öt utas kö­zül kettő eltűnt. A holttest azo­nosítása után kiderült, hogy az megegyezett az egyik eltűnt személlyel. Az Országos Meteorológiai Szolgálat már vasárnap délelőtt figyelmeztetett arra, hogy Buda­pesten zápor, zivatar, sőt vihar várható. A szolgálat honlapján szó szerint ez a figyelmeztetés volt olvasható: „Nyugatról kelet felé egy hidegfront vonul át az or­szágon. A front mentén zivatarzó­na alakult ki, amelynek környeze­tében 90 km/ó-t meghaladó szél­lökés, jégeső és helyenként felhőszakadás is előfordulhat.” Demszky Gábor főpolgármes­ter a fővárosi védelmi bizottság éjszakai ülése után azt mondta: a tragédia nem következett volna be, ha a szervezők a meteorológi­ai szolgálat jelentése után le­mondták volna a tűzijátékot, ezért vizsgálatra van szükség. Demszky Gábor szerint a Buda­pesti Rendőr-főkapitányságot nem terheli felelősség a történte­kért. Hangsúlyozta, a főváros nem állíthatja le a tűzijátékot, mert az nem fővárosi rendezvény. A főpolgármester szerint óriási károk érték Budapestet. A tűzijátékot szervező Nexus Event Rendezvényügynökség egyik munkatársa az Origó por­tálnak azt mondta: „A tűzijátékot a Miniszterelnöki Hivatal rendel­te meg, mi csak lebonyolítottuk.” A cég egyébként már korábban is szervezett augusztus 20-i tűzijá­tékot Budapesten. * A tűzijáték egyik pirotechnikai felelőse, Pataki István az MTI-nek nyilatkozva elmondta, a szer­vezőknek, a katasztrófavédelem­nek vagy a tűzijátékot engedélyező tűzoltóságnak és rendőrségnek lett volna joga a rendezvény előtt lefújni a programot. Pataki szerint amennyiben erre csak röviddel a tűzijáték előtt került volna sor, ak­kor is bekövetkeztek volna a bal­esetek, hiszen a tömeg már jóval a program kezdete előtt elfoglalta helyét a rakparton és környékén, és a balesetek nem a tűzijáték, ha­nem a vihar következményei vol­tak. (o, i, mti, szí) „Több ezer ember sikítva menekült, a szülők ordibálták a gyerekük nevét, keresték őket." „Mintha a leghátborzongatóbb katasztrófafilmben lenne." Pánik a viharban - hogyan látták, akik ott voltak FELDOLGOZÁS A szálloda halijába betódult embereket tiszta, száraz törülközőkkel, ta­karókkal látták el. Vasárnap egyes források szerint 900 ezer, más források szerint 1,5 millió ember volt a budapesti rak­partokon, és azok környékén, ami­kor hirtelen „leszakadt az ég”. Az emberek megpróbáltak menekül­ni, de ez a hatalmas tömegben szinte leheteden volt. Az [origo] in­ternetes portál olvasói nem sokkal az események után osztották meg megrázó élményeiket. „Pillanatok alatt orkánerejű szél tombolt, futottunk valami mene­dék felé. A másfél éves kisgyere­künkkel rohantunk, a babakocsit vitte a szél. Borzasztó volt. Ilyet még sosem éltünk át! Iszonyatos volt, ahogy több ezer ember sikítva menekült egymás hegyén-hátán, a szülők ordibálták a gyerekük ne­vét, keresték őket. Mondhatom, túléltük...” - úja Farkas István, akit családjával a Boráros tér környé­kén ért a vihar. A Budai Várból nézte a tűzijáté­kot a tizenöt éves Czakó Zsófia. A környéken - amikor kitört a vihar - mindenki pánikba esett, de ő el­mondása szerint „csak állt, és várť’. „Amint kiértem a palota lépcsőjétől a Siklóhoz, nagy meg­lepetés fogadott engem, és a tö­meget is. Bokáig érő víz várt min­ket... Eközben a vihar egyre erősebb lett. Próbáltunk előrébb jutni, de nem sikerült. Ekkor egy erős ütést éreztem a fejem hátsó részén. Egy faág fejbevágott. Ab­ban a pillanatban azt hittem, hogy mindenki ott fog meghalni. Egy­szerűen nem tudom lenni, hogy müyen érzés volt” - számolt be. Soós Henrietta sebesülteket is lá­tott. „Mikor a vihar lecsitult, ki­mentünk a menedékhelyről... A húgom nagyon meg volt rémülve, mert előttünk egy házaspár és egy körülbelül négyéves kislány ment. Az anyának véres volt a háta, az apának és a kislánynak be volt tör­ve a feje.” Bognár Attila azt úja: „Eveztem már sötétben, esőben a Tiszán, síel­tem már hófúvásban 2500 méter magasban, ahol visszafújt a szél a lejtőn, de ennyire még nem féltem a természet erejétől.” Sok olvasó számolt be a tömeg pánikszerű meneküléséről a város különböző pontjain. Furkó Éva azt írja: „Mi a Margit híd közepén áll­tunk, amikor elkezdett csöpörögni A mellettünk levő hajó olyan közel volt, hogy hallottuk, ahogy hango­san, elcsukló hanggal imádkoznak az emberek. az eső... Időközben mindenki el­kezdett futni, esernyőkkel vias­kodtak. Amikor jött egy nagyobb széllökés, erősen csapódtak ránk a vízcsöppek, és akkor mindenki el­kezdett sikítani, a gyerekek su­ták.” Sok olvasó írt a levegőben repkedő faágakról, feldöntött mo­bilvécékről, megrongálódott au­tókról és többen halálfélelemről is. Egyik olvasó azt úja: menekü­lés közben „egy kislány mögöttem azt kérdezte anyukájától: meg fo­gunk halni?” Egy olvasó beszámolója sze­rint: „Amikor leszakadt az ég, egyik pillanatról a másikra olyan erővel kezdett el esni az eső, hogy nem láttam az orromig sem. Be­álltunk az egyik szálloda alá, ott keresve menedéket az esőtől, de még ekkor jött a java. A ba­rátnőmet erősen fogtam, nehogy elszakadjunk egymástól. Pillana­tok alatt az eső olyan erőre ka­pott, hogy a széllel párosulva nem lehetett látni semmit, a hátamat csípte ruhán keresztül is. Majd el­kezdett szakadni a jég, a kezemet a tarkómra tettem, próbáltam vé­deni a fejem a dobókocka nagysá­gú jégdaraboktól. Olyan erővel fújt a szél, hogy én még ilyet nem láttam. A legszörnyűbb az volt, hogy mindenki sikítozott meg üvöltözött. Nem tudom, hogy po­énból vagy tényleg a félelem be­szélt valakiből, de egy férfihang azt üvöltözte: „itt a világ vége, mind meghalunk!” Más így emlékszik: „Egyszerűen úgy érezte magát az ember, mintha a leghátborzongatóbb katasztrófa­film főszereplője lenne. Amerre csak futottunk, rémült arcokat lát­tunk, többen kétségbeesetten sikol­toztak elhagyott családtagjaik, is­merőseik után. Nagyon sokan síró­görcsöt kaptak. A Lánchídnál több hatalmas ág is leszakadt, és pár ember meg is sérült futás közben. Az emberek mélygarázsokba és ka­pualjakba menekültek, mások egé­szen a metrókig és buszokig szalad­tak, szerencsésebbek taxit fogtak és azzal próbáltak kijutni a tö­megből.” Az emberek aluljárókba, bármi­lyen fedett helyiségekbe, szállo­dákba, mélygarázsokba próbáltak menekülni, de mindenütt óriási tö­meg szorongott a viszonylag védett helyeken. Többen írtak arról, hogy bokáig, térdig kellett gázolni a víz­ben, az aluljárókba lépcsőkön öm­lött le avíz. Birinyi Zsolt arról számolt be, hogy a Duna Intercontinental Ho­tel személyzete beengedte. „A be­tódult embereket tiszta, száraz tö­rülközőkkel, takarókkal látták el. Végül még meleg étel és ital is előkerült” - írta. Egy másik olva­sónk pedig azt írta, ők sokakkal együtt a Gerbeaud cukrászdában találtak menedéket. Font Árpád egy dunai hajón élte át a vihart. „Hirtelen minden elsö­tétült, és mint egy fátyol ült rá min­denkinek a szemére. A mi kapitá­nyunk se látott semmit, mindenki a hangosbemondókba ordibált, hogy körülbelül betájolhassák egymást a hajók. A víz közben nagyon vert, és ide-oda taszigálta a hajónkat. A mellettünk levő hajó olyan közel volt, hogy hallottuk, ahogy hango­san, elcsukló hanggal imádkoznak az emberek. Olyan volt az egész, mint egy szeptember il-i hangfel­vétel” - úja. Az Új Szó munkatársa is a hely­színen volt, ő így látta a történte­ket. „A várban vészeltük át a felhőszakadást, szerencsénk volt, mert amint elkezdett zuhogni, be­menekültünk az árkádok alá. Bi­zarr látvány volt a tűzijáték a sza­kadó esőben, miközben a közön­ség fejvesztve menekült. Csak később, a hírekben hallottam, hogy azért nem állították le, mert egyszerűen nem lehetett. Amikor a vihar elcsendesedett, elindul­tunk az autóhoz. A látvány, amely elénk tárult, döbbenetes volt. A Mesterségek Ünnepére, a nép- művészeti kúakodóvásárra felállí­tott fabódék romokban hevertek, összeomlottak a viharban, mint egy kártyavár. Az áru - több tíze­zer forintos, kézzel festett hernyó­selyem ruhák, értékes, régi mázas edények, szőnyegek, merített papúból készült könyvek - a föl­dön, elázva, az árusok próbálták menteni a menthetőt, volt, aki sírt a portékája fölött, mások egymás­sal ordítoztak tehetetlen dühük­ben. Az utcán, az autók tetején mindenfelé letört faágak, tetőplé- hek, deszkák. Sok eldobált vagy elveszített szatyor, ruhadarab, fél pár cipő hevert szanaszét. Egy fér­fi mesélte, hogy az emberek hasra feküdtek az úton, úgy próbáltak nem az útjába kerülni a le­vegőben röpködő éles pléh- és üvegdaraboknak. Szerencsére az autónknak se lett semmi baja, úgyhogy elindulhattunk hazafelé. Több mint egy órába telt kikeve­redni Budapestről. Mindenfelé rendőrök, elterelések, félre kellett húzódni a mentők, a tűzoltók út- jából.” (o, szí)

Next

/
Thumbnails
Contents