Új Szó, 2006. augusztus (59. évfolyam, 176-201. szám)

2006-08-18 / 191. szám, péntek

GONDOLAT 2006. augusztus 18., péntek _______________________________________ 6. évfolyam 15. szám A v ezető szlovák politikusok célja 1918-ban még föderáció volt, 1938-ban már autonómiát követeltek, 1941-ben pedig már a királyság létrehozása is fölmerült A szlovák királyság lehetősége a 20. században III. Borisz bolgár cár vadászöltözetben (Képarchívum) Szlovákiában a politikai pártok, sőt a politikusok nagy része is elégedetlen volt azzal az államjogi be­rendezkedéssel, amely az első Csehszlovák Köztársa­ság létrejötte után alakult ki. Ezen helyzet megszün­tetésére a túlzott centrali­záció visszaszorításától az önkormányzatiság meg­erősítésén át az államszö­vetségi alapokon történő átalakításáig többféle lehe­tőség fölmerült. JANEK ISTVÁN Közismert, hogy Eduard Beneš a szlovák különválást egyáltalán nem támogatta, sőt mindent meg­tett azért, hogy megakadályozza azt. Érdekes adalék Beneš szlovák politikájával kapcsolatosan, hogy a szlovák nyelvet csak úgy ismerte el, mint a cseh nyelv egy nyelvjárását. A csehszlovák állam a csehszlo- vakista doktrínára épült, amely tá­madás volt a szlovák nemzeti iden­titás ellen. Ezért a szlovákok a két vüágháború közötti időszakban az autonómiában láttak védelmet a cseh központosítással és naciona­lizmussal szemben. A szlovákok elégedetlensége ellenére azonban Csehszlovákiának sem államfor­májában, sem belpolitikájában nem történt számottevő változás. 1938-ban érett meg a helyzet a cselekvésre. Az év közepére a cseh­szlovák válság oly mértékben kiéle­ződött, hogy már felmerült a né­met-csehszlovák fegyveres konflik­tus lehetősége is. A müncheni dön­tés és az azt követő területi átalakí­tások a szlovák politikusokban is új eszméket hívtak életre. Ezek a kon­cepciók Közép-Európa pillanatnyi politikai berendezkedésére és főleg a náci Németország közép-európai terjeszkedésére reagáltak, illetve ezek hatására jöttek létre. A mün­cheni egyezmény aláírásával Cseh­szlovákia sorsa megpecsételődött. Beneš köztársasági elnöki tisztsé­géről 1938. október 5-én lemon­dott, majd rövidesen Londonba emigrált. A szlovák politikusok kezdemé­nyezésére október 6-án létrejött az úgynevezett zsolnai egyezmény, amelynek révén Szlovákia autonó­miát kapott. Az elfogadott egyez­mény gyakorlatilag az 1918-ban aláírt Pittsburghi Egyezmény elis­mertetéséért folytatott húszéves harc lezárását jelentette a szlová­kok számára. Csehszlovákia a Mo­narchia mintájára dualista állam­má alakult át. Csak a külügy, a hon­védelem és a pénzügy maradt kö­zös Prágával. Szlovákia kormányá­nak elnöke Jozef Tiso lett. Az ötta­gú szlovák tartományi kormány a központi kormány részét is képez­te. Az államalakulat nevét is meg­változtatták: Cseh-Szlovák Köztár­sasággá alakult át. Zsolnán elfo­gadtak egy olyan dokumentumot is, amelyben a résztvevők leszögez­ték: „Ezen javaslattal Szlovákia ál­lamjogi helyzete végleg megoldó­dik”, ám ez a záradék csak öt hóna­pig maradt érvényben. A szlovák politikusok 1938 második felében Szlovákia államformájával kapcso­latosan új elemeket tartalmazó el­képzeléseket és terveket dolgoztak ki. A szlovák politikusok arra az esetre kerestek alternatív megol­dást, ha a csehszlovák állam szétes­ne vagy megszállás alá kerülne. Ezek a politikai kombinációk ab­ból indultak ki, hogy az európai fej­lődés szempontjából az 1938-as év­nek hasonló jelentősége lesz, mint az 1918-asnak volt, vagyis lényeges területi változások mehetnek vég­be a térségben. Annak a lehetősége is felmerült, hogy az egyik szom­szédos államhoz csatlakozzanak, elkerülve a szlovák nemzet meg­semmisülését. A szomszédos orszá­gokba való betagozódás alternatí­váit autonómia, föderáció, illetve unió révén képzelték el. A királyság létrehozásának lehetősége ekkor még nem merült fel. A szomszédos államok és az európai nagyhatal­mak sem úgy gondoltak Szlovákiá­ra, mint egy lehetséges önálló ál­lamra. A szlovák politikusok Ma­gyarországgal és Lengyelországgal is titkos tárgyalásokat folytattak. Jozef Tiso az Eucharisztikus Világ- kongresszuson tárgyalt is Kánya Kálmán magyar külügyminiszter­rel a csadakozás feltételeiről, de eredménytelenül. A lengyelekkel is folytak hasonló tárgyalások. And­rej Hlinka már 1938 áprilisában I. Ferdinánd uralkodása idején megemlítette az egyik lengyel dip­lomatának, hogy „a csehekkel való­színűleg szakítunk”, és jelezte, hogy ehelyett együttműködnének a lengyelekkel. Tisóék azt akarták elérni, hogy a lengyelek támogas­sák a szlovákok politikai nemzet­ként való elismerését, esedeges au­tonómiájukat és önállóságukat. Fölmerült egy lengyel-szlovák unió megteremtésének a lehetősége is. A müncheni egyezmény aláírása után megszületett az önálló szlo­vák állam létrehozásának gondola­ta. Ez a politikai kezdeményezés külföldről is jelentős támogatást kapott. Németország, az egyik fő támogató célja a belpolitikai hely­zet destabüizálása, a Csehszlovák Köztársaság létének veszélyezteté­se, az állam felszámolása ürügyé­nek megteremtése volt. 1939. már­cius 9-én Szlovákiában zavargások törtek ki a prágai vezetés ellen. Az államelnök Emil Hácha elmozdí­totta tisztségéből a Jozef Tiso ve­zette szlovák kormányt. Cseh kato­nai és csendőri erők Szlovákia terü­letén elfoglalták a stratégiai jelen­tőségű pozíciókat, és több vezető politikust is letartóztattak. 1939. március 12-én a rendcsinálási akci­ót a cseh-szlovák kormány német nyomásra kénytelen volt beszün­tetni. Március 13-án Hider Berlinbe kérette Tisót, és tudatta vele, hogy ha nem jelenik meg nála, akkor a magyarok nemcsak Kárpátalját, hanem Szlovákiát is megszállják. A Berlinben szerzett benyomások ha­tására Tiso és a szlovák parlament bejelentette Szlovákia függetiensé- gét, ezzel formailag is felbomlott a cseh-szlovák államszövetség. Hit­ler ezzel párhuzamosan megsze­rezte Emil Hácha elnök beleegye­zését ahhoz, hogy a német hadse­reg megszállja Csehországot, vala­mint áldását adta a Cseh-Morva Protektorátus megalakításához is. A nemzetközi helyzet és a Né­metország politikai nyomása kö­vetkeztében létrejött önálló Szlová­kia függetíensége nem tartott soká­ig, mivel 1939. március 23-án Né­metországgal védelmi szerződést írt alá, az úgynevezett „Schutzver- trag”-ot. Ebben a Német Birodalom biztosította Szlovákia függedensé- gét 25 évre, Szlovákia pedig köte­lezte magát, hogy külpolitikáját a német kormánnyal, katonai erejé­nek szervezését pedig a német véd­erővel való szoros együttműködés­ben valósítja meg, ezenfelül bele­egyezésüket adták a Schutzzone lé­tesítéséhez is. A Schutzzone a Cseh-Morva Protektorátus határai mentén, a lengyel határtól egészen a korábbi osztrák határig 30-40 ki­lométeres sávban húzódott végig Szlovákián. Ezeken a területeken csak német helyőrségek létesülhet­tek, amelyek erődítményeket is építhettek. Az állam élén - amely­ben Hlinka Szlovák Néppártjának egypártrendszere alakult ki - Jozef Tiso állt. Szlovákia és Magyarország dip­lomáciai kapcsolatait kezdettől fogva három tényező mozgatta, az I. bécsi döntés következtében elcsa­tolt területek hovatartozásának kérdése, a területükön élő kisebb­ségek helyzete, valamint a néme­tek kegyeinek egymás rovására tör­ténő megszerzése. A magyar veze­tés kezdetben nem vetette el annak a lehetőségét sem, hogy Szlovákia valamilyen formában Magyaror­szághoz csadakozzon. Az ország fokozatosan a német nagyhatalmi politika sakkfigurájává vált, és Szlovákia önálló államisága a né­met külpolitika aktuális érdekeitől függött. A szlovák politikai vezetés, érzékelve a kül- és belpolitikában fennálló nehéz helyzetet, kidolgo­zott egy alternatívát államformájá­nak átalakítására. 1941. június 23-án a berlini szlo­vák követség olyan információt szi­várogtatott ki, amely szerint Szlo­vákia királysággá alakulna át. A trónra Cyrillt, Preszlav hercegét, a bolgár cár (király) öccsét hívták volna meg. A berlini szlovák követ­ség úgy tüntette föl, mintha ezt az értesülést a német külügyminiszté­riumból szerezték volna. A fentiek hátterében az állt, hogy Jozef Tiso és Tuka Béla a szlovákiai Murány- ban I. Ferdinánd bolgár ex-cárral és annak fiával, III. Borisz akkori cárral is tárgyalásokat folytattak a szlovák királyság létrehozásáról. I. Ferdinánd cár, miután 1918-ban le­mondott a trónról fia, III. Borisz ja­vára, gyakran tartózkodott szlová­kiai birtokán. 1941. június elején III. Borisz Hiderrel és Mussolinivel is tárgyalt a kérdésről. Július 19-én Borisz király Berlinből jövet meg­állt Pozsonyban, ahol Tisóval és Titkával a királyság megteremtésé­nek lehetőségeiről tárgyaltak. A pozsonyi magyar követ, Kuhl Lajos, aki ezekről a tárgyalásokról értesü­lést szerzett, a szlovák külügymi­nisztériumhoz fordult információ­kért, amely hivatalosan tagadta, hogy a bolgár királlyal folyó tár­gyalások során szóba kerültek vol­na a királyság megalapításának kérdései. Alexander Mach, szlovák propagandaminiszter a becsület­szavát adta az újságíróknak, hogy a szlovák kormány megváltoztatásá­ról és Cyrill herceg királlyá való ki­nevezéséről nem volt szó a bol­gár-szlovák tárgyalások alatt. Mach kijelentésével ellentétben állt a pozsonyi magyar követ azon érte­sülése, amelyet Tiso személyi titká­rától szerzett, aki megerősítette a hírek valódiságát. A titkár a részle­tekkel kapcsolatban kijelentette, hogy az olaszok támogatták a ter­vet, a németek viszont akadályokat gördítettek annak megvalósítása elé. Kuhl követ Hans Elard Ludvin pozsonyi német követnél is rákér­dezett a hír valódiságára. Ludvin elismerte, hogy hallott a tervről, és emiatt Titkánál látogatást is tett, aki személyes beszélgetésük során cáfolta annak valódiságát. A pozso­nyi német követ Kuhlnak azt a kije­lentést tette, hogy Németország ér­deke, hogy Szlovákiában a helyzet konszolidálódjék, illetve, hogy ne legyenek politikai csatározások. Kuhl valószínűsítette, hogy a szlo­vák vezetés ezzel a lépéssel az or­szág függedenségét akarta meg­erősíteni. Véleménye szerint egy idegen dinasztiából származó, erőskezű király hatásosabban tud­na tekintélyt teremtem Szlovákiá­ban. A király vezetése alatt a pártok és az ország irányítása is egysze­rűbb lenne. A király nagyobb tekin­télyre tehetne szert, mint Jozef Tiso köztársasági elnök. Kuhl a po­zsonyi olasz követet is megkereste ez ügyben, aki szintén megerősítet­te a tárgyalásokról szóló, híreket. A szlovák trónra a Ko- burg-családhoz tartozó Cyrill herceget, III. Borisz bolgár cár öccsét készül­tek meghívni. Kuhl végkövetkeztetése a ma­gyar külügyminisztérium számára készített jelentése alapján az volt, hogy a szlovák politikusok valóban felvetették Borisz királynak Cyrill herceg királyságának kérdését. Bo­risz király Berlinben és Rómában is érdeklődhetett a terv kivitelezhető­sége és annak módja iránt. Másod­szor már úgy térhetett vissza Po­zsonyba, hogy tisztában volt a ten­gelyvezető hatalmainak reagálásá­val. A szlovák külügyminisztérium Cyrill herceg ifjúként tagadása miatt Kuhl azt gondolta, hogy a németek elutasították a ki­rályság gondolatát, ezért az leke­rült a napirendről. Úgy látta, hogy a híresztelések célja az volt, hogy a magyarok ne használhassák ki az akkori szlovákiai magyarbarát han­gulatot, és ne erősíthessék meg po­litikai befolyásukat Szlovákiában. A bolgár király látogatásának volt egy másik oka is, a Koburg-csa- ládnak ugyanis igen jelentős ingat­lan és földvagyona volt Szlovákia területén. Ezen ingadanok egy ré­sze miatt a családban örökösödési vita folyt. Másrészt pedig egy na­gyobb birtokállományt még a cseh­szlovák földhivatal sajátított ki kár­térítés fizetése nélkül. Kuhl szerint a Koburg-család Angliában őrzött vagyonát az ottani hatóságok zá­rolták, ezért elérkezettnek látták az időt ezen területek visszaszerzésé­re. Kuhl azt sem tartotta kizártnak, hogy a bolgár király a magyarokkal szemben politikai támogatást he­lyezett kilátásba Tisóéknak, emiatt merült fel a szlovák királyság meg­alakításának lehetősége. Bárdossy László magyar külügy­miniszter Kuhl jelentése után a szó­fiai magyar követet arra utasította, hogy nézzen utána e hírek valódi­ságának a bolgár királyi udvarban. A szófiai magyar követ vegyes érte­süléseket szerzett, az udvarhoz kö­zelálló egyének egyszerűen „kohol­mánynak” minősítették a híreket. A bolgár külügyminisztérium vezér­titkára úgy nyilatkozott, kormánya nem tud ilyen tervről. A szófiai né­met követ, aki beszélt a királlyal, azt mondta, hogy Borisz berlini és római útját követően csak a viszo­nosság és udvariasság elve miatt lá­togatta meg Tisót Pozsonyban, mert korábban ő és Titka is látoga­tást tettek nála Murányban, mikor apjánál, I. Ferdinánd cárnál járt. A szófiai magyar követ azonban nem zárta ki annak lehetőségét, hogy Murányban szóba került a szlovák királyság létesítésének gondolata és Cyrill herceg trónra kerülése. A magyar követ azt is elképzelhető­nek tartotta, hogy Ferdinánd cár adta a szlovák politikusoknak ezt az ödetet, azzal a hátsó szándék­kal, hogy így visszaszerezhetnék a Koburg-Koháry birtokokat is. A szófiai magyar követ szerint III. Bo­risz király és Cyrill herceg tisztában voltak a németek törekvéseivel Szlovákiával kapcsolatosan, és egy „szlovák bábkirályság” létesítésé­hez végül nem vállalták az asszisz- tálást. A vezető szlovák politikusok cél­ja 1918-ban még föderáció, 1938- ban már az autonómia volt, 1941- ben pedig már a királyság létreho­zása is fölmerült. 1938 után Szlo­vákiában a németek befolyása fo­lyamatosan erősödött, és a szlovák politikusok érzékelték teljes külpo­litikai elszigeteltségüket. E tervü­ket a tengelyen belüli nyitás és önállósodás iránti igény szándéka­ként értékelhetjük. A szlovák veze­tés szeme előtt az lebeghetett, hogy a királyság jobban biztosíthatná Szloválda különálló helyzetét Ma­gyarországgal és Németországgal szemben, és ekként a később bekö­vetkező általános területi rende­zésnél is hatásosabban érvelhetné­nek korábbi területeik visszaszer­zése érdekében. A revíziós politikát folytató magyar királyság sem je­lenthette volna be igényét az önálló szlovák királyságra, mivel a Szent- István-i állameszmét ekként nem lehetett volna velük szemben érvé­nyesíteni. Németország nagyhatalmi érde­kei megakadályozták Szlovákia ki­rálysággá való átalakulását, amely­nek különben sem lett volna jövője. Ha létrejön, hamarosan „bábkirály­sággá” alakult volna, mivel a néme­teknek ez volt az érdekük. A szlo­vák társadalom sem örült volna a királyság intézményének és csak ideiglenesen, a pillanatnyi politikai helyzetre való tekintettel fogadta volna el. A szerző az MTA Történettudo­mányi Intézetének munkatársa. A tanulmánnyal kapcsolatos alapku­tatásokat az International Visegrad Fund Scholarship Program támo­gatása tette lehetővé.

Next

/
Thumbnails
Contents