Új Szó, 2006. július (59. évfolyam, 151-175. szám)
2006-07-31 / 175. szám, hétfő
www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. JÚLIUS 31. Vélemény és háttér 5 Állami hivatalban: - Hallottad, olyan részletes lesz a kormányprogram, hogy még a mi pisilési időnk is benne lesz... (Peter Gossányi rajza) Slota újabb „gyöngyszeme": ezúttal az osztrák Die Pressének nyilatkozott „Brutális magyarosítás” folyik Szlovákia-szerte . TALLÓZÓ Vita az 56-os emlékműről Az 56-os emlékműről a baloldal és az egykori felkelők között zajló vitát ismertet a brit The Daily Telegraph. A legnagyobb konzervatív londoni napilap azt úja, hogy bár a vita az emlékmű absztrakt formájáról zajlik, valójában a forradalom igazi értelmére vonatkozó mély megosztottságot hozta felszínre. A forradalom kezdetén ledöntött Sztálin-szobor helyén emelt emlékművet elítélték olyan egykori híres felkelők, akik ma a politikai jobboldalon helyezkednek el - állapítja meg az írás, megjegyezve: az emlékmű bírálói az elvont szimbolika helyett hagyományos, embereket ábrázoló hősi emlékművet szerettek volna. Az egykori 56-osok úgy érzik, hogy marginalizálódtak, nyomorúságos öregkorra kárhoztatták őket. Szidják a „sima beszédű” szocialistákat, de különösen gyűlölt figura számukra a miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc, a korábbi KISZ-vezető, aki a kilencvenes évek privatizációjában szerezte milliárdos vagyonát - áll a The Daily Telegraph cikkében. A londoni újság emlékeztet: az emlékműellenes mozgalom élén Wittner Mária, az egykori halálra ítélt 56-os felkelő, ma jobboldali parlamenti képviselő áll, aki egy kisebbség nevében beszél, amikor azt mondja, hogy a mai kormány nem jobb, mint a régi kommunisták. Ő nem fog részt venni az emlékmű leleplezésén, amit „szörnyűségnek” minősít. „Nem hiszem, hogy. ennek a kormánynak joga lenne bármilyen 56-os emlékművet állítani, mert ez ugyanaz a nómenklatúra, mint a régi” - idézi Wittnert a lap, megszólaltatva egyúttal Zsigmond Attilát, az emlékműbizottság elnökét is, aki annak idején jelen volt a Sztálin-szobor ledöntésénél, s aki szerint nehéz lenne elképzelni ezen a helyen egy 6-10 méter magas, egykori felkelőt ábrázoló szobrot. A 84 esztendős Horváth János, a parlament korelnöke, a Fidesz képviselője is megszólal: a kormánynak nagyobb alázatot kellene tanúsítania, és át kellene engednie a civil csoportoknak a kezdeményezést. (MTI) FIGYELŐ Putyin elnök harmadszor is? Vlagyimir Putyint szeretnék 2008 után is az orosz elnöki székben látni a csecsen parlament képviselői, akik szombaton rendkívüli ülésszakon javasolták hivatalosan az orosz alkotmány módosítását ennek érdekében - jelentette az Eho Moszkvi rádió. A csecsen parlamenti képviselők nyári szabadságukat szakították meg, hogy megszavazzák azt a határozatot, amely az orosz elnöki megbízatás alkotmányos rendezését javasolja módosítani. Dukvaha Abdurahmanov, a csecsen alsóház elnöke a javaslat mellett érvelve azt hangsúlyozta, Putyin Oroszország „történelmének legnehezebb pillanatában” lett elnök. Azóta rendet tett a politikai életben, véget vetett a káosznak. (MTI) „Brutális magyarosítás zajlik Szlovákiában” - nyilatkozta Ján Slota, a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) magyarellenes kijelentései miatt többször is bírált elnöke a Die Presse című osztrák lap hétvégi kiadásában megjelent interjúban. MTl-ÖSSZEFOGLALÓ „Szlovákia déli részén több ezer cég van magyarok tulajdonában. Aki ott állást keres, annak esélye sincs, ha nem beszél magyarul” - idézte az újság a szlovák kormánykoalíciós párt vezérét, aki szerint egyértelmű bizonyíték a magyarosításra, hogy korábban csak 250 ezer magyar élt Szlovákiában, számuk viszont most már 450 ezer. A „szlovákiai magyarok többsége lojális” a szlovák államhoz - mondta. „De a magyarok pártja (a Hiller István, az MSZP elnöke aggodalmát és megütközését fejezte ki Ján Slota szlovák politikus legutóbbi megnyilvánulása miatt a szlovák miniszterelnöknek út levelében. A pártelnök levelében leszögezi: „Pártom, a Magyar Szocialista Párt határozottan elítéli Slota úr és pártja, az SNS idegengyűlölő, magyar- ellenes nézeteit.” Legutóbbi megjegyzései becsmérlők és teljesen elfogadhatatlanok. Slota úr mondatai egyértelműen sértik a szabadságnak, a demokráciának, valamint a népek és nemzetek egyenlőségének európai elveit és gyakorlatát. „Sőt, a jó ízlés határán is túlmennek” - fogalmaz Hiller István. Levelében a pártelnök arra szólítja fel a szlovák miniszterelnököt, Magyar Koalíció Pártja) szélsőséges, soviniszta-nagymagyar párt” - vélekedett. Hozzátette: a Magyar Köztársaság is „példátlan módon beleártja magát” a szuverén szomszédos országok ügyeibe. „Azokkal a szlovákiai magyarokkal szemben, akik nem hűek hazájukhoz, és ehelyett a Magyar Köztársaságot tekintik hazájuknak, nagyon nagy fenntartásaim vannak” - tette hozzá a három Slota szerint a Magyar Köztársaság „példátlan módon beleártja magát" a szuverén szomszédos országok ügyeibe. szlovák kormánypárt elnöke alkotta, legfőbb döntéshozónak tekintett Koalíciós Tanács tagja. Az azonos neműek közötti szerelemről vallott nézeteiről úgy fogalmazott: „Nincs semmi kifogáhogy tegye világossá álláspontját, és ítélje el Ján Slota úr megjegyzéseit. Hiller István szerint - bár az MSZP tiszteletben tartotta a szlovákiai választók döntését - lett volna arra mód, hogy másfajta működőképes koalíció alakuljon. „A döntés az Öné, de a felelősség is” - úja az MSZP elnöke. Mint fogalmaz, „elvárjuk az új kormánytól, hogy azokat a célokat kövesse, amelyeket Ön és külügyminisztere is hangoztatott, azaz Szlovákia maradjon az euroadanti integráció és a szomszédos államokkal, közép-európai partnerekkel folytatott széles körű együttműködés már helyesnek bizonyult útján”. Az MSZP azt várja el Szlovákia kormányától, hogy tartsa tiszteletben az emberi jogokat, beleértve a som a homoszexuálisok ellen. De azt ellenzem, hogy propagandát űzhessenek, hogy az utcákon vonulhassanak, mintha a világ nagy és a legegészségesebb urai volnának.” „Nacionalistának neveznek bennünket, pedig mi hazafiak vagyunk. És minden bizonnyal még nem is akkora hazafiak, mint a francia elnök (Jacques Chúac) vagy az amerikaiak, akiknél már majdnem minden nyilvános WC felett ott leng a nemzeti zászló, és akiknél a gyerekek minden reggel iskolakezdéskor a nemzeti himnuszt éneklik” - vette védelmébe pártja világnézetét. Vitatott kisebbségellenes kijelentéséből azt mondta: „Én műidig nyíltan megmondom, amit gondolok. Ezért nem vagyok jó politikus, mert a mai Európában az a jó politikus, aki jól tud tettetni. De választási eredményünk felhatalmazást ad nekünk. A politikus szerint bírálói szavait összefüggésükből kiragadva idézik. nemzed kisebbségek egyéni és kollektívjogait is, összhangban az erre vonatkozó nemzetközi és kétoldalú egyezmények szellemével és betűjével. Hiller István megjegyzi, hogy augusztus 24-25-én a Németországi Szociáldemokrata Párt (SPD), az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) és a Magyar Szocialista Párt vezetői Bécshen közös megbeszélést tartanak. Ennek egyik fontos, az MSZP által javasolt témája épp a levelében érintett kérdéskör lesz. A pártelnök hozzáteszi: „Fontosnak tartom, hogy a Smer és személyesen Ön is a bécsi megbeszélés időpontjáig tegye egyértelművé álláspontját Slota úr nézeteivel kapcsolatban, mert ennek tisztázatlansága az együttműködésünket kizárja.” HILLER levele ficóhoz slota miatt Valljon színt a pozsonyi kormányfő! AATl-ÖSSZEFOGLALÓ . KOMMENTÁR A két nemzeti Lucifer BARAK LÁSZLÓ Tisztázzuk mindjárt az elején: Duray Miklós Ján Slotához képest egy makuládan úriembernek tűnik. A szóban forgó ítélet persze viszonylagos. Hiszen míg Duray közszereplései kétségkívül szelídeb- bek Slota luciferi megnyilvánulásainál, a kettejük alkalmazta ún. politikai technológiák tekintetében szinte elhanyagolható a különbség. A politikai profitszerzéshez szükséges muníciót ugyanis mindketten a vélt vagy valós nemzeti - és egymástól is elszenvedett - sérelmekből termelik. Kettejük közt csupán az a különbség, hogy Slota, Durayval ellentétben, mindent kiköp, ami a nyálával együtt az ajkára folyik... Ezért ő egy kiszámítható ember. Vele szemben Duray egy sima szájú, ám töményen szofisztikus személyiség. Ezért kelt ekkora viszolygást Slotában is. Őszintétlenségé- ben ráadásul igen gyakran és könnyedén tetten érhető. Miközben, egyáltalán nem mellesleg, egy vitathatadanul szalonképes, tehát demokratikus politikai grupp, a Magyar Koalíció Pártja ügyvezető alelnöke, s az ugyancsak demokratikusan megválasztott szlovák parlament képviselője. Aki egyrészt tökéletesen betagozódni látszik a szlovákiai közéletbe. Másrészt viszont azt hirdeti, alkalom- függőén persze, hogy Szlovákiát nem érzi, nem tekinti hazájának! Mivel szerinte ez az ország a puszta létezését közvetve a majd egy évszázaddal ezelőtt Trianonban szentesített nagyhatalmi paktumnak köszönheti...! Lássuk be, egyes szlovák politikusoknak, de akár a liberális gondolkodásra hajlamos értelmiségieknek is, a primitív nacionalistákról nem is beszélve, kinyílhat és ki is nyílik ilyenkor a bicska a zsebükben. Amint Duraynak és vakbuzgó füveinek, amikor a magyar nemzet szempontjából kétségtelenül méltánytalan és szégyenletes paktumra gondolnak! Csakhogy Duray egy olyan, meglehetősen friss, a trianoni paktumot immár a magyarságot érintően is ténylegesen és pozitíve fölülúó status quót igyekszik kinyilatkoztatásaival hitelteleníteni, amelynek valóban a legitimitását köszönheti Szlovákia... Teszi ezt, lásd, mint fent, a szlovák alkotmányra felesküdött parlamenti képviselőként! Persze jól tudja ő, hogy az efféle magatartás korántsem lehet kóser itt és most. Ezért ha emiatt kutyaszorítóba kerül, általában azzal igyekszik kivágni magát, hogy megnyilatkozásait „magánemberként” követi el. Olyan ez, mintha egy hajadon huncut módon azzal védekezne a laza erkölcseit firtató szülői feddéssel szemben, hogy nem fog minden nímandtól teherbe esni... Pártjával és választóival szemben azonban jóval több, mint holmi huncutság, amit Duray művel. Sőt, mondhatni, arcátlanság az! Hiszen az általa „használd’ és az őt „használó” kül- és belföldi közönség politikai, ideológiai irányultságától függően hol parlamenti képviselőként, az MKP hivatalos tisztségviselőjeként, hol pedig privát nemzetőrként prezentálódik. Azaz alkalmasint lándzsaként vagy éppen pajzsként használja pártját meg azokat az embereket, akikből kimondottan jól él. Természetesen az is fölháborító, vaskos szemétség, amit Slota vele és az MKP-val, közvetve pedig a magyar önérzettel szemben művel. Ján Slota persze azért háborúzik így lépten-nyomon, azért jelentette fel Durayt ez év februárjában is, hogy, úgymond, szárazon tartsa a puskaport saját nacionalista csürhéje háza táján. Akárcsak Duray a saját térfelén! Márpedig ennek az alpári konfrontációnak a levét nem ők isszák most/majd meg, hanem az általuk folyamatosan hergelt és orránál fogva vezetett köznép... JEGYZET Slota adagol MOLNÁR NORBERT Ján Slota unalmas és hányingerkeltő. Adagolja kijelentéseit: hetente egyszer szólal meg, egy hétig témát adva a sajtónak és a nagyközönségnek. Ominózus nyilatkozata a Lidové novinynek diplomáciai vihart kavart, majd egy újabb nyilatkozatban elhatárolódott mindentől, ami Magyarország és Szlovákia kapcsolatait megronthatja. Ugyanebben a megnyilatkozásában aztán rögtön tovább is ment, mondván, ne ilyesmikkel foglalkozzanak a politikusok, hanem Bős-Nagymaros befejezetlen ügyével meg a magyar cégek szlovákiai expanziójával. Természetesen, a holland meg a koreai cégek itteni aktivitásai nem érdeklik őt, csupán a magyar cégeké, mert... Miért is? Mert az ördög magyar, más nem magyarázhatja viselkedését, mi meg jobb, ha elfogadjuk, hogy az ördög magyar, az isten meg szlota. Bős-Nagymaros kérdése a szlovák kormányprogram részévé válik, prioritás lesz, mert ez az egyetlen pont, amivel vissza lehet vágni a magyaroknak. Amint jön egy magyarországi figyelmeztetés, azonnal terelni lehet a szót Nagymarosra meg Bősre, a megoldatlan, s a nagykönyv szerint a magyarok által bojkottált problémára. Na és az autonómiára. Ez is egy varázsszó. Duray elmegy egy autonómiakonferenciára, és megvan a téma Slotának meg a rendőrségnek is. A kérdés csak az: milyen törvényt sértett meg Duray, amikor elment egy konferenciára (azzal most ne törődjünk, hogy minek). Slota törvényét, mert hogy a Szlovák Köztársaságnak nincs ilyen jogszabálya, az tuti. A rendőrök pedig vizsgálódnak, mert... Miért is? Mert az ördög magyar? Vagy mert az ország maga szlota? Vagy a rendőrség maga szlota? A törvény maga szlota? Vajon vizsgálná-e a rendőrség, ha én feljelentést tennék Slota ellen, hogy elment Zsolnára? Még azzal sem törődne, ha azért jelenteném fel, mert 180- nal ment részegen. Ja, lehet, hogy Duray 180-nal ment a konferenciára, némi alkoholalappal. Az lehet. így már elfogadom. De akkor miért nem erről szólnak a hírek? Tudom, mert az ördög magyar, a hírek meg maga szlota.
