Új Szó, 2006. június (59. évfolyam, 125-150. szám)

2006-06-06 / 129. szám, kedd

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. JÚNIUS 6. Agrárkörkép - hirdetés 17 A hazai termelők fortéllyal, leleményességgel meddig tudják ellensúlyozni a külföldiek helyzeti előnyét? A válságból keresni kell a kiutat Az ágazati termelők jelen­tős része már hosszabb ide­je állítja, hogy a szlovákiai zöldségtermesztés komoly válságban van, s ha ebben a leépülési folyamatban nem sikerül radikáhs változta­tást elérni, akkor pár év múlva jóformán már csak emlékezni lehet majd az egykoron szebb napokat lá­tott ágazatra. ÚJ SZÓ-TÁJÉKOZTATÓ Az okok a belső és a külső körül­mények olyan mértékű megválto­zásában kereshetők, amelyek egy részét maguk a termelők nem tud­ják befolyásolni, ugyanakkor tisz­tában vannak azzal is, hogy a ver­senyképességük fenntartásáért, eseüeges javításáért maguknak is keményen meg kell küzdeniük. Az ágazati termelők kénytelenek ma­guk keresni a kiutat, s ebben a fo­lyamatban fontos, hogy pontosan felmérjék a problémás területeket, egyúttal válaszokat, javaslatokat fogalmazzanak meg a fennmara­dás és a továbblépés érdekében. A Szlovákiai Zöldségtermesztők Uniójának az év elején megválasz­tott új vezérkara tisztában van az ágazati termelők szorító helyzeté­vel, s a hatékony érdekképviselet érdekében különböző lépéseket tesz az egységes fellépés, az össze­fogás és a közös érdekérvényesítés céljából. Ezekről a kérdésekről be­szélgettünk Horváth Péterrel, a zöldségtermesztők uniójának elnö­kével, Lestyánszky Viktorral, a szervezet alelnökével, és Ham- merlík Richárd parlamenti képvise­lővel, aki az előző időszakban jónéhány esetben vállalta a szerve­ző és a közvetítő szerepét is a szak­mai érdekszövetség képviselői és a politikusok között zajló tárgyaláso­kon. Horváth Péter szerint jó, hogy a szervezet vezetésébe olyan új em­bereket sikerült bevonni, akik ter­melőként napi kapcsolatban van­nak az ágazati problémákkal, s konkrét javaslataik vannak a fenn­álló gondok kezelésére. Mivel uni­ós tagországként alkalmazkod­nunk kell az európai közösség által megfogalmazott és általunk is elfo­gadott jogszabályokhoz, a szlová­kiai zöldségtermelők szervezete felvette a kapcsolatot a környező országok hasonló érdekvédelmi szakmai szervezetivel. A csehorszá­gi, lengyelországi és magyarorszá­gi társszervezetekkel már találkoz­tak, a következő lépés a szerb kap­csolat kiépítése lesz. Etikai kódex Lestyánszky Viktor azért is fon­tosnak tartja a nemzetközi kapcso­latépítést, mivel a partnereik ta­pasztalatait immár a hazai gyakor­latba való átültetés során ki tudják használni. Itt van például a zöldség- termesztők által egyik nagy gond, az áruházi láncokkal való üzletelés színvonala.A hazai termesztők már régóta szorgalmazzák egy olyan eti­kai kódex kidolgozását és kölcsönös elfogadását, amely konkrét formá­ban és az elfogadókra nézve kötele­ző érvényű feltételekkel szabályoz­ná a termelők és a kereskedők kö­zötti kapcsolatokat. A mostani hely­zetben ugyanis a termelők állítása szerint egyértelműen kiszolgálta­tott helyzetben vannak, a megkö­tött szállítási szerződések jóformán csak a termelők számára írnak elő kötelezettségeket. Ezért lenne fon­tos, hogy például a magyarországi minta alapján nálunk is minél ko­rábban megkezdődjön egy üyen kó­dex kidolgozása. Tapasztalatai sze­rint az üzletláncok sem zárkózná­nak el egy közös megegyezés elől, hiszen maguk is tudatosítják, hogy a hazai termékek forgalmazásában megvannak a lehetőségek. „Véleményem szerint ebbe a fo­lyamatba be kellene vonni a helyi önkormányzatokat is, illetve azok képviseletét, a Szlovákia Falvak és Városok Társulását, hiszen az áru­házak, üzletek letelepedéséhez az adott településen az önkormány­zat engedélye is szükséges, tette hozzá Hammerlík Richárd. Az ön- kormányzat például figyelembe vehetné, hogy a betelepülni kívá­nó áruház elfogadta-e, aláírta-e az említett kódexet, ami biztosítékot is nyújthatna a környékbeli terme­lőknek arra, hogy egyenrangú üz­leti partnerként fogják kezelni őket. Azzal beszélgetőtársaim is tisztá­ban vannak, hogy maga az etikai kódex nem oldja meg a termelés és az eladás összes gondját, de min­denképpen kiindulópontja lehetne egy új szintű, kölcsönös és egyen­rangú kapcsolat kialakításának a termelők és a kereskedcők között. Annál is inkább, hogy hovatovább a hazai vásárlók is tudatosítják, a jó minőségű itthoni termékek állják a versenyt a külföldiekkel, sőt, egyes zöldségfélék esetében például a ha­zai paprika, paradicsom minőségi mutatókban veri a külföldről beho­zott termékeket. Most már a vásár­lók is keresik, de ehhez az kell, hogy ott legyenek a nagyforgalmú üzletláncok polcain, a vevők szeme előtt. „Ha mi is ott lehetünk majd a polcokon, ha a mi zöldségünket is elfogadható és egyenrangú feltéte­lekkel árulják majd, akkor nem fé­lünk a konkurenciától”, vélekedett Horváth Péter. Más kérdés, hogy a folyamatos egész évi ellátáshoz, szállításhoz a mi termelőink jelen­tős része még nincs felkészülve. Műszaki-technológiai hátrányban Ugyanakkor nem lehet figyel­men kívül hagyni azt a tényt, hogy a hazai termelőknek bizony jelen­tős a lemaradásuk a műszaki ellá­tottság tekintetében a régebbi uni­ós kollégáikkal szemben. „Tisztá­ban vagyunk azzal, hogy a több mint tízéves hátrányt nem lehet egyszerre behozni, ugyanakkor az viszont tény, hogy ennek a lemara­dásnak a csökkentéséhez vajmi ke­vés központi támogatást kaptak a zöldségtermelők”, vélekedett Les­tyánszky Viktor. Ismeretes, hogy az uniós szabályozás nem teszi lehe­tővé a zöldségtermesztés közvetlen támogatását, a műszaki fejlesztést szolgáló strukturális alapokból pe­dig a zöldségtermelők nem tudtak kellő nagyságrendű forrásokat sze­rezni. „Ilyen feltételek között, ho­gyan versenyezzünk a nyugati kol­légákkal, akik gépek, berendezé­sek, technológiák tekintetében jó­val előtünk járnak”, tette fel a kér­dést. Nyilvánvaló, hogy a jobban felszerelt, vagy egy-egy zöldségfaj­ta termesztéséhez megfelelőbb környezeti feltételekkel rendelkező más országbeli termelők helyzeti előnyben vannak. Viszont azt is fi­gyelembe kell venni, hogy azok a termelők is hosszú évtizedeken át alakították ki a számukra verseny- képes feltételeket, s el kell azon is gondolkodnia, mindenkinek kü- lön-külön, hogy vajon a lemaradá­sért bizonyos fokig saját is maga fe­lelős-e, hogy a sokat emlegetett ré­gebbi időkben, mikor úgymond, jól ment a bolt“ a beruházások helyett a fogyasztás került előtérbe, vetette közbe Hammerlík Richárd. A hazai zöldségtermesztés az utóbbi években leszálló ágban van, statisztikai adatok is bizonyítják, hogy a termelés volumene fokoza­tosan csökken, s ez elsősorban az értékesítési nehézségeknek és a magas járulékos költségeknek a kö­vetkezménye. Hogy melyek ezek? Az mindenki számára nyilvánvaló, hogy hatékony és intenzív zöldség- termesztés nem folytatható öntö­zés nélkül, tehát az öntözővíz költ­ségét (nem árát, mert az ingyenes) feltétlenül meg kell oldani, véleke­dett Horváth Péter. Ingyen van, mégis drága Hiába van ingyen az öntözővíz, amelyet egyébként az MKP javasla­tára fogadtak el az előző esztendő­ben, s e követelés érvényesítéséből Hammerlík Richárd is aktívan ki­vette a részét, tette hozzá Les­tyánszky Viktor, ha ezután történt egy ún. „svédcsavar“, amelynek eredményeként a járulékos költsé­gek miatt most többet kell fizet­nünk, mint akkor, amikor még a ví­zért is fizetni kellett. Az általunk ja­vasolt megoldás az lenne, hogy a hazai öntözővíz-hálózatot ahol még működőképes, a termelők ke­zébe kellene átadni, valamüyen szimbolikus összegért, s utána azok gondoskodnának a fenntar­tásról. A jelenlegi bérleti rendszer alapján ugyanis a zöldségtermelők­nek például azért az öntözhető te­rületért is díjat kell fizetniük, amit gyakorlatilag nem használnak. Az lenne a legjobb megoldás, ha az er­re épült intézményrendszert felszá­molnák és közvetlenül a termelők kezébe kerülne a működtetése, an­nak minden kötelességével és fele­lősségével együtt. Hammerlík Richárd szerint ugyanakkor a légköri viszonyok várható alakulását figyelembe véve feltételezhető, hogy az öntözésre hovatovább egyre nagyobb szükség lesz, ezért a gazdáknak már most arra kellene készülniük, hogy vala­milyen formában az önellátásra rendezkedjenek be. Természetesen nagyobb térségekben közösségek­be tömörülve, a szükséges műszaki berendezésekkel felszerelve foko­zatosan kiiktatható lehetne az a bü­rokratikus intézményrendszer, amely egyelőre csak költségtétel­ként jelentkezik a gazdáknál. Per­sze, a meghatározott területeket tá­mogatva erre is fel kellene készül­ni. Lestyánszky Viktor szerint noha az unió egységes agrárpolitikája meghatározza a támogatások kö­rét, azonban Csehországban hazai forrásokból támogatják az öntöző- hálózat felújítását. Mégpedig a költségek százszázalékos fedezésé­vel. A lehetőségeket meg kell meg­keresni, és élni kell velük, csak szándék és akarat kell hozzá. Véle­ménye alapján a központ részéről ez a támogatási szándék kevésbé volt érezhető. A foglalkoztatás stabilizálása Miközben tény, hogy a zöldség- termesztők az egyes térségekben nagyon gyakran szociális, illetve olyan foglalkoztatási feladatokat is ellátnak, amelynek jogi szabályozá­sa nem éppen a legkedvezőbb a szá­mukra. Horváth Péter szerint az utóbbi években megoldatlan azok­nak a munkásoknak a helyzete, akik különböző okok miatt másutt nehezen találnának munkát, de a zöldségágazatban idényjellegű te­vékenységre foglalkoztatni lehet őket. A régebbi szabályozás szerint az idénymunka befejeztével beje­lentkezhettek a munkahivatalba, s a tél folyamán valamüyen segélyt kaptak. Pár éve ez már nem lehetsé­ges, s így a foglalkoztatók vagy vál­lalják, hogy állásban tartják őket a következő szezonig, vagy elküldik őket, s a következő szezonban már nem biztos, hogy számolhatnak ve­lük. A munkahelyek stabilizálása érdekében jól jönne, ha az átmeneti téli időszakra például az idénymun­kások béréhez kapcsolódó elvoná­sokat nem kellene fizetniük. A fő kérdés azonban továbbra is az, hogy a hazai zöldségtermesztés versenyképes marad-e a közös eu­rópai piacon, illetve hogy a hazai termelők fortéllyal, leleményes­séggel meddig tudják ellensúlyoz­ni azt a kétségtelen helyzeti előnyt, amelyet kollégáik a többi tagor­szágban a jobb műszaki ellátott­ságból, a nagyobb szervezettség­ből és feldolgozott piaci tapaszta­latokból, az esetlegesen burkolt tá­mogatásokból élveznek. A beszél­getőtársak megegyeztek abban, hogy aki túléli az elkövetkező hét­éves időszakot, annak nyert ügye lehet, de arra nem született válasz, hogy addig mi lesz... Lestyánszky Viktor nem látja túlságosan rózsá­san a helyzetet, ugyanakkor hang­súlyozza, hogy az ágazati képvise­letnek mindent meg kell tennie az érdekérvényesítés terén. Ebben a politikusokkal történő kapcsolat- tartásnak is fontos szerepe van. Hammerlík Richárd úgy vélte, a párton belül, bárki is lesz a követ­kező választási időszakban pozíci­óban, biztos, hogy továbbra is lesz ember és tér a felmerülő problé­mák megvitatására, és a lehetősé­gekhez képest azok megoldására is. A parlamenti kapcsolatok bo­nyolult rendszerében ez nem min­dig sikerülhet, de próbálkozni mindig kell. Jómaga, ahogy eddig is, azon lesz, hogy az agrárterme­lők, illetve a vidéken élők érdekei­nek érvényesítését minden lehet­séges úton segítse, (sz) (Képarchívum) A holland kertészetnek 40 százalékos a részesedése Az export majdnem megkétszereződött UJ SZ0-1SMERTET0 A holland kertészeti termelés az utóbbi tizenöt évben, 1990 óta egy- harmadával bővült. 1990-ben még 30, 2005-ben már 40 százalékát adta a mezőgazdaság kibocsátásá­nak. Ugyanebben az időszakban a zöldség- és gyümölcsfélék, vala­mint a virágok exportja majdnem megkétszereződött. Kétszeresére bővült az import is, az ágazat azon­ban 2005-ben is 6,5 milliárd euró értékű pozitív külkereskedelmi egyenleggel zárt. 2005-ben a kerté­szeti termékek exportja rekordot, 12,6 milliárd eurót ért el, közölte a kertészeti tanács. Az előző évi, ugyancsak rekordnak számító 12,3 milliárd eurós értéket annak elle­nére is sikerült túlszárnyalni, hogy növekedtek a termelési költségek és kedvezőtlen volt az euró árfo­lyamváltozása. Az exportból 5 mil­liárd eurót képviseltek a virágok, 6,5 milliárd eurót a zöldség- és gyümölcsfélék. A kertészeti ágaza­tokban 2005-ben 245 ezer embert foglalkoztattak, 55 százalékkal többet, mint másfél évtizeddel ko­rábban. A holland agrárgazdaság egyéb területeken is komoly erőt képvisel, s többek között a húságazatban is jelentős exportképességgel rendel­kezik. 2005-ben 209 ezer tonna borjúhúst állítottak elő, 3,8 száza­lékkal többet, mint az előző évben; 1,35 mülió darab borját vágtak. A termelésnövekedést elősegítette, hogy 7-ről 8 hónapra emelték meg a premizálható vágóborjak korát, valamint 165-ről 180 küogrammra vágási ádagsúlyukat. A belső bor­júhúsfogyasztás hasonló mérték­ben, 3,9 százalékkal nőtt egy év alatt, a múlt évben fejenként 1,5 ki­logramm volt. Tavaly is élénk volt a borjúhús kereskedelme. Az export 188 ezer tormát ért el, 2 százalék­kal többet az egy évvel megelőző­nél. Ugyanakkor 667 ezer darab élőállatot importáltak. Az export zömmel Olaszországba irányult, az élőállatok pedig főként Németor­szágból érkeztek, (eu-agrár) w Három csodaszer f az Ön repcéjébe ■ f * . k. + Command 36 CS 2 I U Bullsan 400 SC 15 I Fury 10 EW 11 Szerezzen előnyös feltételekkel 10 ha őszi káposztarepce kezelésére kitűnő hatású gyomirtó-kombinációt + bonuszként rovarirtót

Next

/
Thumbnails
Contents