Új Szó, 2006. május (59. évfolyam, 100-124. szám)

2006-05-31 / 124. szám, szerda

www.ujszo.com ÚJ SZÓ 2006. MÁJUS 31. Vélemény és háttér 7 TALLÓZÓ Koalíció, minek nevezzelek? Ismét egy új Magyarország címmel közöl rövid jegyzetet a magyar kormánykoalíció megújítása alkalmából a kon­zervatív Frankfurter Allge­meine Zeitung (FÁZ). A szerzőnek gondot okoz az MSZP-ből és az SZDSZ-ből álló koalíció megjelölése. Szerinte a „szocialista-liberá­lis” megjelölés nem állja meg a helyét, mert a koalíció ve­zetőjét, Gyurcsány miniszte­relnököt mérföldek választ­ják el a szocialistáktól. A „szociálliberális” megjelölés a német közvélemény számá­ra félrevezető lehet, mivel a budapesti koalíció, szemben például egy német szociálde­mokrata-liberális (SPD/FDP) felállással, egyértelműen bal­oldali pozíciójú. A szerző sze­rint Magyarországon egy nagy magánvagyonnal meg­áldott kormányfő törekszik az „új Magyarország” megte­remtésére, az „állam és a po­litika átalakítására”. Egyes elemeiben a program csupán nyugat-európai minta alap­ján történő modernizálás. Ki­lenc pontjának megvalósulá­sához kétharmados parla­menti többségre, azaz az el­lenzék beleegyezésére van szükség, de a végén a kor­mánypártok még szorosab­ban tarthatják majd kezük­ben az országot. Mindenek­előtt a minisztériumok „kar­csúsítása” és a helyi közigaz­gatás átszervezése kényszerí­ti a túlélni akarókat arra, hogy még idejében Gyur­csány követőjeként tüntessék fel magukat, különben hop­pon maradhatnak - olvasha­tó a Frankfurter Allgemeine Zeitungban. (MTI) Gazprom: rossz lehet Európának Európa anyagüag rosszul jár­hat, ha nem a Gazpromtól, ha­nem más ellátóktól akar föld­gázhoz jutni, nyilatkozta a Fi­nancial Timesnak az orosz gázipari cég második embere. A londoni üzleti napilap teg­nap közölt energiaipari mel- léldete felidézte, hogy az Uk­rajnával folytatott árvita miatt az év elején fennakadások vol­tak az európai gázszállítások­ban. Miután nem sokkal ké­sőbb Alekszej Miller, a Gazp­rom vezetője és Vlagyimir Pu- tyin orosz elnök is azzal fenye­gette meg Európát, hogy az orosz földgázcég Ázsiára és Amerikára helyezi át tevé­kenysége súlypontját, ha az európai kormányok akadá­lyozzák a vállalat teijeszkedé- sét az európai piacon, tovább erősödött az a gyanú, hogy Oroszország külpolitikai esz­közként kezdte használni energiakincsét, áll a Financial Timesban. Alekszandr Medve- gyev, a Gazprom vezérigazga­tó-helyettese, akivel a lap mel­lékletében hosszas interjút kö­zölt, azt mondta ugyanakkor, hogy Miller szavait „széles­körűen félreértelmezték”, hi­szen „nyilvánvaló, hogy a jövőbeni szállítási beruházá­sokról szóló döntéseket ma kell meghozni”. Hozzátette: ha az európaiak azt mondják, hogy egy bizonyos határ fölé nem akarják engedni az orosz gázszállítások arányát, akkor a cégnek a kínai szállításokba kell befektetnie. (MTI)- Szomszéd, választási ígéret után nem érdemes rohanni. Jön másik... (Peter Gossányi rajza) Paroubek Kubice és az ellenzék piszkos összeesküvésének minősítette az ügyet Magasra jutott az alvilág? Az alvilággal és szervezett bűnözői csoportokkal való kapcsolattartással és együtt­működéssel vádolta meg a kormányzó Cseh Szociálde­mokrata Párt vezetését a cseh rendőrség korrupcióel­lenes alakulatának vezetője. KOKES JÁNOS Jin Paroubek miniszterelnök rendkívüli sajtóértekezleten utasí­totta el - alaptalannak minősítve - a magas rendőrségi tisztviselő állí­tásait. Kijelentette, Jan Kubice, a rendőrség szervezett bűnözés elle­ni osztályának vezetője az ellenzé­ki Polgári Demokratikus Párttal összejátszva néhány nappal a vá­lasztások előtt politikai támadást indított a szociáldemokraták veze­tése ellen. Paroubek az egész ügyet „piszkos összeesküvésnek” minősí­tette. Kubice a képviselőház védelmi bizottságának hétfői ülésén azt állí­totta, hogy Jin Paroubek és más szociáldemokrata politikusok az utóbbi időben megengedhetetlenül beavatkoznak a rendőrségi vizsgá­latokba, és akadályozzák bizonyos súlyos ügyek tisztázását. „Olyan ügyekről van szó, amelyek azt mu­tatják, hogy a szervezett bűnözés elérte az állami hivatalokat is” - mondta Kubice, aki a bizottság zárt ülésén terjesztette elő az állítólagos bizonyítékokat. Ivan Langer, a pol­gári demokraták alelnöke szerint a szociáldemokraták igyekeznek a szőnyeg alá söpörni azokat az ügyeket, amelyek azt bizonyítják, hogy kapcsolatot tartanak fenn az alvilággal. Hasonló vádat fogalma­zott meg Paroubek személyével szemben a napokban Miroslav To- polánek polgári demokrata pártel­nök is. Bár a rendőrparancsnok ál­tal a képviselők elé terjesztett anyag a „bizalmas” jelzést viselte, az újságírók is megnézhették, mert Langer a saját példányát az üléste­rem asztalán felejtette azt állítván, hogy „véletlenül”. Az egész doku­mentum pedig később a közszolgá­lati rádió internetes honlapján is nyüvánossá vált. A védelmi bizottság végül is arra az álláspontra jutott, hogy a Kubice által előterjesztett anyag semmiféle olyan dolgokat nem tartalmaz, amelyek azt bizonyítanák, hogy a szociáldemokrácia felső vezetése kapcsolatban van az alvilággal, s akadályozná a súlyos bűncselek­mények kivizsgálását. František Bublan belügyminisz­ter a közszolgálati televíziónak nyi­latkozva úgy vélte, hogy a rend­őrségi anyag számos olyan bizonyí- tadan állítást tartalmaz, amelynek igazságtartalmát meg kellene vizs­gálni. A jobboldali ellenzék beje­lentette: annyira súlyosnak tartja a rendőrségi anyagban található té­nyeket, hogy haladéktalanul tájé­koztatni kívánja az ügyről Václav Klaus köztársasági elnököt. A felmérések szerint a csehországi választási részvétel 55-60 százalékos lesz Ellentmondó eredményeket jeleznek MT1-ÖSSZE FOGLALÓ Eltérő választási eredményeket jeleznek előre azok az utolsó köz­vélemény-kutatási adatok, ame­lyeket hétfőn hoztak nyilvános­ságra a hét végi voksolás előtt. Bár Csehországban nincs kampány­csend, de három nappal a válasz­tások előtt már tilos a közvéle­mény-kutatások eredményeinek közlése. Az SC and C ügynökség­nek a múlt hét végén - tehát egy héttel a voksolás előtt - készített országos felmérése szerint a vá­lasztások esélyese az ellenzéki Polgári Demokratikus Párt, amely a szavazatok 31 százalékára szá­míthat. A kormányzó Cseh Szoci­áldemokrata Pártot a megkérde­zettek 25 százaléka támogatja, a harmadik helyen pedig Cseh- és Morvaország Kommunista Pártja végezne 13 százalékkal. Rajtuk kívül még két párt lépné túl az öt- százalékos küszöböt: a Zöldek Pártja 10, valamint a Keresztény­demokrata Unió-Csehszlovák Néppárt pontosan öt százalékkal. Ä prágai Factum Inventio u- gyancsak a hét végén készített fel­mérése szerint a választásokat a szociáldemokraták nyernék 28,5 százalékkal, a polgári demokra­ták 27,8 százalékot kapnának. A kommunistákra az emberek 17,3 százaléka szavazna, a keresztény- demokratákra 9, a zöldekre 8,6 százalék. A Data Collect felmérése azt jel­zi, hogy a polgári demokratákat a választók 21,9, a szociáldemokra­tákat 21,4, a zöldeket 9,8 százalé­ka támogatná. E felmérés szerint a kereszténydemokraták 4,1 szá­zalékra esélyesek, így nem is jut­nának be a képviselőházba. A csehországi képviselőházi vá­lasztásra pénteken és szombaton kerül sor. A több ezer jelölt 200 mandátumért küzd. A felmérések alapján a választási részvétel 55 és 60 százalék között fog mozog­ni. Szociológusok véleménye sze­rűit a cseh választók mintegy 15 százaléka még bizonytalan, s vár­hatóan az ő voksuk dönti el, hogy a következő négy évben kinek a kezében lesz a kormányrúd. A LEGFRISSEBB FELMÉRÉS Polgári Demokratikus Párt 30,8 Cseh Szociáldemokrata Párt 24,2 Cseh- és Morvaország Kommunista Pártja 12,1 Zöldek Pártja 8,6 Kereszténydemokrata Unió-Csehszlovák Néppárt 5,8 Az adatok százalékban értendők. Forrás: Mladá fronta Dnes KOMMENTÁR Janus arcú politika NAGY ANDRÁS Bár gyakorlatilag már csak két-három hét van hátra az előreho­zott választásokig, még mindig nem lehet tudni, milyen kor­mánykoalíció vár Szlovákiára 2006 júniusa után. Közben nem arról van szó, hogy a pártok preferenciái ismeretlenek lenné­nek, hiszen a sorrend már évek óta változatlan, dobbantani esetleg csak a miniszterelnök és pártja tud, ha alacsonyabb lesz a részvétel, a többieknél megközelítőleg biztosra lehet menni. Inkább arról van szó, a politikusok úgy játszanak a szavakkal, hogy lassan már senki sem érti őket. Ha csak az elmúlt hétvégét nézzük, a kereszténydemokraták és maga a miniszterelnök is formában volt. A KDH legfelső vezetése is Janus arcú politikát folytatott, hiszen az egyik műsorban Dániel Lipšic volt igazság­ügyi miniszter a Smer politikusait az alvilággal próbálta össze­hozni, viszont a másnapi tévéműsorban a pártelnök, Pavol Hrušovský már sokkal barátságosabb hangot ütött meg a baloldali politikussal szemben. A miniszterelnök pedig újból fordított egyet varázsköpenyén, s azzal állt elő, hogy a választások után egy órával rögtön véd- és dacszövetséget kellene kötnie a három jobboldali pártnak (SDKÚ, KDH és MKP), amivel megnőne az esélyük a kormányalakításra, hiszen ha a kommunistákat vagy a nemzetieket (ha bejutnak) nem akarja valaki egy kormányba terelni, akkor a három jobboldali párt legalább egyikére mindenképpen szükség lesz a kormányalakításhoz. A miniszterelnök annak ellenére, hogy sikerült leszalámiznia saját pártját az elmúlt egynéhány évben, s a régi koalíciós part­nerei közül is csak az MKP maradt meg mellette, azért a ma­gyar pártba is rúgott egyet, amikor egy diákfórumon (bár kér­désre válaszolva) arról beszélt, hogy etnikai alapú politizálása miatt-az MKP-nak hosszú távon nincs jövője. Ha tehát csak az, úgymond, stratégiai szövetségeseket nézzük, már ennél a három pártnál sem lehetünk biztosak semmiben, így felmerül a kérdés, ki az, aki előre meg tudná mondani, va­jon a pártpaletta többi résztvevőivel hogyan alakul majd a vi­szony. Mivel azért mindenki tisztában van azzal, hogy egyedül nem képes kormányt alakítani, az összes bejutásra esélyes párt arra hivatkozik, hogy majd a pártprogramok összeegyeztet­hetősége alapján, illetve egy esetleges kormányprogram alap­ján döntik el, kivel hajlandók a kormányalakításra. Ez gyakorla­tilag azt jelenti, hogy a szavazó válassza ki a számára legszim­patikusabb pártot, aztán a választások után ,a pártok szépen el­kezdenek egyezkedni egymással. Ezzel csak az lesz a gond, hogy az esetleges koalíciókötés során azok a prioritások, melyek alapján mi az adott pártot a kor­mányba juttattuk, akár teljesen marginalizálódhatnak, csak azért, hogy a hatalomhoz jussanak. És ez az összes szlovákiai párt szavazóira érvényes. JEGYZET Fasiszta marketing KOCUR LÁSZLÓ A fasiszta informatikatanár egyben marketingguru is. Szerencsére lényegesen a vá­laszthatóság határa alatt moz­gó pártjának megint sikerült előkelő helyet biztosítania a hazai elektronikus és nyomta­tott sajtóban. A hivatásrendi berendezke­dést, keresztény és nemzeti szocialista(l) alapokon álló fe­hér Szlovákiát emlegető hír­hedt rádióbeszéde óta - azaz e jegyzet nyomdába kerülésé­ig bő három nap alatt - neve tizenötször jelent meg mér­tékadó lapokban, és három te­levízió híradójában (ami négyből nem is olyan rossz teljesítmény). Az pedig különösen kellemet­len, már-már kínos, hogy hagymázas nézeteit a közszol­gálati főadó műsorában fejt­hette ki. Az őt befogadó Szlovák Nép­párt is felkapott lett, szombat óta kilencszer említették a hír­adásokban. Kétes dicsőség, de előtte valószínűleg negyedév alatt sem írták le ennyiszer a párt nevét. (Ez egyébként he­lyénvaló. Ha nem tettek sem­mi érdemlegeset, minek írni róluk?) A dicstelen múltjából megélni próbálkozó politikai erő a pénzügyminisztériumhoz be­nyújtott ideiglenes számadása szerint csekély összeget fordí­tott kampányra, így a Kotleba- féle (ingyenes) médiaturbózás bizonyára jól jött nekik. 2006-ban nehezen érthető, ki­hez szól a besztercebányai ta­nárember. Kik azok, akik kor­porativ berendezkedésű álla­mot szeretnének? Kik azok, akik fehér Szlovákiáért kiálta­nak? Kik akarnak ma nemzeti szocializmust? Kik azok, akiktől még a nemkülönben szélsőséges Szlovák Nemzeti Párt is elhatárolódik? Kik a „l’udákok” ma? És tényleg mind ilyen hülye? E sorok írója nem alkotmány- jogász, de intenzíven foglal­koztatja egy kérdés. Adott egy fészer, aki alkotmányellenes nézeteket terjeszt, és emiatt betiltják a pártját. Dobpergés, fanfárok, a demokrácia dia­dalt aratott. Aztán ez az em­ber (formálisan legalábbis) beáll egy másik párt zászlaja alá. Ott is ugyanazokat (a marhaságokat) mondja, mint a már betiltott mozgalomban. Ha azt betiltották, nem kelle­ne ezt a másikat is? Sovány vigasz, hogy a rendőrség már vizsgálatba kezdett a nemzeti vezérke be­szédének ügyében. Való­színűleg az egész társadalom­ra nézvést hasznosabb lett volna, ha a barna ködbe bur­kolt lózungok el sem han- goz(hat)tak volna. Azt pedig már végképp föl nem foghatom, mit keres ez az ember a katedrán. (ČTK-felvétel) Jan Kubice újságírók gyűrűjében

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents