Új Szó, 2005. október (58. évfolyam, 227-252. szám)

2005-10-14 / 238. szám, péntek

12 Gondolat ÚJ SZÓ 2005. OKTÓBER 14. Százhetvenöt éve született id. Szinnyei József, a magyar tudományos bibliográfiaírás, a bibliográfiai irodalom, a sajtótudomány és a sajtótörténet megteremtője Egy hírneves komáromi Nevezték „gőzhangyának”; mondták az első bibliográ­fusunknak, bár akadémiai székfoglalójában épp ő írta meg legelső bibliográfu­sunk, a szintén felvidéki származású Sándor István életrajzát. Kétségtelen ugyanakkor, hogy a mo­dern magyar tudományos bibliográfiaírás és a bibliog­ráfiai irodalom, ill. a ma­gyar sajtótudomány és -tör­ténet megteremtője volt. PERJÁMOSI SÁNDOR Id. Szinnyei József Rév-Komá- romban született 1830. március 18-án Ferber József néven. (Fel­menői 1528-tól számítanak ma­gyar nemesnek.) Nevét tizennyolc évesen változtatta Szinnyeire. Ta­nulmányait Komáromban, Nyit- rán, Pesten és Győrött végezte. Részt vett a szabadságharcban, a bukás után 1853-ig sógoránál, Beöthy Zsigmondnál lakik Komá­romban. 1854-1869 között Po­zsonyban ügyvédsegéd, majd bankhivatalnok. 1872-ben a buda­pesti egyetemi könyvtárhoz került, ahol pár éven belül első őrré ne­vezték ki. Ő dolgozta föl az egyete­mi könyvtár teljes könyvészeti és hírlapanyagát. 1888-ban a Magyar Nemzeti Múzeum hírlapkönyvtá­rához helyezték át. Itt 1901-től igazgatóőrré, 1911-től pedig osz­tályigazgatóvá nevezték ki. 1899- től a Magyar Tüdományos Akadé­mia levelező tagja. 1908-ban a Pe­tőfi Társaság választotta tiszteleti tagjául, 1910-ben pedig szülőváro­sa, Komárom díszpolgárává. A Ma­gyar Történelmi Társulatnak alapí­tó tagja. A maga korában még az alig néhány évvel fiatalabb kortár­sai is egyszerűen csak Szinnyei bá­csinak hívták. Hatvanéves korában kezdett neki élete főművének meg­írásához és huszonhárom évvel ké­sőbb, 1913. augusztus 9-én annak utolsó füzete szerkesztése közben hunyta le örökre szemét. Halálhíre kapcsán, szinte az összes hazai magyar nyelvű sajtóorgánum meg­emlékezik róla. Idén ünnepeljük id. Szinnyei József születésének 175. évfordu­lóját. Az évforduló kapcsán konfe­renciák, szimpóziumok folytak róla és vele kapcsolatosan. Ma­napság leginkább a könyvtárosok és a kutatók érzik munkáinak szükségességét; de vajon tudjuk- e, ismeijük-e eléggé Szinnyei Jó­zsef sokrétű munkásságának nagyságát, máig ható következ­ményét, jelentőségét? Hatalmas alapkutatásai nélkül ma szegényes lenne, és óriási erő­feszítésekbe kerülne irodalomtör­ténetünk megírása. Tizennégy kö­tetre rúgó - a maga idején 129 fü­zetben megjelenő - Magyar írók élete és munkái c. lexikonsorozata nélkül sok írónk, tudományos munkával foglalkozó szakembe­rünk neve, életrajza, irodalmi munkássága mára ténylegesen a feledés homályába merült volna, avagy heteket, hónapokat venne igénybe életrajzi adatainak feltárá­sa és irodalmi működésének össze­állítása. Ez a mű a maga idejében páratlan volt a vüágirodalomban. Mióta Szinnyei több évtizednyi kutatásai, adatgyűjtései után neki- látott és megírta ezt a bibliográfiai jellegű lexikonsorozatát, azóta - azaz az elmúlt több mint száz­száztíz évben - érezhető, hogy a magyar irodalomtörténet-írás már nem az alapkutatásokként is értel­mezhető, elsősorban életrajzi és bibliográfiai feltárásokkal foglal­kozik - legalábbis a 20. század előtti irodalom esetében -, hanem a művek tartalmi oldalát és a sze­mélyiség jegyeit is feltáró monog­ráfiák kerültek előtérbe. Ez nem csak az irodalomtörténet- és mű- velődéstörténet-írás megváltozá­sának köszönhető, hanem annak is, hogy volt, aki ezeket a nagyon aprólékos, ám nagyon is lényeges munkákat elvégezte, s így már le­hetőség nyűt és több idő juthatott azok bővebb, tartalmasabb kifejté­sére és az előbbiek alapján az összegző munkák elvégzésére. Sőt, szerencsére elmondhatjuk, hogy munkásságának folytatója is akadt Gulyás Pál személyében... Szinnyei felismerte, hogy a 18. és 19. század magyar tudományos publicisztikáinak jelentősebb része nem könyvekben és szaklapokban - utóbbiakban azért sem, mert ak­koriban nagyobbrészt ilyen nem is volt - és folyóiratokban jelent meg, hanem az előbbieken túl hírlapok­ban, napilapokban, évkönyvek­ben, naptárakban és iskolai értesí­tőkben. Sok írónk pályafutásának nagyobb részében hírlapíróként működött, és íróink, illetve szak­íróink, tudósaink közt még többen vannak, akik első írásaikat hírlap­okban adták közre. Szinnyei eze­ket a periodikákat vette górcső alá. Összegyűjtötte az utókor számára fontos cikkeket, adatokat és rend­szerezte azokat. Ennek lett az eredménye az eredetileg nyolc kö­tetre tervezett „Hazai és külföldi folyóiratok magyar tudományos repertóriuma”, melyből az Akadé­mia (pénzhiányra hivatkozva) saj­nos csak hármat, a „Történelem és annak segédtudományai” két köte­tét és a „Természettudomány és mathematika” első kötetét jelen­tette meg. A gyűjtés többi eredmé­nyét, azaz több mint százezer cé­dulát - mivel nem volt, aki kiadá­sát finanszírozza - az MTA levéltá­rának adta. A kutatók bánatára ez a mai napig nem jelent meg, nem hozzáférhető, sőt elképzelhető, hogy az anyag elkallódott. Szinnyei mindezek közben össze­gyűjtötte, megírta és 1878-ban ki­adta „Magyarország természettu­dományi és mathematikai könyvé- szete 1472-1875.” c. hatalmas re­pertóriumát, melyet a Magyar Tú- dományos Akadémia mint pálya­művet száz arannyal jutalmazott. Irodalmi és történelmi repertóriu­mait pedig évtizedeken keresztül rendszeresen tette közzé a Ha­zánk, a Figyelő és a Századok szá­maiban. Szinnyei korán felismerte a ma­gyar sajtótörténet-írás hiányát. Er­ről egy alkalommal így számolt be: „A Tannonia’-nak, a ’Press- burger Zeitung’ melléklapjának, 1848. júliusi száma akadt ez idő­ben [1850-es évek eleje - P. S. megj.] kezembe és ebben olvas­tam a pozsonyi hírlapirodalomról írt cikket. Már akkor tudtam, hogy hazánk hírlapirodalmának Po­zsony volt a gócpontja; azonban e cikk a magyar zsurnalisztikáról mostohán emlékezett meg, amin én éppen nem csodálkoztam, mi­dőn Toldy irodalomtörténetében se találtam arról néhány sornál többet; mintha hírlapirodalmunk nem is tartoznék nemzeti irodal­munkhoz. Ekkor határoztam el magamat arra, hogy a hazai hír­lapirodalommal tüzetesebben fog­lalkozom.” Első monografikus jel­legű sajtótörténeti feldolgozását hosszas kutatás után 1862-ben, a Vasárnapi Újság hasábjain jelente­ti meg. Ebben a 18. századi ma­gyar sajtóirodalmat dolgozta föl. Ezek után évenként jelennek meg az újabb feltáró összefoglalásai a 19. század első felének hírlapiro­dalmáról - egészen 1853-ig -, a Magyarországon megjelenő hír­lapok számának, terjedelmének és színvonalának emelkedésével pár­huzamosan természetesen egyre rövidebb időszakokat dolgozva föl. Az 1848-49-ben megjelenő hírlapokról külön hosszabb össze­állítása született, mivel a szabad­ságharc ideje alatt hírlapjaink szá­ma jelentősen megnövekedett; az­az míg 1847-ben összesen 33 hír­lapunk jelent meg, az 1848-49-es években 86! Ugyanakkor elszo­morító, hogy a Bach-korszak első évében összesen 9 hírlapról tud­hatott beszámolni, és ez a szám 1854-re is csak 20-ra emelkedett. A Vasárnapi Újságban 1861-től kezdődően folyamatosan jelennek meg évenkénti bontásban és ki­mutatásban a magyar korona alá tartozó területeken megjelenő hír­lapokról az összefoglaló repertóri­Két Szinnyei-kötet - a sok közül umok, feltüntetve az évenkénti változásokat is. Ezt 1868-69-től már bizonyosan Szinnyei készíti. Minden egyes lap esetében jelzi tí­pusát (politikai, vegyes, egyházi, szépirodalmi, humorisztikus stb.), a lap nevét, fő tartalmi jellemzőit, hányadik évfolyamánál tart és ki a lap szerkesztője. Érdemes ezekbe az adatokba egy kicsit bepillantanunk, mert lát­hatjuk, hogy a dualizmus korában milyen óriási fejlődésen és gyara­podáson ment keresztül a magyar nyelvű sajtó. A kiegyezés évében 80, a rákövetkező évben pedig már 140 magyar nyelvű hírlap jelenik meg. 1880-ban 368, 1890-ben 636, a Millennium idején 801, a századfordulón 1102, az 1910-es évek elején pedig már több mint ezerhatszáz. Ugyanakkor talán nem érdektelen az az adat, hogy 1870-ben a 146 magyar nyelvű lap mellett 114 jelenik meg idegen nyelven, melyből 64 német és 9 „tót” nyelvű. 1900-ra ez a szám úgy változik, hogy németül 157 hírlap és 30 folyóirat, azaz össze­sen 187, „tót” nyelven pedig 11 hír­lap és 17 folyóirat, azaz összesen 28 jelenik meg. Igen ám, de hamar rá kellett jön­nie, hogy nem elég a lapokat csak összegezni, nem elég ezekből re­pertóriumokat, bibliográfiákat ké­szíteni, ha az érdeklődő olvasó vagy a kutató ezekhez a lapokhoz nem tud hozzáférni. Az ő felléptéig a hírlapokat ugyanis nem tartották valami nagy becsben, ha egyálta­lán meg is őrizték, akkor is rend- szertelenül és mostoha körülmé­nyek között tárolták. Kereken 125 éve, 1880. október 16-án A Hon­ban közzétett tárcájában szorgal­mazta egy Országos Hírlap-könyv­tár felállítását. Sőt, javaslatában az szerepelt, hogy egy fővárosi orszá­gos gyűjtőkörrel rendelkező hír­lap-könyvtár felállításán túl min­den nagyobb vidéki városban léte­süljenek ilyen jellegű intézmé­nyek, melyek elsősorban a „saját vidékükbeli hírlapokat gyűjtenék össze és csak azután terjesztenék ki figyelmüket egyéb hírlapokra”. Cikkének elején kiemelte: „...ha­zánk történelmét az utókor lapja­inkból fogja híven megírhatni. Be­csüljük meg tehát hírlapjainkat idejekorán, míg nem késő, hogy azokat teljes példányokban juttat­hassuk utódjainkra. Ezzel nemcsak irodalomtörténetünknek teszünk jó szolgálatot, hanem történel­münk megírását is nagyban előse­gítjük.” Igaz ugyan, hogy már nyolc évvel korábban, a Reform hasábjain megjelent A mi hírlapja­ink c. tárcájának végén így zárja sorait: „Alapítsunk hírlapkönyvtá­rakat!” - ez azonban akkor pusztá­ba kiáltott szó maradt. Most azon­ban a hírlapok és folyóiratok is föl­karolták az ügyet és a nagypoliti­kában is visszhangra talált. Hosszú évek küzdelmei után, 120 évvel ez­előtt, 1885-ben végre megvalósul­hatott az első országos hírlap­könyvtár. 1889-től mint a Magyar Nemzeti Múzeum Országos Szé­chenyi Könyvtárának Hírlap-tára működött, melynek első őrévé, majd később osztályigazgatójává őt nevezték ki. Szinnyei azonban nem csak az 1848. évi köteles-pél­dányokról szóló törvény értelmé­ben beszolgáltatott hírlapokat gyűjtötte és rendszerezte, hanem - bejárva az ország összes nagyobb városát a Felvidéktől, Erdélyen ke­resztül a Bánságig - megpróbálta felkutatni és összegyűjteni a ma­gyar hírlapirodalom minden fellel­hető számát. Felhasználható keret­ként akkor látszólag nagy pénzt, kereken 2000 forintot kapott, me­lyet két segéd alkalmazására, uta­zásra és részben vásárlásra tudott felhasználni, de saját fizetésre már nem tellett belőle. Életében és munkásságában fontos szerepet játszott Komárom és a komáromiság. Alapi Gyula úja visszaemlékezésében: „Ő igazán soha el nem szakadt ettől a kisvá­rostól: ennek élt és írt élete alko­nyáig.” Az 1848^19-es szabadság- harc idején Komárom falai között lett honvéddé. 1848. október 20- án jelentkezett katonának és ka­pott tizedesi rangot. 1849. január 11-én a nyárasdi csatában esett át először a tűzkeresztségen, majd a 37. zászlóalj katonájaként még jó néhány csatában volt szerencséje sikeresen helytállnia az akkor még alig pelyhedző állú ifjúnak. 1849. október 3-án a vár átadásakor már főhadnagyi rangban szerelt le. Naplóját, melyet később a Komá­romi Lapokban folytatásokban adott közre, már ekkor rendszere­sen vezette. Mégis jellemző ekkori korszakára az a néhány sor, melyet negyven évvel később jegyzett le. A Komáromi Lapok főszerkesztője 1849-ben fölszólította, hogy újon a lapba, ám ő kardjára csapva azt mondta: „Ezzel fogok az ellenség hátára írni!” 1848-49-es visszaem­lékezései, feldolgozásai, amellett, hogy érdekes olvasmányok, máig fontos dokumentumai a korszak­kal foglalkozóknak. Nagy vonzalmat érzett a magyar színészet iránt. Akkoriban a ma­gyar színészet története még nem volt megírva. Mikor a Kisfaludy Társaság pályadíjat tűzött ki a meg- úására, az ő kérésére - mivel ebben a tárgyban még nem voltak elő­munkálatok - könnyítették meg a kiúást. Ő maga nem akart pályáz­ni, de keresett egy olyan fiatalem­bert - és talált is Váli Béla szemé­lyében -, aki az ő anyagára támasz­kodva megírta a könyvet. Szinnyei tudva, „mily nagy erdő a [magyar] színészet története, magam is egy 15öd rangú város szülészetét írtam meg a Komáromi Lapokban in­gyen, sőt a különlenyomatot is én fizettem.” A mű 1884-ben a négy különlenyomat egybefűzésével kö­tet formájában is megjelent „A ko­máromi magyar színészet történe­te 1811-1835.” címmel. Egy másik nevezetes komáromi, Jókai Mór életét is kötetben dol­gozta föl (1898), amit akkoriban Jókai hálásan köszönt is neki. Ösz- szegyűjtötte a Petőfiről szóló úo- dalmat is, sőt az egyik Petőfiről szóló monográfiánk is neki köszön­hető. Több, Komárom történetére vonatkozó cikke is megjelent. írt a rév-komáromi földrengésekről, adatokat szolgáltatott Rév-Komá- rom halászatához és tízkötetnyi anyagot gyűjtött össze Komárom várostörténetéhez. Hogy ez utóbbi­ak most hol találhatóak, nem tud­ni. A budapesti nagy könyvtárak­ban és kézirattárakban biztos nem. De ha meg is lesz, lesz-e olyan vál­lalkozó, aki azokat fel is dolgozza? Végezetül meg kell említem, hogy éppen az egyik legnagyobb bibliográfusunk bibliográfiája nem volt eddig pontosan feldolgozva. Ami volt, az is hibás és pontadan volt, bár már több korrekción át­esett. Maga is csak a nagyobb cik­keit közölte a Magyar úók élete és munkái c. művének róla szóló feje­zetében. Ezt a hiányosságot pró­bálják a Magyar Tüdománytörté- neti Intézet munkatársai pótolni, amennyire lehet, pontosítani, javí­tani és kiegészítem. Jellemzésül, Szinnyei cikkeinek számát közel hatodával egészítették ki. Id. Szinnyei József új bibliográfiája még az idén meg fog jelenni. HAZAI ES KÜLFÖLDI FOLYÓIRATOK MAGYAR TUDOMÁNY OS REPERTÓRIUMA. TÖRTÉNELEM ÉS ANNAK SEGÉDTUDOMÁNYAI. KÉSZÍTETTE SZINNYEI JÓZSKF, M. KIK. KOYKTEKI KÖNYV TÁRT IHAT. ELSŐ KÖTET. HAZAI FOLYÓIRATOK, ÉVKÖNYVÜK, NAPTÁRAK ÉS ISKOLAI KRTES1TVÉNYEK REPERTÓRIUMA. 1778-1873. BUDAPEST, NYOMATOTT AZ A T U R N ISIIM NYOMDÁJÁBAN. 1874. MAGYAR ÍRÖK ÉLETE ÉS MUNKÁI A MAGYAR TÜDOMÁNYOS AKADÉMIA MEGBÍZÁSÁBÓL SZINNYEI JÓZSEF A MAGYAR NEMZETI MÚZEUMI HÍRLAP-KÖNYVTÁR ŐRE. I. KÖTET Aacha—Bzensski BDDAPEST, kiadja hornyánszky Viktor akad könyvkereskedése 1891. Id. Szinnyei József- két portré a fennmaradt kevés közül (Kéarchívum)

Next

/
Thumbnails
Contents