Új Szó, 2005. március (58. évfolyam, 49-73. szám)

2005-03-01 / 49. szám, kedd

» v ÚJ SZÓ 2005. MÁRCIUS 1. Riport 17 Szlovákia területén jelenleg több mint háromszáz történelmi jelentőségű kastélyparkot tartanak nyilván, ezek túlnyomó része nagyon rossz állapotban van Nincstelenség - lélegző múltunk Ilii. Dr. Serfőzőné Fábián Erzsébet: A szécsényi kastélypark szépségé­ben egykor a szarvasi arborétummal vetekedett haldoklása Papp Andrea: A parkok megóvásával történelmünk egy darabját örökítjük át az utókornak (Somogyi Tibor felvételei) Elgondolkodtató, vajon a múltunk iránt tanúsított tisztelet és odafigyelés hiá­nya vagy csak a pénztelen­ség teszi, hogy az ország­ban lépten-nyomon fellel­hető kastélyok és kúriák kertjeinek java részét las­san felemészti az idő - és a gondatlanság. LŐRINCZ ADRIÁN Szerepváltás - véleményem szerint ez az a kifejezés, melyet a Felvidéken található kúriák és kastélyok legtöbbjének a bejára­ta fölé lehetne vésetni mottó gyanánt. A második világégés, illetve az államosítás után vég­bement társadalmi, és az ebből következő tulajdonjogi viszo­nyok változását követően ugyan­is a kastélyok és kúriák nagy ré­sze funkcióját veszítette. A „for­radalmi eszméken” felépített rendszer hirtelenjében nem tu­dott mit kezdeni a történelmileg ugyan értékes, ám elöregedett, túlméretezett, gyakorta pedig excentrikus elhelyezkedésű épü­letekkel, melyek fenntartása fo­lyamatos befektetést igényelt. A műemlékvédelmi hivatalok „okvetetlenkedése” tovább ron­totta a helyzetet; így a történel­mi épületek nagy részében a szo­cializmus évtizedeiben jobb esetben múzeum vagy képtár, le­véltár kapott helyet. Ez azt jelen­tette, hogy felújításuk, karban­tartásuk egy bizonyos szinten működött. Rosszabbul jártak azok az épületek, melyeket egyéb célokra használtak - sza­natóriumoknak, gyermekottho­noknak, elmegyógyintézeteknek vagy szövetkezeti magtáraknak, sőt sertéshizlaldáknak adtak ott­hont. A cél ez esetben szentesí­tett minden eszközt, azaz bármit fel lehetett áldozni a célszerűség oltárán. Az épületeket a felis- merhetetlenségig átalakították, miáltal jellegüket veszítették. A harmadik csoportot azok az építmények alkották, melyek el­helyezkedésükből kifolyólag tel­jesen lakatlanok voltak, s ame­lyeknek nyilvántartási lapjába a szocialista műemlékvédelmet művészi szintre emelő Harminc doktor előszeretettel jegyezgette be, hogy „fokozottan romos álla­potban találhatók”. Ahol nem törődtek az épüle­tekkel, ott a kastélyt, kúriát öve­ző, egykor művészi alapossággal telepített parkok is tönkremen­tek. Két szélsőség létezett - vagy védett lelőhellyé nyilvánították (ilyen pl. a betléri kastélypark), vagy sorsukra hagyták azokat. Sokukat teljesen illegálisan ki­vágták; számos kelet-szlovákiai kastélyparkban a föld fölött más­fél méterrel elmetszett törzs­csonkok jelzik a helyi lakosság fagyűjtő szenvedélyét. Szlovákiában ma 438 kastély jegyeznek kulturális műemlék­ként; a védettséget élvező par­kok száma ennek csak a töredé­ke. Pedig a dendrológusok sze­rint „a régiek” sokat adtak arra, hogy lakjaik körül növénykülön­legességek pompázzanak. A harmadik szektor színre lép A történelmi értékek védelme az állam feladata - volna. Ez nem csupán a tárgyi és szellemi értékekre vagy az épületekre vo­natkozik, hanem a természeti kincsekre is. Ahol az állam tehe­tetlen, ott a demokratikus társa­dalmakban általában a harma­dik szektor az, amelyik megta­lálja a megoldást. Úgy tűnik, így lesz ez a kúria- és kastélyparkok védelme terén is, legalábbis az ország középső részében, a besz­tercebányai kerület öt déli járá­sában. Mint Papp Andrea koor­dinátor-asszisztenstől, a losonci Régiófejlesztési Ügynökség munkatársától megtudtuk, meg­van a módja annak, hogy euró­pai uniós támogatással menjen végbe az értékes kastélyparkok rekonstrukciója. „Szlovákia területén jelenleg több mint háromszáz történelmi jelentőségű parkot tartanak nyil­ván - mondja Pappné asszony -, ezek túlnyomó része nagyon rossz állapotban található. Álta­lában a kastélyokat, kúriákat és úriházakat övező értékes zöldö­vezetről van szó, melyek egykor az objektum szerves részét al­kották, így karbantartásukra ugyanolyan gondot fordítottak, mint az épületekére. Ma ez gon­dot jelent - egyrészt, mert az in­gatlanok jelenlegi tulajdonosai, illetve a vagyonkezelők nem ren­delkeznek megfelelő szakmai háttérrel, másrészt pedig hiány­zik az anyagi háttér a gyakran több száz éves példányokból álló fás területek megóvásához. A legnagyobb veszély a vidéken, a falvakban található parkokra le­selkedik; a felbecsülhetetlen esz­mei értékű fák gyakran tü­zelőként végzik. A déli határ menti térségben számos ilyen veszélyeztetett, en- vironmentális szempontból foko­zottan érzékeny terület található; megóvásukkal nem csupán törté­nelmünk egy darabját örökítjük át az utókornak, vagy térségünk idegenforgalmi vonzerejét növel­jük, hanem olyan területeket ala­kítunk ki, melyeket a helyi lakos­ság is igénybe vehet felüdülés cél­jából. Mindezen célok által vezér­elve dolgozta ki a losonci Régió­fejlesztési Ügynökség ‘A múlt ta­núi - a régió történelmi zöldöve­zetének feltárása és rekonstrukci­ója a természeti és kulturális örökség megóvása érdekében’ cí­mű tervezetet, mely a PHARE CBC HU/SK 2002 grantséma ke­retében támogatást nyert.” Mint kiderült, a tervezet meg­valósítása számos mozzanatot A foglal magában. A fő aktivitási területek közé a terület kiválasz­tása, adottságainak elemzése, il­letve feltérképezése is hozzátar­tozik. Ez nem kis volumenű te­repmunkát igényel, melyet a nyitrai egyetem diákjai fognak elvégezni, majd ezt követően sor kerül a részletes tanulmányok kidolgozására. Mivel a fent ne­vezett grantséma a határon átí­velő kapcsolatokat támogatja, a későbbiekben alapul szolgálhat számos, szlovák-magyar vi­szonylatban tevékenykedő szer­vezet munkájához. Szécsényi tervek A losonci Régiófejlesztési Ügy­nökség terveiben szerepel egy tanulmányút megszervezése is a határ túloldalára, pontosabban az Ipoly parti városba, Szécsény- be. Ők lépéselőnyben vannak a kastélykertek védelme, illetve felújítása terén. Az elért eredmé­nyekről, illetve a rövidesen kivi­telezendő munkálatokról a város polgármestere tájékoztatott. „A városban található For- gách-kastély, illetve a hozzá tar­tozó park felújításának története 2003-ba nyúlik vissza - mondja dr. Serfőzőné Fábián Erzsébet - Ekkor írták ki a Phare-program keretében a történelmi városré­szek felújítását célzó pályázatot. 2003. nyarán kezdtünk el dol­gozni a tervezeten, november 7- én pedig be is adtuk a pályamun­kát. A város önkormányzatának, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság­nak, illetve a Nógrád megyei közgyűlésnek mindössze három hónapja volt arra, hogy kidol­gozza a szükséges terveket. Itt tudni kell, hogy a kastély épülete állami tulajdon, kizárólagos tu­lajdonosa a Kincstári Vagyoni Igazgatóság, ők ezért kapcsolód­tak be a pályázatba. A megyei közgyűlés pedig azért vállalt szerepet, mert az épületben je­lenleg a Nógrádi Múzeum egyik részlege működik. Ami a kastélykertet illeti, ko­rábban a szokásos funkciókat lát­ta el - tehát a kastély lakóinak a kényelmét biztosította. Ami iga­zán érdekessé teszi, az a több száz évvel ezelőtt kialakított műbarlang, illetve a tó, melyeket gyönyörű park vett körül. Foko­zott figyelmet és védelmet érde­mel a gesztenyesor, melyet szin­tén több, mint egy évszázada te­lepítettek, de más értékes fafaj­ták is fellehetők itt. Szakértők, valamint a Széchenyi Levéltár­ban talált iratok tanúsága szerint a szécsényi kastélypark szépsé­gében és az itt fellelhető fajok változatosságát tekintve egykor vetekedett a szarvasi arborétum­mal. Egy ehhez közeli állapotot szeretnénk visszaállítani, hogy ismét városunk lakói, illetve az ide látogató turisták kényelmét, felüdülését szolgálja.” Vágvölgyi Ferencné, a Kincstá­ri Vagyoni Igazgatóság Nógrád megyei kirendeltségének ve­zetője arról adott hírt, hogy az Ipoly bal partján rövidesen a tet­tek mezejére lépnek - mihelyst az időjárás is engedi. „Közbeszerzési pályázatot ír­tunk ki az építési munkálatok ki­vitelezésére - mondja a kiren­deltségvezető -, a pályázat be­adási határideje a napokban jár le. Előreláthatólag április köze­pén kezdődhetnek el a munkála­tok. Ez három területet fog érin­teni: magát a kastély épületét, a vár- illetve kastélyparkot, vala­mint a város történelmi részé­ben található utakat, sétálóutcá­kat. A határon átívelő együtt­működés a park felújítására vo­natkozik.” Kérdésemre, hogy milyen ál­lapotban vannak a vidéki kasté­lyok és kúriák Magyarországon, elmondták, hogy jelenleg fő­képp közfunkciókat töltenek be- mint községháza, közösségi ház vagy könyvtár. Valamivel rosszabb a helyzet a kastélyok és kúriák kertjeivel és parkjai­val, melyek közül több is ha­nyatlásnak indult. A gond tehát közös - remélhetőleg a megol­dás is az lesz. Mennyit ér egy pályázat? Egy pályázat értékét - a témá­ban jártas szakemberek szerint - manapság az adja meg, hogy egy adott közösség szempontjából milyen hozama van. „A múlt ta­núi - a régió történelmi zöldöve­zetének feltárása és rekonstruk­ciója a természeti és kulturális örökség megóvása érdekében” címet viselő pályázat célcsoport­ját közvetve a széles szakmai kö­zönség - tehát a Műemlékvédel­mi Hivatal, a Szlovák Környezet- védelmi Ügynökség, valamint a nyitrai és zólyomi egyetemek - képezi. Tágabb értelemben vi­szont azon települések lakosai és önkormányzatai járnak jól, ame­lyekben az elkészült tanulmá­nyok és tervezetek nyomán tény­leg megújul egy-egy, ma még „halódó” kastélypark. Az eszmei értékről már szó esett; a gyakor­lati haszon abban áll, hogy a lé­legző természet megóvásával va­lamennyien gazdagabbak le­szünk valamelyest. Álljon itt még egy fontos szempont: a rendszerváltást kö­vetően a szlovák politika már el­szalasztottá annak a lehetősé­gét, hogy rendezze a műemlék- védelem törvényi hátterét. Ké­sőbb, az alapítványi törvény életbe lépésével a harmadik szektort szinte teljesen kizárták erről a területről. Jelenleg min­den adott ahhoz, hogy az ország területén található műemlékek védelmét európai uniós pén­zekből valósítsuk meg. Addig kell tehát lépni, míg van mit vé­deni, megmenteni. A gácsi kastély. Szlovákiában ma 438 kastélyt jegyeznek kulturális műemlékként; a védettséget él­vező parkok száma ennek csak a töredéke.

Next

/
Thumbnails
Contents