Üj Szó, 2005. február (58. évfolyam, 25-48. szám)

2005-02-19 / 41. szám, szombat

12 Családi kör ÚJ SZÓ 2005. FEBRUÁR 19. MINDENNAPI KENYERÜNK Szupersztár kerestetik HAĽKO JÓZSEF Magyarország után hosszú he­tek óta már Szlovákiát is a Szu­persztár című szórakoztató tévé­műsor uralja. Mivel a nemzet szu­percsillagának kiválasztásába a nézők is beleszólhatnak, a show minden olyan csatornán, ahol adásba kerül, rendkívüli nézett­ségnek örvend. A rámenősebb új­ságírók közben a kiválasztott ver­senyzők magánéletének rejtet­tebb rétegeit is kifürkészték, s ar­ra a megállapításra jutottak, hogy a kulisszák mögött némelyikük nem is olyan „szuper”, legalábbis ami az életről vallott nézeteiket il­leti. A gyors hírnév utáni leplezet­len vágyukról, a felelőtlen, bo­hém életvitelükről vagy bevallott öngyilkossági kísérleteikről és drogtapasztalataikról már nem is beszélve. A nagyszabású show némely hősének lelkivilága legin­kább az ember törékenységéről, ingatagságáról, sekélyességéről, kiegyensúlyozatlanságá­ról vall. „Gyakran úgy ér­zem - nyilatkozta egyi­kük -, hogy nem a megfe­lelő időben s nem a meg­felelő helyre születtem. A legszívesebben belerúg­nék mindabba, ami kö­rülvesz.” És mégis, az egyik bulvárlap olyan partira csá­bítja olvasóit, melyen „megérint­hetik kiválasztott szupersztárju­kat”... Szerencsére a valós szupercsil­lagot sokan megérinthették már rég és másutt, a filmművészet igazi csillagait sem kivéve. A Szu­persztár rajongói aligha tudják, hogy ezek közé tartozott Louis de Funes is. A híres francia komikus egyszer megvallotta, hogy Krisz­tus volt „fényes útmutatója nem­csak gyermek- és kamaszkorom­nak, hanem családi életemnek és hivatásomnak is.” Az effajta, ta­pasztalaton alapuló érintettség bizonyára nem - egyébként is ké­tes, mert a piac irányította - össz­népi szavazás gyümölcse, hanem a bibliai üzenet vonzerejének hi­teles eredménye. Az e vasárnapi evangélium Péter, Jakab és János apostolról szól, amint ők is meg­érintik Mesterük, Jézus mélyebb magánvalóját. Meglepetés érte őket, csakhogy a mondvacsinált sztárocskák esetlensége helyett ők a szentség és a tisztaság való­di, hiteles fényét látták meg. A színeváltozás hegyén Jézusnak ragyogott az arca, „mint a nap”, a ruhái pedig fehérek lettek, „mint a napsugár”. És megszólalt a ma­gyarázó hang: „Ez az én szeretett fiam, akiben kedvem telik, őt hallgassátok” (Mt 17,2-5). Annak a szupersztáijelöltnek, aki a sajtónak vallja meg, meny­nyire elveszettnek, létében elté- velyedettnek érzi magát, ideje megüzenni, hogy csendesedjék el, s keressen sürgősen valami tá­jékozódási pontot életében. Ma­gába merülve, eltöprengve vala­miféle saját színeváltozás hegyét, mely lehetőséget adhat megis­mernie Jézust, s hallani az Atya hangját - a meghívást egy mély kapcsolatba. Jézus azért lett vala­mennyiünk fivérévé, hogy vele együtt mi Isten gyerme­keivé lehessünk. A pszichológusok vé­leménye szerint a média elsősorban a nézettség emelésének eszközét látja a versenyzőkben. Egyénenkénti eredetisé­gük és belső átélésük csak másodlagos valami, amit alá kell rendelniük a vad show- biznisznek. Isten azonban az ef­féle hidegvérű, személytelen, számító magatartás helyett sze­mélyes fogadtatást és szellemi beteljesülést kínál. Ezért sürget bennünket fia, Jézus Krisztus, hogy fogadjuk el és értsük meg őt. Amint arra hajdanán a hippi mozgalom egy ironizáló röplap­ja figyelmeztetett: „Vigyázzunk Jézusra, erre a rendkívül veszé­lyes gyújtogatóra! A szabadság­ról és a szeretetről szóló üzenete olyan, akár a tűz, mely főként a fiatalokat lobbantja lángra. Ez a csavargó prédikátor, aki még mindig szabadlábon van, külö­nösen veszélyes a fogyasztói tár­sadalomra!” Mekkora igazság! A szerző római katolikus pap ■ mm csaladivilag@ujszo.com Gárdonyi Géza szavait idézve: „A virágot a napfény fejleszti ki, a gyermeki lelket a szeretet.” Beíratások előtt-után a családban Az iskolára való lelki rá­hangolást segíti elő a szük­séges taneszközök megvá­sárlása: az iskolatáska, a tolltartó, a füzetek, a mű­anyag vonalzó, a képző- művészeti órákra szüksé­ges taneszközök - vízfes­ték, gyurma, rajzlap, zsír­kréta, színes ceruza... stb. bebiztosítása. PÉNZES ISTVÁN Igaz, a szükséges taneszközök mennyiségét, müyenségét az osz­tálytanító határozza majd meg, sőt az utóbbi időben az iskolák vezetői e terhek nagy részét (a különböző alapítványok támogatásának kö­szönhetően) leveszik a szülők vállá­ról, mindezek ellenére vásároljunk néhány darab kelléket! A lelki hatás ugyanis leírhatatlan. S attól sem kell tartanunk, hogy haszontalan dologra fecséreltünk el néhány ko­ronát - az ilyen kellékek mindig jól jönnek ott, ahol gyermek van a ház­nál. Mert ezeket a segédeszközöket ajánlatos elővenni még a tanév megkezdése előtt, kísérletezni ve­lük, megismerni küldetésüket, pél­dául kipróbálni a faragó, a radírgu­mi használatát, gyakorolni a táská­ban, a tolltartóban való rendtartást. Apropó, radírgumi! Akkora belőle a kínálat, hogy a szülőt rabul ejti a bő­ség, s ő igyekszik minél színesebbet, minél illatosabbat választani. Pedig radírból a fehér és a puha jó. Ugyan­így a ceruzafaragó se legyen kicico- mázott szerkezet: a rajta levő figura ugyan lehet kiváló játszótárs (ezál­tal nagyszerűen hozzájárul a gyer­mek figyelmének az elterelésé­hez!), de nem biztos, hogy a felada­tát is be tudja maradéktalanul tölte­ni. A faragó legyen külső cicomák­tól mentes, dupla élű, amely a vé­kony és a vastag ceruzák hegyezé- sére is alkalmas. A technika (mun­kára nevelés, képzőművészet) tan­tárgyhoz szükséges olló vásárlása­kor pedig arra ügyeljünk, hogy le­gyen bár éles, vagyis pontos vágás­ra, munkára alkalmas, de (a balese­tek elkerülése érdekében) ne le­gyen hegyes! Kötelességtudat A beíratás előtti időszakban is ajánlott, de az azt követőben min­denképpen üdvös rászoktatni a gyermeket arra, hogy kötelességei is vannak. Szabad idejében segítsen szüleinek, játsszon kistestvérével, illetve ügyeljen rá; vegye ki részét a háztartási munkálatokból, vonjuk be őt a ház körüli teendők végzésé­be. Hat-hét éves gyermekre már ki­sebb bevásárlásokat is rábízhatunk. Éltető elemek Ne feledkezzünk meg a játék je­lentőségéről! Téves az a nézet, hogy a kisiskolás gyermek idejének nagy részét a tanulás töltse ki, s a játék csak akkor jöhet szóba, ha a tanu­lást követően marad rá idő! Sőt, nemegyszer hallani, hogy a játszani akaró gyermek kérését a felnőtt az­zal a kijelentéssel utasítja vissza, hogy az iskolás gyermek már nem játszik, hanem tanul! Pedig több mint kétezer évvel ez­előtt már Platón felhívta a játék fon­tosságára a figyelmet: „Ne erőszak­kal oktasd a gyermekeket a tanul­mányokra, drága barátom, hanem játszva tanuljanak, már csak azért is, hogy könnyebben megfigyel- hesd, melyiknek mire van hajla­ma.” A játék a kisgyermek éltető ele­me, benne vetíti ki örömét, bánatát, vezeti le a felgyülemlett feszültsé­gét, s általa kaphat sikerélménye­ket. A mozgékony gyermeknek za­josabb játékokra is szüksége van. Ha megtanulja, hogy „a zajosnak ki­nevezett időszakban” kiabálhat, ro­hangálhat, akkor képes lesz kivárni az iskolai szünetet, amikor kiereszt­heti a felgyülemlett energiát, sikí- tozhat, tombolhat. így ismét képes figyelmét tevékenységére összpon­tosítani. A közösséghez szokott gyerme­kek szívesen játszanak csoportosan, ezáltal elképzeléseivel, ötleteivel gazdagíthatja a játék menetét, sza­bályait, ugyanakkor ő is kénytelen elfogadni mások utasításait. A kö­zösségi játékok nagyban elősegítik a kollektívákba való beilleszkedés képességének kialakulását. Vannak gyerekek, akik nem sze­retik közösségben tölteni idejüket, szívesebben múlatják az időt ma­gukban. Ne bántsuk őket emiatt, ne kényszerítsük őket a csoportos já­tékra, de utaljunk arra, próbálja meg a társakkal való közös időtöl­tést. Alkalomadtán lepjük meg játék­kal gyermekünket, üljünk mellé, váljunk mi is gyermekké! Megnyílik előttünk, s az igaz, őszinte gyer­mek-szülő kapcsolat, amely a ké­sőbbi viszonyoknak is meghatáro­zója lesz, ekkor, a közös játékok so­rán fogan. Ha együtt játszunk, en­gedjük a gyermek fantáziáját szár­nyalni, vagyis ő irányítsa a játékot. Fogadjuk el ötleteit. A barlang lehet akár szétnyitott könyv is; amikor vi­szont figyelmeztetem, hogy én oda nem férek el, más búvóhelyet kell kitalálni, engedjük, hogy a fotelok ülőkéiből készítsen apuka számára rejtekhelyét. Késztessük őt arra, hogy találjon megoldásokat a fel­merülő gondok elhárítására! A játékba vigyünk problémameg­oldó elemeket - és szárnyaljon a képzelete! Az építőkockákat kine­vezhetjük hatalmas fatörzseknek, amelyeket el kell szállítani, a fát azonban nem szabad felügyelet nél­kül hagyni. Jelenleg azonban csak egy autónk van, a fa viszont leg­alább két kocsira való. Mitévők le­gyünk? Meglepődve tapasztaljuk, hogy soijáznak a megoldási lehető­ségek: egyikünk az őr lesz, mási­kunk a szállító, aki kettőt tér; kér­jünk kölcsön még egy gépkocsit, s apu te is szállíthatsz; a teherkocsi után kapcsolunk egy pótkocsit, s egy téréssel elvisszük az összes fát; megkérjük a szomszéd bácsit, segít­sen nekünk a faszállításban, mi meg segítünk neki homokot fuva­rozni... stb. A szállítási útvonalon útjelző táblákat is elhelyezhetünk, ezáltal játék közben hasznos isme­reteket is szippant magába, s a problémamegoldó játék eredmé­nyeként csiszolódik logikája. Oktató jellegű játék a nap min­den szakában, bármilyen munkafo­lyamat végzésekor kialakítható. Még ebéd készítésekor is! „A sárga­répából vagy a petrezselyemgyö­kérből van több megtisztítva? Szá­mold meg, melyikből mennyi van!” „Hány darabot kellene a gyökérhez tenni, hogy annyi legyen, mint a sárgarépa?” Szeretet Ezek a játszva tanítási, oktató for­mák elősegítik, hogy majd szeptem­berben a kisiskolásnak a másnapra való felkészülése ne tartson tovább fél óránál! (A lassúbb mozgású, a fi­gyelmét nehezen összpontosító gyermek esetében sem szabad az egyórás időtartamot túllépni.) Álta­lában a kettőtől fél négyig tartó idő­szak a legalkalmasabb a tanulásra. Ha ez valami okból nem elégséges, akkor majd este hat óra után ve­gyük elő újabb fél órára a könyvet, füzetet. Nyolc órakor a gyermek mindenképp bújjék az ágyba, még akkor is, ha valamilyen feladat el­maradt. A kisiskolásnak napi 11 órás alvásra van igénye. Lefekvés­kor simogassuk, pusziljuk meg, mondjunk el egy mesét, vagy ő me­séljen nekünk, amit figyelemmel hallgatunk... Gondok, problémák mindig, minden korban merül(het)nek fel. Nyugodt, higgadt beszélgetéssel puhatoljuk ki az okokat. A problé­mákat soha ne kiabálva, büntető szankciók felállításával igyekezzük megoldani, hanem szeretetteljes légkörben. Ha tanulási nehézségei vagy beilleszkedési problémái van- nak-lesznek, foglalkozzunk vele többet. „Nem nagy bölcsesség az - írta Gogol -, ha valaki szemrehányó szót mond. Az a nagy bölcsesség, ha olyan szót mond, amely az embert, ki bajba jutott, bátorítja szidalma­zás nélkül, s megbíztatja, mint sar­kantyú a lovat, amikor felfrissült már az hatónál.” Kétségtelen, az iskolakezdő szü­lőnek sok mindenről le kell monda­nia, gyermekét kell előtérbe helyez­nie - de ugye ezt már a születésével vállaltuk. Ha a beíratás és a szep­temberi tanévkezdés közötti idő­szak szabad perceit gyermekünk társaságában töltjük, s burkolt játé­kos feladatokkal múlatjuk az időt, akkor bizakodva várhatjuk szep­tembert. (Pénzesné B. Ilona jegyzetei­nek felhasználásával) Vannak gyerekek, akik nem szeretik közösségben tölteni idejüket, de ne bántsuk őket emiatt (Méry Zsóka felvétele) KI-KAPCSOLÁS Látszólag mobilbotrány SZ1LVÁSSY JÓZSEF Elmúlt már hamvazószerda, mégis áll a bál Dunaszerdahelyen. Nem fényes vigadókban, hanem a regionális hetilap hasábjain és az egyik helyi iskola tanári karában. A botrányt egy tudósítás robbantotta ki, amelyben a szerző megírta, hogy az egyik szakközépiskola a mi­nap kivonult a kassai Thália Szín­ház Hamletjének a megtekintésére. Az előadás előtt a pedagógusok nyomatékosan felszólították a diák­sereget, kapcsolja ki ki-ki a mobil­ját. Erre az előadás alatt megcsör­rent az égjük tanító készüléke, zajos és kárörvendő visszhangot váltva ki. Nem késett a dörgedelmes vá­laszcikk: valóban bizony, szégyen a mobücsörgés, de azt is vegyék ész­re, hogy tanítványaik nagy része unatkozott, akár csak az Antigoné vagy a Fáklyaláng iskolai elemzése közben. Többet el nem viszik az is­kolásokat színházi előadásra, mert a méltó viselkedést az alapiskolá­nak vagy a családnak kellett volna megtanítania velük. Kioktatta a névtelenségbe burkolózó pedagó­gus a színészeket is, akiknek azt üzente, hogy legközelebb ne a né­zőteret elhagyó vagy az egymással szórakozó diákokat kémleljék, ha­nem beszéljenek érthetőbben. A tárgyüagos olvasó a nagy angol drá­maíróra gondolva, sok hűhó sem­miért minősítéssel zárja le a történ­teket, meg azzal a megjegyzéssel, hogy máskor a tanárnő is szívesked­jék kikapcsolni a mobilját, punk­tum. Ám a felszín mögött számos nyugtalanító jelenség sejlik fel. Az egyik pedagógus ismerősöm bi­zonygatja egyre nekikeseredetteb­ben, amire egyébként a válaszadó is hivatkozik: nincs értékrendjük a mai fiataloknak. Nemrég a példa­képükről íratott velük dolgozatot, s akadtak, akik Zámbó Jimmyt, Lagzi Lajcsit, Győzikét és Anettkát válasz­tották. Akkor borult ki teljesen, amikor a Légy jó mindhalálig sze­replőit elemezve több fiú azt írta Nyilas Misiről, hogy szerencsétlen, mafla, határozatlan, nyámnyila, önállótlan. A lányok kicsit kedve­sebben ítélték meg: melegszívű, tisztességes, de szerintük se életre­való. Sokkal életszerűbb Doroghy Sanyika, szerintük már csak azért is, mert tehetős szülei úgyis kibuliz­nak neki valamflyen jó sulit meg foglalkozást. A híres debreceni kol­légium és tanári kara a „tiszta sza­di” jelzőt kapta. Egyébként a re­gényt az osztály csaknem negyven százaléka nem olvasta. Nem ször- nyülködni kellene, hanem okulni a történtekből. Fiatal ismerősömnek drága emlékű, nemrég elhunyt pe­dagógusomat, Husvéth Máriát em­lítettem, aki például élményszerűvé tette az Antigoné elemzését is. Nem távoli görög történetet hadart el, hanem mai sztorivá emelte a tragé­dia emberi, erkölcsi vonatkozásait, s arra ösztönzött, képzeljük magun­kat a hősnő vagy Kreon, esetleg az öngyilkos fia vagy édesanyja hely­zetébe. Istenem, ha ma elemezhet­né a Fáklyalángot, mennyire izgal­massá varázsolná a mai gimnazis­ták számára Kossuth és Görgey ösz- szecsapását. Azt például, hogy a meg nem alkuvó küzdelemnek vagy bármilyen fegyverletételnek van-e értelme. Nem a távoli csataté­ren, hanem itt és most: életünk küz­dőterein. Nincs felmentés a szülők számá­ra sem. Mert majdnem reményte­len az iskola helyzete, ha odahaza a gyerkőc csak Győzike böfögéseit, Bochkor és több tucat ripacs időt­lenségeit bámulja, s olvasmányként legfeljebb bulvárlapot talál. Annál több feszültséget, perpatvart, kép­mutatást, nemtörődömséget. - Ha esténként fáradtan hazatérek, ne idegesítsen a gyerek. Ott a tévé, szá­mítógép, szórakozzon azzal - csat­tan fel nem egy apa. Anya is. Köz­helynek tűnhet, de azért még tény: ezek a mai gyerkőcök sem eleve ag­resszívak, bűnözőjelöltek. Sokkal több információ zúdul rájuk, ezért kreatívabbak, az idegőrlő napi tem­pó miatt pedig rendszerint ingerlé­kenyek. Mindenképpen mások, mint mi, pedagógusok és szülők voltunk. Ezért volna fontos kellő empátiával, odafigyeléssel hozzá­juk igazítani nevelési módszerein­ket. Ahogy nem is olyan régen a Husvéth Máriák tették, és a mi apá­ink, édesanyáink megpróbálták. Nemrég a nagy viharban nálunk vagy két órára megszűnt az áram­szolgáltatás. Jobb híján meséltem az unokámnak. Iparkodtam vála­szolni a kérdéseire, meghökkentő kételyeire. Azóta többször mondo­gatja: - Papa, kapcsoljuk le a vil­lanyt! Bizony, hetente legalább egyszer, néhány percre'vagy órára ki kellene kapcsolni odahaza a világot, a té­vét, és a többi szerkentyűt. Az isko­lában meg óra közben pedagógus­ként a magánéleti gondokat, a hiva­tás ezernyi visszúhúzó keservét. Ak­kor majd sokkal több lesz az olyan diákelőadás is, amelyen nem ra­koncátlankodnak az ifjú nézők. S ha megtanulta a kikapcsolást, nem lesz olyan tanár, akinek éppen ak­kor csörren meg a mobüja.

Next

/
Thumbnails
Contents