Új Szó, 2005. január (58. évfolyam, 1-24. szám)

2005-01-17 / 12. szám, hétfő

ÚJ SZÓ 2005. JANUÁR 17. Régió A budapesti Független Pedagógiai Szervezet ajándéka Könyvadomány az iskoláknak Komárom. A Selye János Egyetem ma kezdi meg annak 3000 tankönyvnek a szétosztását, amelyet a bu­dapesti székhelyű Függet­len Pedagógiai Szervezet ajándékozott a felvidéki magyar középiskoláknak. V. KRASZNICA MELITTA „Egyetemünk, illetve az egyete­mi könyvtár lényegében a közvetítő szerepét vállalta a tankönyveknek a címzettekhez való eljuttatása so­rán - tudtuk meg Héder Ágnestől, az egyetemi könyvtár igazgatójá­tól. - Intézményünk igyekszik szo­ros kapcsolatot kialakítani a hazai magyar középiskolákkal, hiszen jól tudjuk, a jövendő egyetemisták ül­nek azok padjaiban.” Az adomány­ból mind a 63 felvidéki magyar kö­zépiskola részesül, a kiadványokat az egyetem munkatársai személye­sen adják át. „A könyvek valameny- nyi tantárgyat felölelik, a matema­tikától a történelmen keresztül az esztétikáig - mondta Héder Ágnes. - A tanárok e kiadványok által is képet kaphatnak a magyarországi középiskolák tananyagáról, az új oktatási szemléletmódokról. A tan­könyvek minden bizonnyal hasz­nos segédeszközül szolgálnak majd munkájuk során.” Az ünnepek idején mindig nagyüzem van a pozsonyi állatmenhe­lyen. Az idén 45 új kutya került a menhelyre, tizennégynek azóta új gazdája akadt, másik tizennégy elkóborolt kutyusért pedig a régi gazdi jelentkezett. (SITA-felvétel) Hamarosan sor kerülhet az első bemutatóra, Dévai Nagy Kamilla magyar zenetörténeti előadására Tovább színesedik Tornaija kulturális palettája PUSKO GÁBOR Tornalja/Miskolc. Bár a Sajó menti város komoly gazdasági gon­dokkal küzd, mindezek ellenére a településen élénk kulturális élet zajlik. Példaként elég csak megem­líteni az I. Nemzetiségi Fesztivált, a motoros találkozót, a Hagyomá­nyok Napját vagy a különféle szak­mai előadásokat és konferenciákat, illetve az idei évre tervezett kultu­rális rendezvénysorozatot, mellyel Magyarországon a határon túli ma­gyarokról kialakult negatív képet szeretnék megváltoztatni. A miskolci Filharmónia Kelet- Magyarország közhasznú társaság ügyvezető igazgatója, Gonda Fe­renc ellátogatott Tornaijára. A Dubovszky László polgármesternél tett látogatás célja az volt, hogy együttműködési ajánlatot tegyenek egy kultúraszervezéssel foglalkozó civil szervezetnek. A választás a Kulturális Antropológiai Műhelyre esett. Gonda Ferenc elmondta, ők ma­guk is részben a kettős állampol­gárságról szóló, balul sikerült nép­szavazás apropóján gondoltak nyi­tásra a határon túli magyarság felé. Úgy gondolja, nagyban hozzá tud­nának járulni a térség zenei életé­nek fellendítéséhez. Azon túl, hogy különféle magyarországi komoly­zenei előadókat tudnának a térség­be elhozni, magyarországi fellépési lehetőségeket biztosítanának a te­hetséges tornaijai zenészeknek is. Információink szerint az együtt­működés első kézzelfogható ered­ménye Dévai Nagy Kamilla magyar zenetörténeti előadása lehet. EZ ITT A KÉRDÉS Lemondjanak tisztségükről azok a lelkészek, akik együttműködtek a titkosszolgálattal? Badin Ádám rendező, Rozs­nyó Abba nincs joga beleszólni senkinek, hogy egy ügynökmúlt­tal rendelkező gyülekezeti tag távozzon-e a közösségből vagy sem. Az evangélikusoknál nincs kiközösítés vagy kiátkozás. Ez a kegyelem egyháza, s ha az illető bűnbánatot gyakorol, megkapja az isteni kegyelmet. Választott, funkcióban lévő egyházi ember­nek azonban távoznia kellene. De mindenhonnan, nem csak az egyházból. Volt ügynökök ne töltsenek be funkciót! Ez erkölcsi kérdés. Gecse Annabella, Baraca Talán még meg is érthetők azok az emberek, akiket kénysze­rítettek az együttműködésre. Itt is különbséget kell tenni azonban azok között, akiket az ötvenes években, a legvadabb időkben kényszerített a titkosrendőrség, és azok között, akiket a hetvenes vagy a nyolcvanas években, ami­kor azért már nem lehetett olyan egyszerűen eltenni láb alól sen­kit. Ugyanakkor a meg nem alku- vás példájaként ott vannak az el­lenreformáció idején gályarab­ságra hurcolt protestáns lelké­szek és prédikátorok. Másrészt igazságtalan lenne azokkal a pa­pokkal és egyházi emberekkel szemben, akik nem voltak besú­gók, ha a könnyűnek találta- tottakkal nem történne semmi. Egyet tudok érteni a református egyház azon kezdeményezésével, hogy az érintett papok és világi tisztviselők mondjanak le tisztsé­gükről. Ez jelentheti a múlttal va­ló szembenézés útját. Saját múlt­jával mindenkinek szembe kell néznie, s vállalnia kell tettei kö­vetkezményét. Kovács-Buna Márton főisko­lai hallgató, Ipolyság Ha egy papról kiderül, hogy besúgó volt,. akkor már nem tudja ellátni a feladatát, ezért természetesen vissza kell vonul­nia. Egy pap az erkölcshöz való hozzáállásában első az elsők kö­zött. Ha gyenge volt, és nem tu­dott a kísértésnek vagy a kény­szernek ellenállni, többé már nem nézhetek föl rá. Egy pap nem átlagember. Ha hivatalos személy követ el valamit, azt mindig szigorúbban ítélik meg. Attól elvonatkoztatva, hogy ma­gasabb rendű elvek alapján mű­ködik, az egyház is egy szerve­zet, s mint minden más szerve­zetbe, ide is bekerülhet a búza közé a konkoly is. Ez engem az egyházba vetett hitemben nem ingat meg, korrupt rendőrökről, vagy műhibát elkövető orvosok­ról sem az jut eszembe, hogy az igazságszolgáltatás vagy a gyó­gyítás alapjában véve rossz. Jól meg kell gondolni, kinek enged­jük, hogy reverendát öltsön. De meg kell vizsgálni, hogy kény­szer hatására, vagy aljas indok­ból vált-e a pap ügynökké. De bárhogy van is, ellentmondott a keresztény alapelveknek. Ilyen ember nem mondhatja, hogy tartsunk ki, és a nehéz időkben álljunk helyt. Szántó Zsuzsanna könyvelő, Dunaszerdahely Ha a politikából se távoznak a volt ügynökök, akkor miért tisz­títaná meg az egyház a berkeit? Egyébként vállalni kellene a fe­lelősséget a tetteikért. Ha kide­rül az egyházi személyekről, hogy ügynökök voltak, hiába vé­dekeznek, senki nem veszi fi­gyelembe, milyen módszerrel szervezték be, hogyan vették rá őket a besúgásra. Ha belegondo­lok, ez azért undorító: gyónni egy volt ügynöknek... (kov, sk, forgács, jóm) 3 JOGI TANÁCS Jár-e szociális támogatás az élettársi viszonyban élőknek „2004. január 1-től mun­kanélküli vagyok, 6 hóna­pon át kaptam munkanélkü­li segélyt, amely ez év júniu­sában lejárt. Elmentem a szociális hivatalba, hogy szociális segélyért folya­modjak, de a kérésemet - meglepetésemre - azzal uta­sították el, hogy az élettár­sam tartson el. Élettársi vi­szonyban élek ugyanis, de nem hivatalosan, van egy közös gyerekünk, azt mond­ták hiába lakunk külön, más-más címen, itt a gyerek keresztlevele számít, ami­ben fel van tüntetve az anya neve, és az ő Jtevételéből kell nekem is megélnem. Nem értem. Ha hivatalo­san nem élünk együtt, miért tartson el engem egy ide­gen? Hiába vittem el a papí­rokat, nem jár nekem sem szociális, sem tanulási (esti iskolába járok), sem lakha­tási hozzájárulás. Július óta nem kapok egy fillért sem. Ismerek olyanokat, hogy csak amiatt válnak el, hogy több bevételhez jussanak. Én meg nős sem vagyok, és nem kapok semmit. Arról már nem is beszélek, hogy miből fizessem a lakást, vil­lanyt, telefont stb.? Mindezt az élettársamnak kell fizet­nie, akinek jogilag tulajdon­képpen semmi köze hozzá? Ezt érdemiem 43 évesen, 24 évi munkaviszony után? Aki pedig egy percet sem dolgozott, annak jár min­denféle juttatás? Csak any- nyit szeretnék, hogy legalább a lakbért tudjam fi­zetni. Vagy legyek hajlékta­lan? Ezek azok a csodarefor­mok, amelyekről Kaník mi­niszter beszél? Hát nagyon szépen köszönöm, de én eb­ből nem kérek.” Jelige: Reménytelenség Szociális támogatásra az 599/2003 T.t. számú törvény értelmében azok jogosultak, akik a meghatározott feltétel- rendszer alapján anyagi szük­séghelyzetben vannak. Amennyiben valaki szociális támogatást igényel az illetékes munka-, szociális és család­ügyi hivatalnál, első lépésként az anyagi helyzetét vizsgálják meg. A törvény 4. paragrafusa a következőképpen szabályoz­za, hogy az egyes esetekben mely személyek jövedelmét kell együttesen elbírálni ebből a szempontból: ♦ a házastársak jövedelmét minden estben, még akkor is ha nem élnek közös háztar­tásba - mégpedig azért, mert a családjogi törvény értelmében nekik a házasság fennállása alatt eltartási kötelezettségük van egymással szemben, a jö­vedelmük lényegében közös vagyonnak számít ♦ a szülők és a velük egy háztartásban élő kiskorú gyer­mekeik jövedelmét - azért mert gyakorlatilag egy csalá­dot alkotnak, ide tartozik az az eset amikor a házastársak vagy az élettársak közös gyer­meküket nevelik és együtt lak­nak, vagy ha egyedülálló szülő neveli gyermekét ♦ a szülők és a velük egy háztartásban élő gyermekeik legfeljebb 25 éves korig, amennyiben nincs jövedel­mük, vagy az nem haladja meg a minimálbért, kivéve azokat a gyerekeket, akik munkanélkü­li segélyre jogosultak, vagy rokkantnyugdíjat kapnak. A törvény értelmében tehát nem számítanak együttesen elbírálandó személyeknek: ♦ az élettársak, akiknek nincs közös gyermekük ♦ azok a szülők, akik nem házastársak, de van közös gyermekük, ugyanakkor nem élnek egy háztartásban; ez le­het az az eset, amikor a szülők elváltak és külön költöztek, vagy amikor az élettársak, szülők külön költöztek. A levélben leírtak alapján a szóban forgó esetben élettár­sakról van szó, akiknek van egy közös gyermekük. Az élet­társak ilyenkor együttesen el­bírálandó személyeknek csak akkor minősülnek, ha közös háztartásban élnek együtt a gyermekükkel. A közös ház­tartás fogalma, kiindulva a Polgári törvénykönyv 115. pa­ragrafusából, azt jelenti, hogy hosszú távon együtt élnek és közösen fedezik ennek költsé­geit. Ebből a szempontból nem az a döntő, hogy hol van az érintettek hivatalosan nyil­vántartott lakhelye, hanem az, hogy ténylegesen hol laknak. Ha a valóságban nem élnek együtt, hiába van közös gyer­mekük, a törvény értelmében nem együttesen kell elbírálni őket. Hasonlóképp például azokat az elvált szülőket is egymástól függetlenül kell elbírálni, akik a válás után ugyanabban a házban laknak, de már nem vezetnek közös háztartást. Gulyás Éva ügyvéd VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: JOBBÁRA DERÜLT ÉG; 0-4 FOK ELŐREJELZÉS 0RV0SMETE0R0L0GIA A Nap kel 07.38-kor- nyugszik 16.27-kor A Hold kel 11.01-kor- nyugszik 00.10-kor Ózonhír: Szlovákia felett tegnap346 Dobson-egységet mértek, ami 2 százalékkal magasabb érték a sokéves átlagnál. Az ultraibolya sugár­zás intenzitása az évszaknak megfelelő. Az ország nagy részében túlnyomóan de­rült lesz az ég, a reggeli és dél­előtti órákban a síkságokon sűrű köd alakulhat ki, mely elvétve tartós lehet. A nappali hőmérsék­let csúcsértéke 0-4 fok között va­lószínű. Délnyugaton gyenge dél­keleti szél fúj majd. Éjszaka -3 és -7 fokos hőmérsékletet mérhe­tünk. Holnap ugyancsak derült égbolt várható, délután azonban fokozatosan megnövekszik a fel­hőzet. A hőmérséklet 0 és 4 fok körül alakul. A mai hideg­front hatására legtöbbünk szel­lemi és fizikai te­herbírása, össz­pontosító készsé­ge javul. A szív- és érrendszeri pa­naszokkal küszködök viszont ne terheljék túl szervezetüket. Egyes légúti betegségek tünetei is jelent­kezhetnek. A reumatikus és moz­gásszervi megbetegedésekben szenvedőket megviselheti az idő­járás. Az alacsonyabb vérnyomá- súakat migrénes eredetű fejfájás gyötörheti. Holnap hasonló hatá­sokra számíthatunk.

Next

/
Thumbnails
Contents