Új Szó, 2004. június (57. évfolyam, 125-150. szám)

2004-06-24 / 145. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2004. JÚNIUS 24. Vélemény és háttér 7 TALLÓZÓ KRÓNIKA Európa valamennyi államá­nak választási jogrendszerét kívánja kivizsgáltatni a Veleft- cei Bizottsággal Frunda György, az RMDSZ szenátora, az Európai Néppárt frakciójá­nak romániai tagja. Az erdélyi napilap beszámolt arról, hogy a politikus határozattervezetet terjesztett az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének ál­landó bizottsága elé. Annak ki­vizsgálására kéri a testületet, hogy milyen mértékben vehet­nek részt a választásokon az európai országokban élő nem­zeti kisebbségek. „Szeretnénk, ha az ET szakértői általános képet adnának arról, milyen gyakorlat létezik az európai or­szágokban a nemzeti kisebbsé­geknek a döntéshozatali folya­matokban való részvétele te­rén” - mondta Frunda. Én ingyen is elmegyek Brüsszelbe képviselni a választóim érdekeit! (Lubomír Kotrha karikatúrája) Diplomáciai botránynak minősíthető, hogy két éve betöltetlen Szlovákia magyarországi nagyköveti posztja Sokat keresett nagykövet Stefan Markus megbízatási ideje két esztendővel eze­lőttjárt le. Azóta nincs nagykövete Szlovákiának Magyarországon, holott - akár csak az egykori Cseh­szlovákia esetében is - ha­zánk számára ez a poszt ki­emelkedően fontos, a meg­változott nemzetközi politi­kai viszonyok ellenére is. SZILVÁSSY JÓZSEF Ha visszatekintünk a rendszer- váltás óta eltelt másfél évtizedre, akár az elmúlt több mint nyolcvan esztendőre, akkor egyértelművé válik, hogy mindig jelzésértékű volt: ki Csehszlovákia, majd Szlo­vákia budapesti nagykövete. A ki­lencvenes évek legelején Rudolf Chmelt nevezte ki Václav Havel és az akkori szövetségi kormányfő ebbe a tisztségbe. A neves iroda­lomtörténész, a szlovák-magyar kapcsolatok egyik legjobb szak­értője, diplomataként is azoknak a cseh és szlovákiai értelmiségiek­nek az értékrendjét képviselte, akik hozzá hasonlóan a közép-eu­rópai kis nemzetek közötti tényle­ges megbékélés őszinte hívei és előmozdítói voltak, s ha élnek, ma is azok. Budapesti évei alatt igaz, baráti viszonyt teremtett számos eszmei rokonnal, többek között Göncz Árpáddal és más magyar politikusokkal, írókkal. Nagykö­veti ténykedésére visszatekintő könyvében tragikomikus epizó­dokkal érzékelteti, hogy távolról sem volt idillikus, még könnyű sem ez a küldetés. Már csak azért sem, mert mindkét oldalon akad­tak a másik nemzetet lesajnáló, leginkább a tizenkilencedik szá­zad romantikus szemléletét tük­röző politikusok. Ide tartoztak azok a magyarok, akik például va­lamiféle papírtigrisnek tekintet­ték a Duna elterelésére készülő szlovákokat. Az utóbbiak közül többen pedig szinte már azt vár­ták el tőle, hogy fokossal a kezé­ben kergesse meg az Országház­ban azokat a fránya magyarokat. Ekkortájt már Meciar dáridózott Pozsonyban. Nem csoda hát, hogy Rudolf Chmel Csehszlovákia utol­só nagyköveteként távozott a posztjáról. S nem lett Szlovákia budapesti diplomáciai missziójá­nak első vezetője. Megmosolyogtató tény, egyút­tal diplomáciatörténeti csemege is, hogy kik lettek az utódai. Elsőként Éva Mitrová virológus érkezett Budapestre, aki tisztessé­ges emberként iparkodott egyen­súlyt teremteni saját lelkiismere­te, valamint a háromszoros kor­mányfő és a Zdenka Kramplová szintű külügyminiszter elvárásai között. Becsületére legyen mond­va, hogy különösebb botrányok nélkül vészelte át a szakmájától fényévnyi távolságban levő kikül­detést. Hazatérése után több hó­napig betöltetlen maradt ez a poszt, majd Tarnóczy Árpád vízi­labdaedző és játékvezető érke­zett, akinek több barátja, is­merőse volt a budapesti meden­cék körül, mint a diplomáciai tes­tületekben. Őt Stefan Markus kö­vette, aki az első Dzurinda-kabi- net diplomatájaként ismét a szlo­vákiai demokraták értékrendjét képviselte. Két éve tért haza. Azóta számos találgatást hallottam arról, hogy ki tölthetné be ezt a posztot, de a kinevezés rendre elmaradt. Nem­rég a jelenleg más országban kül­honi diplomáciai szolgálatot telje­sítő pozsonyi személy volt a tiszt­ség várományosa, de megbízható források szerint fennakadt a Szlo­vák Információs Hivatal hálóján, holott a neve nem szerepel a kom­munista titkosügynökök listáján. Állítólag még neld sem mondták meg, hogy mi volt a gubanc. Talán a magyar elődei. Az elmúlt hetek­ben az a hír röppent fel, hogy Fer­dinand Devínsky, az SDKÚ parla­menti képviselője lesz Szlovákia budapesti nagykövete. Lubos Palata a Pravda hasábja­in a minap azt elemezte, vajon mi lehet az oka, hogy ennyi idő alatt sem sikerült magyarországi nagy­követet találni. Szerinte Eduard Kukán mulasztása az egyik ok, aki hónapokon át az államfő-válasz­tási kampánnyal törődött, nem pedig a beosztásából eredő diplo­máciai ügyekkel. Abban is egyet­értek a cseh publicistával, hogy Kukanék nem is nagyon erőltették a gyors megoldást, mert Szlováki­ában még mindig jó pontokat sze­rezhet az a politikus, aki odafrics- káz egyet a magyaroknak, bármi­lyen módon keménykedik velük. Nemrég Dzurinda is úgy próbálta önmagát saját hajánál fogva ki- ráncigálni a kormányválsággal fe­nyegető - máig tartó - belpolitikai helyzetből, hogy hirtelen oldalvá­gással a Magyar Koalíció Pártját és személy szerint Bugár Bélát, vele együtt pedig Orbán Viktort támadta. A mímelt vagy valódi igyekezet ellenére még mindig nincs ma­gyarországi nagykövetünk, holott, ahogy az MKP elnöke megjegyez­te, a két ország között nincs hadi­állapot. A kétoldalú kapcsolatokat - a kedvezménytörvény szlovákiai alkalmazását rögzítő kormánykö­zi egyezmény aláírása után - már csak a bősi vízi erőmű ügye, pon­tosabban a hágai döntés végrehaj­tásának módja terheli. Bárhonnan is nézzük, s bármit is mondanak az illetékesek, a két éve betöltetlen budapesti poszt nemzetközi diplo­máciai botrány, amely elsősorban a szlovák kormányfő és a külügy­miniszter munkáját vagy elfogult­ságátminősíti. A CIA átvizsgálta a könyvet, majd szokatlan módon engedélyezte a Birodalmi gőg megjelenését A háború nehezíti a terrorizmus elleni harcot MTI-HÁTTÉR Az iraki háború csak megnehe­zítette a terrorizmus elleni harcot, s Washington politikai hibái miatt az Egyesült Államok vesztésre áll e küzdelemben - állítja Birodalmi gőg címet viselő könyvében az amerikai Központi Hírszerző Ügy­nökség (CIA) egy magas rangú munkatársa. A bő 300 oldalas új könyvből a The New York Times közölt részleteket. A magas rangú CIA-munkatárs élesen bírálja Washington iraki és afganisztáni háborúját. Vélemé­nye szerint mindkét katonai mű­velet félig kudarc volt Amerika számára. A két háború, kivált az iraki, felszította az Egyesült Álla­mokkal szembeni gyűlöletet, és ezzel voltaképpen elősegítette az al-Kaida nemzetközi terroristahá­lózat bővülését és a hozzá hason­ló csoportok erősödését. Kivált az iraki háborút és az arab ország megszállását ítéli el a szerző, aki biztonsági megfonto­lásokból nem adta nevét könyvé­hez. Szerinte ez „kapzsiságból in­dított, ki nem provokált, hideg számításon alapuló háború volt egy olyan ország ellen, amely nem jelentett semmiféle közvet­len fenyegetést”. A szerző bírálja George Bush jelenlegi elnököt s elődjét, Bili Clintont is. Mint írja, sem Bush, sem Clinton nem volt hajlandó tudomásul venni azt a nyilvánva­ló tényt, hogy az Egyesült Álla­mok nem egyszerűen bűnözők vagy terroristák ellen, hanem a radikális muzulmánok világmé­retű felkelése ellen harcol. E fel­ismerés hiányában Washington nem is volt képes többre, mint hogy „néhány apró sebet” ejtsen az ellenségen. A szerző meggyő­ződése szerint a muzulmán radi­kalizmus gyökerei nem az ameri­kai értékek, hanem az amerikai gyakorlati politika elutasításá­ban rejlenek. A CIA-munkatárs biztosra ve­szi, hogy az al-Kaida újabb táma­dásokat fog intézni az Egyesült Államok ellen, sokkal pusztítób- bakat, mint a 2001. szeptember 11-i volt. Lehetségesnek tartja, hogy ezekben az újabb támadá­sokban tömegpusztító fegyvere­ket is felhasználhat az Oszama bin Laden vezette szervezet. A New York-i lap szerint a könyv szerzője 1996 és 1999 kö­zött a CIA egy különleges osztagát vezette, amely Oszama bin Ladennek, az al-Kaida vezetőjé­nek felkutatásával volt megbízva. A lap állítólag ismeri, de biztonsá­gi okokból nem közölte a szerző nevét, tartva az al-Kaida esetleges bosszúakciójától. A CIA átvizsgál­ta a könyvet, nem tartalmaz-e tit­kos információkat, majd - megle­hetősen szokatlan módon - enge­délyezte a politikailag érzékeny témákat érintő mű megjelenteté­sét az elnökválasztás évében. KOMMENTÁR Mi történt valójában? NAGYANDRÁS A Transparency International Slovakia számára, a Focus intézet által készített felmérés szerint a lakosság egyre nagyobb része ér­zi úgy, hogy a kormánynak nem célja a korrupció elleni harc. Míg 1999-ben a megkérdezettek 49 százaléka vélekedett így, 2004- ben már 60 százalékuk. A napokban több szálon is leállt a nyo­mozás az úgynevezett csoportocska ügyében, mely a kormányfő szerint az egyik legerősebb lobbicsoport. Mikulás Dzurinda ta­valy nyáron jelentette be, hogy létezik egy gazdasági csoport, mely jogtalanul jut komoly állami megrendelésekhez, kárt okoz ezzel az államnak, továbbá a sajtón keresztül próbálja a számára kellemetlen politikusokra ráhúzni a vizes lepedőt. Neveket nem ■ mondott, de már sejtetni lehetett, hogy a Müos Ziak-féle csoport­ra gondol, s a segítséget a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBÚ) ve­zetője, Ján Mojzis nyújtja. A neveket később Robert Kalinák Smer-es képviselő dobta be a köztudatba. Az ügy amiatt érdekes, mert három hányból indult meg a feljelentgetés, de sehol sem született érdemi, a kusza szálakat kibogozó döntés. Az első kör­ben az ügyészség jelentette be, hogy nem létezik a kormányfő ál­tal jelzett csoport, így a nyomozás nem folytatható. A második körben az SDKÚ elvesztett első fokon egy pert, melyet Robert Ka­linák ellen indított, mivel ő azt állította, hogy a csoportocska tag­jainak névsorát SDKÚ-s környezetből szerezte meg. A kormány­párt beadványa szerint az ellenzéki képviselő valótlanságot állí­tott, s ezáltal rontotta a párt imázsát. De itt sem derült ki igazán semmi. A harmadik körben a speciális ügyészi hivatal döntött úgy, hogy nem történt törvénysértés, amikor Ladislav Pittner SIS-igazgató elküldte a kormányfőnek Ján Mojzis aktáját, s ak­kor sem, amikor Dzurinda elolvasta azt. Röviden összefoglalva: Ha létezett a csoportocska, bírósági úton nem sikerült létét bizo­nyítani. Ennek ellenére emberét a kormányfő nyomására sikerült eltávolítani az NBÚ éléről. A lobbicsoport most kellemetlen hely­zetben van, mivel mindenki sejti, hogy létezik, s más körök min­dent megtesznek, hogy ne jusson állami megrendelésekhez. Ér­dekes lesz figyelni a vadászrepülőgépek javításáról szóló tendert. Ha viszont nem létezett csoportocska, s az egész a kormányfő pa­ranoiája, akkor nem történt semmi, csak egy féléves kormányvál­ságot idézett elő, néhány képviselő elhagyta a koalíciót, az embe­rek meg úgy érzik, a korrupció erősödik, a felelősség pedig a kor­mányfő és az SDKÚ vállán nyugszik. A média egy része ezt a teó­riát próbálja belesulykolni az emberek fejébe. Talán sikerrel. JEGYZET Ünnepszülő panelnapok FORGÁCS MIKLÓS Idén, 2344. június 20-án a mé­lái Bérmezőn az ódon Avas Ta­vak lakótelepen ismét megren­dezték a mélái panelnapokat. 340 éve történt, hogy az akkor még bérházakban élő bérpol­gárok megrázták magukat, la­káskulcsukat megmarkolták és mélyen belevájták a fémet a vakolatba, festékbe hasított csíkkal jelezve útjukat. Nekii­ramodtak a történelmi köz­pontnak, s elűzték a várból a műemlékügyelőket, a történe­lemben kutakodókat. A csata rövid volt. Sikerült meglepni a vár urait, kik már nem tudtak mozsárágyúra tölteni, pallos­sal suhintani, a gyógyszerkiál­lítás mérgeit a nép között el­hinteni. A csata végén nyüvá- nosan megsemmisítették a múzeum feliratot. Az örömün­nep egy hétig tartott, majd kezdetét vette az építkezés. Nőttek a falak, terpeszkedtek a bástyák, görbültek a rotundák, tágultak a termek, szaporod­tak a kis házak, mindegyik sze­mélyre szabva szűkült-tágult. Ötvenezer ember lakta be a vá­rat, árasztotta el a várnegye­det. Bérházakat, üzletközpon­tokat romboltak le a várúrtö- megek. A Bérmező panelrezer­vátumát kikezdte az idő. Mál­lónak a múltkorokat összefogó vasbetonfalak. Végül egy ház­sor maradt meg büszke, titok­zatos romnak. Egyre többen lopakodtak szürkületkor az Avas Tavak felé, nosztalgiából, s mindinkább hagyománnyá vált a bérházrom-lá toga tás. Három évvel ezelőtt az új vár­vezetés ünnepet alapított. A mélái bémapot. A várból an­nak idején elűzött múzeumal­kalmazottak leszármazottai őrizgették hősies keserűséggel a kincset érő umakart lapokat, egyedülálló bakelitkilincseket, a falrészleteket, a meztelen be­tonra enyvezett, majd többször lefestett tapétával. Fautánzatú préselt konyhadresszek, meg­fontolt liftek, életveszélyes ját­szóterek várták fölfedezőiket. Minden korabeli kellemes íz­lésficam zenében, áruban, ételben, színházban megtalál­ható volt a rom körül. Az ün­nep fejlődött. A panelhelytör­ténészek egyre több rejtélyre derítettek fényt és rekonstruál­ták a nagyvár-bér csatát. Idén kosztümös paneljátékok ígér­ték a legnagyobb csemegét. Ötven ember négy Skoda Fa- bia, negyven ajtócsapódás, öt­száz kulcskaristolás repített vissza bennünket a 340 évvel ezelőtti hősi időkbe. A Bérház- kultúra Múzeum igazgatója el­mondta, nagyon boldog, hogy végre vállaljuk történelmünk zavarosabb fejezeteit is. A gye­rekek kedvéért előhozták a tíz zsák eredeti, sok gyereket ki­próbált, már háromszáz éve kőkemény, e célra tenyésztett kutyák és macskák exkremem- tumaival hitelesített homokot. Műiden ablakból más-más ze­ne szűrődött. Klopfolás, gye­rek- és feleségverés, férfiüvöl­tés és kibicsakló hangú női hisztéria zaja, valamint vérmes szeretkezések pőre nyikkanása szűrődött az utcára. Helyi ön­tudatra ébredve nyugodott le a nap az Avas Tavak lakótelepre mosolyodva.

Next

/
Thumbnails
Contents