Új Szó, 2004. április (57. évfolyam, 77-100. szám)
2004-04-22 / 93. szám, csütörtök
ÚJ SZÓ 2004. ÁPRILIS 22. Kultúra 11 A Márai Sándor-szoborpályázat fonákságai. Milyen szobor méltó egy szilárd jellemű kassai polgárhoz? Zsánerszobor vagy vásári attrakció Márai Sándor (San Diego, 1986) (Fotó: Képarchívum) Az emlékműszobrok a legtöbb esetben nem a korszak művészetéről tanúskodnak, hanem a megrendelők, a mecénások, de nem utolsósorban a célcsoport - a közösség - és a pályázati bizottság ízlésének és értékrendjének a tükrei. HUSHEGYI GÁBOR Amíg csak kopjafákról, turulmadarakról van szó, a művészetkritika csak legyint, ám mihelyt a köztéri szobrászati alkotás témája egy értékrendet, erkölcsi magatartást képviselő személyiség - Petőfi, Kossuth, Szent István azon nyomban felerősödik a művészed szempont követelménye. Ebbe a kategóriába sorolható a Márai Sándor kassai köztéri szobrának elkészítésére kiírt pályázat is, hiszen a felállítandó szobor egy kiváló művésznek és markáns polgári értékrendet valló közéleti személyiségnek kíván emléket állítani szülővárosában. A pályázati feltételeket megfogalmazó megrendelő részéről formális szempontból minden rendben van. Négy művészt (Bar- tusz György, Gáspár Péter, Patrik Kovacovsky, Nagy János) kért fel a meghívásos pályázaton való részvételre, a pályázat elbírálására zsűrit nevezett ki, amely döntést hozott - titkos szavazással. Tehát semmi kivetnivalót nem találhatunk ebben az eljárásban. Ám ennek ellenére nem vagyok egyedül, aki megdöbbent a sajtóban közölt eredmény és a győztes mű láttán. Kezdjük azzal, hogy a meghívásos pályázatra a négy mű helyett csak három érkezett be. Nagy János, annak ellenére, hogy ő is elkészítette a maga Márai-szobor- tervét, úgy vélte, nincs értelme részt venni a versenyben. Nyilván nem ok nélkül gondolta így. Valószínűleg voltak bizonyos sejtései. Nagy János megérzéseit látszik igazolni az a tény, hogy a zsűri nem vállalta fel a nyilvánosságot, még a Márai Sándor Szoborbizottság érdeklődő tagját és a sajtó munkatársát sem engedték be a pályázat sorsát eldöntő testület ülésére. Nem kevésbé zavaró tény az sem, hogy a 15 tagú bizottságba mindössze egy-egy ismert és elismert szobrászművészt és műtörténészt neveztek. Ján Hoffstädter, a pozsonyi Képzőművészeti Főiskola rektora a bizottság elnöke volt ugyan, ám szakmai érveit a testület nem vette figyelembe. Thomas Strauss, a Kölnben élő neves teoretikus pedig nem fejthette ki véleményét a beérkezett pályaművekről, mert utaztatására szűkösnek bizonyult a pályázati keret. A pályázati bizottság döntése tehát az egyetlen szakmai ajánlás ellenében és elméleti szakember kontrollja nélkül született meg. S hogy miért tartom ezt az eljárást oly mértékben kifogásolhatónak, hogy a nyilvánossághoz fordulok? A kassai pályázat iránti érdeklődés mind Márai Sándor személye, mind a kassai köztéri művészet gazdag hagyományai miatt messzire túlgyűrűzik a pályáztató Magyar Ház közönségének körén és a szlovákiai magyar közegen. A szakma számára lakmuszpapír ez a pályázat, hiszen az ország legjobb 1990 után felavatott köztéri alkotása ebben a városban, az Erzsébet utcában található (Bartusz György: Jakoby Gyula). A szakma arra is felfigyelt, hogy Bartusz műve kivételnek számít, mert Kassán jelenleg - a város vezetőségének hathatós támogatásával - a letűnt pártállam egykori udvari szobrászai foglalják el a közteret kétes műveikkel. Ezt a folyamatot látszik erősíteni a mostani pályázat is, hiszen a győztes pályamű alkotójának, Gáspár Péternek a karrieije 1977 és 1989 között Ján Kulichnak, a szlovákiai művészeti élet normalizá- ciós nagy urának védnöksége alatt ívelt a legmagasabbra. Az ellenérvet szinte hallom: ne a művész múltja, a benyújtott pályamű legyen a vita tárgya. Meggyőződésem azonban, hogy szakmai szempontokat követő zsűri ezt a Gáspár- művet nem díjazta volna, hiszen átmenetet képez a postabankos zsá- nerszobrok és a Bámészkodó (Cu- mil)-féle vásári attrakciók között. Mindkettő a puszta szórakoztatást tűzi ki célul - az első a művészi igény dehonesztálásával, a másik a giccs stratégiájának tudatos vállalásával. Tegyük szívünkre a kezünket: illő-e Márai Sándor személyéhez egy ilyen megközelítésű alkotás, szabad-e egy szigorú művészi és közéleti értékrendet felvállaló személyt üyen szellemiség jegyében ábrázolni? Egy határozott arcélű, erős karakterű személy köztéri megörökítése esetében elengedhetetlen az ábrázolt személy és az ábrázoló művész értékrendjének összeegyeztethetősége. Ildomos-e tehát, hogy a nyugati emigráció egyik legkérlelhetetlenebbül kommunistaellenes személyiségének szobrát olyan művész készítse, aki Ján Kulich szárnysegédjeként a szocializmus és a kommunista párt szolgálatában álló, a szlovák népnemzeti hagyományokból merítő elkötelezett, osztályharcot hirdető művészet programját segített megvalósítani a művészeti felsőoktatásban (erről bővebben: Kulich, Ján: O vychove mladej umeleckej gene- rácie. Pravda, 68,1987,132. szám, június 9., 5. old.)? Meggyőződésem, hogy Kassán Márai Sándor és a Márai-örökséget ápolók cinikus megalázása készül. Nem felejthetjük el, hogy Márai műveinek magyarországi kiadását az utolsó megszálló szovjet katona távozásához kötötte, s hogy polgári értékrendjében és művészetében soha nem ismert alkut. Abszurd és méltatlan, hogy az 1956-os magyar forradalom idei évfordulóján azon letűnt rendszer művészének Má- rai-szobrát avassák fel Kassán, amely ellen Márai Sándor élete végéig küzdött. Csala Kornélia, a kassai Magyar Közösségi Ház vezetője a Márai-szoborpályázatról nyilatkozik Azt akarják, hogy a nagyközönség szeresse MISLAY EDIT Részt vett a pályázatot kiíró Magyar Közösségi Ház a pályaművekről döntő bizottság összetételének kialakításában? Igen, a Magyar Közösségi Ház e célból alapított egy előkészítő bizottságot. Hány tagja volt a döntést meghozó bizottságnak? Tizenöt embert hívtunk meg. Az ülésen, amelyen a győztes pályaműről döntöttek, tizenegyen voltak jelen. A megszólított 15 bizottsági tagból mennyi volt a szakember? Mind szakember volt. Én voltam az egyedüli nem szakember - a közösségi ház képviseletében voltam jelen. Viszont én azonnal, amint megválasztottuk a zsűri elnökét, aki a Képzőművészeti Főiskola rektora volt, átadtam neki a szót azzal, hogy házigazdaként a döntésbe nem kívánok beleszólni. Egyetlen kötelességem volt: tolmácsolni az előkészítő bizottság véleményét, hogy nem egy fényképmáso- latot akarunk, hanem olyan munkát, amely Márai szellemiségét tükrözi. Információink szerint a szó szoros értelmében vett szakember, tehát képzőművész, művészettörténész nagyon kevés volt a zsűriben. Ez nem igaz. Akiírás szerint a pályaműnek három feltételnek kellett megfelelnie: a művészi értéknek, a térbeli elhelyezésnek, és hogy tükrözze Márai szellemiségét. Eszerint válogattuk össze a zsűrit képzőművészekből, művészettörténészekből, a térbeli elhelyezés megítélése céljából műemlékvédőkből és építészekből, és voltak az irodalmat képviselő szakemberek is. Konkrétan művészettörténészek és képzőművészek hányán voltak a zsűriben? Nem számoltam össze, de gondolom, a budapesti Képző- és Ipar- művészeti Lektorátus igazgatónője megfelelő szakember, a magyarországi Országos Műemlékvédelmi Hivatal elnöke, a Szlovákiai Képző- művészeti Unió elnöke, valamint a pozsonyi Képzőművészeti Főiskola rektora szintén megfelelő szakember. A főpolgármester úr is egy szakembert küldött maga helyett. Társadalmi zsűritagnak számít az Óváros polgármestere, aki rengeteget segít, és van beleszólása, hogy milyen szobrot akar látni a város területén. Akkor ön nem érzi úgy, hogy kevés volt a szakember? Nem. Ezt olyanok mondják, akik azt sem tudják, kik voltak a zsűriben. És a hiányzó zsűritagok? Négyen nem jöttek el. A feltétel az volt, hogy a kinevezett tagok felének plusz egy embernek kell jelen lennie, hogy dönthessen a zsűri, vagyis legalább nyolc embernek. De ennél többen, tizenegyen voltak. Minek az alapján hívták meg a négy képzőművészt a pályázatra? A munkáik alapján. Ezek szerint csak a fordulat után készült munkáikat vették figyelembe? Csak azt vettük figyelembe, semmit mást. Merthogy a pályadíjnyertes szobrászművész egyes szakmai vélemények szerint a pártállam idején volt nagyon sikeres... Nem tudok róla, hogy olyan sikeres lett volna a kommunista érában. Én nem kérdeztem meg, ki volt párttag és ki nem, mert nem volt feltétel a kiírásban az életrajz csatolása. A győztesről azt tudom, hogy Komáromban, az Európa-ud- varban van szobra és hogy tagja a Szlovákiai Magyar Képzőművészek Társaságának. Most művészetről van szó vagy boszorkányüldözésről? Azt tudom, hogy Nagy János eléggé félre volt állítva a kommunista érában, őt is meghívtuk, de hogy ő miért nem adta le a pályamunkáját, nem tudom. Ön személy szerint elégedett a bizottság döntésével? Elégedett vagyok, annál is inkább, mert akik látták a győztes munkát, egyetlen ember kivételével mindenkinek tetszett. Mi ezt a szobrot a nagyközönség számára csináljuk, és azt akatjuk, hogy szeresse. És megfelel a kiírásnak is, mert olyan szobrot szeretnénk, amely elgondolkodtatja az embereket. És ez üyen. Szlovákia új etnikai térképe Dunaszerdahely. A Lilium Aurum Kiadó minden érdeklődőt meghív ma este 18 órára a dunaszerdahelyi Vámbéry Irodalmi Kávéházba (Vállalkozók háza, Kukucin u. 459.), Szlovákia etnikai térképének bemutatójára. Az új etnikai térképet készítői, Sebők László és Gyurgyík László (Teleki László Intézet, Budapest) mutatja be. Az est házigazdája Tóth Károly, a somorjai Fórum Intézet igazgatója. A rendezvényen a kiadvány árkedvezménnyel vásárolható meg. (ú) Ma nyílik a budapesti könyvfesztivál Budapest. A Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál igazgatója szerint a rendezvény az elmúlt tíz évben „meg tudta szólítani” az olvasókat, mert Magyarországon a legjelentősebb könyvkultúrájú országokhoz hasonlóan igényes a közönség; Zentai Péter László erről tegnap beszélt a négynapos esemény helyszínén, a Budapest Kongresszusi Központban. Az idei, XI. Budapesti Nemzetközi Könyvfesztivál díszvendége Németország és Günter Grass. A legnagyobb külföldi tárlattal Németország lép a közönség elé: 135 négyzetméteres nemzeti standon csaknem 300 német kiadó állítja ki újdonságait. A 17 ország mintegy 50 meghívottja közül külön szekcióban mutatkoznak be a spanyol, az ír és a szlovák szerzők. Szlovákia első ízben szerepel önálló kiállítással és programmal a több mint 200 irodalmi, kulturális és szakmai eseménynek helyet adó fesztiválon, (mti) SZÍNHÁZ POZSONY NEMZETI SZÍNHÁZ: Don Giovanni 19 KIS SZÍNPAD: Titkárnők 19 KOMÁROM JÓKAI SZÍNHÁZ: Barabbás 11 MOZI POZSONY HVIEZDA: Good Bye Lenin! (német) 15.45,18, 20.30 MLADOST: Samsara (német-francia) 17,19.45 TATRA: Minden végzet nehéz (amerikai) 18, 20.30 AU PARK - PALACE: A passió (amerikaiolasz) 16.20,19, 21.40 Mackótestvér (amerikai) 14.10,16.10 Minden végzet nehéz (amerikai) 14.40, 17.20, 18.30, 20, 21.10 Derült égből Polly (amerikai) 14, 16, 18, 20.30 A tűz óceánja (amerikai) 14.20,17.30,20.20 Pán Péter (amerikai) 14.10,16.40 A texasi lánc- fűrészes (amerikai) 19.10, 21.20 Scooby-Doo 2: Szörnyek póráz nélkül (amerikai) 15,17 A titkos ablak (amerikai) 19.20,21.30 KASSA TATRA: Chouchou (francia) 17, 19 CAPITOL: Pán Péter (amerikai) 15 Minden végzet nehéz (amerikai) 17,19.30 ÚSMEV: A passió (amerikai-olasz) 15.30,17.45, 20 DÉL-SZLOVÁKIA ÉRSEKÚJVÁR - MIER: Hideghegy (amerikai) 17, 19.30 VÁG- SELLYE - VMK: Ha ezer klarinét... (cseh) 20 PÁRKÁNY - DANUBIUS: Rocksuli (amerikai) 19 LÉVA - VMK: Mambo italiano (amerikai-kanadai) 16.30 ROZSNYÓ - PANORÁMA: Swimming Pool (angol-francia) 16.30,19 GYŐR PLAZA: Életeken át (amerikai-kanadai) 15.15,17.45,20 Elvarázsolt kastély (amerikai) 16.15 Gothika (amerikai) 16.30,18.30,20.30 Hideghegy (amerikai) 20.15 Honey (amerikai) 15.45,18, 20 Horrorra akadva 3 (amerikai) 18,20 Minden végzet nehéz (amerikai) 19.45 A passió (amerikai-olasz) 17.30,20 Rap, Revü, Rómeó (magyar) 19.30 Scooby-Doo 2. Szörnyek póráz nélkül (amerikai) 15.45, 17.45 Starsky és Hutch (amerikai) 14.15,16.15,18.15, 20.15 Underworld (amerikai-angol-magyar-német) 17.15,19.45 Alternatív zene az EU-csatlakozás jegyében Keep It Cool fesztivál ELŐZETES Zselíz. Az idei, immár negyedik alkalommal megrendezésre kerülő Keep It Cool fesztiválnak a magyar- országi Másfél zenekar és a pozsonyi Noise Cut lesz a sztárvendége. A zselízi szervezők ezúttal az európai uniós csatlakozás jegyében rendezik az akciót, és továbbra is tudatosan kerülik a pop-rock fősodort. Ehelyett egyedi hangulatot nyújtó alternatív fesztivált akarnak tető alá hozni, igényes zenével és kísérőprogramokkal. „Sajnos a színvonal emelkedésével a nézők száma arányosan csökken. A tavalyi év legnagyobb sikere az volt, hogy nem csak a fiatalok jöttek el, hanem sikerült kicsalogatnunk a nagy generációt is. Idén először nyitunk a régión kívülre, először hívunk nagy nevet, éppen ezért bizakodunk, és reméljük, hogy minél több látogatót vonz majd fesztiválunk programja” - tudtuk meg Adamcsek Csabától, a Blue Art polgári társulás vezetőjétől. A rendezvény első két évfolyama bemutatkozási lehetőséget nyújtott a zselízi régióban működő zenekaroknak. Idén is fellép egy helyi együttes, a Between t. and expression, és idén is a zselízi mozi ad otthont a rendezvénynek. A program április 24-én este 7 órakor kezdődik, a koncertek mellett festménykiállítást szerveznek Polák Csilla, Ürge Ágnes és Hován Roland műveiből. Éjféltől After Party várja az érdeklődőket az Ozy Pubban, ahol élőben fellép DJ Ivek. Bővebb információ a www. keepitcool.sz.sk internetes honlapon található, (juk)
