Új Szó, 2004. január (57. évfolyam, 1-25. szám)
2004-01-23 / 18. szám, péntek
ÚJ SZÓ 2004. JANUÁR 23. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 TALLÓZÓ NÉPSZABADSÁG Elképzelhető, hogy a magas biztonsági kockázatot jelentő járatok felügyeletét - ha az mindenképpen szükséges - nem lőfegyverrel, hanem e- gyéb eszközzel, például sokkolóval felszerelt szakemberek fogják ellátni. „Olyan alternatív megoldást keresünk, amely egyaránt megfelel az Egyesült Államok fokozott védelmi elvárásainak és az európai jogszabályoknak” - jelentette ki Kiss László, a gazdasági és közlekedési minisztérium légi közlekedési főosztályának vezetője, aki nemrég Brüsszelben részt vett az Európai Bizottság tanácskozásán, melyen a repülőgépek védelméről is szó esett. A megbeszélésen szintén részt vevő Asa Hutchinson, az USA belbiztonsági miniszterének egyik helyettese következetesen kiképzett, felfegyverzett hatósági személyekről, és nem légimarsallokról beszélt. FINANCIAL TIMES Az Egyesült Államok határozott szándéka, hogy a NATO-t ne csak Irakban, hanem az egész Közel- és Közép-Keleten bevessék rendet biztosító erőként - írta a Financial Times Deutschland című német lap. A vállalkozásba bevonnának egyes környező, köztük földközi-tengeri államokat, így szó van arról, hogy a júniusi isztambuli NATO-CSÚcsra meghívják Izraelt és Egyiptomot is. Legalább hat „külsős” meghívását fontolgatják. Amerikai szempontból az új feladat biztosítaná a NATO jövőjét, míg európai részről Brüsszelben a szövetség túlterhelésétől óvnak, a NATO esetleges közelés közép-keleti szerepvállalása kapcsán „kezdeti elképzelésekről” beszélnek. A NATO azzal a veszéllyel szembesül, hogy pótlólagos problémákat vesz magára, például az izraeli-palesztin konfliktust - figyelmeztetett egy EU-diplo- mata. Az amerikai tervek egyik súlypontja a NATO békepartnerségi programjának kiterjesztése a Földközi-tenger és a Perzsa-öböl térségére - a programba olyan országokat kapcsolnának be, mint Marokkó, Mauritánia, Tunézia, Egyiptom, Izrael. WSJE Magyarországnak mindenképp szüksége lenne egy erős akaratú gazdaságpolitikusra, egy vasemberre a kemény gazdasági reformok véghezviteléhez - írta a The Wall Street Journal Europe CWS JE). A szerző László Csaba eltávolítása nem segít. A piacok ugyanis tisztelték a volt pénzügyminisztert, ő pedig jól ismerte a magyar pénzügyi helyzet alakulását az elmúlt 18 évben. „Most bűnbakká vált. Csakhogy a költségvetési túlfutás a kormány felelősségtudatával, nem László Csaba képességeivel kapcsolatban vet fel kételyeket. Miközben nagy valószínűséggel nem ellenezte volna a reformokat, Lászlónak soha még csak esélye sem volt kidolgozásukra. S kétséges, hogy utódjának, Draskovics Tibor kijelölt pénzügyminiszternek, Medgyessy Péter kabinetfőnökének lesz-e erre esélye” - olvasható a lapban.- Kollégák, bemutatom nektek az új külföldi befektetőt! Z*** (Ľubomír Kotrha rajza) Még nem volt olyan amerikai elnök, aki azt állította volna, hogy minden tökéletes Komolyabb és érettebb? Minden év januárjában az Egyesült Államok elnöke köteles a Kongresszus két háza előtt beszámolni az Unió helyzetéről. JOSEPH KUN Minden ilyen alkalommal az ellenzéki párt vezetői ugyancsak kifejezik véleményüket, amely majdnem mindenben ellenkezője annak, amit az elnök mond. Ha valaki a két nézetet összehasonlítja, akkor kiegyensúlyozott képet tud formálni arról, milyen az ország igazi helyzete: mik a problémák és mik az eredmények három évvel az elnök beiktatása után. Ehhez még hozzá lehet adni azokat a véleményeket, amelyeket számtalan kommentátor és elemző a sajtóban és a televízióban kifejt. Hozzáértők szerint kedd esti, 55 perces beszédében George W. Bush lényegében rámutatott azokra a legfontosabb kérdésekre, amelyek az ország lakosságát érintik. A beszédben első helyen állt a nemzetbiztonság jelenlegi helyzete; az elnököt, a fegyveres erők legfőbb parancsnokát is, ez foglalkoztatja a leginkább. Ezen a területen Bush sikere abban áll, hogy 2001 szeptembere óta nem volt terrorista merénylet az Egyesült Államokban. Habár a biztonság érdekében hozott megszorítások néha nehézségeket és kényelmetlenségeket okozhatnak, az eredmények tagadhatatlanok. Az amerikai elnök egyben miniszter- elnök is, tehát minden kül- és belpolitikai tevékenységért felelős, azaz például mindenért lehet hibáztatni. A választási évben szinte el kell várni, hogy az ellenzék minden területen találjon valamit, amivel nincs megelégedve. Azonban az ellenzék problémája az, hogy a közvélemény-kutatók szerint az amerikai lakosság többsége előtt Bush még ma is népszerű, és ez a mutató az elmúlt hónapokban emelkedett. A nyugat-európai országok lakosaival ellentétben az amerikaiak jelentős része még ma is támogatja az elnök iraki politikáját, annak ellenére, hogy a kormány nem tudja elrejteni a nehézségeket, amelyekkel szemben találja magát Irakban. A belpolitika területén a gazdasági problémák azok, amelyek a választókat leginkább érdeklik. Bush szerencsés abban, hogy az elmúlt néhány hónapban a recesszió eltűnt, és minden arra mutat, hogy a gazdasági fellendülés tartós lehet. Az elnököt leginkább azzal lehet vádolni, hogy a munkanélküliség még mindig magas fokon áll, de ha a gazdasági élet továbbra is javul, november előtt ez is megváltozhat. Amerika fennállása óta nem volt olyan elnök, aki azt állította volna, hogy minden tökéletes az ország életében. Kedd esti beszámolójában Bush folytatta ezt a tradíciót. Valójában az ország rengeteg problémával küszködik: a megoldatlan szociális kérdések, az oktatás, az egészségügy és a bevándorlás problémái állnak az élen. Mindenért az elnököt okolni azonban lehetetlen, de egy választási évben az ellenzék szabadnak érzi magát arra, hogy Busht személyesen tartsa felelősnek mindazért, amivel a nagyközönség nincs megelégedve. Véleményformáló elemzők szerint kedden este az elnök szavai pozitívan hangzottak. Három év után Bush sokkal'komolyabbnak és érettebbnek látszik, mint elnökségének kezdetén. Ez fontos a jövőre nézve, mert az amerikai lakosság azt várja az elnöktől, hogy erősnek, határozottnak és megbízhatónak mutassa magát. Tudva ezt az ellenzék arra törekszik, hogy gyengének, határozatlannak és megbízhatatlannak mutassa. Szerencse, hogy az amerikai választópolgár leginkább saját véleményére hallgat, akár a demokrata, akár a republikánus parthoz érzi közelebb magát. A szerző lapunk amerikai munkatársa Az amerikai választópolgár leginkább saját véleményére hallgat. LEVÉLBONTÁS Három dologról röviden Reformok, magyarságunk, újságírás - e három dologról szeretnék röviden véleményt mondani. 1. Kormányunk intézkedéseit, tetteit sokféleképpen lehet megítélni, de úgy semmiképpen sem, hogy örvendetesek. Természetes dolog, hogy panaszkodunk, szívünk szorong. Viszont sejtettük, tudtuk - ésszel felfogtuk hogy nálunk is lesz nadrágszíj-lyukaszt- gatás, ahogy ez megtörtént a kilencvenes évek derekán a környező országokban. Sajnos, nem jött el Mečiar Kis-Svájca. Azonban reménykedem abban, hogy a reformfolyamat minél hamarabb, általánosan, következetesen és kevésbé fájdalmasan lezajlik mindenféle kormányválság ellenére. Legalább gyermekeink tudják élvezni mielőbb anyagiakban is a hozamát. Most elválik, hogy a keresztény erkölcsöt valló politikusaink mennyire tudnak - önző érdekeiket félretéve - alázatosak lenni a köz iránt. Mert igazán nagy csak az lehet, aki mindenek előtt alázatos. 2. Magyarságunk annyit ér, amennyit vállalunk és meg is tartunk. Lehet akármilyen jó kisebbségi törvény, bármilyen alacsony nyelvküszöb, bárminemű szabadság a jövendő Európában, ha nem élünk vele kellő öntudattal, egészséges becsvággyal mindenapjaink- ban, közintézményeinkbe, otthonainkban. Itt a behatások ideje. Ne okozzunk nehézségeket gyermekeinknek a későbbiek folyamán az identitáskeresés, a hovatartozás terén, mert Deák Ferenccel élve: Végérvényesen csak az veszik (veszett) el, amiről önként lemondunk (lemondtuk). 3. Az újságíró elsődleges feladata, dolga - szerintem - a híradás, tudósítás. Természetes, hogy ír elemzéseket, jegyzeteket, kommentárokat stb. Mint olvasók azonban elvárjuk, hogy az ilyen írások ne csapjanak át egyéni vádaskodásokba, ne öltsenek személyes jellegű köntöst és ne essenek a gúnyolódás kísértésébe. Vagyunk már annyira felnőttek, érettek, hogy véleményt alkossunk, állást foglaljunk ilyen körítés nélkül is. Péter József Érsekújvár KOMMENTÁR Ilyen az elit erkölcse TÓTH MIHÁLY Lényeges érdeket érintő törvénymódosítást a legkényelmesebb többséggel rendelkező kormányszövetségnek is csak a parlamenti ciklus legelején tanácsos elfogadtatnia. Egészséges társadalomban a reform által gerjesztett feszültség a kormány országosának harmadik-negyedik esztendejére örvendetesen oldódhat. Normális viszonyok között a választásokat követő évben népszerűségét vesztett kormány bölcs intézkedésekkel feledtetni tudja az életszínvonal-romlás által előidézett kiábrándultságot. Az összeférhetetlenségi törvény szigorításának vitája során meggyőződhettünk róla, hogy e - kétségtelenül lényeges érdekeket érintő - jogszabálytervezet törvénybe iktatásának van néhány sajátossága, amely nem hagyható figyelmen kívül és amely arra is választ ad, miért vajúdik már több mint fél évtizede az összeférhetetlenség hatékony, a választópolgárok megnyugtatására is alkalmas szabályozása. Mindannyiunk „asztalán” ott fekszik egy példa. A gáz- és energiaár-emelés. Százezreket érint. Viszont az összeférhetetlenségi törvény megszigorítását igazán húsba vágóan legfeljebb néhány ezren érzik meg. Közülük is elsősorban néhány százan (a 150 parlamenti képviselő, a kormány tagjai, a kormány apparátusának krémje stb.). Döntési lehetőséggel járó beosztás sokakat csábít félkézkalmárkodásra. Abban azonban megegyezhetünk, hogy az igazán nagy lenyúlásokat nem a kisközségek polgármesterei vagy irodistái követik el. Azzal, hogy a szlovák parlament tagjai megszavaznák a szigorításra kidolgozott javaslatot, számosán elmondhatnák magukról, hogy saját érdekükkel ellentétesen cselekedtek. A szigorítás szándékának időzítésén is érdemes elgondolkodni. Tény, hogy Dzurinda második kormánya a ciklus alig több mint egynegyedét töltötte ki, így elméletileg még majdnem három éve maradna a szigorítás eredményeként tért hódító megvesztegethetetlenség gyümölcseinek begyűjtésére. Ez a három év azonban bizonytalanabb, mint a kutya vacsorája. A meglepetéstől kevesen kapnának infarktust, ha ez a kormány holnapután megbukna. Tehát nem érdem, hogy a ciklus első évének leteltekor a szigorítási javaslatot beterjesztették. A pillanatnyi helyzetben inkább a leendő kormány fenyegetésének minősíthető; a hatalommal való visszaélés szigorított szankcionálása elsősorban a Dzurinda utáni érára készülők számára jelentene fenyegetést. Bölcsen tette az igazságügyi miniszter, hogy két, metszőfogaitól megfosztott törvényjavaslatot visszavont. Szankcionálási lehetőség nélkül egy törvény: sajtpapír. Ha a megszelídített összeférhetetlenségi törvényjavaslatot a parlament elfogadja, a va- gyonbevallás büntetlenül elszabotálható. A törvénytelenül szerzett vagyon „anyósra” íratásának se lenne következménye. Az elit érdekelt tagjai a vagyoneredet-bizonyítási jogszabálytervezetet is teljesen megfosztották élétől. Elfogadása esetén minden maradna a régiben. Persze, így is marad, de legalább nem áltathatnak bennünket azzal, hogy a visszaélések megfékezésére van komolyan vehető törvény. JEGYZET Sárkány és sárkányfű B. SZENTGÁLI ANIKÓ Az ország határát átlépte egy szörnyű sárkány, és amíg nem akad valaki, aki legyőzi az egy- fejűt, ki se merészkedjünk az utcára! Ha mégis, nem árt óvatosnak lenni. Sárkány ellen pedig legjobb a sárkányfű! Egyet a föl mögé, egyet a zsebbe, egyet az ing alá. Egyszer egy az egy, ötször öt az huszonöt. Sokszor nyolc az nyolcvannyolc. Tizenötből levonunk ötöt, marad tíz. Ennyi a csodás sárkányfű ára. A kicsi királyfi átlátott a szitán: igazi sárkány ellen nem használ az a gaz, melyet a csaló árus kínál. El is látta a baját! Szlovákiában régóta hangoztatják: harcolni kell a korrupció ellen, és szinte az összes politikus egyetértett egy szigorú, új összeférhetetlenségi norma szükségességében. Ilyen tervezet hatodszor került a parlament elé. Alkotmánytörvényről lévén szó, 90 szavazat kell az elfogadásához. A koalíciónak még a boldog békeidőkben is csak 78 voksa volt. Az ellenzéket nem lehet megkerülni. Nehéz szülés volt a parlament elé teijesztett változat, mégsem tetszett a honatyáknak. További konszenzust kerestek. Magyarán: elkészítették a sárkány elleni sárkány- füvet, mely látszólag szigorú és hatékony fegyver, mutatós büntetéseket és megkötéseket tartalmaz, ám lényegében nem jó semmire, mert az összeférhetetlenség és a törvénysértés megállapításához, valamint valamiféle eljárás megkezdéséhez háromötödös hozzájárulás kellene. Lipšic is osztott-szor- zott, és átlátott a szitán. Politikusainkat ismerve nem valószínű, hogy valaha is lesz olyan politikai konstelláció, melyben találtatna 90 bátor szavazat például ahhoz, hogy a törvény- sértő elnyerje méltó büntetését. Lipšicnek is legfőbb vágya a korrupciós házisárkány lemészárlása, ám a végső szavazás előtt visszavont tervezet . csak kirakatba való sárkányfű lett volna. A politikusokkal egyszerűen összeférhetetlen az összeférhetetlenségi törvény. Azon nem csodálkozom, hogy így végződött a dolog. Azon viszont elgondolkodtató, hogy az ellenzékiek megértőén fogadták Lipšic döntését, a kormánypártiak viszont bírálták őt. Szerintük jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok, és az is elhangzott, hogy Lipšic még nem érett meg a kompromisszumokhoz. Van, amikor nem lehet megalkudni. Nem Lipšicet kell a meghátrálás tudományára megtanítani, hanem a többiek tanulhatnának meg a fontos kérdésekben * nem fejet hajtani! Elég a köz- igazgatási reformot elindító, a megyék számát meghatározó törvényre gondolni - akkor sem ártott volna legalább kevéske elvhű magatartás!
