Új Szó, 2004. január (57. évfolyam, 1-25. szám)
2004-01-21 / 16. szám, szerda
3 ÚJ SZÓ 2004. JANUÁR 21. Fókuszban: a cervanová-ügy Az egyetemista lány meggyilkolásával vádolt hét személy huszonhét év után is ártatlannak és a bíróság elfogultsága áldozatának vallja magát Újra bűnösnek találtattak Miloš K. és Milan A. újságírók gyűrűjében az ítélethirdetés után (Pavol Majer felvétel) Tizenhárom évvel a perújrafelvétel és huszonhét évvel a gyilkosság után a Pozsonyi Kerületi Bíróság tegnap ítéletet hirdetett az 1976. július 14-én meggyilkolt Ľudmila Cervano- vá ügyében, megerősítve, de enyhítve a 22 évvel ezelőtti döntést. VRABEC MÁRIA A beidézett tanúk többsége eny- nyi év távlatából is tartotta magát a nyolcvanas években tett vallomásához, és ezek alapján az ügyész záróbeszédében emberrablásért, gyilkosságért és nemi erőszakért négytől huszonnégy évig tartó szabadságvesztést kért a vádlottaknak. Az ítélet végül mégsem lett ilyen szigorú: Milan A. és Miloš K. tizenhárom év, František Č. tizenegy év, Stanislav D. tíz év, Pavol B. hat év és Juraj L. három év letöltendő szabadságvesztést kapott. Hetedik társuk, a súlyos beteg Roman B. ügyét külön tárgyalja a bíróság. Az ítélet nem jogerős, az elítéltek valamennyien fellebbeztek, ezért végső döntést majd csak a Legfelsőbb Bíróság hoz. Milan Andrášik, az egyik vádlott, aki főleg a tárgyalás utolsó szakaszában társai szóvivőjeként szerepelt a médiában, ezúttal is azt nyilatkozta: mindannyian ártatlanok és a bíróság elfogultságának áldozatai, mert az ügyet 1982-ben tárgyaló szenátus egyik tagja és a mostani szenátus egyik tagja között baráti kapcsolat van. Az újratárgyalt per Az ügyben csak 1990. tavaszán történt fordulat, amikor az akkori csehszlovák főügyész, Tibor Böhm a Legfelsőbb Bíróságon emelt panaszt, amiért a Pozsonyi Kerületi Bíróság 1982-ben nem ellenőrizte a vádlottak védelmében elhangzottakat. „A bíróság következtetése, vagyis a vádlottak bűnössége csupán a tanúk vallomásain, Juraj L. és Roman B. beismerő vallomásán, valamint Milan A., Miloš K., és František Č. visszavont beismerő vallomásán alapszik. Ezek a megállapítások olyannyira szoros logikai láncolatot alkotnak, hogy bármelyiknek a kétségbe vonása esetén az egész vádirat szerkezete összeomlik” - áll a főügyész panaszlevelében, amelyét a Legfelsőbb Bíróság akkori elnöke - az az Otakar Motejl (későbbi cseh igazságügyi miniszter), aki 1982-ben a vádlottak védőügyvédje volt - megalapozottnak talált. Az 1982- ben hozott ítéletet 1990 októberében érvénytelenítette, a vádlottakat szabadon engedte, és perújrafelvételt rendelt el. A Pozsonyi Kerületi Bíróságon 2003. október 24-én vallomást tett az a nő, aki annak idején az Unic klub előtti parkolóban állítólag szemtanúja volt annak, amint két férfi erőszakkal vonszol az autójába egy lányt. A tanú most is teljesen biztos abban, hogy Miloš K.-t látta, és ezzel megerősítette 1981-es vallomását, pedig 1976-ban azt vallotta, nem ismerné fel a férfiakat. Egy másik tanú szerint Miloš K. nem lehetett Pozsonyban a gyilkosság éjszakáján, mert vele volt Nyitrai- vánkán, és az 1981-es tanúvallomások hitelességét vonta kétségbe egy, ma Svájcban élő férfi is, aki a gyilkosság éjszakáján állítólag látta a vádlottakat az Unic klubban. Ez a férfi most azt állítja, 1981-ben kényszer alatt vallott, az igazság az, hogy nem is volt abban a diszkóban és az ügy miatti félelmében disszidált. Az Unic klub egykori alkalmazottja a francia lányok állításait cáfolta - szerinte nem a szóban forgó éjszakán lehettek ott, mert népzenét emlegettek, holott akkor ott az Elán lépett fel. A legnagyobb várakozás az ügyön dolgozó rendőrök és ügyészek vallomásait előzte meg, a vádlottak szerint ugyanis valamennyien kényszerítő eszközöket alkalmaztak. Az ügyész, aki 1981-ben lezárta az ügyet, azt állította, Miloš K. önként tett beismerő vallomást, ezt felvételen is rögzítették és a nyomozók viselkedését illetően nála senki nem emelt panaszt. A másik ügyész azt mondta, kizárt, hogy valaki nyomást gyakorolt volna a vádlottakra, inkább az ő érdekükben próbáltak egyes kommunista vezetők beavatkozni a nyomozás menetébe. Kárpótlás az időhúzásért A hét vádlott főleg akkor kezdett el reménykedni a felmentő ítéletben, amikor 2003 novemberében az alkotmánybíróság kétmillió háromszázezer korona kártérítést ítélt meg nekik azért, mert a Pozsonyi Kerületi Bíróságon már tizenhárom éve húzódott az ügy újratárgyalása. Mivel a perújrafelvétel óta az ügyet már hét bíró tárgyalta, de egyiküknek sem sikerült lezárni, a hét vádlott 1997-ben a Strasbourgi Emberjogi Bírósághoz fordult. Beadványukat ott nem fogadták el, mivel azóta Szlovákiában elfogadták azt a törvényt, amely lehetővé tette, hogy az alkotmánybíróságon tegyenek panaszt. A testület döntése alapján hatan közülük fejenként háromszázezer korona, egyikük pedig ötszázezer korona kártérítést kap - utóbbi pszichikai állapotának romlásában ugyanis az orvos szakértők szerint szerepe volt az elhúzódó bírósági eljárásnak. Az alkotmánybírósági döntés után Milan Andrášik, a vádlottak egyike még azt mondta, hogy a börtönben töltött évekért és a perrel kapcsolatos kiadásaikért is többmilliós kártérítést fognak követelni az államtól - de a mostani ítélethozatal után erről már szó sem volt. Jelenleg az utolsó reményük Legfelsőbb Bíróság és amennyiben az is bűnösnek találja őket, legfeljebb abban bíznak, hogy nem kapnak több év szabadságvesztést, mint amennyit már leültek. A CERVANOVÁ-ÜGY Egy lány meghalt 1976. július 9-én a szenckirály- fai pataknál megöltek egy fiatal lányt és bár a gyilkosságért már másodszor is ugyanazokat a személyeket ítélte el a bíróság, teljes bizonyossággal senki sem tudná megmondani, mi történt azon a huszonhét évvel ezelőtti nyári éjszakán. Csupán annyi biztos, hogy július 14-én helybeli lakosok egy lány holttestét találták a vízben, a nyomozás során kiderült, hogy az áldozat a húszéves Ľudmila Cer- vanová, a Comenius Egyetem orvosi karának diákja. A lányt július 9-én éjszaka fél tizenegy tájban látták utoljára, amikor a pozsonyi Unic egyetemi klub diszkójából távozott és a buszmegállóról ismeretlen férfiak erőszakkal vitték el. A lány szülei először azt hitték, hogy Ľudmila a barátjához utazott Kassára, de amikor kiderült, hogy oda nem érkezett meg, bejelentették az eltűnését és kezdetét vette a nyomozás. Az első gyanúsított a Comenius Egyetem testnevelési karának egyik hallgatója J. H. volt, de őt kilenc havi előzetes fogva tartás után szabadon engedték, mert hihető alibivel szolgált. Később a nyomozók letartóztattak egy iráni származású egyetemi hallgatót, aki tizenegy honfitársával együtt merényletet kísérelt meg Reza Pahláví sah ellen, amiért politikai menedékjogot kaptak Csehszlovákiában. Ezt a férfit azonban a nyomozóktól átvette a titkosszolgálat, ettől kezdve nyoma veszett. A vizsgálat a szálon nem folytatódott és az üggyel foglalkozó nyomozókat is leváltották. A hét nyitrai vádlott Öt évvel a gyilkosság után, 1981 júniusában anélkül, hogy a közvélemény bármit tudott volna a nyomozás állásáról, a rendőrség hét, akkor 28, a gyilkosság idején 22 éves nyitrai férfit tartóztatott le, akiket Ľudmila Cervanová megerőszakolásával és meggyilkolásával gyanúsítottak, majd egy évvel később vádat emeltek ellenük és el is ítélték őket. A Pozsonyi Kerületi Bíróság 1982. szeptember 22-én kihirdetett ítélete alapján a fiatalemberek a gyilkosság napján ugyanabban a pozsonyi Unic klubban mulattak, ahol Cervanová. Egyiküknek, Miloš K.-nak megtetszett a lány. Elhatározták, semmiképp nem engedik haza, ezért amikor a lány önként nem akart velük menni, Miloš K. és Milan A. erőszakkal az autójukba hurcolták, amelyet Roman B. vezetett és vele együtt a kocsiban ült még František Č. is. A társaság egy pozsonyi, Vavrínska utcai házba ment, ahol az elítéltek egyike lakást bérelt. Később idejött utánuk Stanislav D., Juraj L. valamint Pavol B. is. A lakásban a vádirat szerint valamennyien ittak, majd Juraj L. kötelet hozott a fürdőszobából, Miloš K. Milan A. és Stanislav D. megkötözték a lány kezeit és valamennyien megerőszakolták. Ezután szabadon akarták engedni, de Ľudmila Cervanová megfenyegette őket, hogy feljelentést tesz ellenük, ezért úgy határoztak, hogy megölik. Sorsolással döntötték el, ki hajtja végre a gyilkosságot, aztán betömték a diáklány száját, hátrakötötték a kezeit, a kocsiba rakták és Szenckirályfára vitték, ahol a patakba dobták. Itt találták meg négy nap múlva a holttestet a helybeli lakosok. Bűnügy vagy politikai ügy? A bíróság mind a hét vádlottat bűnösnek találta és emberrablás, nemi erőszak valamint gyilkosság miatt négytől huszonnégy évig tartó szabadságvesztésre ítélte, bár az ügyész halálbüntetést kért. Az ügyet lezárták, a nyilvánosság megnyugodott és az elítéltek hozzátartozóin kívül évekig senki nem feszegette, mennyi mulasztás történt és kétely merült fel az eljárás során. Az az orvos szakértői vélemény, miszerint a lányt halála előtt nem erőszakolták meg, például el sem hangzott a bíróságon, de a vádlottakat nemi erőszakért is elítélték. A vád koronatanúja, Veronika Z. többször is visszavonta vallomását, végül a jegyzőkönyvekbe az került, hogy a gyilkosság éjszakáján Revišťské Podzámčie- ból, egy csónaktúráról felutazott Pozsonyba az Unic klubba, itt szemtanúja volt Cervanová elrablásának és még hajnalban vissza is utazott a táborba - anélkül, hogy távollétét ott bárki észrevette volna. Egy, annak idején az igazságszolgáltatás területén dolgozó, neve elhallgatását kérő személy szerint az ügyet a legfelsőbb politikai körökből kísérték figyelemmel. A nyomozás állásáról rendszeresen kellett tájékoztatni Gustáv Husá- kot, aki maga is sürgette az ítélet kihirdetését. A csehszlovák belügyminiszter helyettese, Ján Pješ- čák ugyancsak kapcsolatban állt a nyomozókkal és kitüntetett figyelemmel követte az egész eljárást. Kikényszerített vallomáis? A bíróság leginkább a vádlottak vallomásaira támaszkodott, bár ők maguk azt állították, a vallatás során kényszerítő eszközöket alkalmaztak velük szemben. Később, az ítélet ellen benyújtott fellebbezésekben is hivatkoztak a lelki terrorra, a verésekre, de a Szlovák Szocialista Köztársaság Legfelsőbb Bírósága alaptalannak ítélte ezeket a vádakat, mert mint az egyik határozatban áll, a „kihallgatott rendőrök cáfolták az elítéltek állításait”. A bíróság nem vette figyelembe azokat a tanúvallomásokat sem, amelyek alibit szolgáltathattak volna a vádlottaknak Az Unic klubban ugyanis a gyilkosság éjszakáján a hét fiatalember közül csak Milan A. és František Č. tartózkodott, két francia állampolgárságú lány társaságában. Ezek a lányok egy pozsonyi barátnőjüknél, M. A.-nál voltak látogatóban, vele együtt mentek el a diszkóba és hajnalban a két szóban forgó fiatalemberrel távoztak annak lakására - ami az ő esetükben kizárta volna, hogy ugyanabban az időben egy másik lakásban lehettek. Ugyanilyen kérdéses Pavol B. részvétele a gyilkosságban, mert a kocsija, amivel a vádirat szerint a Vavrínska utcai lakásba, majd a szenckirályfai patakhoz szállította Ľudmila Cervanovát, több tanú szerint épp üzemképtelen volt abban az időben. A hét fiatalember hozzátartozói többször is panaszt nyújtottak be az ügyben, de csupán annyit értek el, hogy ellenük is eljárás indult állami szervek elleni támadás miatt, (vrabec) VÁRHATÓ IDŐJÁRÁS: FELHŐS ÉGBOLT, NÉMI HAVAZÁS, -4-0 FOK Változóan felhős égbolt várható ma, az ország legnagyobb területén rövidebb, északon tartós havazás valószínű. A legmagasabb nappali hőmérséklet -4 és 0 fok között alakul. Éjszaka a hőmérő higanyszála -8 és -12 fok közé süllyed, az északi völgyekben -13 és -17 fok közé, de helyenként akár -20 fok is lehet. Holnap további lehűlés várható. Felhős, helyenként borult égboltra számíthatunk, elvétve havazás valószínű. A legmagasabb nappali hőmérséklet -7 és -3 fok között alakul. ELŐREJELZÉS 0 RV0S M ETE0 R0 L0GIA A szív- és érrendszeri betegségekben szenvedőkre a biometeorológia pozitív hatással lesz. Az alacsony vérnyomásúak jobban bírják a megterhelést. Ezzel szemben erősödnek a mozgásszervi betegségekkel küzdők fájdalmai, főleg a reumások érzik kellemetlenül magukat. Komolyabb fejfájásra is számíthatunk, a vérnyomás emelkedhet, depresszió lehet úrrá rajtunk. Holnap az ország délnyugati részén javulás várható, az időjárás serkentő hatással lesz szervezetünkre. A Duna vízállása - Pozsony: 375, apad; Medve: 345, apad; Komárom: 310, apad; Párkány: 240, apad.-----------------,-----------i-M-»---------------s------------‘---------------------------------------------------A N ap kel 07.35-kor - nyugszik 16.31-kor A Hold kel 07.46-kor - nyugszik 15.43-kor
