Új Szó, 2003. november (56. évfolyam, 252-274. szám)
2003-11-06 / 255. szám, csütörtök
VÁLLALKOZUNK AZ ÚJ SZÓ MELLÉKLETE 2003. november 6., csütörtök 2. évfolyam, 2. szám Napjainkban világszerte probléma a magas adóterhelés és a túlszabályozottság, ami a legtöbb országban automatikusan kikényszeríti az egyszerűsítés igényét Kereszttűzben az adómódosítások Adórendszerünk útvesztőhöz hasonlítható (Pavol Majer fevétele) ÚJ SZÓÖSSZEFOGLALÓ övő májustól lényegesen bővül azoknak a köre, akiknek kettős könyvelést fog kelleni vezetniük. A hozzáadottér- ték-adóról szóló új törvény ugyanis ezt azok számára is kötelezővé teszi majd, akiknek az éves bevételeik meghaladják az 1,5 millió koronát. Peter Papanek, a pénzügyminisztérium szóvivője szerint ezzel közelebb hozzuk az Európai Unió e területen érvényes jogalkotását. A vállalkozók azonban már most tiltakoznak a könyvelés módjának megváltoztatása ellen. A pénzügy ezzel az adócsalókat szeremé kordában tartani, a kettős könyvelés ugyanis a tárca szerint pontosabban kimutatja a vállalkozók kiadásait és bevételeit. A vállalkozók ezzel nem érthetnek egyet, szerintük ugyanis a kisvállalkozók gazdálkodását nagyon jól fel lehet mérni az egyszerű könyveléssel is. Nem elhanyagolható azonban az sem, hogy a kisvállalkozók az egyik legbecsületesebb adózók közé tartoznak. A kettős könyvelés bevezetését azonban azért sem javasolják, mert sok esetben az új módszerre való áttérés magát a vállalkozást is veszélyeztetheti. Ha ugyanis maguk képtelenek lesznek elkészíteni könyvelésüket az új módszerrel, akkor profi könyvelőket kell megfizetniük. Jövőre azonban változások várhatók az adózás tekintetében is. Jelenlegi adórendszerünket sokan olyan útvesztőhöz hasonlítják, amelyben néha még a legtapasztaltabb adószakértők is eltévednek. Fontos feltételnek számít, hogy az adórendszer áüátható legyen az adóalanyok számára. Elsősorban az állam számára fontos, hogy az adózás legyen olcsó és egyszerűen betartható. Ennek köszönhetően alacsonyabb adókulcsok mellett is, több pénz folyhat be az államkasszába. Ezzel függ ösz- sze a teljesítmény ösztönzésének az elve: az adózás ne nagyon legyen progresszív, amely visszafogja, vagy esetleg eltünteti a teljesítményeket. A pénzügyminisztérium ezek alapján dolgozta ki az adóreform alapelveit. A legfontosabb változásnak az számít, hogy bevezetik az egységes, 19 százalékos jövedelemadó-kulcsot, amiben sok nyugat-európai országot is megelőzünk. Az Európai Unióban ugyan több országban is megvan az akarat az adórendszer átfogó harmonizálására, az EU-tagállamok egyelőre azonban csak azokon a területeken és olyan mértékig harmonizálták adórendszereiket, ahol és amennyire az egységes belső piac megvalósításához szükséges volt. Az adózási kérdésekről mind a mai napig egyhangúan döntenek a tagállamok: ha egyetlen EU-tagállam érdekeit is sérti a tervezett új szabályozás, megakadályozhatja annak létrehozását. A közvetett adókat valamely termék vagy szolgáltatás árában fizetjük meg, és az eladón keresztül jut el a költségvetésbe. Ezek az adók szorosan kapcsolódnak az adásvételhez, az áruk és szolgáltatások mozgásához. A tagállamok adószabályaik összehangolásakor elsősorban ezekkel a területekkel foglalkoznak. A másik csoport a közvetlen adóké, amelyeket meghatározott eljárás során közvedenül az adóhivatalnak fizetünk be. Ezek az adók kevésbé kapcsolódnak a négy alapszabadság (áruk, szolgáltatások, tőke és személyek szabad mozgása) megvalósulásához. E téren így sokkal kisebb mértékű a nemzeti szabályok összehangolása. A személyi jövedelemadóra nincs közös szabályozás, így változás itt sem várható. Csupán azt az általános elvet kell érvényesíteni, hogy a többi EU-tagország állampolgárait is a szlovák állampolgárokéval egyenlő módon kell kezelni. A helyi adókra sincs közös szabályozás, de a helyi adókedvezményeknél figyelembe kell venni az egységes versenyszabályokat. Az egységes belső piacon az áruk és szolgáltatások szabad mozgása mellett fontos a tagállamok közötti gazdasági tevékenység akadályainak megszüntetése. A közvetlen adók területén elsősorban olyan közös szabályok születtek, amelyek lehetővé teszik, hogy a vállalatok két vagy több része adózási szempontból tagállamok között is ugyanúgy működhessen, mintha ugyanabban a tagállamban lennének. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egyfajta egységes társasági adó létezne az Európai Unióban. Világszerte probléma a magas adó és a túlszabályozottság, ami hozza magával az egyszerűsítés igényét. Az amerikai adóreform kidolgozói ezt például azzal indokolták, hogy az Egyesült Államok nem elég gazdag ország ahhoz, hogy tartósan elviselje a progresszív adóztatás teljesítmény-visszatartó hatását. A Rea- gan-féle adóreform hatására bizonyos kategóriákban a költségvetési bevételek a háromszorosát tették ki, mint enélkül volt várható. Amíg a nagy jövedelműek 25 %-kal több adót fizettek, a megoldás a szegényeknek kedvezett. Az adatok szerint ekkor az USA adófizetőinek 80 %-a 15 %-os (lineáris) adóként élte meg a terheket, amit ezután folyamatosan kísért az adósávok inflációs indexálása. Nőttek a beruházások, s az adóbevételek. Ezen időszakban működőképes volt a cél, hogy az adópolitikát kiszabadítsák a „költségvetési politika fogságából“, de közben jelentkeztekjárulékos hatások (Az inflációs pénzteremtés és az eladósodás - a gyengébb korlát átlépése.), ami tanulságos. Ezek a lépések mindenhol adócsökkentési lépéseket provokáltak, amelyek azóta is folytatódnak. Angliában 25-40 % lett az adó, ahol a többség 25 %-os lineárisnak tekinthető adókulcsot használ. Ezt az okot is figyelembe kell venni (mármint az alacsony adót) a gyorsan fejlődő Távol-Keleti (kistigris) országok vizsgálatánál: Tajvan, Dél-Korea, vagy Hong-Kong, ahol 17 % az adó (1988). Svédországban számításokat végeztek ebben az időben, s az eredménye, ha lineáris adórendszert alkalmaznának, az 12 %-os növekedést eredményezne. Ezek után bevezették az „évszázad adóreformját“, ami szűkítve minden kedvezményt, nagyrészt egyetlen, helyi adót vet ki, s csak a magasabb jövedelmeknél van +25 % adó. Ezzel a megoldással az adóalanyoknak az adóbevallás nagyrészt megszűnt. Lényegileg az adóhatóság és az adminisztráció intézi, (mi) „INTERFRUCT 1 Cash&Carry Interfruct - új színek a szlovákiai piacon BEMUTATÓ Október közepén magnyílt Pozsonyban, a Vajnorská utcában az Interfruct áruházlánc negyedik nagyáruháza. A cash&carry, vagyis "fizesd és viheted" rendszerrel működő áruházláncról elmondható, hogy egyre nagyobb riválisa a hasonló rendszerrel működő nagyáruházaknak. A kevésbé informált olvasó talán azt gondolná, hogy az Interfruct név mögött egy gyümölcsökkel, zöldségekkel kereskedő cég áll, a helyzet azonban egészen más. Az Interfruct raktáráruházban - amely leginkább egy hatalmas ABC áruházra hasonlít - minden megtalálható, amit egy élelmiszerbolt csak kínálhat. Az élelmiszerek bőséges választéka mellett ter- •mészetesen a friss zöldség, gyümölcs és húskészítmények is, valamint a háztartásban és a konyhában használatos egyéb kiegészítők, papír- és vegyiáruk, és mindez 3 500 négyzetméternyi alapterületen.- Kéthetente akciós árakkal várjuk a kedves vásárlókat. Árpolitikánk alapvetően homogén, vagyis akciós áraink általában minden áruházunkra érvényesek - mondja Dr. Havas Ferenc, az Interfruct Slovakia cég vezérigazgatója. Áruházaink: INTERFRUCT Cash and Carry, Stará Prievozská 2, Bratislava Nyitvatartási idő: Hétfő - Péntek: 7.00 -19.30, Szombat: 7.30 -16.30, Vasárnap: 8.00 -15.00 INTERFRUCT Cash and Carry, Vajnorská 127/A, Bratislava Nyitvatartási idő: Hétfő - Péntek: 7.00 - 19.30. Szombat: 7.30 - 16.30, Vasárnap: 8.00 -15.00 INTERFRUCT Cash and Carry, Bratislavská ulica 441, Trenčín Nyitvatartási idő: Hétfő - Péntek: 7.00 -19.00, Szombat: 7.30 -16.30, Vasárnap: Zárva INTERFRUCT Cash and Carry, Svitská cesta 2, Poprad Nyitvatartási idő: Hétfő - Péntek: 7.00 - 19.00, Szombat: 7.30 - 16.30, Vasárnap: 8.00 -14.00 INTERFRUCT Élelmiszer, háztartási és vegyi áruk áruháza nagybani árakon Olcsó árak! Próbálja ki! Limonádé - narancs, citrom, kóla, 2 L UP 1369
