Új Szó, 2003. november (56. évfolyam, 252-274. szám)

2003-11-29 / 274. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2003. NOVEMBER 29. Szombati vendég Q Beke Sándor: „Csak akkor érdemes beszélni valamiről, ha a terv és a valóság egybeesik - annyi bizonyos, hogy a jövőben is rendezni fogok a Thália Színházban" Művészként szeretek élni Beke Sándor rendezőt, szín­házalapítót, színházigazga­tót és fáradhatatlan újítót egy újságoldalon bemutatni reménytelen vállalkozás. E témák bármelyikéről órákon át képes mesélni, és akkor még nem említettem a politi­kát, a kulturális sajtót vagy teszem azt, az építészetet. Ezért csak annyit merek ígérni, hogy pillanatképek következnek az elmúlt negy­ven év történéseiből. JUHÁSZ KATALIN Emlékszik rá, mi volt az első színházi élménye? Valamikor a háború alatt bábszín­házát játszottak a szülőfalumban, Csilizradványban, és három tojá­sért lehetett elmenni megnézni. Hatalmas élmény volt! Ma is meg tudom mondani, melyik jelenet­ben melyik sarokban állt János vi­téz. Talán innen derül ki, vonzó- dik-e valaki a színházhoz, illetve lehet-e belőle színházi ember. A második érintés is csodálatos volt: Szabó Sanyi bácsi a Cyrano orr-monológját adta elő a közsé­günkben, egy amolyan hakni­műsorban. Es én elájultam tőle! Tulajdonképpen a pozsonyi taní­tóképzőbe is szinte csak azért mentem, hogy minél több színhá­zat láthassak. Hogyan lesz egy végzett tanító­ból rendező? Gyaníthatták, hogy van valami közöm a vejsmondáshoz, mert egyszer egy magyar órára megta­nult kötelező verssel valaki belö­kött egy osztályba, és rám paran­csolt, hogy szavaljak. A végén olyan tapsot kaptam, hogy azt hittem, a kollégák hülyét csinál­nak belőlem, hem akartam visszamenni meghajolni, nem gondoltam, hogy nekem ehhez tehetségem lehet. Másnap elci­peltek a komáromi országos sza­valóversenyre. A versenynek már vége volt, rég kihirdették a győz­test, és akkor még egyszer össze­hívták a zsűrit, és engem kiáltot­tak ki az országos szavalóverseny győztesének! Ettől egészen má­moros lettem, de akkor még eszem ágában sem volt, hogy szí­nész legyek. Aztán megkeresett a Magyar Területi Színház akkori igazgatója, és ott helyben szerző­dést kínált nekem. Azt is elintéz­te, hogy ne kelljen tanítanom ott, ahová küldtek. Másfél hónapig voltam tanító, majd a kollégák mély megvetése és szemrehányá­sai közepette távoztam, színész lettem és egy év múlva felvételiz­tem a színművészeti főiskolára. Sokan állítják Önről, hogy min­dig is a nehéz helyzeteket ke­reste, illetve olyan szituációk­ba is belement, amelyekből a legtöbben sikítva menekültek volna. Ez igaz, hiszen ha mondjuk a szlo­vák színművészeti főiskolára be akart jutni egy magyar hallgató, - amikor én kezdtem -, aki rosszul beszélt szlovákul, ezért elutasít­ják, aztán akad valaki, aki a párt­központban a védelmére kel, és a lektort felelősségre vonják, sőt majdnem kirúgják az állásából, aki majd szorongatott helyzetében meghirdeti az első magyar osz­tályt, ahová odacsalogatom Thir- ring Violát és Gálán Gézát, hogy ne érezzem egyedül magam, és „kénytelenek” felvenni bennün­ket, ez bizony nem nevezhető könnyű helyzetnek. Két évre rá harminckét hazai magyar költő verseiből állítottam össze műsort, ami az első irodalmi színpadi elő­adás volt. Ezzel a produkcióval in­dult el az irodalmi színpadi moz­galom. Egymással is ott találkoz­tak először a magyar költők, és műveiket ekkor hallották először leendő magyar színészek tolmá­csolásában. Miután Pozsonyban elvégeztem a színész szakot, én voltam az első csehszlovákiai ma­gyar növendék a budapesti színművészeti főiskola rendezői szakán. Ez sem volt könnyű hely­zet, mint ahogy 1969-ben a Thália megalapítása sem. Ennek ellenére minden helyzetben nagyon jól éreztem magam, és igyekeztem megoldani a problémákat. Vonzotta a problémás szituáci­ókat vagy mindez a véletlen szüleménye volt? Igen is, meg nem is. Mindig is ke­restem a lehetőségeket. Az a gon­dolat, hogy Kassán legyen egy magyar színház, nyilván nem a véletlen szüleménye. Vagy említ­hetném a kecskeméti stúdiószín­padot. Amikor annak idején Kecs­keméten kineveztek főren­dezőnek, azzal a feltétellel vállal­tam el a posztot, hogy kapjak pénzt egy stúdiószínpad létreho­zására. Ez ma elképzelhetetlen merészségnek számítana, de ne­kem ezt megadták, és egy legen­dás előadással - a Fehér házas­sággal - sikerült elindítanom a magyarországi stúdió-színját­szást. Ha úgy tetszik, én teremtet­tem ezekeua helyzeteket, de ön­magában az is helyzetnek tekint­hető, hogy nem volt stúdiószín­pad, és létre kellett hozni. A Thália Színház alapítása sem zajlott problémamentesen, hi­szen ma már legendának számít, hogyan távozott a komáromi tár­sulat egy része, és mekkora indu­latokat kavart az ön kezdeménye­zése. Olyasmit is hallottam vala­kitől, hogy az ötlet leghangosabb ellenzőjét a gömörhorkai kultúr- ház öltözőjébe kellett zárni a Thália első bemutatójának esté­jén, mert félő volt, hogy az illető botrányba fullasztja az új színház alapításának kihirdetését... Ez egy hosszú történet, nem is tu­dom pontosan, mi hogyan zajlott Gömörhorkán, mert azokban a percekben egy nagyon finom bort fogyasztottam a szponzoraimmal a büfében. Tény viszont, hogy az „egy színház elméletét” képvi­selő, általam nagyra becsült kol­légám minden áron ki akart men­ni a színpadra, és az ügyelőnek ezt meg kellett akadályoznia va­lahogy. Én csak arra adtam utasí­tást, hogy ha netán megszólalna ilyen céllal, azonnal húzzák össze a függönyt. A Thália megalakulá­sának folyamata annyira terjedel­mes téma, hogy most nem szíve­sen merülnék bele, mert több száz oldalas könyvet érdemelne. Legyen elég annyi, hogy a szakma két részre szakadt, az úgyneve­zett hatvannyolcasok szerint, ahová magamat is sorolom, szük­ség volt két színházra, a többiek pedig azt mondták, egy „koldus­ból” ne csináljunk kettőt. Szerin­tem jól éreztük, hogy a keleten élő 250 ezer magyarnak is joga van a permanens kultúrához. Tulajdonképpen Ön miatt sza­kadt két táborra a csehszlová­kiai magyar színházi szakma? Talán a keletiek igénye miatt. Az viszont igaz, hogy én képviseltem ezt az igényt. Nézze, jött egy ge­neráció, akik újat akartak. De ez hosszadalmas téma... Harmincnégy év távlatából is úgy látja, szükség volt és van a kassai Tháliára? Igen, ha csak azt nézzük, har­mincnégy év alatt hány művet ját­szottak. Ha évente öt bemutatót veszünk, már akkor is 150-200 drámával ismerkedhetett meg a kelet-szlovákiai magyarság. Nem tudom, melyik főiskolás olvas el ennyi művet. Nem akarom meg­sérteni a főiskolai hallgatókat, de állítom, hogy egy rendszeresen színházba járó ember több drámát ismerhetett meg, mint akármelyik ma végzett egyetemista. A színhá­zat én minden másnál többre tar­tom, mert az a folyamatos erkölcsi izmosodás, a folyamatos szépél­mény, szellemi fejlődés és lelki megtisztulás színtere. Ha úgy tet­szik, egy reneszánsz templom. A Thália messzemenően betöltötte azt a küldetését, amelyet annak idején szántunk neki. Aztán következett az az idő­szak, amikor „elfogyott a le­vegő” ön körül, legalábbis egy helyütt így jellemezi az akkori politikai viszonyokat. Ezt úgy kell érteni, ahogy mon­dom. Senkinek nem kívánom az érzést. A hatvannyolcas generáció ténykedését úgy torolta meg a po­litika, hogy minden funkcióból el­távolítottak bennünket, beleértve még a szakszervezeti tagságot is. Csak azt rendezhettem, amit a ko­máromi igazgató rám osztott, lé­vén, hogy a kassai színház jogilag még mindig nem tudott önállósul­ni. Szuverén művészként és szín­házalapítóként egyaránt úgy érez­tem, nem engedhetem a lejtőn le­felé gurulni a Thália szekerét. És főleg a saját művészi életemet. Mi­vel nem volt semmi garancia arra, hogy a társadalmi viszonyok rövid időn belül megváltoznak, Magyar- országra távoztam, ahol volt egy gyönyörű, huszonöt éves alkotói időszakom. Színházakat bíztak rám, stúdiószínpadot alapítottam, ha úgy tetszik, építettem. Ott töb­bet tudtam tenni a kultúráért, mint amennyit Csehszlovákiában tenni tudtam volna. 1989-ben viszont azonnal visszajött, mihelyt megérezte a változások szelét. Látja, ez megint csak egy nehéz helyzet volt! Épp a sztrájkot hirdet­ték ki a színházban, amikor Kassá­ra értem. A nézőtéren ültem, és másnap a színészek új igazgatóvá­lasztást követeltek, aztán két-há- rom napra rá mindkét színház fel­kért, hogy legyek én az igazgató. Elvállaltam, és megkértem Kolár Pétert, legyen a helyettesem Kas­sán, amíg önállósítani tudjuk a Thália Színházat. Ez az önállósítás hozta az újabb nehéz helyzetet, de végül sikerült, én pedig maradtam a Jókai Színház igazgatója. A komáromi négy évet hogyan jellemezné címszavakban? Én ezt egy fényes korszaknak tar­tom. Az ország leglátogatottabb színháza voltunk négy éven át. Telt házakkal, sőt lépcsős házak­kal játszott a színház, rengeteg magyar darab került bemutatás­ra. A Thália is próbált velünk lé­pést tartani, itt-ott besegítettem a kassaiaknak, hogy versenyben tudjanak maradni. A kilencvenes évek közepén Egerbe került, a Gárdonyi Géza Színház élére. Ez hogyan tör­tént? Egy furcsa helyzet eredménye­képp. Az akkori kulturális minisz­ter a sajtóban, ha jól emlékszem, épp az Új Szóban azt nyilatkozta, hogy én magyar állampolgárként nem lehetek egy szlovákiai szín­ház igazgatója, annak ellenére, hogy megnyertem a pályázatot. Ez egy politikai álláspont volt, amit tudomásul kellett vennem. Visszamentem Magyarországra, megpályáztam az egri színház igazgatói állását, megnyertem, és öt éven át, nyugdíjas koromig ve­zettem az intézményt. Úgy tudom, ez az igazgatóvá­lasztás sem volt indulatoktól mentes, és eltartott egy ideig, amíg elfogadták önt Egerben. Nézze, először is üres kasszával vettem át a színházat. Másodszor határon túlról átkerülni Magyar- országra nem egyszerű dolog, rá­adásul soha nem is tagadtam, hogy kötődöm a Felvidékhez. Ne­héz volt elfogadtatni magamat. Ez egy bonyolult pszichológiai kérdés, annál is inkább, mivel a határon túli színészek is kötődtek hozzám, többen Egerbe szerződ­tek. Ráadásul érkezésem után ki­jelentettem, hogy ilyen koszos, régi színházban nem szeretnék igazgató lenni, és megpályáztat­tam a megyei vezetéssel az épület felújítását. Sikerült egymilliárd háromszázmillió forintot szerezni e célra, és talán nem túlzók, ha azt állítom, ma Magyarország legszebb színháza áll Egerben. Egy év alatt sikerült befejezni a munkálatokat, de persze ez sem volt könnyű helyzet, és ez volt az egyik ok, amiért sokan kétkedve „A rendező nem saját ízlését kell, hogy ráerőszakolja a közönségre, hanem azt kell figyelnie, mire van szüksége az adott pillanatban egy színháznak, egy régiónak, egy városnak." (Dömötör Ede felvétele) fogadtak a színház élén. A másik népszerűtlen intézkedésem az volt, hogy megfiatalítottam a tár­sulatot, több embertől meg kel­lett válnom. Erre egyszerűen szükség volt, nem elsősorban íz­lésbeli, hanem inkább kultúrpoli­tikai okokból. A kultúrpolitikától már csak egy lépésnyire van az ön életé­ben a politika. Színigazgató­ként és rendezőként mennyire volt, illetve van jelen az ön éle­tében? Időnként megérint a politika, de csak a küszöbig engedem az éle­tembe. Művésznek tartom ma­gam, művészként is szeretek élni, de szellemiségemet, elkötelezett­ségemet illetően kétségkívül a nemzeti kultúra elkötelezettje va­gyok és maradok. Ha az ember végignézi a rende­zéseit, ez nem igazán tűnik ki. Én legalábbis nagyon színesnek látom ezt a palettát. Nem, nem, ez megint más dolog! Az ön kérdése a politikára irá­nyult. A rendezések hitvallások, de ha már itt tartunk, Arthur Mil­ler Pillantás a hídról című darabja, amelyet most Kassán rendeztem, szintén konzervatív erkölcsi érté­kek hordozója. Pedig a szerzőről mindenki úgy tudja, liberális. A művészt és a racionálisan gondolkodó igazgatót viszont mégiscsak ketté kellett válasz­tania legbelül, méghozzá hosz- szú időn keresztül. Kétségtelen, ám ez nem volt ne­héz, mert az egyik gyakorlati probléma, a másik pedig ízlés kérdése. A kis unokám sem eszik meg olyan ételt, amit nem szeret, ugyanígy a nézőre sem lehet rá­kényszeríteni olyan darabot, amely semmit sem mond neki. Ez vonatkozik a rendezésre is. A ren­dező nem saját ízlését kell, hogy ráerőszakolja a közönségre, ha­nem azt kell figyelnie, mire van szüksége az adott pillanatban egy színháznak, egy régiónak, egy vá­rosnak. Komáromban és Egerben is ezeket az igényeket tartottam szem előtt. Olyan kultúrpolitikát kellett, hogy képviseljek, amely legjobban tükrözi az én felfogáso­mat, eközben lefedi az általam vélt városban élők igényeit is. Össze lehet hasonlítani az egri, a komáromi, illetve a kassai kö­zönség igényeit? Egert és Komáromot talán igen. Ezért ebből a szempontból nem volt nehéz sikeres előadásokat létrehoznom Egerben. Kassán is abszolút otthonosan mozgok, is­merem az itteni közönséget, és a mostani bemutatón is úgy érez­tem, közel tudok jutni a lelkük­höz, és közel tudom juttatni hoz­zájuk a szerző üzenetét. Tudatosan keresi azokat a dara­bokat, amelyek rezonálhatnak egy adott város közönségének lelkében? Ritkán rendeztem olyan darabot, ahol ezt számításon kívül hagy­tam. Egyébként meg kell jegyez­nem, hogy harminc-egynéhány éves rendezői pályafutásom alatt most volt alkalmam először „ta­lálkozni” Arthur Millerrel. A kassai Thália Színház követ­kező bemutatóját is ön rendezi, méghozzá Gál Sándor egyik da­rabját. Ez egy szűr-kabaré, címe A pokol kapujában. A huszadik század összes nagy figurája szerepel ben­ne Hitlertől Sztálinon át Benešig mindenki, aki időnként át-átraj- zolta Közép-Európa térképét, és nem mindig a mi javunkra. Erre a darabra kért fel először a kassai színház, jelen pillanatban csak­nem készen van, decemberben 13-án lesz a sajtóbemutató. Egyébként a darab már három éve a fiókban hevert, Sándor ragasz­kodott hozzá, hogy én rendezzem meg. Számomra ez nagy megtisz­teltetés, természetesen igent mondtam, Időközben kiderült, hogy gondjaik vannak egy másik bemutatóval, és megkérdezték, elvállalnám-e azt is. Közösen ke­restünk megfelelő darabot, így ta­láltunk rá Miller művére. Mik a tervei a jövőre nézve? Nagyon szeretném rendbe tenni a borospincémet! Nem gondolkodik ennyire elő­re? Dehogynem, de ilyesmiről soha­sem szoktam nyilatkozni. Csak akkor érdemes beszélni vala­miről, ha a terv és a valóság egy­beesik. Ha tervezek is valamit, fontos, hogy a színháznak is meg­feleljen. Annyi bizonyos, hogy a jövőben is rendezni fogok a Thá­lia Színházban. Ön jelenleg magyar állampol­gár? Igen, és már az is maradok. Hoz­záteszem, hogy magyar állampol­gárként születtem 1939-ben, és 1978-ben „honosítottak vissza” a családommal együtt. De azt hi­szem, jövő év májusától ez a kér­dés már lényegtelen lesz. Boldog vagyok, hogy ezt megérhettem!

Next

/
Thumbnails
Contents