Új Szó, 2003. július (56. évfolyam, 150-175. szám)

2003-07-02 / 151. szám, szerda

ÚJ SZÓ 2003. JÚLIUS 2. Közélet 5 Miroslav Kusý: felfoghatatlan, hogy az állam meg akarja akadályozni, polgárai valamilyen kedvezményhez jussanak Badarság a diszkrimináció Miroslav Kusý emberjogi akti­vista, politológus szerencsét­lenségnek tartaná, ha Szlová­kia a magyar kedvezménytör­vényre ellentörvénnyel reagál­na. Szerinte a szlovákiai ma­gyaroknak joguk van megőriz­ni magyarságukat, és joguk van élvezni az anyaországtól kapott segítséget. B. SZENTGÁLI ANIKÓ Miért ellenzi az ellentörvényt? Miért, miről van szó? Azzal, ha a Szlovákiában élő ötszázezres ma­gyar kisebbséget sújtjuk ellenintéz­kedéssel, nem Magyarországot, ha­nem saját állampolgárainkat büntet­jük. Ennek semmi értelme. Miért akarjuk magunkra haragítani a la­kosok tíz százalékát? Ostoba erőfi­togtatásról van szó. A polgárok egy csoportja egy másik államtól kap bi­zonyos ajándékot. Miért kell ebből exterritorialitást csinálni? Miért fáj valakinek, ha egy szlovákiai polgár kap 20 ezer forintot oktatási segéd­eszközökre? Ha átmegy Magyaror­szágra, ott kilencvenszázalékos ked­vezménnyel utazhat, amiből ugyan­olyan haszna van, mint a pénzbeli támogatásból. Ha következetesek akarunk lenni, akkor vegyük el az útlevelét is, és ne engedjük, hogy odautazzon! Ez ugyanolyan értel­metlen intézkedés, mint a 20 ezer forintra 90 százalékos adót kivetni! Tehát a területen kívüli hatályos­ság kitaláció? A szlovák politiku­sok erre és a diszkriminatív ele­mekre hivatkoznak... Ugyan már, badarság. Ha valaki va- lamüyen kedvezményt vagy támo­gatást kap külföldről, azzal lényegé­ben otthoni boldogulását segítik. Például, ha nem kell vonatra költe­nie, akkor itthon több jut élelemre. És ez minden külföldi támogatásról elmondható. Felfoghatadan, hogy az állam meg akaija akadályozni, hogy polgárai valamilyen kedvez­ményhez jussanak. A hátrányos megkülönböztetésre hivatkozni sem » Az irigységet nem szabad össze­keverni a diszkrimi- j* nációval. >> helytálló. Ha a szomszédom ajándé­kot kap, érezzem magam diszkrimi- nálva? Az oktatási-nevelési támoga­tást egy bizonyos csoportnak címez­ték, ráadásul a legújabb változat szerint nemcsak magyar nemzetisé­gűek, hanem a magyar kultúrát ta­nulmányozók is folyamodhatnak ér­te. Gondoljunk a Goethe Intézetre! A németek mindenkit támogatnak, akik gyermekeiket német tannyelvű iskolákba járatják. Csehország létre­hozta a kettős állampolgárság intéz­ményét, s előnyhöz juttatta a cseh nemzetiségű szomszédomat, akinek csak azért, mert cseh, két údevele és kettős állampolgársága van. Nekem ez nem adatott meg. Ezért most en­gem diszkriminálnak? Az egyik legcsúnyább, ugyanak­kor legemberibb tulajdonság az irigység. Itt is erről lehet szó? Sajnos. Csakhogy az irigységet nem- Megint előhúzták a magyar kártyát (Somogyi Tibor felvétele) szabad összekeverni a diszkriminá­cióval. Ez csak akkor áll fenn, ha ugyanazon csoporton belül valakit előnyben részesítünk - adott eset­ben, ha azok között tennének kü­lönbséget, akik jogosultak a ked­vezményre, azaz e csoporton belül nem biztosítanának esélyegyenlő­séget. A tolókocsihoz kötött polgár­társaink számára akadálymentes közlekedést próbálunk biztosítani. Különleges lépcsőket, küszöb nél­küli ajtókat, speciális lifteket csi­nálnak nekik. Azért, mert ezeket a speciális eszközöket nem nekem készítik, még nem vagyok hátrá­nyos helyzetben. A politikusok talán így akaiják megszerezni a nemzeti érzelműek rokonszenvét? Dzurinda a szuve­renitás védelmezésével, a magyar kártya előhúzásával szavazatokat akar szerezni? Igen, megint előhúzták a magyar kártyát, melyet az elmúlt évtized­ben időnként mindig előránt valaki, így próbálva erősíteni pozícióját. Természetesen a magyar fél is köve­tett el hibákat, de nekünk elsősor­ban itthon kell rendet teremtenünk. Köztudottan a kedvezménytörvény- nyel Orbán Viktor sütögette a párt­pecsenyéjét, Medgyessy Péter „csak” megörökölte. Ajelenlegi kormányfő nem söpörhette le az asztalról, az öngyilkosság lett volna. De nem is volt oka semmissé nyüvánítani a jogszabályt. Medgyessy szerintem túlságosan előzékeny volt, az ellen­zék nem véletíenül veti a szemére a preambulum megváltoztatását. A szlovákiai magyarok - tetszik, nem tetszik - a magyar nemzet részét ké­pezik ugyanúgy, ahogyan a békés­csabai szlovákok a szlovák nemzet­hez tartoznak. Olyan kifogás is elhangzott, hogy a magyar törvényből kifolyó ked­vezmények túlságosan erősítik az itteni magyarok identitástudatát. Ehhez mit szól? Ez nacionalista érv, mely azt sugall­ja, mintha Szlovákia célja az itt élő kisebbségek asszimilálása lenne, és a kedvezménytörvény meggátolja a magyarok fokozatos beolvasztását a szlovák nemzetbe. A 21. században az asszimiláció az együttélés elfo­gadhatatlan módja. A magyaroknak - alkotmányunk szerint is - joguk van megőrizni és erősítem identitá­sukat minden hozzáférhető eszköz­zel, például a státustörvény nyújtot­ta kedvezmények által. Ez ellen sen­kinek nem lehet kifogása. A szlovák kormányfő nem ellenzi a kisebbségek támogatását, vi­szont szerinte ez semmiképpen sem a státustörvény, hanem csak a szlovák-magyar alapszerződés alapján történhet. A miniszterelnök nem következetes. Alig egy éve Budapesten előadta tíz­egynéhány kifogását a státustör­vénnyel szemben, és ha jól tudom, követelései a módosítással teljesül­tek. Most viszont az egész jogsza­bályt, mint olyat utasítja el. Csak­hogy Pesten mást mondott... Kovács László magyar külügymi­niszter szerint a szlovák politiku­sok még nem olvasták a módosí­tást, de mihelyt megismerik, meg lesznek elégedve. Dzurinda nem a módosítást utasítja el, hanem az egész törvényt. Szá­mára a státustörvény mint olyan el- fogadhatadan, erről nem akar tár­gyalni. Ezt már egy évvel ezelőtt is megmondhatta volna. Ehelyett fel­sorolta kifogásait, s amikor a ma­gyar fél előzékenyen eleget tett ké­résének, ez sem felel meg. Ez övön aluli ütés Medgyessynek, akit sokan a jogszabály túlzott kivesézése mi­att bírálnak. Az Európa Tanács múlt heti hatá­rozata tárgyalásra szólítja fel az érintett országokat. Ön szerint volt vesztese és győztese a stras- bourgi döntésnek? Az európai intézményeket nem ér­dekli a státustörvény, csak azt sze­retnék, ha tagállamaik békés szom­szédságban élnének. Én így értel­meztem az ET-határozatot, mely nem a módosított törvényre rea­gált, hanem azt mondja: oldjátok meg a problémát kölcsönös tárgya­lásokkal. Ilyen szempontból elfogadható a kormány mindennemű tárgyalást elutasító nyilatkozata? Tárgyalnak, de nem a státustör­vényről. Ez figyelemelterelés. Min­denki a magyar jogszabályról be­szél, ez a nap témája - ilyenkor azt mondani, hogy másról fogunk tár­gyalni olyan, mintha süketek és né­prák társalognának. Ön szerint Medgyessy a kedvez­ménytörvény miatt nem vett részt a visegrádi találkozón? Az is lehet. Másrészt nem árt elgon­dolkodni azon, hogy Szlovákiának már egy éve nincs budapesti nagy­követe. Még annyira sem tiszteljük partnerünket, hogy embert kül­dünk oda? A nagyköveteket megha­tározott időre nevezik ki, Pozsonyt nem érte váratlanul a dolog, még­sem készültünk fel, és azóta sem ta­láltunk új nagykövetet. Az ilyen fa­gyos kapcsolatok nem normálisak, háborús állapotra jellemzőek. Mar­tin Bútora maholnap visszatér az USA-ból, és meggyőződésem sze­rint a washingtoni nagyköveti poszt nem lesz sokáig üres. Hamarább lesz amerikai, mint magyar nagykö­vetünk, ami nem vall jószomszédi, felhődén viszonyra. Kívánatos len­ne, ha ilyen kényes helyzetben len­ne Budapesten emberünk, aki kép­viselné érdekeinket. így hogyan akarnak tárgyalni? Ön szerint az ellentörvény miért készül titokban, az MKP - és talán más koalíciós partner - háta mö­gött? Ezt hivatalosan még nem erősítették meg, de ha igaz, arcádanságnak tar­tom. Egy normális koalícióban üyes- mi elképzelheteden. Bugár Béla tegnap rákérdezett az ellentörvényre, de Dzurinda az összes kérdésre „no commenť- tel válaszolt. Az MKP most fontol­gatja, hogyan reagáljon a kor­mányfő arrogáns válaszára. Az MKP helyében én is megsértőd­tem volna. Csakhogy vannak ennél súlyosabb problémák is. Az ország egyéb gondjaival szemben a státus­törvény eltörpül, hiszen semmiség­ről van szó. Nem látok semmilyen problémát, csakhogy politikusaink ezt a semmit fújják egyre nagyobb buborékká. Szlovákia szuverenitá­sát nem fenyegeti veszély, szó sincs diszkriminálásról, az egész egy nagy szappanbuborék. Az egészet elegán­san, ügyesen, csendben el lehetett volna intézni anélkül, hogy bárki bármit észrevett volna. Exterritoria- litásról beszélnek akkor is, ha egy szlovák állampolgár egy másik ál­lamnak kémkedik, és akkor is, ha taneszközökre kap 3200 koronát. Ez utóbbi mivel veszélyezteti az ország szuverenitását? Nem emelhetjük a kémmel egy szintre. Ha mindenkép­pen ragaszkodunk a területen kívü­liséghez, akkor azt is el kell monda­ni, hogy egyes országokban külön­böző exterritorialitás létezik, napon­ta tapasztaljuk, észre sem vesszük, sőt természetesnek tartjuk, hiszen integrált világban élünk. A magyar kedvezménytörvényt azért verik nagydobra, mert magyar. És lehet, hogy Bugár és Dzurinda már holnap kibékülnek, a koalíció kibírja, vi­szont megmarad az emberek rossz szájíze, és az egyszerű szlovákok nem értik, mit akarnak már megint ezek a magyarok? Miért keltenek fe­szültséget? És ez így megy évtizedek óta. A politikusok játékának a polgá­rok isszák meg a levét. Remélhető­leg ez is elmúlik egyszer, de ahhoz az kell, hogy felnőjön egy új, min­dennemű politikai és történelmi tra­umától mentes nemzedék. RÖVIDEN Egyre öregszik az ország Pozsony. Tovább öregszik az ország, az 5,379 millió lakos közül majdnem minden ötödik nyugdíjas; számuk 2001-hez képest tavalyra több mint 15 ezerrel nőtt - tájékoztatott a statisztikai hivatal. Az öre­gedést még szemléletesebben jelzi, hogy - tavaly először - a 0-14 éve­sek korcsoportjába tartozó minden száz személyre már 103 nyugdíjas jutott. A férfiak születéskor várható átlagéletkora tavaly 69,86 év volt, míg a nőknél 77,63 esztendő. A statisztikák szerint 2002-ben több mint 22 ezer terhesség szakadt meg - az esetek valamivel több mint egyötödében vetéléssel vagy más, nem művi úton. (kor) Jobb a 112-es segélyhívót tárcsázni Pozsony. Bár még egy ideig működnek a rendőrség, a tűzoltóság és a mentők régi telefonszámai, jobb, ha már a közös, 112-es vonalat hívjuk, ugyanis itt egyszerre riaszthatjuk a három különböző egysé­get. Az egységes szám a külföldieknek is segít, hiszen nem kell há­rom új számot megjegyezniük. (TASR) Nyolc vámos akadt fenn a horgon Pozsony. A rendőrség nyolc vámos ellen indított eljárást, akiket a hétfői kommandós akcióban kaptak el, amikor a farkastoroki vámudvaron tartottak rajtaütésszerű ellenőrzést. Öt személyt előzetes letartóztatás­ba helyeztek, három szabadlábon védekezhet. A vámosok gyakorlatilag az összes vámkezelésért csúszópénzt kértek a kamionosoktól. (TASR) Eduard Kukán a legesélyesebb jelölt Pozsony. Ha most tartanák az államfőválasztást, a köztársasági elnö­ki poszthoz 20,6 százalékkal Eduard Kukán kerülne a legközelebb, derült ki az MVK legújabb felméréséből. A második helyen 15,8 szá­zalékkal Vladimír Mečiar végezne, Rudolf Schustert a megkérdezet­tek 11,6 százaléka támogatja. Ivan Gašparovič 8,6, Milan Cič 8,3, Magda Vášáryová 8,2, Peter Štastný 7,6, Ján Slota 6,1 százalékot sze­rezne. Milan Lasica, Vášáryová férje 4,7 százalékot kapna. (SITA) Cérnák tagadja, hogy gyilkosságot rendelt Pozsony. Mikuláš Černák, a besztercebányai alvilág állítólagos vezé­re tagadja, hogy megrendelte volna Dániel Lipšic igazságügyi mi­niszter meggyilkolását. A titkosszolgálat - amely a Lipšic likvidálásá­ról szóló információt szolgáltatta - képviselője nem erősítette meg az értesülést, hogy a börtönben ülő Černák akarná meggyilkoltatni a minisztert, aki az utóbbi időben megerősítették az őrizetét. (TASR) Szlovák-magyar közeledés a német-francia mintájára? Bánás kiegyezést sürget ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Történelmi szlovák-ma­gyar kiegyezést sürgetett tegnapi fel­szólalásában Jozef Banáš (ANO) parlamenti képviselő, a német- fran­cia kiegyezés mintájára. Ennek érde­kében parlamentközi bizottság felál­lítását kezdeményezte, mely előké­szítené a két ország törvényhozásá­nak közös ülését. Erre még 2004. május 1-jéig sort kellene keríteni, hogy az Éurópai Unióhoz már törté­nelmi előítéletek nélkül tudjunk csatlakozni. Banáš szerint ez meg­oldhatná a kedvezménytörvény kö­rül kialakult helyzetet is, melynek valamennyi résztvevője inkább párt­katonaként, mint valódi politikus­ként viselkedik. „A kedvezménytör­vénnyel szemben jelenleg több a for­mai, mint a tartalmi kifogás - mond­ta lapunknak a képviselő. - Vegyük már észre hová jutottunk: a magyar szónak lassan pejoratív értelme kezd kialakulni, ezt a folyamatot minden­képpen meg kell állítani.” Banáš sze­rint a parlamenti képviselők és egyes Pozsonyba akkreditált diplomaták első reakciói kedvezőek, bízik benne, hogy kezdeményezését a magyar parlament sem utasítja vissza, (lpj) Lipšic fegyelmi eljárást akar indítani Poprocký bíró ellen Holnap döntés Majskýról ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. A Kassai Kerületi Bíróság holnap nyilvános tárgyaláson dönt a kerületi ügyész beadványáról, aki szerint jogtalanul engedték tegnap­előtt szabadon Jozef Majskýt. A bíró­ságnak egyébként hétfőtől számítva öt napja van arra, hogy döntsön az ügyben. „Majský csak akkor fog hiá­nyozni a tárgyalásról, ha kórházba kerül, vagy nagyon beteg lesz hol­nap” -jelentette be jogi képviselője. Daniel Lipšic fegyelmi eljárást akar indítani Ján Poprocký ellen, amiért a bíró még azelőtt nyilatkozott az ügyről, hogy döntött volna Majský szabadlábra helyezéséről. Az igaz­ságügyi miniszter szerint elfogadha­tatlan, hogy a büntetőeljárásban részt vevő szervek folyamatban lévő ügyekről nyilatkozzanak. Arról nem kívánt beszélni, müyen mértékű büntetést javasol a bírónak. Az ügy­gyei kapcsolatban már Milan Hanzel főügyészt is megkérte, mérlegelje, indít-e eljárást Ivan Vanko ügyész el­len, aki szerint a Majský elleni eljá­rás nem más, mint az állam erőfitog­tatása. (s, t) Tiltakozik az oktatásügyi szakszervezet Két törvénytől tartanak Igor Ivanov orosz külügyminiszter és Jorge Sampaio portugál államfő is főleg az európai uniós csatlakozásról tárgyalt Komoly diplomáciai forgalom Pozsonyban ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Egy napon tartózkodott tegnap a szlovák fővárosban Jorge Sampaio portugál államfő és Igor Ivanov orosz külügyminiszter. A portugál köztársasági elnök teg­napelőtt érkezett Pozsonyba, de a hivatalos programja csak tegnap kezdődött. Rudolf Schuster kísére­tében a szokásoknak megfelelően egy gesztenyefát ültetett el a Gras- salkovich palota kertjében, majd a két államfő rövid hivatalos tárgya­lást folytatott. Bár Portugáliának nagyon sokat segítettek az EU ko­héziós és strukturális alapjai, az ál­lamfő nem tartja magát szakem­bernek ebben á témában, ezért nem kívánt tanácsokat adni Szlová­kiának, hogyan is használja ki eze­ket a lehetőségeket. „A kormány­nak arra kellene leginkább vigyáz­nia, hogy ne csak a költségvetés kozmetikázására használják az EU- s pénzeket, hanem arra is, hogy va­lós eredményei is legyenek. A két állam gazdasági kapcsolatával egyik államfő sem elégedett, rész­ben ezért a két fél gazdasági szak­embereinek és vállalkozóinak be­vonásával szakmai konferenciát rendeztek tegnap délután a Prímás palotában. Délután Andrej Ďurkov- ský főpolgármester kíséretében jár­ta végig az óvárost a portugál el­nök, este pedig a várban Rudolf Schuster adott tiszteletére díszva­csorát. Jorge Sampaio holnapig marad Szlovákiában. Igor Ivanov szlovák kollégája) Edu­ard Kukán meghívására érkezett kétnapos hivatalos látogatásra Po­zsonyba. Az orosz külügyminisz­tert fogadta Mikuláš Dzurinda kor­mányfő, Pavol Hrušovský, a parla­ment elnöke és Rudolf Schuster ál­lamfő is. Bár a szlovák külügy sze­rint a kétoldalú kapcsolatok telje­sen problémamentesek, s Ivanov is gratulált a közelgő EU-csatla- kozáshoz, az orosz külügyminisz­ter mégis attól tart, hogy az EU- tagság némileg rontani fogja a két­oldalú kapcsolatokat. „Az EU- csatlakozás után a szlovák- orosz kétoldalú szerződést némileg meg kell változtatni”- jelentett be Edu­ard Kukán. A két ország gazdasági kapcsolata dinamikusan fejlődik, de a külkereskedelmi mérleg a kő­olaj és a földgáz exportjának kö­szönhetően továbbra is erősen Oroszország felé billen. Pozsony. Az Oktatásügyi és Tudo­mányos Dolgozók Szakszervezete (OZPŠaV) nem ért egyet a közalkal­mazotti törvény tervezett hatályon kívül helyezésével. Egyben ellenzi a munka-, szociális- és családügyi mi­nisztérium által kidolgozott, a köz­érdek védelméről szóló jogszabály­javaslat és a közalkalmazottak jutal­mazásáról rendelkező törvényterve­zet elfogadását is. Ján Gašperan szakszervezeti vezető szerint a ter­vezettjogi változtatásoknak köszön­hetően megszűnne a kollektív szer­ződés intézménye, továbbá a tizen­harmadik, illetve a tizennegyedik havi bérükre sem tarthatnának igényt a közszférában dolgozók. A szakszervezet tiltakozik a munka­ügyi tárca által szorgalmazott, köz- alkalmazottakat érintő egyéb korlá­tozások ellen is. Gašperan úgy látja, a törvénytervezetek kapcsán nem beszélhetünk reformról, sokkal in­kább az alkalmazotti jogok megsér­téséről. Ha a parlament elfogadja az említett jogszabályjavaslatokat, a professzorok fizetése akár a felére is csökkenhet. Szlovákiában jelenleg egy harmincéves oktatói gyakorlat­tal bíró professzor havonta mintegy 26 ezer koronát keres, a fizetése a jö­vőben hozzávetőleg 11 ezer koroná­ra csökkenhet, (érvé, s)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents