Új Szó, 2003. június (56. évfolyam, 125-149. szám)

2003-06-27 / 147. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2003. JÚNIUS 27. 5 Közélet Nem bocsátkozik találgatásokba, hogy milyen ellenlépéseket tesznek, ha a parlament ellentörvényt fogadna el Bugár: lehetőségeink szűkülnek Elfogadta a szlovák kormány a magyar kedvezménytör- vénnyel kapcsolatos nyilatko­zatát, amely szerint Pozsony továbbra is elfogadhatatlan­nak tartja a törvényt. A javas­latot csak a magyar párt mi­niszterei nem támogatták. Persze, nem ez az egyetlen probléma, ami miatt óriási el­lentétek vannak a kormány- koalíción belül. Bugár Bélát, a Magyar Koalíció Pártja (MKP) elnökét kérdeztük. MOLNÁR NORBERT Hogyan értékeli a szlovák kor­mány nyilatkozatát a magyar ked­vezménytörvényről? Lesújtó a véleményem. A szlovák parlament 2002. február hetedikén elfogadott egy határozatot az erede­ti törvényről. Ebben elég erős szava­kat használva kinyilvánítja, hogy nem ért egyet a törvénnyel. De nem fogalmaz úgy, hogy etnikai diszkri­minációt tesz lehetővé a törvény. A kormány mostani határozati javas­latában benne van, hogy előrelépés történt, a törvény módosult, ezért nem értem, hogy miért keményebb a mostani határozat, mint az előző. Valaki abban versenyez, ki inkább szlovák, ki pedig kevésbé. Ez rávet­heti az árnyékát a kormánykoalíció stabilitására és az együttműködésre. Nem ért senkit sem meglepetés­ként, hogy a kormány ellenszegül a módosított javaslatnak is. Dzurinda éppen ebben a kérdés­ben találta meg a pengetőt a nem­zeti húrokhoz. Ön szerint a mi­niszterelnök tudatosítja, hogy ez­zel maga ellen hangolja egyik ko­alíciós partnerét? Dzurinda előző miniszterelnökös- ködése idején megpróbálta keresni a problémák megoldását. Most vi­szont mást csinál. Azt váija, hogy két koalíciós partner összevesszen, aztán ő az egyik vagy a másik oldal­ra áll. Magáévá tette az oszd meg és uralkodj elvet. Két koalíciós partner, a Kereszténydemokrata Mozgalom és az Új Polgári Szövetség között ha­» Dzurinda előző miniszterelnökös- ködése idején megpró­bálta keresni a prob- . lémák megoldását. \\ talmas a feszültség, Dzurinda ezt használja ki. A miniszterelnök azt is tudja, hogy az MKP elvett szlovák szavazatokat, ezért úgy gondolja, rombolni kell az MKP-t. Ezért támad például az európai uniós alapok ügyében, ezért próbálja az Európai Bizottság tagjainál elérni, hogy ke­ményebbek legyenek, s ezért visel­kedik így a kedvezménytörvény ügyében is. Az a nyilatkozat, amelyet a kor­Bugár Béla: „Nyakamat rá, hogy a miniszterek hetven százaléka sem is­meri a törvény módosítását." (Somogyi Tibor felvétele) mány elfogadott, azt veti a ma­gyar törvényhozók szemére, hogy a törvény területen kívüli hatályú és etnikailag diszkrimi­natív. Ha Dzurindáék szemszögé­ből nézzük, akkor a területen kí­vüliség valóban megmaradt a tör­vényben. Értelmezés kérdése. Dzurinda a rá­dióban azt mondta, a törvény értel­mében Szlovákia állampolgárainak a magyar államtól kellene pénzt kérniük. Nem veszi észre, hogy nem a magyar államtól kérnek pénzt, hanem egy itteni alapítványnál pá­lyáznának, amely pályázat útján nyerte el a magyar államnál az ösz- szeget. A kellene szón pedig már a Koalíciós Tanács ülésén összerúg­tuk a patkót. A törvény ugyanis nem kötelez, hanem lehetőséget nyújt a kihasználásra, ugyanúgy, ahogy az európai charták. Újonnan az ANO is határozottan a kedvezménytörvény ellen foglal állást. Az ANO-nak nagyon jó, ha a figye­lem más irányba terelődik. Imrich Béres, az ANO képviselője vezeti az Európa Tanácsban a szlovák kül­döttséget. Béreš nekem azt mondta, nem olvasta a kedvezménytörvény módosítását, ő az eredeti szövegről mondta el véleményét Strasbourg- ban. Nyakamat rá, hogy a miniszte­rek hetven százaléka sem ismeri a törvény módosítását. Jelenleg úgy tűnik, hogy még na- gyon-nagyon sokáig napirenden lesz a kedvezménytörvény Szlová­kiában, hiszen nagyon sok ember­nek érdeke, hogy ez így legyen. Mik az MKP lehetőségei ebben a helyzetben? Lehetőségeink szűkülnek. A kedvez­ménytörvényről szóló Jürgens- jelentés, amelyet elfogadott az Euró­pa Tanács, egyértelműen cáfolja azt, amit Magyarország külügyminiszte­re nekünk a Magyar Állandó Érte­kezlet ülésén mondott. Kovács Lász­ló ugyanis akkor azt állította, az eu­rópai intézmények ezzel a módosí­tással egyetértenek. Ehhez képest a Jürgens-jelentés azt mondja, tovább kell módosítani a törvényt. így gyen­gül az MKP pozíciója. De azért marad lehetőség... Amíg határozatoknál marad a kor­mány, addig különféle lehetősége­ink vannak a reagálásra, ezt az el­nökség fogja eldönteni. Ha viszont már egy ellentörvény elfogadásáról lesz szó, határozott lépéseket tehe­tünk a koalíciós szerződés értelmé­ben. Ám amíg nem ismerjük az el­lentörvény tartalmát, találgatni sem vagyok hajlandó, müyenek lesznek a lépések. Az ANO azzal érvelt az abortusz- törvény kapcsán, hogy liberális pártként nem engedheti meg, hogy míg kormányon van, szigo­rítják a művi terhességmegszakí­tást. A KDH ezzel kapcsolatban azt mondja, kereszténydemokra­ta pártként nem engedheti meg, hogy míg kormányon van, libera­lizálják a művi terhességmeg­szakítást. Ez a képlet levetíthető az MKP-ra is: az MKP magyar pártként nem engedheti meg ma­gának, hogy amíg kormányon van, magyarellenes törvényt fo­gadjon el a szlovák parlament, így van. A múltkor azt nyüatkozta, ön nem beszélt arról, hogy az MKP a ked­vezménytörvény miatt akár a kor­mányból is kilépne. Ezt ki lehet zárni? Megismétlem, különféle lehetősé­gek vannak: a semmittevéstől egé­szen a kilépésig. Bár én egy kisebb­ségi kérdést nem hasonlítanék az abortusztörvényhez, de ha abból in­dulunk ki, a megoldás a következő: a KDH nem akarja liberalizálni, az ANO nem akarja szigorítani, tehát meg kell várni, hogyan dönt az al­kotmánybíróság, s vissza kell állítani a jelenlegi helyzetet. Ugyanez a ki­sebbségi törvénynél lehetetlen. Dzurinda nyilatkozataiból kiderül: a törvényt, mint olyat, elutasítja, a tá­mogatást viszont nem. Én csak azt a lehetőséget láttam, hogy vagy kilép az MKP a koalíci­óból, vagy ignorálja a kedvez­ménytörvényt. Csak azt kell eldönteni, mi a cél. Ha a cél az, hogy a támogatás ide eljus­son, meg lehet oldani. A „ha” nem érdekel, csak az, hogy mi kerül az asztalra. Mi egészen érthetően megmondtuk, hogy egy ellentör­vény feszültséget válthat ki a kor­mánykoalícióban. Mondott két hete egy mondatot, amely furcsán csapódott le az em­berekben. Azt mondta: „Régi szép idők Migašsal.” Komolyan is gon­dolta? Igen. Nem azért, mert annyira sze­rettem közös kormányzásunk idején Jozef Migašt, a baloldal elnökét. Az akkori koalíció problémái ellenére ha valamiben megegyeztünk, az el­ső két évben az SDĽ betartotta. Most az ANO fél év után röhögve rúgja fel megállapodásainkat. \\ Csak azt kell eldön- " teni, mi a cél. Ha a cél az, hogy a támogatás ide eljusson, meg le- . . hét oldani. « Az ANO-t vagy a KDH-t tartja a ko­alíció rákfenéjének? Az egyezségeken nem lehet módo­sítani, márpedig az ANO ezt teszi. A KDH pedig túl radikálisan ragasz­kodik elveihez, márpedig egy koalí­cióban tudni kell kompromisszu­mot kötni. Milyen érdekes, hogy a kedvez­ménytörvény ügyében pedig ép­pen a legmegbízhatóbb partner, az SDKU ellenkezik a legvehe- mensebben. Én már rég nem mondom, hogy az SDKÚ a legmegbízhatóbb partner. Akkor ki? Az MKP a kormánykoalíció második legerősebb pártjaként leginkább az SDKÚ-val kerül összetűzésbe. Talán csak egyszer történt meg, hogy vala­melyik másik párt levetetett volna anyagot a kormány programjáról, mi ezt gyakran megtesszük. Tehát az SDKU úgy tekint ránk, hogy miat­tunk nem mennek simán a dolgaik. Legutóbb az autópályaügy miatt ta­láltuk egymással szemben magun­kat, ebben az esetben például az ANO segített nekünk. Fogalmazhatunk úgy, hogy mind a három egyformán megbízhatat­lan? Mindig a konkrét eset válogatja. A legfiatalabb képviselő egyben a legaktívabb is Dicsérte Ficót és Bérest ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Mikuláš Dzurinda kor­mányfő a parlamentben, a Kérdések óráján megdicsérte az Európa Ta­nács Parlamenti Közgyűlésének ülé­sén részt vett egyes szlovákiai képvi­selőket. Kiemelte Imrich Béreš (ANO) és Robert Fico (Smer) telje­sítményét, és sajnálkozását fejezte ki, hogy a szlovák parlament kül­döttsége nem képviselt egységes ál­láspontot a magyar kedvezménytör­vénnyel kapcsolatban. Ezzel feltehe­tően Duka Zólyomi Árpád felszóla­lására gondolt, melyben az MKP- képviselő az európai követeléseknek megfelelőnek nevezte a módosítá­son átesett jogszabályt. A miniszter- elnök ezenkívül csak az SDKÚ képvi­selőinek kérdéseire válaszolt: tizen- ketten érdeklődtek a kormányfőtől a vasárnap átadásra kerülő branyisz- kói autópálya-alagút szerepéről, el­készülésének körülményeiről és biz­tonságáról. A kis módosításoktól el­tekintve szinte azonos kérdések nagy derültséget váltottak ki a többi párt képviselőinek körében, a kor­mányfőt csak a válaszadásra meg­szabott 15 perc letelte mentette meg a kormány hosszas dicséretétől. Az egyes minisztereknek csak Róbert Madej (Smer), a parlament legfiata­labb képviselője tett fel kérdéseket. Érdeklődött az erdőgazdálkodásról, a szociális ügyekről, az egészség­ügyről, az oktatásügyről, a telekom­munikációról és az EU-s alapok me­rítésének állapotáról, Ivan Šimko védelmi ügyminisztertől pedig azt szerette volna megtudni a sokoldalú honatya, hogy hány műküdő va­dászgépe van Szlovákiának. Erre a legutolsó és egyben „legérdekesebb” kérdésre már nem jutott idő, mivel Csáky Pál miniszterelnök-helyettes 20 percig taglalta, milyen jól fel­használjuk a rendelkezésünkre álló EU-forrásokat. Clpj) ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A tervezett 19 százalékos hozzáadottérték-adó akár gyógy­szerhiányhoz is vezethet, mondta Vladimír Devečka, a Gyógyszerfor­galmazók Társulásának elnökségi tagja. „Szlovákiában alacsonyak a gyógyszerek előállítási költségei, a magasabb adó azonban arra kész­teti a gyártókat, hogy inkább kül­földi piacra termeljenek - mondta. - Uniós taggá válásunk után meg­szűnnek az európai országok közti vámok, tehát még előnyösebbé vá­lik a gyógyszerexport.” Andrej Rei­ner szerint a közép-európai orszá­gok közül Szlovákiában a legmaga­sabb a gyógyszereket terhelő adó. „A 100 korona előállítási költségű gyógyszert már most 50 korona adó terheli, az adóreform megva­lósítása után, 2004. január 1-jétől 60 koronára nő - állítja a társulás elnöke. - Magyarországon ez az adóteher 20 koronának, Csehor­szágban 37 koronának felel meg.” Az egészségügyi minisztérium a borúlátó vélemények ellenére sem kéri a az alacsonyabb adót a gyógy­szerek esetében. „Az adósávválto­zás nem jelent majd jelentős ár­emelkedést a lakosság számára - állítja Ádexandra Novotná, a tárca szóvivője. - A térített árú gyógy­szerek esetében a betegek semmit sem éreznek meg, a részben térí­tett árú gyógyszereknél is csak kis mértékű áremelkedésre számí­tunk.” Ezzel nem ért egyet Éva Ma- dajová, a betegek jogvédő szerve­zetének elnöke. „Áz egészségügyi rendszer eddigi változásai is azt idézték elő, hogy a betegek - anya­gi okokból - nem tartják be az elő­írt kezelést: önkényesen csökken­tik az előírt gyógyszeradagot, rit­kábban mennek kivizsgálásra, hogy csökkentsék kiadásaikat” - állítja Madajová. (lpj) RÖVIDEN Még nem adják ki Mikuláš Černákot Prága. A cseh igazságügyi minisztérium további dokumentumokat kért Szlovákiától, hogy eldönthesse, kiadja-e Mikuláš Černákot, a közép-szlovákiai alvilág állítólagos főnökét, akit április elején fog­tak el nem messze Prágától cseh kommandósok. A cseh fél azt állít­ja, csak egy-két hivatalos irat hiányzik ahhoz, hogy dönteni tudja­nak. A szlovák fél néhány héten belül pótolja a hiányosságokat. Cérnáknak a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján újra börtönbe kel­lene vonulnia. (TASR) Újabb elbocsátások a hivatalokból Pozsony. Július 1-jétől 641 személyt kell elbocsátani a járási és a kerületi hivatalokból, döntött tegnap a kormány. A létszámleépítés része a közigazgatási reformnak, mely szerint idővel teljesen meg­szűnnek ezek a hivatalok. Az elbocsátott munkatársak átlagosan öt havi munkabérnek megfelelő végkielégítésben részesülnek. (TASR) Újra barátkozik Mečiar és Slota Pozsony. A HZDS és az SNS közti viszony nagyon jó, derült ki Vladimír Mečiar és Ján Slota tegnapi találkozóján. Mindkét párt teljesen elfogad­hatatlannak tartja a magyar státustörvényt, s érdeklődéssel figyeli a kormány ezzel kapcsolatos tevékenységét. Mečiar nem támogatja a Smer előrehozott választásokkal kapcsolatos törekvéseit, a HZDS elnö­ke szerint a kormánykoalíció még bírni fogja egy ideig. (SITA) 50 magyar James Bond Szlovákiában Pozsony. Ján Slota szerint elképzelhető, hogy szeptemberben né­hány parlamenti képviselő belép az SNS-be. Ä nemzetiek pártelnö­ke konkrét személyeket nem akart említeni, de annyit elárult, hogy nem csak független képviselőkről van szó. Slota szerint a kormány­nak a státustörvénnyel szemben sokkal komolyabban kellene fellép­nie. 6 személy szerint betiltaná például a Csemadokot, mely szerin­te 60 ezer magyarigazolványt adott ki. Tudomása szerint Szlovákiá­ban jelenleg 50 magyar titkos ügynök tevékenykedik. (TASR) Elkészült a jelentés az ELI számára Pozsony. Csáky Pál tegnap ünnepélyes keretek között átadta a Szlovákia EU-csatlakozásra való felkészültségéről szóló jelentést Eric van der Lindennek, az Európai Bizottság pozsonyi nagyköve­tének. A jelentés a 2002 szeptember és 2003 május közti időszakot öleli fel, s a miniszterelnök-helyettes augusztusban a kormány elé terjeszt majd egy kiegészítő részt is, mely az addig megtörtént vál­toztatásokról számol majd be. Minden csatlakozásra váró ország­nak el kell készítenie ilyen anyagot. (TASR) Karcsúsítás a villamos műveknél Pozsony. A Szlovák Villamos Művek új vezérkara által kidolgozott, 2003-2005-re szóló terv azzal számol, hogy 6 havonta a cég alkalma­zottainak mintegy 4 százalékát elbocsátja, az energiagyártáshoz nem kötődő tevékenységeit leválasztja, és a beruházások ütemét is vissza­fogja a korábbi 15-17 milliárd koronáról 4 milliárdra. A közel 10 ezer főt foglalkoztató nagyvállalat erre azért kényszerül, mert a 43 milliárd koronás forgalmú cég adósságállománya már 53 müliárdra rúg. (shz) Horvát kuna árusítása Szlovákiában Pozsony. Az UniBanka a szlovákiai pénzintézetek közül egyedüliként a nyári szezonban a horvát kuna adásvételét is felveszi szolgáltatásai körébe; a fizetőeszközt valamennyi fiókjában árusítja, illetve vissza­vásárolja. Erre azért van lehetőség, mert a bank olasz tulajdonosa, az UniCredito Horvátországban megvásárolt egy pénzintézetet, (ú) Felmentették Jakest és Lenártot Prága. Felmentő ítéletet hozott tegnap délután a cseh fellebbviteli bí­róság is a két egykori magas rangú csehszlovák kommunista politi­kus: Miloš Jakeš (80) és Jozef Lenárt (79) perében. Mindkettejüket a Varsói Szerződés csapatainak 1968-as csehszlovákiai bevonulása kap­csán hazaárulással vádolták. A Prágai Városi Bíróság már 2002 szep­temberében felmentette őket azzal az indoklással, hogy a vádat nem sikerült bizonyítani, (-kés) Pavol Hrušovský titkot árult el Pozsony. Bizalmas információk veszélyeztetése miatt bűnvádi eljá­rást indított a speciális ügyészség Peter Tóthnak, a kémelhárítás volt főnökének felfedése ügyében. Ján Bernát ügyész szerint titoknak számít az, hogy a titkosszolgálat munkatársai milyen beosztásban dolgoznak. Az „árulkodót” akár 12 hónapra is ítélhetik. Peter Tóth funkciójáról először Pavol Hrušovský házelnök beszélt, amikor a Koalíciós Tanács március 4-i ülése után közölte: a KDH indítványoz­za Vladimír Mitrónak, a szolgálat akkori vezetőjének leváltását, mi­vel olyan személyt - s ekkor megnevezte Tóthot - helyezett a kémel­hárítás élére, aki ellen bűnvádi eljárás folyik, (ú) Nem tudtak dönteni egy galánti iskolaigazgatóról Megosztott képviselők ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Nagyszombat. Megosztotta a me­gyei képviselő-testületet a galántai szlovák tannyelvű összevont keres­kedelmi és szolgáltatási középisko­la igazgatói posztjára az iskolata­nács által javasolt személy körüli vita. A testület nem engedte felszó­lalni az iskolatanács elnökét, Ond­rej Kuruczot sem a javaslat védel­mében. Miután az egyik képviselő kétségbe vonta Belický Zoltán al­kalmasságát a kijelölt feladatra, zárt ülést rendeltek el. Az iskolata­nács elnökét csak ezt követően en­gedték szóhoz jutni. Az igazgatóje­lölt személyéről tartott szavazás idejére a képviselő-testület határo­zatképtelenné vált, mert a Magyar Koalíció Pártjának 14 fős frakciója nem vett részt a szavazáson. Végül érvénytelen határozat született, mely 18:2 arányban elutasította az iskolatanács javaslatát. Az ülést egy hétre elnapolták. Mivel az iskola je­lenlegi igazgatójának június 30-án lejár a megbízatása, a jövő heti köz­gyűlés idejére Peter Tomeček me­gyei elnöknek ideiglenes vezetőt kell kineveznie az iskola élére. „A testület működése során először nem vett figyelembe egy iskolataná­csi javaslatot. A jövő hét elejére grémiumülést hívtunk össze, s meg­próbáljuk közelíteni az állásponto­kat” - közölte Bíró László Nagy­szombat megyei képviselő, (érvé) Anyagi okok miatt nem tartják meg az orvos tanácsait Gyógyszerhiány várható?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents