Új Szó, 2003. március (56. évfolyam, 50-75. szám)

2003-03-14 / 61. szám, péntek

ÚJ SZÓ 2003. MÁRCIUS 14. Közélet 5 A Smer elnöke azt mondja, hogy semmi baja a magyarokkal, Csáky Pált csakis mint kormányalelnököt bírálja Fico: Nem vagyok nyomozó Kevés kivételtől eltekintve két éve vezeti a szlovákiai politi­kusok népszerűségi listáját, pártja mégis a vártnál gyen­gébben szerepelt a tavalyi képviselőházi választásokon. Ma a Smer támogatottsága legnagyobb az országban, Robert Fico pártelnök pedig jelentős előnnyel vezeti a top­listát. Vele beszélgettünk. SZILVÁSSY JÓZSEF Elnök úr, évek óta hangzatos jel­szavakkal hívja fel magára a fi­gyelmet. Tavaly az óriásplakáto­kon azt hirdette, hogy loptak Meciar országlásakor és ugyanez a helyzet Dzurindáék megbízatá­si ideje alatt is. A parlamentben azt kiáltotta a kormányfőnek, hogy milliárdokat vág zsebre. Mi­kor rukkol elő végre a bizonyíté­kokkal? Nézze, én nem vagyok nyomozó, hanem ellenzéki politikus, akinek az a kötelessége, hogy nyilvános­ságra hozza a gyanús ügyeket. A to­vábbi lépéseket a bűnüldöző szer­veknek kell megtenniük. így viszont joggal állítják elsősor­ban az SDIÖj politikusai: ön csak azért hangoskodik és vádasko­dik, hogy mindebből politikai tő­két kovácsoljon! Ezt csak azért mondják, hogy lejá­rassanak, és szőnyeg alá söpörjék a korrupciótól bűzlő ügyeket. Én ugyanis olyan tényeket említettem, amelyek egyértelműen erre utal­nak. Ugyebár Marián Jusko, a Szlo­vák Nemzeti Bank elnöke. Vajon nem furcsa-e, ha az a cég, ahol a fe­lesége alkalmazott, négy jegybanki pályázatot nyer, s nemrég meg te- niszkomplexum építésére kapott megbízást. S ugyanilyen zavaros történet az egyik pozsonyi kutatóin­tézet magánosítása, mindössze húszmillióért. Miközben az ügylet idején ötvenmillió volt a cég szám­láján. Vajon hova lett ez a pénz? S hogy lehetett így elkótyavetyélni ezt az intézményt, amikor csak a te­lek majdnem annyit ér, mint » Országunk nagy pénzektől eshet el. Nemcsak mi mondjuk ezt, hanem az Európai Bizottság képviselői is. « amennyi a vételár volt? A Szlovák Gázművek tulajdonrészének eladá­sakor államunk súlyos milliókat ve­szített a dollár árfolyamának zuha­nása miatt. Főleg azért, mert erre az eshetőségre nem gondolt az a kor- mányalelnök, aki ma pénzügymi­niszter. Legújabban az Eximbank vezetőségébe igyekeznek a kor­mánypártiak bejuttatni olyan sze­„Éppen ma megyek a főügyészhez és feltárom mindazt, amit tudunk, il­letve amikre és akikre gyanakszunk." (Somogyi Tibor felvétele) mélyeket, akik bizonyíthatóan az ő embereik. S mondok még egy érvet: vajon a NATO főtitkára miért éppen Pozsonyban beszélt arról, hogy mennyire veszélyes a korrupció, fő­leg a legfelsőbb politikai szinten? Ha biztos mindebben, miért nem jelenti fel azokat, akikre gyanak­szik? Éppen ma megyek a főügyészhez és feltárom mindazt, amit tudunk, il­letve amikre és akikre gyanakszunk. Egyre több információt kapunk a polgároktól is, akik jobban bíznak bennünk, mint a rendőrségben. vevényes ügyeknek a kibogozásá­hoz jóval több kiváló szakember kellene. Csakhogy a versenyszféra sokkal jobban megfizeti az adó­szakértőket, informatikusokat és más, kiemelkedő tudású szakembe­reket, mint a rendőrség. Arról is tu­dunk, hogy egy-egy pártvezető és politikus bizony nyomást gyakorol a bűnüldöző szervekre, s ez is jelen­tősen lassítja a nyomozást és a vád­emelést. Több olyan rendőrtisztvi­selővel beszéltem, akik ezt a tényt négyszemközt megerősítették, de nyilvánosan nem akarnak vagy nem mernek kipakolni. Keményen ellenzik a magyar egyetem létrehozását is, máris megkérdőjelezik a várható szín­vonalát, jövőjét, holott ezt az in­tézményt is kizárólag a szlovák törvények alapján akkreditálhat­ják. S ha történetesen nem lesz nívós az oktatás, akkor nyilván kevesen jelentkeznek majd ide. Miért hát az idő előtti okvetet- lenkedés, amelynek ugyancsak van magyarellenes éle? Jövőre Szlovákia és Magyarország is tagja lesz az Európai Uniónak. Vagyis a szlovákiai magyar fiatalok például bármelyik magyarországi egyetemre jelentkezhetnek. Akkor meg minek százmilliókat kiadni új és hagyomány nélküli felsőoktatási intézmény létrehozására? Egyebek között azért, mert a szlovákiai magyarok között jóval kevesebb az egyetemi végzettsé­gű személy, mint amekkora az országos átlag. Égető a pedagó­gushiány, s az eddigi tapasztala­taink szerint a Magyarországon végzett friss diplomások többsé­ge nem tér vissza a szülőföld­jére. Ha ez folytatódna, akkor az itteni magyar közösségben drá­maian csökkenhet az értelmisé­giek száma... Az egyetemről a kormány javasla­ta alapján a törvényhozás dönt. A mi szakembereink az előteijesztett dokumentumok alapján alakítják ki végleges álláspontjukat. Min­denképpen azt fogjuk szorgalmaz­ni, hogy az államvizsgákat a hall­\\ Balközép párt ' vagyunk, amely integrálni kívánja a ná­lunk jóval kisebb balol­dali, parlamenten kívüli erőket. Pedig sokan azt állítják, hogy önök sem makulátlanok. Állító­lag hatalmas adósságokat hal­moztak fel a választások előtt. Rossz nyelvek szerint a párt gaz­dasági holdudvara alig várja az előrehozott parlamenti választá­sokat, mert már ők is oda akar­nak kerülni a húsosfazékhoz... Mindezek rosszindulatú feltételezé­sek. Az előrehozott választásokat csakis a kormánykoalíció gyenge teljesítménye, viszálykodása és el­képesztő szociális érzéketlensége idézheti elő. Esetleg az, hogy az ANO megunja a másodhegedűs sze­repét, és otthagyja a partnereit. A pártok és a politikusok kölcsö­nös gyanúsítgatásai miatt kiáb­rándító, sőt: kimondottan undo­rító a belpolitikai légkör. Vélemé­nye szerint a bűnüldöző szervek miért képtelenek arra, hogy fel­derítsék a sok korrupciógyanús ügyet, és eljussanak a bírósági ítéletig? Két fő okot említek. Ezeknek a szö­Az utóbbi időben többször neki­rontott a Magyar Koalíció Pártjá­nak is. Bugár Béla szerint a Smer kezdi átvenni a Szlovák Nemzeti Párt korábbi szerepkörét... Bosszant, hogy az MKP elnöke így nyilatkozott, mert vele és több más magyar parlamenti képviselővel szerintem korrekt a kapcsolatunk. Nem vagyok magyarellenes. Csáky Pált sem magyarként bíráltuk, ha­nem azért, mert Szlovákia európai uniós csatlakozását is felügyelő kor- mányalelnökként nem áll feladata magaslatán. Emiatt országunk nagy pénzektől eshet el. Nemcsak mi mondjuk ezt, hanem az Európai Bi­zottság képviselői is. Megint az általánosságok. Konk­rétumokat tud említeni? Rövidesen ennek is eljön az ideje. A parlament áprilisi ülésszakán külön napirendi pontként javasoljuk meg­vitatni: vajon Szlovákia miként ké­szült fel az integrációra. S ezen a vi­tanapon majd részletesen kifejtjük aggályainkat és kritikánkat. gatók szlovák nyelven tegyék le. Szerintünk csak így lehet elérni, hogy a végzősök a többség nyelvét, a szlovák szakkifejezéseket is kellő szinten ismerjék. Kíváncsian vá­rom, miként reagál majd erre a ja­vaslatunkra a Magyar Koalíció Pártja. Végezetül hadd kérdezzem a Smer értékrendjéről. Harmadik­utas politikai erőként határoz­ták meg önmagukat, de ezzel nem arattak túl nagy közönség- sikert. Merre tovább? Továbbra is balközép párt vagyunk, amely integrálni kívánja a nálunk jóval kisebb baloldali, parlamenten kívüli erőket. Az SOP szerintem jól tette, hogy feloszlatta önmagát, másokat is szívesen befogadunk, ha jelentkeznek. Három éven belül szeretnénk belépni a Szocialista In- temacionáléba és egyre eredmé­nyesebben betölteni azt az űrt, amely ma a hazai politikai palettán a baloldalon érzékelhető. A törvénymódosítás így fogalmaz: ha egy jogászt elítélnek korrupció miatt, az többé nem gyakorolhatja hivatását Ezentúl szigorúbban büntetnék a bírókat is ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Azonnal menesztheti) lesz tisztségéből az a bíró, aki: mun­kahelyén alkoholt vagy más kábító­szert fogyaszt; nem tudja hitelesen bizonyítani gyanúsan nagy vagyo­nának eredetét; ismételten súlyos fegyelmi vétséget követ el. Az igaz­ságügyi minisztérium ilyen szellem­ben módosítja a bírókkal összefüg­gő jogszabályokat. „A közelmúlt­ban nagy felháborodást váltott ki annak a bírónőnek az ügye, aki még a tárgyalásokon is alkoholt fogyasz­tott, és a fegyelmi eljárás lefolytatá­sa után csak jelképes büntetést ka­pott. Mindent el kell követni, hogy megújuljon az emberek igazság­szolgáltatásba vetett bizalma” - hangsúlyozta Dániel Lipsic igazság­ügyi miniszter. Ha a parlament jó­váhagyja a módosítást, a bírók va- gyonbevallását és a fegyelmi eljárá­sok eredményét az interneten is közzé kell majd tenni. Fegyelmi vét­ségnek fog számítani, ha valami­lyen bírói döntés nyilvánvalóan túl­lépi a jogi vélemény kereteit, azaz ha egyértelműen bírói önkényeske­désről van szó. Lipsic elismerte: vé­kony határ húzódik a kettő között, ugyanakkor úgy véli, a bíróságokat meg kell tisztítani a kényük-kedvük szerint ítélkező bíróktól. Szintén változik a fegyelmi eljárást végző tanácsok összeállításának módja: a tárca úgynevezett laikus elemet al­kalmaz - bár a tanács továbbra is csak bírókból fog állni, tagokat ezentúl a minisztérium és a parla­ment is javasolhat. A törvénymódo­sításban, mely valószínűleg a parla­ment májusi ülésén kerül napirend­re, az is megfogalmazódik, hogy amelyik jogászt elítélnek korrupció miatt, többé nem gyakorolhatja hi­vatását. Kész a polgári perrendtar­tás módosító tervezete, melynek célja gyorsítani a polgárjogi eljárá­sokat. Pontosítják, mikor és hogyan lehet bírói elfogultság miatt felleb­bezni. A teljesen új, korszerű polgá­ri perrendtartás valószínűleg 2005- ben készül el, ezzel szemben még az idén befejezik a büntetőjog évek óta húzódó újraszerkesztését. Lipsic hivatala ugyancsak kidolgozta a Bí­rói Tanácsról szóló jogszabály mó­dosítását, mely reagál az alkot­mánybíróság Sergej Kohut panaszá­val kapcsolatos döntésére. Kohut nehezményezte, hogy a bírói taná­csi elnökválasztáson a jelöltek - ó és Stefan Harabin - nem indult egyfor­ma eséllyel. A taláros testület Ko- hutnak igazat adott, és új választást rendelt el, ugyanakkor nem javasolt törvénymódosítást. Lipsic szerint a Bírói Tanácson múlik, figyelembe veszi-e az előkészített módosítást, és annak szellemében módosítja-e a választási rendet, sőt megvárja a jogszabály parlamenti jóváhagyá­sát, vagy ettől függetlenül új elnö­köt választ. A tervezet leghamarabb májusban kerülhet a Házba, június­ban vagy júliusban lépne hatályba. A miniszter szerint érdemes várni, addig Juraj Majchrák irányítaná to­vábbra is a Legfelsőbb Bíróság mun­káját. .Átláthatóbb és lényegesen jobb megoldás lenne várni a módo­sítás elfogadásáig, hogy az új elnök- választással kapcsolatban ne merül­hessenek fel alkotmányos kételyek” - szögezte le Lipsic. A javaslat értel­mében a Bírói Tanács élére a tanács­tagok, az igazságügyi miniszter, a parlament és a bírók szervezetei ja­vasolhatnának jelöltet. A választás során az azonos bánásmód elvét kellene érvényesíteni - hogy ho­gyan, azt a tanácsra bízzák. Ezenkí­vül a tagok nem voksolhatnának a személyüket közvedenül érintő dol­gokról. A testület üléseinek idő­pontját, a programpontokat és a ha­tározatokat az interneten is meg kell jelentetni, (sza) RÖVIDEN Valaki zsarolja a cseh államot Prága. Stanislav Gross cseh belügyminiszter tegnap közölte, hogy egy ismeretlen zsarolja az államot, s robbantással fenyegetődzik, ha a hatóságok nem fizetnek neki nagyobb, többmilliós összeget. „Nem olyan egyszerű dologról van szó, mint amilyenekkel a számos név­telen telefonáló esetében foglalkozunk. Ez sokkal komolyabb eset”- mondta Gross. Leszögezte, hogy nem terrorista támadásról, ha­nem bűncselekményről van szó. Megerősítette: a rendőrség a na­pokban robbanóképes, nagy erejű, házi készítésű bombát talált egy vasúti híd alatt Olmütz közelében, s ez összefüggésben van a zsaro­lással. További részleteket a folytatódó vizsgálatokra való tekintet­tel nem közölt. (MTI) A többség NATO-népszavazást is akar Pozsony. A lakosság többsége szükségét érzi annak, hogy népsza­vazást írjanak ki az ország NATO-csatlakozásáról is, derül ki az MVK legfrissebb felmérésének eredményeiből. A megkérdezettek 57,1 százaléka tartja szükségesnek a referendumot, 34,7 százalé­kuk elvetné ezt az ötletet. A januári eredményekhez képest a nép­szavazást követelők tábora több mint 7 százalékkal nőtt. (SITA) Három kihívója van Michal Sykorának Magas-Tátra. A Szlovákiai Városok és Falvak Társulásának elnöki posztjára négy jelölt van. Az eddigi elnökön, Michal Sykorán kívül Eubomír Lackovic, Vágbeszterce, Vladimír Manka, Zólyom és Fer­dinand Vitek, Nyitra polgármestere is ringbe száll. Egy kisebb cso­port Ján Slotát, Zsolna polgármesterét is jelölte, de mivel a város nem tagja a társulásnak, a jelölést nem vették figyelembe. (SITA) Slota: hamis adatokat írnak az ívekre Pozsony. „A titkosszolgálat munkatársai meg akatják akadályozni a NATO-referendum kiírását, ezért a népszavazást követelő aláírásgyűj­tés során hamis adatokat írnak egyes ívekre” - vélekedik Ján Slota. A PSNS elnöke szerint ez nyűt titok, s pártja hamarosan feljelentést is tesz. Részletekről nem tudott beszámolni, mert szerinte az ügynökök nagyon ügyesen csinálják a dolgot. Slota szerint a fondorlat része volt George Robertson NATO-főtitkár hétfői látogatása is, mely azt bizo­nyítja, hogy a kormányt nem érdekli a nép véleménye. (TASR) Malíková kontra Dzurinda Pozsony. Anna Malíková szerint Mikulás Dzurinda személyes utasí­tására hallgatták le telefonját. Az SNS elnöke úgy érzi, céltudatosan hallgatták le őt, s a szálak a legfelsőbb vezetéshez, pontosan a kor­mányfőhöz vezetnek. A sajtónak elmondta, véleményét a katonai ügyészekkel is közölte, akik a hét elején a lehallgatási botránnyal kapcsolatban hallgatták ki. „A lehallgatási ügy a jelenlegi kormány demokráciaértelmezését tükrözi” - mondta. (TASR) Peter Tóthot és fubomír Lintnert is meghallgatták Egyelőre nincs újság ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Mintegy másfél órán ke­resztül hallgatták ki Peter Tóthot a katonai ügyészségen. A titkosszol­gálat kémelhárító részlegének veze­tőjét Vladimír Palkó belügyminisz­ter jelentette fel rágalmazás miatt, mert ő meg korábban névtelenül hi­vatali jogkörrel való visszaélés cí­mén tett feljelentést a miniszter el­len. A katonai ügyész március 3-án a miniszteri bejelentés alapján vá­dat is emelt Tóth ellen, míg Tóth fel­jelentését nem fogadták el, s a mi­niszter és szóvivője ellen nem indí­tottak eljárást. Tóth a kihallgatás vé­geztével nem volt hajlandó az újság­írókkal beszélni, azonnal beszállt szolgálati gépkocsijába és elhajtott. A Legfőbb Ügyészségen is volt meg­hallgatás, ott Eubomír Lintner, az ANO alelnöke tett vallomást. A kép­viselő információkkal nem szolgált, így a mai napig is csak annyit tudni, hogy szerinte valaki ötmillió koro­nával meg akart vásárolni egy tör­vényt a parlamentben, (t) Folytatódik a vizsgálat a Devin Bank ügyében Már a második holttest ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Exhumálták annak a Stefan H.-nak a holttestét, aki a Devin Bank csődjével kapcsolatban volt az egyik tanú, de tavaly szep­temberben vagy októberben nem messze Poprádtól egy kis faluban meggyilkolták. Megfojtották, majd tarkón lőtték. A férfit kihasználták, éspedig úgy, hogy a cége, a Sentek számlájára utaltak át a bankból hét­millió koronát. Ezután arra kény­szerítették, hogy utaljon át az ő számlájukra 76 ezer eurót és 70 ezer koronát. Egy másik férfi holttestét február végén találták meg a rend­őrök a Velky Slavkov-i temetőben egy műanyag zsákba rejtve. Anton B.-t tavaly augusztusban gyilkolták meg, valószínűleg ő is vallott volna a banki ügyekről. A gyilkosság miatt már megkezdődött a nyomozás, öt férfit már előzetes letartóztatásba helyeztek, s már vádemelési javasla­tot is tettek ellenük, (s) Rasszizmusellenes és fasiszta akciók az évfordulón Száz rendőr figyel ma ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Ma délben, az elnöki pa­lota előtti rendezvénnyel veszi kez­detét az európai fajgyűlölet elleni hét akciósorozata. „Az időzítés nem véletlen - mondja Ladislav Durko- vic, az Emberek a Rasszizmus Ellen nevű szervezet vezetője, - a kam­pánynyitóval azoknak a nacionalis­táknak akarunk választ adni, akik ma ünnepük a fasiszta szlovák ál­lam 64 évvel ezelőtti megalakulá­sát.” Három órával a szervezet ren­dezvénye után a Szlovák Nemzeti Egységpárt akciója kezdődik ugya­nott, ők azonban már a Tiso-féle szlovák állam megalakulására em­lékeznek. Ma Pozsony több pontján is fasiszta megemlékezésekre lehet számítani, de Jaroslav Sahul rend­őrségi szóvivő állítása szerint a rendőrség felkészült a rend biztosí­tására. „A megemlékezések és a de­monstrációk helyszínét száz rendőr biztosítja majd. A hatósági szemé­lyek készek fellépni bármilyen rendbontás esetén” - mondta la­punknak Sahul. - Rendbontásnak számít a náci rendszerre emlékez­tető jelképek viselése és a náci jel­szavak kiabálása is.” (lpj)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents