Új Szó, 2002. december (55. évfolyam, 280-302. szám)
2002-12-20 / 296. szám, péntek
KE$OVKA Kölcsönt adunk, ha az pénz dolga Valamit vissza ® ummpftrs lehet adni lELERI/IS és valamit nem © Bővebb információt nyújtunk a 0905 199 036os tel, számon Géniusz-a rejtvényfejtők kedvence! Megjelent a decemberi száma! • Klónozás, mint fegyver? • Öregkori örömök • Vicckavalkád * sztársztorik • 18 keresztrejtvény! 2002. december 20., péntek www.ujszo.com Ára műsorújsággal 9,90 (előfizetőknek 9 korona) 55. évfolyam, 296. szám Vagyonnyilatkozatot kell tenniük a rendőröknek, amitől a testület megtisztulását várják Palkó kitűzte célj ait Pozsony. „Nehezebb lesz kenőpénzt elfogadnia a rendőrnek, hiszen tudni fogja, hogy a kitűzője alapján könnyebben azonosítható” - jelentette ki tegnap a belügyminiszter. ÖSSZEFOGLALÓ Vladimír Palkó ezzel megmagyarázta, miért kell április elsejétől minden egyenruhás belügyminisztériumi dolgozónak, tehát a határrendőröknek, a közlekedési és a közrendőröknek (a különleges egységek, vagyis a kommandósok kivételével) viselnie a nevével ellátott kitűzőt. Ez egyébként nem újdonság, már Ladislav Pittner minisztersége idején is bevezették, ám a rendőrök tiltakoztak: szerintük nemcsak a megvesztegetők, hanem a bűnözők is könnyebben rájuk ismerhettek. Ezt a gyakorlatot akkor megszüntették, ám újra be akarja vezetni a tárca, legalábbis ez áll abban a törvényjavaslatban, amelyet már elő is terjesztett véleményezte- tési eljárásra. „Ha egy rendőr úgy érzi majd, hogy veszély fenyegeti, és felettese nem gondoskodott megfelelő védelemmel, akkor nekem szóljon” - jegyezte meg Vladimír Palkó, hozzátéve: a felettest ebben az esetben felmondólevél várja majd. „Hiszen olyan nincs, hogy egy rendőrnek félnie kelljen” - hangsúlyozta. Egyébként mindenki visszakapja régi kitűzőit, újat csak az azóta felvett rendőrök kapnak. Április elseje után minden rendőrnek vagyonnyilatkozatot kell benyújtania. „Nem tesz jót a társadalmi erkölcsöknek, ha a polgárok olyan rendőröket látnak, akik óriási vagyonukra nem tehettek szert becsületes munkával” - fogalmazott Vladimír Palkó. Az igazgatónál magasabb rangúak évente nyújtanak majd be va- gyonbevallást, ám nem csak ők, hanem gyermekeik és házastársaik is. A belügyminiszter az intézkedésektől a testület megtisztulását várja, (t, s, szge) Pittner bevezette, Simko megszüntette Már Ladislav Pittner is a kitűzőkben látta a korrupcióellenes harc lényegét, a rendőrök azonban rámutattak: ezután mindig félniük kell majd, hogy bizonyos csatornákon keresztül megtalálják őket, akkor is, ha soha többé nem járnak a bevetés helyén. A kis aranyszínű táblák legyártása az adófizetők hatszázezer koronájába került, ám egy hónappal később Pittner távozott, Ivan Simko pedig megszüntette az intézkedést. Szerinte az sértette a törvényt és az emberi méltóságot. Csenkén fenyegető levél is került az urnába az önkormányzati választásokon Kvarda József: permetezés közben két golyó süvített el a fülem mellett ÚJ SZÓ-TU dósItás Dunaszerdahely/Csenke. A decemberi önkormányzati választáson újra életveszélyesen megfenyegették Kvarda József kulturális államtitkárt, Csenke polgármesterét. A tettes ezúttal fenyegető levelet dobott a szavazóurnába, melyben egy korábbi esetre utalva figyelmeztette a régi-új polgármestert, hogy ha nem mond le tisztségéről, az életével fizethet. A levélíró Kvarda József szerint arra az idén júniusi esetre utalt, amikor egy ismeretlen tettes kétszer rálőtt. „Éppen a burgonyát permeteztem, amikor két lövés süvített el a fejem mellett. Katonaviselt ember vagyok, megismerem, müyen az, ha rálőnek valakire” - írta le lapunknak Kvarda József. Az esetnek tanúja volt a felesége, és a szomszédos keitekben is többen dolgoztak abban az időben, de nem találták meg sem a töltényhüvelyeket, sem a kilőtt golyókat. A rendőrség szerint a fegyver típusáról is csak találgatás folyik, a legvalószínűbb az, hogy kisöbű puskával lőttek. Kvarda az ügyről csak az önkormányzat ülésén beszélt, a rendőrségnek nem jelentette az ügyet, mivel egy korábbi, szintén személyét ért fenyegetést a rendőri szervek a mai napig nem vizsgálták ki. Fazekas István, a somorjai körzet rendőrkapitánya szerint 2001. augusztusában Kvarda József feljelentést tett D. I. csenkei lakos ellen, aki szóban életveszélyesen megfenyegette őt. Tanúként a polgármester D. I. rokonait jelölte meg, akik a kihallgatáson tagadták az esetet, ezért bizonyíték hiányában lezárták az ügyet. Ezúttal azonban megindult a nyomozás. Mivel a fenyegető levelet kézzel írták, a rendőrség tegnap írásmintát vett néhány csenkei lakostól. Mivel a rendőrök a kézírásból úgy ítélték meg, hogy nő írta a levelet, főleg asszonyokat idéztek be, tőlük vettek írásmintát. Fazekas István bízik benne, hogy a grafológiai jelentés alapján megtalálják a levél íróját. Elképzelhetőnek tartja azt is, hogy a levelet felkérésre írta valaki, ebben az esetben a felbujtó személyét is ki kell deríteni. A rendőrség az önkormányzati választásokkal hozza összefüggésbe az ügyet, írásmintát is főleg a Kvarda ellenjelöltjeként induló Duducz István támogatóitól kértek. Az elkövető a legrosszabb esetben is csak feltételes büntetésre számíthat, erre is csak abban az esetben, ha vétkesnek találják egyének illetve csoport ellen elkövetett erőszak vádjában. Ha azonban azt vallja, hogy nem gondolta komolyan a fenyegetést, csak meg akarta tréfálni a polgár- mestert, az eset kihágásnak minősül, és az illető pénzbírsággal megússza. Duducz István lapunknak cáfolta azokat a feltételezéseket, melyek szerint ő állna a fenyegető levél hátterében és rágalmazás miatt pert készül indítani a polgármester ellen. Azt ugyan elismeri, hogy kettőjük között nagyon feszült a viszony, de tagadja, hogy bármikor is életveszélyesen megfenyegette volna Kvarda Józsefet. Ä polgármester egy 2001. augusztusi beszélgetésükre alapozta korábbi feljelentését. „Akkor megmondtam neki a véleményemet, de a részemről nem hangzott el semmilyen fenyegetés ” - állítja Duducz. A falu lakói nem tulajdonítanak különösebb fontosságot az ügynek, szerintük senki sem akarja megölni Kvarda Józsefet. „Az úgynevezett figyelmeztető lövésekről sokat beszéltek a faluban, de nem hiszem, hogy valóban a polgármestert akarták megijeszteni” - mondta egy helybeli. A polgár- mester azonban komolyan veszi az ügyet: „Ha puskagolyók süvítenek az ember feje mellett, egészen másként néz az ilyen fenyegető levelekre, főleg ha a fenyegetés a fiára is vonatkozik” - indokolta a rendőrségi feljelentést lapunknak Kvarda. Szerinte az ügy mögött nemcsak helyi ellentétek húzódnak meg, „nyü- vánvalóan nem Csenke a fő téma ebben” - véli a polgármester. A Dunaszerdahelyi járásban nem egyedülálló a csenkei eset, a rendőrség az olgyai polgármester ügyében is nyomoz, akit szintén életveszélyesen megfenyegettek, (lpj) Belorusz virágárus asszony a fehér orosz télben. Az idős nő saját készítésű művirágokat árul a minszki temető előtt, hogy kiegészítse soványka nyugdíját. (TASR/EPA-felvétel) Szigorúbb sorozás Verheugen fő üzenete, hogy tárgyalni kell Csáky Pál: egyoldalúan értelmezik a levelet SITA-HÍR Pozsony. Csáky Pál miniszterelnök-helyettes szerint nem a leghelyesebb egyoldalúan értelmezni azt a levelet, amelyet az Európai Bizottság bővítési főbiztosa, Günther Verheugen írt a magyar, a szlovák és a román miniszterelnöknek a magyar kedvezménytörvénnyel kapcsolatban. „Az Európai Uniónak voltak bizonyos fenntartásai és ezeket a levél is megismétli, ám úgy vélem, a fő üzenete az, hogy a két államnak meg kell egyeznie” - fogalmazott Csáky. A kedvezménytörvény ügye szerinte mesterségesen éltetett téma. „Az MKP tavaly is hangoztatta a megegyezés szükségességét, az idei év elején is megpróbáltunk bizonyos javaslatokat tenni, s körülbelül egy hónappal ezelőtt ugyancsak, de nem született megállapodás. Úgy gondolom, nem volna okos dolog megoldatlanul hagyni a kérdést és úgy tenni, hogy ez potenciálisan a viszály almája és a feszültség jövőbeni forrása” - mondta a kormány alelnöke. „Mindig a megállapodás hívei voltunk, s ha ez az egyezség a román és a szlovák kormány számára elfogadható, ezek az elvek valószínűleg az MKP számára is elfogadhatóak lesznek” - hangsúlyozta Csáky. Csáky úgy véli, ha a Bukarestben a magyar kormány által is elfogadott hét elv a felek számára elfogadhatóvá válna, akkor a kedvezménytörvénynek az érintett államok EU-csatlakozása után sem kellene hatályát vesztenie, hiszen az uniós jogrenddel is összhangban volna. A miniszterelnök-helyettes a németországi dánok, illetve a dániai németek támogatási rendszerére hivatkozott, amelyek szerinte a kedvezménytörvényhez hasonló dokumentumok alapján működnek. Kevesebb fiatalt hívnak bejövőre Pozsony. Elképzelhető, hogy januártól csak körülbelül minden második sorköteles fiatalt hívnak be katonának. Eltörlik ugyanis a sorozáskor eddig érvényes négy egészségügyi kategória egyikét, a „korlátozással alkalmast”. Marad tehát az „alkalmas”, az „ideiglenesen alkalmatlan” és a „tartósan alkalmatlan” kategória. Eddig a „korlátozással alkalmas” csoportba sorolták be és vitték el katonának például a látáskárosodottakat, az egyes allergiás betegségekben szenvedőket és a hátgerincbántalmakkal küszkö- dőket - ők mostantól „megúszhatják” az egyenruhás hónapokat. Nem úgy az a 3159 kiskatona, akik röviddel karácsony előtt szerel le. Az újoncok január másodikén vonulnak be, 3246-an kiskatona behívót. (SITA) Meglepő bibliamagyarázattal rukkolt elő Keith Sutton anglikán püspök Kémek voltak a három királyok? MTI-HÍR London. Valójában Heródes kémei voltak a bibliai három királyok - állítja egy anglikán püspök. Áz Újszövetség szerint Jézus Betlehemben született, csillag mutatta az oda vezető utat, napkeleti bölcsek jöttek őt imádni: három király, Gáspár, Menyhért és Boldizsár, akik tömjént, mirhát és aranyat vittek ajándékba. Előzőleg Heródesnél, a zsidók királyánál jártak, aki kérte őket, hogy ha megtalálták az újszülöttet, mondják el, merre található, hogy ő is leborulhasson előtte. Ők azonban éjjel álmot láttak, amely arra figyelmeztetett, hogy ne térjenek vissza a királyhoz. Heródes, folytatódik a bibliai elbeszélés, valójában a Messiás életére tört, s miután a bölcsek nem tértek hozzá vissza, megölette a gyermekeket kétéves korig egész Júdeábán. A szent család azonban angyali figyelmeztetésre Egyiptomba menekült. Kétezer éve már, hogy ezt tanítja a kereszténység karácsonyról. Annál meglepőbb Keith Sutton Lichfield-i anglikán püspök nyilatkozata, aki szerint „Jézus, Mária és József politikai menedékjogot kértek Egyiptomban”. - A Heródes által küldött napkeleti bölcsek feladata volt felkutatni a szent családot, hogy Heródes megölethesse a kisdedet - véli Sutton püspök. Nyilatkozata azonban arra vonatkozólag is kételyt támaszt, hogy tulajdonképpen hol is született Jézus. Az anglikán püspök ugyanis megrázó szavakkal ecseteli, hogy „az áldott állapotban lévő Mária milyen nehéz körülmények között tette meg szamárháton az utat a biztonságot jelentő Egyiptomba”. Akkor pedig Jézus nem születhetett volna Betlehemben. Sutton szavaiból nem derül ki, hogy saját bibliaértelmezésén túl mivel próbálja alátámasztani meghökkentő teóriáját.
