Új Szó, 2002. december (55. évfolyam, 280-302. szám)

2002-12-10 / 287. szám, kedd

ÚJ SZÓ 2002. DECEMBER 10. Közélet 5 Öllős László: Sokakat elkedvetlenít, hogy olyan helyi oligarchiák alakultak ki, melyeket nehéz elmozdítani helyükről Szembetűnően alacsony részvétel A hétvégén a választásra jogo­sult polgároknak alig a fele élt szavazati jogával, és nagy meglepetésre a HZDS egyet­len kerületi székhelyen sem szerzett polgármesteri posz­tot. Az alacsony részvétel oka­iról és a szavazás eredményé­ről Öllős László politológust kérdeztük. B. SZENTGÁLI ANIKÓ Nem keveselli a mintegy 50 száza­lékos részvételt? Szinte mindenütt a világon az ön- kormányzati választásokon való részvétel aránya elmarad az orszá­gos választásokétól, de most azért is szembetűnő az urnákhoz járuló polgárok kis száma, mert Szlová­kia az uniós csatlakozás küszöbén áll. Ezért negatívan értékelem, hogy ilyen kevesen mentek el sza­vazni. Az alacsony részvételnek mi lehet az oka? Vannak bizonyos külső okok, ide tartozik a választások nem éppen szerencsés időpontja - karácsony előtt vagyunk -, a rossz időjárás - a választások két napján nagyon rossz volt az idő, ami inkább otthonmara­dásra ösztönözhette a polgárokat -, és az országos parlamenti választá­sok közelsége sem kedvezett a hely- hatósági voksolásnak: a polgárok belefáradtak a szavazásba. E három okon kívül a polgárok tájékozatlan­sága is befolyásolhatta a részvételt, kevés információval rendelkeznek az önkormányzatok hatásköreiről, sokan nincsenek tisztában azzal, hogy a helyhatósági választások mi­ről szólnak. Lehetett volna jobb a kampány? Nem csak a kampány, mert a tájé­koztatás nem csak a kampánnyal függ össze. Elsősorban az állam dol­ga lenne felvilágosítani az embere­ket - és nem kifejezetten a voksolás előtt, hanem a két választási időszak között kellene elmagyarázni, miben rejlik az önkormányzatok lényege. Ezenkívül egy másik hatást is emlí­tenék: nálunk a demokrácia alapél­ménye elsősorban nem az önkor­mányzatokhoz, hanem főleg a leg­felsőbb állami szinthez kötődik. So­kan érzik úgy, hogy az országos vá­lasztásokon kell leadniuk szavazatu­kat, és csak kevesen gondolják, hogy a helyhatósági voksolás legalább annyira fontos, ha nem fontosabb a parlamentinél. Ez hibás szemlélet. » A választók köz­vetlenül ismerik a helyi jelölteket, ezért gyakran más jelöltre szavaznak, mint ami­lyen pártok képviselőit országos szinten tá- >. mogatják. Ráadásul az elmúlt tizenkét évben nagyon sok helyen megmerevedtek a helyi hatalmi viszonyok, és soka­kat elkedvetlenít, hogy olyan helyi oligarchiák alakultak ki, melyeket nehéz elmozdítani helyükről. Ez eseti jelenség, mindenesetre nem egy helyen van így. Olga Gyárfásová szociológus sze­rint az alacsony részvételi arány Egy-egy helyi hatalomkoncentrátum, mely a befolyását nem éppen de­mokratikus módon próbálja érvényesíteni, legalább akkora veszélyt jelent­het, mintha országos szinten nem demokratikus erők ragadnák magukhoz a hatalmat (Somogyi Tibor felvétele) azzal is magyarázható, hogy a helyhatósági voksolás az orszá­gosnál kevésbé drámaibb, a pár­tok nem versengenek olyan látvá­nyosan, mint a parlamenti válasz­tások során, ráadásul a polgárok számára nem a jelöltek pártbeli hovatartozása, hanem inkább személyisége és eddigi tevékeny­sége mérvadó, azaz jól ismerik a jelölteket. A megállapítás első felével nem ér­tek egyet. Települése válogatja, hol mennyire volt drámai a kampány, illetve a választás. Néhol a tettle- gességig fajult a dolog, és általá­ban ahol egyformán esélyes jelöl­tek ütköztek, ott a kampány na­gyon erős volt. A drámaiság vi­szont abból a szempontból hiány­zott, hogy a helyhatósági választá­sokkal kapcsolatban a polgárok az ország egészét tekintve nem látják a politikai rendszer fenyegetettsé­gét, ezzel szemben 1990-től az ösz- szes országos választásnak volt tét­je. Ugyanakkor sok helyen telepü­lési szinten is óriási tétje lehet a vá­lasztásoknak, mert egy-egy helyi hatalomkoncentrátum, mely a be­folyását nem éppen demokratikus módon próbálja érvényesíteni, leg­alább akkora veszélyt jelenthet, mintha országos szinten nem de­mokratikus erők ragadnák maguk­hoz a hatalmat. Az alacsony részvétel láttán fel­merül a kérdés: az uniós csatlako­zásról szóló népszavazásra vajon hányán mennek majd el? Elkép­zelhető, hogy akkor sem sikerül mozgósítani a polgárokat? Nem hiszem. Egyrészt erőteljes fel- világosító kampány várható a szava­zás előtt, másrészt az csak néhány hónap múlva, a következő év nyarán lesz, és addigra a polgárok kipihenik magukat. Akkor karácsony és remél­hetőleg más egyéb zavaró tényező sem lesz. Reméljük, az eső sem fog zuhogni. Ki az idei helyhatósági választá­sok igazi győztese? Nehéz győztesről beszélni, ugyan­akkor bizonyos mértékig lehetsé­ges, ám nem úgy, hogy kiszámol­juk, mely párt hány polgármesteri és képviselői posztot szerzett, ha­nem inkább úgy, hogy mely párt a képviselői és polgármesterei révén hány szavazatot szerzett. Egy na­gyobb város polgármestere ugyan­is nyilvánvalóan több szavazat se­gítségével lett polgármester, mint egy kis településé, jóllehet a sta­tisztikában egy-egy személyként számolják mindkettőjüket. Nem biztos, hogy ez a számolási mód visszaadja az egyes pártok tényle­ges támogatottságát. Másrészt az önkormányzati támogatottság függ az adott párt szervezettség­ének fokától is. Ha az adott politi­kai erőnek aránylag kevés alap­szervezete van, akkor nem tud in­dítani sok helyen jelöltet, és nem szerezhet sok helyet akkor sem, ha országos szinten a választók rá sza­vaznak is. Ezért a közveüen átszá­mítás általában csalóka. Ezenkívül a helyi pártpreferenciák gyakran eltérnek az országos preferenciák­tól, mert a választók közvetlenül ismerik a jelölteket, és helyi szin­ten gyakran más jelöltre szavaz­nak, mint amilyen pártok jelöltjeit országos szinten támogatják. A statisztikai hivatal eredményei­ből kiindulva a független jelöltek nagyon jól szerepeltek, a pártok közül pedig a HZDS is viszonylag sikeres volt, ugyanakkor a mozga­lom egyetlen kerületi székhelyen sem szerzett polgármesteri posz­tot. Ez annál is szembetűnőbb, mert már az országos választá­sokkal kapcsolatban felmerült: a HZDS jelentősen gyengült. Valóban a HZDS gyengülésével függ össze, hogy nem sikerült kerületi szintű polgármesteri posztot szerez­nie. Azokon a településeken nem nyert a mozgalom, ahol sok voks kellett a győzelemhez; ott megfi­gyelhető a párt alapos gyengülése. Egyébként egy nagy tagsággal és számos alapszervezettel rendelkező párt statisztikai átlagban sok képvi­selőt tud bejuttatni az önkormány­zatokba. A leglátványosabb vereséget Trencsénben szenvedte a mozga­lom­igen, a HZDS alapvető bástyáiban veszített, ami valószínűleg tovább növeli a párton belüli feszültséget. A legtöbb önkormányzatban a jobboldali pártok többséget sze­reztek. Erről mi a véleménye? Folytatódik az országos választáso­kon megfigyelhető trend. A jobbol­dali erők azóta nem követtek el alap­vető hibákat, ezért az önkormányza­ti választásokon megjelenhetett az az érv, hogyha az ő jelöltjükre sza­vaz valaki, akkor az adott város jó­ban lesz a kormánnyal. Ez nem elha­nyagolható érv. Mikulás Dzurinda szerint az SDKÚ jól szerepelt, viszont a többi jobboldali párthoz képest helyha­tósági szinten nem ért el igazán jó eredményt. A párt rövid idejű fennállásához és szervezettségéhez képest szerepelt jól a választásokon. Nyilvánvalóan ez a párt még nem rendelkezik olyan szervezeti háttérrel, mint a kereszténydemokraták. Mivel nincs annyi alapszervezete és helyi cso- portja, ezért statisztikailag sem jö­het ld, hogy sok helyen ért el sikert. Az MKP eredményét hogyan érté­keli? A magyar párt szereplését részlete­sebben kell majd vizsgálni. Egyes já­rásokban a négy évvel ezelőtti ered­ményhez képest jobb, máshol rosz- szabb eredmény született, amit a pártvezetés is észrevett. Meg kell vizsgálni az okokat. Az MKP szerepe részben eltér a többi pártétól, hiszen egy erős regionális erőről van szó, és sok helyen nem kellett számolnia a többi országos párt konkurenciájá­\\ A HZDS alap- ' vető bástyáiban veszített, ami valószí­nűleg tovább növeli a párton belüli fe­szültséget. > val. Erős törzsszavazói vannak, a konkurenciát inkább különböző he­lyi kezdeményezések képezték. A pártnak azt kell elemeznie, hol és miért jelentek meg ezek a kezdemé­nyezések. Ez valószínűleg arra vezet­hető vissza, hogy az adott település vezetésében nem kap helyet minden számottevő helyi csoport vagy sze­mélyiség, egyes személyek próbál­nak minden hatalmat megkaparin­tani és igyekeznek másokat minden­ből kiszorítani. Országos viszonylat­ban nem csökkent vagy emelkedett jelentős mértékben az MKP-s polgár- mesterek és képviselők száma, ezért az egyes nagy vereségek nem a kö­zelmúlt országos politikusi magatar­tásának, hanem a helyi hatalmi vi­szonyoknak tulajdoníthatók. Szá­mos településen az MKP az egyetlen releváns párt, következésképpen nem mindegy, hogyan viselkedik: megpróbál-e rendítheteden hatalmi monopóliumra törni, vagy megpró- bál-e másokat is bevonni a hatalom- gyakorlásba. Ez utóbbi eredménye­sebb stratégia, ugyanakkor jelentős önkontrollt igényel. A független jelöltek nagy számá­ról mi a véleménye? Pozitív tendencia, hogy a polgárok országos politikai ambíciók nélkül megpróbálnak nagyobb mértékben, pártokon kívül beleszólni helyi ügyeik irányításába. El kellene gon­dolkodni azon, hogy ezeket az em­bereket hogyan lehet bevonni egy­fajta regionális önkormányzati stra­tégiába, és hogy a pártok milyen módon működhetnek együtt veíük. RÖVIDEN Pénzcsomag Mikulás Cérnáktól Polomka. Cérnák, a Mikulás. Igen, így, lágyítójel nélkül, de szíve­ket „lágyítóan”. A besztercebányai alvilág fejének tartott, börtöné­ből öt év után nemrég szabadult Mikulás Cérnák tegnap egy besz­tercebányai és három környékbeli gyermekotthonnak összesen 150 ezer koronát osztott szét. Cérnák a pénzt sógorától küldte el, s a polomkai gyermekotthon igazgatónője annyira meglepődött, hogy egyelőre el sem tudta dönteni, mire fordítja az adományt. (TASR) Negyven évnyire Franciaországtól Nyitra. Szlovákia és Lengyelország Franciaországgal szembeni le­maradása a mezőgazdaság terén körülbelül négy évtizedes - állapí­totta meg a három ország Európai Unión (EU) belüli agrárpolitiká­járól tartott tegnapi konferencia. A rendezvényt szervező Alternatí­va - Kommunikáció - Polgár társulás szerint Szlovákiában az ag- ráriumban is teljes szemléletváltásra van szükség: a vidéket jó élet­térként kell felfogni, ahol a fejlődést az EU alapjai, a pályázatírás gyakorlata és az alkalmazkodási készség elsajátítása is nagyban se­gíthetik. (SITA) Harry Potter a koppenhágai csúcson Koppenhága. Az Európai Unió (EU) holnap kezdődő koppenhágai csúcsértekezletén a szervezők a tavalyi, göteborgihoz hasonló antiglobalista megmozdulásoktól tartanak - írja a Der Standard. Az osztrák napilap közli, hogy a tíz uniós tagjelölt állam csatlakozási tárgyalásait lezárni hivatott csúcson hatezer rendőrt tartanak majd készültségben - a dán rendőri állomány közel kétharmadát. Megfi­gyelők 15-20 ezer tüntetővel számolnak; ebből a „kemény maghoz” körülbelül kétezren tartoznak. A dán antiglobalisták csütörtökön, illetve pénteken a „Jó” (vagyis ők) és a „Rossz” (tehát az EU) közti jelképes küzdelmet a Harry Potter mintájára sajátos „utcaszínházi” produkcióként szeretnék megjeleníteni. (SITA) Értékelt a Fair Play polgári kezdeményzés Széndarab, cukorka és ablaktisztító a pártolóiak ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Mikulás-csomagot kap­nak a politikai pártok az őszi parla­menti választások tisztaságát el­lenőrző Fair Play polgári kezdemé­nyezéstől. Édességgel jutalmazzák az MKP-t, az ANO-t, SDE-t és az SDA-t, ezek ugyanis készségesen beszámoltak kampánykiadásaik­ról, tájékoztatta lapunkat Zuzana Wienk, a Fair Play vezetője. A Smer megígérte, hogy szintén aláírja a kampánykiadások nyilvánosságra hozataláról szóló szerződést, a vá­lasztások után azonban nem volt hajlandó együttműködni, ezért a pártnak szánt csomagban ablak­tisztító lesz, hogy a jövőben átlát­hatóbb legyen. Robert Ficóék sze­net is kapnak, amiért meggondol­ták magukat, és mégsem írták alá a szerződést, ugyanakkor a csomag­ban találnak néhány csokoládé aranypénzt is. Az SDKÚ aláírta ugyan a szerződést, ám később nem teljesítette kötelezettségét, ezért Mikulás Dzurinda pártjának jutalma ugyancsak ablaktisztító és széndarab lesz. Hasonló .jutalom­ban” részesülnek azok a pártok is (HZDS, DS, HZD, KDH és a SNS), melyek nem egyeztek bele, hogy a polgári szervezet ellenőrizze, mennyit költöttek a választási kampányra, (sza) Berényi: szorosabb visegrádi együttműködést Intézményesíteni a V4-et ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A visegrádi négyek (V4) együttműködésének intézményesí­tését javasolja Berényi József, a szlo­vák külügyminisztérium államtitká­ra, bár a visegrádi államok kor­mányfői hétvégi vöröskői megbeszé­léseiken elvetették ezt a gondolatot. A Magyar Koalíció Pártja (MKP) ál­lamtitkára szerint az intézményesí­tés lenne a leghatékonyabb megol­dása a visegrádi országok érdekér­vényesítésének az Európai Unión és a NATO-n belül. Példaként hozta fel a Benelux államokat, valamint a skandináv országok által működte­tett Északi Tanácsot. Ha a visegrádi­ak összefognának, 58 szavazatuk lenne az unión belül, pontosan any- nyi, amennyi a két legnagyobb tag­országnak, Németországnak és Franciaországnak együttvéve, vagy­is sokkal jobban tudnák érvényesíte­ni közös érdekeiket. Berényi szerint a 12 évvel ezelőtt aláírt visegrádi együttműködés cél­jai teljesültek, hiszen a négy ország a NATO és az Európai Unió tagor­szágává vált vagy válik, ezért „el kell gondolkodni azon, hogyan to­vább az együttműködéssel”. Jelen pillanatban a visegrádi együttmű­ködés nem formális, illetve évente egyszer formális találkozókon ala­pul. Ezen kellene változtatni, hogy a szövetség működhessen az unión belül. A kormányfők egyeztetése alapján most készítik elő az új vi­segrádi dokumentumot, amelynek Berényi szerint tartalmaznia kelle­ne egy állandó bizottság létrehozá­sát, amely akár havonta ülésezne Pozsonyban a nagykövetek szint­jén, ha szükség van rá, kormányta­gokkal kiegészülve, s koordinálná az együttműködést. A formális vi­segrádi csúcsot hat hónap múlva tartják, ekkor fogadják el a doku­mentumot is. A visegrádi négy kormányfő hétvégi vöröskői tárgyalásain elvetette a kö­zép-európai szerveződés intézmé­nyesítését. (mono) Gyertyás tüntetés Pozsonyban, az orosz és a kínai nagykövetség épülete előtt Ma van az emberi jogok napja ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. Ma 54 éve, hogy az Egyesült Nemzetek Szövetsége (ENSZ) elfogadta az Emberi Jo­gok Egyetemes Nyilatkozatát, és december 10. az emberi jogok vi­lágnapjának számít. Ebből az al­kalomból gyertyás összejövetel lesz ma az orosz nagykövetség előtt, és az emberjogi szervezetek - köztük az Amnesty Interna­tional - Vladimír Putyin orosz ál­lamfőnek címzett petíciót nyújta­nak át Oroszország pozsonyi nagykövetének, melyben követe­lik az emberi jogok tiszteletben tartását az orosz államban. A kínai konzulátus előtt is tüntet­ni fognak a tibeti jogtiprások el­len. Csáky Pál miniszterelnök-helyet­tes nyilatkozatában rámutatott: „Az emberi jogok tiszteletben tar­tása globális ügy”. Csáky Pál sze­rint a szlovák kormány tisztában van az ország multietnikus és multikulturális jellegével, és a kormányprogram értelmében a hátrányos megkülönböztetés va­lamennyi formája ellen harcolni kívánnak. „A diszkriminációellenes törvény elfogadására fogunk törekedni” - olvasható a kormányalelnök állás- foglalásában. (sza) ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Berényi József szerint a szlovák külügyminisztérium még a héten elküldi válaszát Magyaror­szág megjegyzéseire, amelyeket a kedvezménytörvénnyel kapcsola­tos szlovák kifogásokhoz fűzött. A szlovák külügyminisztérium ál­lamtitkára a készülő válasz tartal­mát nem részletezte. „A jelenlegi helyzet senkinek nem jó, főleg a szlovákiai magyaroknak nem” - mondta Berényi. Közölte, olyan kompromisszumos megoldást kell találni, amely nem mérgezi tovább a két ország viszonyát, s elcsende­sedik a viszály. Szerinte a kedvez­ménytörvényt nem kell megszün­tetni, s elérhető az is, hogy meg­maradjanak a törvény által kilátás­ba helyezett támogatások, amelye­ket szervezetek és nem egyének kapnának. Rudolf Schuster államfő szerint a kormánykoalíció stabilitását a kedvezménytörvény körüli viták­nak sem volna szabad megingat­niuk - mondta Ján Füle elnöki szóvivő. Schuster abban is biza­kodik, hogy a jogszabály a szlovák-magyar jó Viszonyt sem veszélyezteti. Egy esetleges szlo­vák ellentörvény elfogadásával kapcsolatban egyelőre nem kí­vánt. (mert, sita) Berényi: a jelenlegi helyzet senkinek sem jó, főleg a szlovákiai magyaroknak nem Gyors megoldást a státustörvényre

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents