Új Szó, 2002. augusztus (55. évfolyam, 177-202. szám)

2002-08-28 / 200. szám, szerda

ÚJ SZÓ 2002. AUGUSZTUS 28. Közélet FI Interjú Riba Etelkával az októberi magyarországi kisebbségi választásokról Strasbourgba küldené Krasznait Riba Etelka, a budapesti Or­szágos Szlovák Önkormány­zat alelnöke szerint a ma­gyarországi szlovákok meg- gyalázása, hogy Krasznai Jó­zsef - a Strasbourgba kiván­dorló zámolyi romák szóvivő­je - szlovák kisebbségi önkor­mányzat létrehozását kezde­ményezte Székesfehérvárott. Magyarországon október 20- án lesznek az önkormányzati és kisebbségi választások. FÁBIÁN ÉVA Már ismert azon települések listá­ja, amelyeken kezdeményezték a szlovák kisebbségi önkormány­zat alakítását. Ha minden kezde­ményezés sikeres lesz, ötvennel több szlovák önkormányzat ala­kul Magyarországon. Miben látja e nagyfokú érdeklődés okát? Az Országos Szlovák Önkormány­zat is igyekezett, hogy növekedjen a szlovák önkormányzatok száma, hi­szen nem hivatalos adatok szerint Magyarország 101 településén él­nek szlovákok. Természetesen meg­történhetett, hogy hagyományos szlovák településekről elköltöztek az emberek, és most másutt is élni akarnak a lehetőséggel, hogy képvi­seletük legyen. Van erre lehetőség, mert a törvények engedélyezik a ki­sebbségeknek az önkormányzatok megalakítását. Ez a rendszer támo­gatások igénylését, különféle prog­ramok megvalósítását is lehetővé teszi. Úgy gondolom, hogy az em­berek vállalni akarják gyökereiket. Ám a szám, amit említett, nekem ki­csit magasnak tűnik. Vannak olyan szlovák települések, ahol nem kez­deményezték a kisebbségi önkor­mányzat megalakulását, de olyanok is, amelyekről nem tudtunk, ame­lyek nem kapcsolódtak be a szlovák kulturális életbe. » Megrökönyödtem, r hogy a magyar tör­vények lehetővé teszik, hogy bárki képvisel­hesse azt a kisebbséget, amelyik neki szimpati­kus, s nem kell az adott kisebbséghez tar- > > toznia. Krasznai József, a zámolyi cigány családok képviselője, a Roma Parlament alelnöke - ahogy az a sajtóból kiderült - szlovák kisebb­ségi önkormányzat megalakítá­sát kezdeményezte Székesfehér­várott. így akaija a törvényi sza­bályozás hiányosságaira és el­- Körülbelül hét olyan magyarországi településen akarnak szlovák ki­sebbségi önkormányzatot alakítani, ahol senki sem vallotta magát szlo­váknak. (A szerző felvétele) lentmondásaira felhívni a figyel­met. Mi a véleménye erről a meg­mozdulásról? Amikor először olvastam, megrökö­nyödtem, hogy ezt a magyar törvé­nyek lehetővé teszik. Megengedik, hogy bárki képviselhesse azt a ki­sebbséget, amelyik neki szimpati­kus. Azt azonban nem kötik ki, hogy az adott kisebbséghez kell tartoz­nia. De hogy egy kisebbség minket, magyarországi szlovákokat hasz­náljon arra, hogy rámutasson a tör­vények hiányosságaira, ez engem személy szerint sért. Erre vannak más lehetőségek is. Ilyen dolgokkal kellene Strasbourgba mennie tilta­kozni, de nem megy. Ez nemzetisé­günk meggyalázása. Vannak erre más lehetőségek: beszélhetne a par­lamenti képviselőkkel erről a prob­lémáról. Ez a viselkedés méltatlan, mert csak a választások előtt beszél a gondokról, eddig nem érdekelték. Mely törvények foglalkoznak a ki­sebbségek képviseletével? Három törvény rendelkezik a ki­sebbségekről és a képviseletről. Már az előző parlamenti ciklusban is volt szó a kisebbségi és a választási tör­vény, valamint az alkotmány módo­sításáról. Ezek azonban kétharma­dos törvények, és ahogy a jelenlegi politikai paletta fest, illetve az el­múlt ciklusban is festett, nincs esély a módosításukra. Hány ilyen kezdeményezésről tudnak? Krasznai azt mondta, több ilyen van. Az 6 elmondása szerint öt megyé­ben 17 településen jártak el a romák hasonlóan. Nem mondta azonban, hogy csak szlovák önkormányzatok megalakítását kezdeményezték. Va­lószínű, hogy más kisebbségekről is szó van, nem csak a szlovákokról. Az én számításaim szerint - ez nem pontos adat - a szlovák kezdemé­nyezések között hét „problémás” van. Szeptember elején tanácskozik az elnökségünk, addig a regionális tanácsnokok a hozzájuk tartozó te­lepüléseken felmérik a helyzetet. Persze a választási bizottságok nem kötelesek tájékoztatni senkit. Mit tehet az Országos Szlovák Önkormányzat az ilyen kezdemé­nyezések ellen? Csak a nyilvánossághoz fordulha­tunk. Azokon a helyeken, ahol kez­deményezték az önkormányzatok megalakítását, megszólíthatnánk a szlovákokat, hogy jelöltessék magu­kat kisebbségi képviselőknek. Ez azonban rendkívül időigényes, és nem is biztos, hogy járható út. A „problémás” települések zömében ugyanis senki sem vallotta magát szlováknak a népszámláláskor. Bí­zunk abban, hogy ezeken a helye­ken nem lesznek sikeresek a válasz­tások. Az előző választási ciklusban a magyarországi románoknak és örményeknek volt hasonló prob­lémájuk, a szlovákoknak azon­ban nem. Volt egy település Borsod-Abaúj- Zemplén megyében, ahol tudomá­sunk szerint nem élnek szlovákok, de megalakult a kisebbségi önkor­mányzat. Ók sem jelentkeztek, de mi se kerestük őket. Szeptember elejéig jelentkezhet­nek azok a civil szervezetek, ame­lyek önkormányzati jelölteket tá­mogatnak. Eddig egyetlen szlo­vák szervezet sincs regisztrálva. A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hi­vatal felkért minket, hogy a kisebb­ségek képviselőit társadalmi szerve­zetek jelöljék - így meg lehetne aka­dályozni a „nem kívánt” önkor­mányzatok megalakulását. De a közhasznú társadalmi szervezetek nem vehetnek részt a politikában. A magyarországi szlovák társadalmi szervezetek zöme pedig közhasznú­ként működik. . Említette a népszámlálást. Nem­régiben jelentek meg a hivátalos adatok, amelyek szerint - valljuk be - a szlovák kisebbség száma még mindig nem éri el a becsült 100 ezer főt. Ahol a szlovák kisebbségi önkor­mányzat vagy a társadalmi szerve­zetjói működik, ott nőtt a nemzeti­ségüket vállalók száma. Szerintem ez attól függ, hogy milyen számláló- biztos kérdezte az embereket. Mivel a nemzetiséget és a vallást érintő kérdésekre a válaszadás nem volt kötelező, meglehet, hogy a számlá­lóbiztosok kihagyták ezeket. Vagy az emberek nem akartak válaszolni rájuk, vagy félnek a kitelepítéstől. Az Alföldön egyszer * látogatást tettek szlovák politikusok, s egyikük felvetette, hogy ha itt nem tetszik nekik, mehetnek Szlo­vákiába. Az emberek csendben kiszivá- rogtak a teremből. >> Tíz évvel a rendszerváltás után? Igen. Például az Alföldön egyszer látogatást tettek szlovák politiku­sok, s egyikük felvetette, hogy ha itt nem tetszik nekik, akkor mehetnek Szlovákiába. Nem volt több kérdés, és az emberek csendben kiszivárog­tak a teremből. Itt vannak eltemetve a nagyszüleik, nem akarnak innen elmenni. De akarnak szlovák kisebbségi önkormányzatot alakítani. Lehet, hogy az a maroknyi ember ebben látja a megváltást, hogy a magyarországi szlovákság ne tűn­jön el. De ez attól is függ, hogy a fa­luban van-e legalább egy olyan em­ber, aki tudatosítja ezt a küldetést. Például egy Budapest melletti tele­pülés - nem akarom megnevezni - lakodalmas hagyományairól híres. Azt azonban senki sem tudja, hogy ott valaha szlovákok éltek. Most je­lentkezett egy fiatalember, akinek talán csak a nagyanyja beszélt szlo­vákul, ő mégis megpróbálja egy kis csapattal újraélesztem a hagyomá­nyokat. Harc a családon belüli erőszak ellen: nem kell pótszállást biztosítani a brutális partnernek Kitiltható a lakásból az erőszakoskodó ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Jövő év január 1-jétől le­het korlátozni, sőt bizonyos esetek­ben megszüntetni a partnerükkel szemben erőszakoskodó férfiak la­káshasználati jogát. Azaz, ha valaki feljelentést tesz félje, élettársa ellen, amiért őt vagy a vele egy háztartás­ban élő további személyeket bántal­mazta, a polgári törvénykönyv jóvá­hagyott módosítása szerint a bíró­ság kitilthatja a lakásból az erősza- koskodót anélkül, hogy a lakásban maradónak pótszállást kellene biz­tosítania a kitiltott személy számá­ra. A képviselők ezt az utolsó parla­menti ülésen, augusztus 19-én fo­gadták el, amikor újratárgyalták az államfő által visszaadott jogsza­bályt. Rudolf Schuster szerint ugyanis a lakásban maradókat pót­szállás biztosítására kellett volna kötelezni. A voksoló honatyák közül senki sem támogatta az elnök javas­latát, azaz a törvényt eredeti válto­zatában hagyták jóvá, amit a családi erőszak ellen harcoló polgári szer­vezetek pozitívan értékelnek. Ludmila Babiaková bírónő elismer­te: a jelenlegi törvények megkötik a bíróság kezét. „A módosításnak köszönhetően januártól igazságo­sabb döntéseket hozhatok, ugyanis sokszor az igazság szempontjából tisztán láttam a megoldást, amit azonban a törvények nem tettek le­hetővé” - hangsúlyozta a Twist rá­dióban Babiaková. Szerinte nem­csak erkölcsi, hanem jogi szem­pontból sem lett volna indokolt pótszállást biztosítani. Jana Sí­posová, a Segítség az Áldozatok­nak polgári társulás igazgatója a módosítást óriási előrelépésnek tartja, bár szerinte időbe fog telni, amíg ezen a téren valódi javulás lesz tapasztalható. „Azok a nők - de nemcsak nőket, hanem férfiakat is érint a dolog akik nem tudták, hogyan szabaduljanak meg az erő- szakoskodóktól, most fellélegez­hetnek. Számtalan olyan esetet is­merek, amikor a kábítószerfüggő férjek, gyerekek elhordják a lakás­ból az értékes tárgyakat, veszélyez­tetik lakótársaik életét, és törvé­nyes módon nem lehet őket távol tartani. Léteznek bizonyos törvé­nyes lehetőségek, de az áldozatok­nak gyakran nincs testi-lelki erejük felkeresni az illetékeseket, kivárni a hosszadalmas bírósági eljárás vé­gét, ráadásul szállást kell biztosíta­niuk a kitiltott személynek” - ma­gyarázta lapunknak Síposová. Az áldozatoknak ráadásul általában pénzük sincs arra, hogy az őket bántalmazó személynek szállást biztosítsanak. Amikor pedig elvisel- hetedenné válik a helyzetük, sok­szor inkább ók csomagolnak össze. Gyakran tragédiával végződik a do­log, idén nyáron is több ilyen eset történt annak ellenére, hogy a szomszédok és az illetékes hivata­lok pontosan tudták, mi játszódik le az adott családban. „Ezért nem elég, hogy elfogadtak egy törvényt, elsősorban az emberek fejében kell változásnak történnie” - tette hoz­zá Síposová. Az általa igazgatott polgári szervezet felvilágosító kam­pányt folytat, próbálja erősíteni a polgárok, főleg az áldozatok jogtu­datát, hogy tisztában legyenek jo­gaikkal és lehetőségeikkel, (sza) Ján Carnogursky vizitje Luníki cukorkaosztás Kassa. „A Lunik városrész a roma­kérdés megoldásának jó példája. A kormány nem véletíenül mutogatta a lakótelepet uniós képviselőknek. Ma rend van itt és tisztaság” - jelen­tette ki újságírók előtt Ján Camogur- sky igazságügy-miniszter, aki kassai kampánylátogatása során időt szakí­tott egy gyors vizitre a roma lakóte­lepen. Mint utóbb kiderült, tiszta­ságról beszélni elhamarkodott volt, mivel a városrész legeldugottabb ré­szén most is ugyanakkora a szemét­domb, mint két éve, Carnogursky lomtalanítása idején. A minisztert kísérő kassai vezetők megjegyezték, a romakérdés megoldása is odébb van, mivel a Luníkon lakók 90%-a lakbérhátralékos, sok a munkanél­küli és a kis lakásban szorongó nagy- családos. Carnogursky sétája során cukorkát osztogatott a gyerekeknek és egy görögdinnyét eszegető cso­porttól kóstolót kért. A miniszter dinnyemajszolás közben új munka­helyek létesítését és esélyegyenlősé­get ígért a romáknak, (juk) RÖVIDEN Van der Linden a HZD-vel tárgyalt Pozsony. A HZD EU- és NATO-csatlakozással kapcsolatos állás­pontjáról és politikai programjáról tárgyalt tegnap Ivan Gasparovic pártelnökkel Erik van der Linden, az Európai Bizottság szlovákiai küldöttségének vezetője. A találkozót van der Linden kezdemé­nyezte. (TASR) Lexa „bizonyítana" Pozsony. Ivan Lexa ügyvédei az illetékes pozsonyi járásbíróságnak hamarosan három bizonyítékot nyújtanak be, hogy az ügyész vé­dencüket jogtalanul akarja újra vizsgálati fogságba juttatni. Erről Juraj Trokan, az ügyvédek egyike számolt be, részleteket azonban nem árult el. Lexa fontolgatja, hogy a közeli napokban hatásköri visszaélés vádjával feljelenti Michal Serbin pozsonyi kerületi ügyészt. (TASR) Kicsi az érdeklődés a felkelés iránt Pozsony. Csak a lakosság 11 százaléka érdeklődik aktívan a szlovák nemzeti felkelés iránt - derül ki a statisztikai hivatal közvélemény-ku­tató intézetének legfrissebb felméréséből. Teljesen érdektelenségről ta­núskodik a megkérdezettek 30 százaléka, s a többi 59 százalék figyel­mét is csak minimálisan köti le a kérdés. A18 és 24 évesek fele teljesen közömbös, de ugyanez mondható el a magyar nemzetiségűek 60, a munkanélküliek 57 és a kétkezi munkások 40 százalékáról. (SITA) Az SDL kasszájába is bekukkanthatnak Pozsony. A Demokratikus Baloldal Pártja (SDL) is beleegyezett, hogy a Fair play polgári kezdeményezés ellenőrizze, mennyit költ a kampányra, illetve, hogy honnan származik a pénz. Elsőként a Ma­gyar Koalíció Pártja írt alá hasonló szerződést a polgári szervezet­tel. A Fair play az összes olyan pártot megszólította, melyek támo­gatottsága hosszabb ideje öt százalék fölött mozog, (sza) A Markíza halmozza a büntetéseket Pozsony. A frekvenciatanács a jövő héten valószínűleg ismét meg­bünteti a Markízát, amiért - a testület határozatával dacolva - nem tette közzé, hogy híradásával az ANO-nak kedvez. Az elutasítás miatt a televízióra már egymillió koronás büntetést is kiszabtak. A tanács elmarasztalta a magántelevíziót azért is, mert néhány napja bejelen­tette, hogy a Szlovák Televízió mikor közvetíti az ANO választási hir­detését. Rejtett dohányreklámért újabb félmilliós büntetést is kapott a társaság, s ugyancsak eljárnak ellene, mert reklámmal szakította meg egy gyermekműsor közvetítését, pedig ezt tiltja a törvény. (SITA) Ma dönt az Európa Bizottság a segély nagyságáról Eurómilliók árvízkárra TASR-HÍR Pozsony. Szlovákia az árvízkárok felszámolására 2,5-9,5 millió eurót kaphat az Európai Uniótól - jelen­tette be tegnap Mária Kadlecíková. A megrongálódott közutak, hidak és gátak javítására fordítható ösz- szegről ma határoz az Európai Bi­zottság. Annak bővítési főbiztosa, Günther Verheugen közölte, Szlová­kia e célra csak az ISPA-programból szerezhet anyagiakat, Kadlecíková viszont szeretné, ha a Phare 1999-es keretéből is pénzt meríthetne az or­szág. Frantisek Hajnovic pénzügy- miniszter szerint az uniós pénzse­gély összegétől függ, hogy a kor­mány mekkora összeget hagy jóvá az árvízkárok felszámolására. Miklós László vasárnap utazik Johannesburgba Szlovákia az EU oldalán ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Azok oldalán fogunk áll­ni, akik határidőhöz kötött konkrét feladatok elfogadását javasolják - jelentette ki a johannesburgi ENSZ környezetvédelmi világkonferenciá­val kapcsolatban a hazai küldöttsé­get vezető Miklós László környezet- védelmi miniszter. Ó a többi politi­kushoz hasonlóan vasárnap csatla­kozik a már ott tárgyaló szakértők­höz. A szlovák pozíció lényegében az EU-országokéval azonos, szem­ben az USA partnerségnek nevezett, az európai országok szerint nehe­zen megfogható magatartásával. Miklós László szeretné elérni, hogy egyszerűsödjön a környezetvédelmi projektumok adminisztrációja. Az elmúlt években szerinte ez külön üzletággá nőtte ki magát, miközben lassan már alig figyelnek az eredeti célra, a környezet javítására. Tegnap bemutatták azt az elem­zést, amelyben az OECD első alka­lommal értékelte hazánk környeze­ti potenciálját. A szervezet nevében Christian Áverous kiemelte az el­múlt években tapasztalt előrehala­dást, de megjegyezte, hogy leg­alább ekkora kihívás az elfogadott jogszabályok betartatása. A szerve­zet egyébként 44 ajánlásban foglal­ta össze a további teendőket. Ez a vüág 30 legfejlettebb országát tö­mörítő OECD minden tagállama esetében hasonlóan történik és az ajánlások betartását rendszeresen ellenőrzik, (tuba) A Greenpeace a neratovicei Spolanát vádolja Vállalati bűnlajstrom ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony/Johannesburg. Tegnap Johannesburgban a vegyipari válla­latok felelőtlen viselkedése ellen til­takozott a Greenpeace, tájékoztatta lapunkat Anton Ádamcík, a környe­zetvédő szervezet pozsonyi munka­társa. A „zöld aktivisták” a dél-afri­kai városban nyilvánosságra hozták A vállalati bűncselekmények című tanulmányukat, melyben hangsú­lyozzák: több vegyipari céget annak ellenére, hogy nemcsak a környeze­tet szennyezik, hanem közvetlenül az emberek életét is veszélyeztetik, felelősségteljes vállalatnak nyüvání- tottak. „Ezek közé tartozik a csehor­szági neratovicei Spolana is, mely az elmúlt két hétben - a különböző toxikus anyagok kiszivárgása miatt - fokozottan veszélyeztette a lakos­ság életét. Ráadásul a Spolana az utóbbi tíz évben valótlan informáci­ókat hozott nyilvánosságra, és nem volt hajlandó kárpótolni a vállalat közelében élő mezőgazdászokat, akiknek a termésében a kiszivárgott klór jelentős károkat okozott” - ál­lítja a Greenpeace, (sza)

Next

/
Thumbnails
Contents