Új Szó, 2002. augusztus (55. évfolyam, 177-202. szám)
2002-08-13 / 187. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2002. AUGUSZTUS 13. Közélet - hirdetés 5 Beszélgetés Horváth Jenővel, a Magyar Ügyvédi Kamara elnökével Az ügyvédi titoktartás dilemmái Ha egy ügyvédnek a lehetséges ügyfelével folytatott beszélgetés alapján olyan gyanúja támad, hogy köze lehet valamilyen szervezett bűn- cselekményhez, például pénzmosáshoz, azt - a tavaly szeptemberi amerikai terrortámadás után szigorított uniós norma értelmében - azonnal jelentenie kell a megfelelő hatóságoknál. A legtöbb országban az ügyvédi titoktartást szabályozó törvény ellentétben áll az uniós ajánlással. A problémáról Horváth Jenővel, a Magyar Ügyvédi Kamara elnökével beszélgettünk. SZENTGÁLI ANIKÓ Mennyire súlyos probléma a pénzmosás Magyarországon? Nehéz megmondani, de a veszély fennáll, ezért nem tudom rossj néven venni, ha e veszély kiküszöbölése érdekében minden szükséges rendszabályt és jogi lehetőséget igénybe vesznek. Ezeknél azonban ügyelni kell arra, hogy ne sérüljenek általános, például az emberi jogi normák, valamint egy több évszázados hivatás legfontosabb etikai normái. Az ügyvédek is azt szeretnék, hogy a közélet tiszta, problémamentes legyen, ugyanakkor fontos, hogy hivatásunkat ne érje olyan sérelem, melyen keresztül vagy nem tudjuk azt korrekt módon gyakorolni, vagy óhatatlanul konfliktusba kerülhetünk az ügyféllel. Angliában például ha valaki házat akar vásárolni, és az ügyvédnek kliense egy-egy megjegyzéséből esetleg olyan gyanúja támad, hogy talán pénzmosásról van szó, jelentenie kell. Amíg viszont az illetékesek ellenőrzik a megérzést, két hónap is eltelhet. Addig mit mondjon az ügyfelének, miért nem foglalkozik vele? Mivel magyarázza, miért nem veheti meg a kiszemelt házat? És ha alaptalan a gyanú? Már több évtizede gyakorlom a hivatásomat, számomra elképzelhetetlen, hogy ügyfelemmel ne közölhessem, bejelentést tettem vele SS Az egyetemen ' elpróbáltatnak a jogász hallgatókkal különböző művileg kialakított helyzeteket, de az élet teljesen . más. >> kapcsolatban, és visszajelzésre kell várnom a rendőrségtől, majd esetleg kiderül, túlértékeltem a bejelentési kötelezettségemet. Magyarországon a jogászoknak van ilyen bejelentési kötelezettségük? Pillanatnyilag még nincs. Nálunk két azonos szintű jogszabály ütközik. A pénzmosással kapcsolatos Még ha csak gondatlanságból mulasztom is el a bejelentés, akkor is kettőtől öt évig terjedő börtönbüntetést kaphatok. (Hloska Tibor felvétele) uniós direktívát átültettük a magyar jogrendbe - idővel kiderül, jól sikerült-e a fordítása és a magyar viszonyokhoz való alkalmazása. Az már most nyilvánvaló, hogy ez a törvény ütközik az ügyvédekről és az ügyvédi esküről szóló jogszabálynak a titoktartásra vonatkozó rendelkezésével, és ezt valahogyan - legkésőbb ősszel - fel kell oldani. Konkrétan mi okoz gondot? A törvény úgy fogalmaz, hogy ha nekem mint jogásznak az elém tárt tényekből, adatokból gyanúm támad, hogy e mögött pénzmosásra utaló cselekmény húzódik, jelentenem kell. Mi az, hogy gyanú merül fel tényekből, adatokból, körülményekből? Nem vagyunk egyformák, és az ügyvédi hivatás gyakorlásához biztonság is szükségeltetik. Ha örökké abban a félelemben kell egy ügy intézése vagy akár csak vállalása kapcsán gondolkodnom, hogy vajon a tény, a körülmény, a gyanú felmerülhet-e, nem lehet félelem nélkül dolgozni. Ezt kell megoldani. Hogyan? Nagyon egyszerűen. A rendőr- és nyomozóhatóságnak, illetve egyéb szerveknek minden apparátus megvan ahhoz, hogy az ilyen cselekményeket feltárják és minél előbb felszámolják. Nem indokolt, hogy ezt az ügyvédi titok sértésének árán próbálják megoldani. Vannak egyéb eszközök... Konkrétan milyenek? A rendőrség nyomozzon jól! Helyezze el azokat a műszaki és egyéb lehetőségeit, melyeket a vonatkozó jogszabály alapján legálisan használhatnak. Ne az ügyvéd legyen köteles a titkot feltárni! Ha én félős ügyvéd vagyok, tíz ügyből tizenegyszer bejelentem, mert jobb félni, mint megijedni... De hogyan nézzek utána az ügyfelem szemébe? Az angol megoldás megengedhetetlen, azaz hogy két hónapig azzal hitegessek valakit, hogy majd később folytatjuk az ügyét, és tudom, hogy ezt az embert feljelentettem egy megérzés, egy gyanú alapján. Az uniós norma meghatározza, mi minősül gyanúnak? Nem, az ügyvédekre ilyen súlyos kötelezettséget rovó szöveg rendkívül képlékeny, mindenki magyarázhatja, ahogy akarja. Ha nem jelentettem be az ügyfelemet, mert nem volt gyanús megérzésem, később mégis fény derül valamilyen bűncselekményre, azzal vádolhatnak, hogy nem voltam elég körültekintő. Nálunk nemcsak a szándékos, hanem a gondatlanságból elkövetett törvénysértést is büntetik, és utólag mondhatják: ha kellő gondossággal jártam volna el, észlelnem kellett volna, hogy vannak bizonyos gyanúokok. Vagyis ha Ön nem lát pénzmosásra vagy egyéb bűncselekményre utaló okot, és nem jelenti fel ügyfelét, utólag ezért börtönbe is kerülhet? Igen, a gondatlanságból elmulasztott bejelentésért komoly büntetőjogi felelősségre vonás jár. Akár kettőtől öt évig terjedő börtönbüntetést is kaphatnék, természetesen a kamarából is kizárnának. Akinek tiszta a lelkiismerete, gondolom, nem kell a büntetéstől tartania. A normát valószínűleg a becstelen ügyvédek és a pénzmosás ellen találták ki. Igen, és amikor bírálom az uniós rendelkezést, nem a becstelen, a hivatásukat sárba tipró, nem esküjük szerint dolgozó ügyvédeket akarjuk védeni. Aki súlyosan gondatlanul, szándékosan segítséget nyújt valamilyen bűncselekmény során, annak büntetésére megvannak a büntetőjogi eszközök: lehet tettes, társelkövető, felbujtó és millió alakzata van a felelősségre vonásnak, amire nem vonatkozik az ügyvédi titoktartás védelmével kapcsolatos álláspontunk. Az ügyvédi kamara kizárólag hivatásunk gyakorlása érdekében lép fel. A probléma mindenhol létezik, és bár vannak eltérések, a fő kérdésekben szinte az összes európai országban egyformán gondolkodunk. Ugyanúgy érvényes ez Szlovákiára is, amiről a közelmúltban tartott szakmai konferencián is meggyőződhettem. Ugyanazon dilemma előtt állnak a szlovák ügyvédek, mint a magyarországiak, ezért nagyon jól megértjük egymást. Ha államaink között is olyan jó viszony és együttműködés alakul ki, amilyen ügyvédi kamaráink között létezik, akkor a jövővel kapcsolatban derűlátó vagyok. Ugyanilyen baráti viszonyban vagyunk a szlovén, a cseh, a lengyel és más kamarákkal is. Eddigi pályafutása során előfordult már, hogy meg kellett szegnie az ügyvédi titoktartást? Az egyetemen mind a mai napig elpróbáltatnak a jogászhallgatókkal különböző művileg kialakított helyzeteket, de az élet teljesen más. Egy ügyvédi irodába soha nem azzal lép az ügyfél, hogy ügyvéd úr, magát köti a titoktartás, ezért magának elárulom: holnap fel akarom robbantani a parlamentet. Az egyetemen erre azt mondják: az ügyvédet ilyen helyzetben köti a titoktartás, legfeljebb \\ Ugyanolyan gondokkal néznek szembe a szlovák ügyvédek, mint a ma- . . gyarországiak. >> igyekszik lebeszélni az illetőt, mindenféle segítséget megtagad, esetleg megpróbálja az illetékesek tudtára hozni, hogy fokozzák az épület védelmét, de mást nem tehet, amiért felelőségre sem vonhatják. Csakhogy ez lombikpélda. Aki valamilyen rosszat akar tenni, az a titoktartás hatálya alatt nem közli az ügyvédével. Több mint harminc éve ügyvédkedem, de soha nem találkoztam ilyesmivel. És gyanúja már volt? Nem. Talán szerencsém volt, bár mostanában gyakran foglalkozom gazdasági ügyekkel. Manapság nagy divat a társaságalapítás, és ilyenkor kikérdezem: milyen tevékenységet akar folytatni, korábban mivel foglalkozott, mennyi tőkével kezdenek. A válaszokból még nem kell arra következtetnem, mi a cégalapítás igazi szándéka, hogy pénzmosásra akarják-e használni. Szerencsére azok, akikkel idáig kapcsolatba kerültem, jelenleg is létező cégek képviselői, még a veszélyhelyzet sem állt fenn, de semmi sincs kizárva. Egészségügyi reform a jelenlegi pénzügyi keretek között Az ANO vállalná a tárcát ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Az ANO nem hajlandó kompromisszumot kötni az egészségügy reformja ügyében. Kormánypártként vállalná a tárca irányítását, de csak akkor, ha teljes egészében megvalósíthatja elképzeléseit, jelentette ki Rudolf Zajac. A párt egészségügyi szakértője és egyben miniszteijelöltje nem tartja kizártnak a szociális tárca felosztását az egészségügyi és a pénzügyminisztérium között, a nyugdíjreform felügyelete kerülne a pénzügyminisztériumhoz, a tárca feladatainak többi részét az egészségügyi minisztérium kapná meg. Az ANO nem tervezi az egészségügy kiadásainak radikális növelését, egyrészt nem lát szabad forrásokat a jövő évi költség- vetésben, másrészt szerinte az egészségügyi ellátórendszer átalakításával elérhető, hogy a jelenlegi 50- 55 milliárdos éves költségvetés fedezze a szükséges, szűkebb körű alapellátást. Csökkentenék a kórházi ágyak számát, megnyitnák a jelenleg zárt szakorvosi hálózatot és a minimumra csökkentenék az állam közveden befolyását, melyet főleg a törvényeken keresztül érvényesítenének. Szükségesnek tartják a nyugdíjreform kormány által elfogadott tervezetének átdolgozását is, mivel az a jelenlegi formájában élet- képtelen - mondta Michal Horváth a párt szociális szakértője, (lpj) ÚJ SZÓ-HlR Pozsony. A gyógyszertárak a vártnál nagyobb arányban részesülnek az egészségügyi intézmények adósságainak csökkentésére fordítható összeg első, 1,8 milliárd koronás részletéből. Az augusztusban kifizetésre kerülő összegből ugyanis a Társadalombiztosító (SP) - a kórházak legnagyobb hitelezője - nem részesül, mondta Andrea Kadnárová, a biztosító szóvivője. „Az egészségügyi minisztériumból származó információnk alapján a gyógyszerészek sztrájkjának köszönhetően az első részletet jobbára a patikák adósságainak csökkentésére fordítja a tárca”, mondta a szóvivő. Tóth Ernesztína, a Szlovák Gyógyszerészkamara (SleK) szóvivője pontos adatokkal nem rendelkezik, de értesülései alapján a 6 milliárdos kinnlevőségükhöz képest kevés, csak mintegy 700 millió koronára számíthatnak a patikusok. Az összeget az Általános Egészségbiztosítón (VsZP) keresztül kapják meg, de eddig még nem tárgyaltak sem a minisztérium, sem a VsZP képviselőivel az összeg felosztásáról az egyes gyógyszertárak között. Martin Urmanic nem tudta megerősíteni a Társadalom- biztosító értesülését, viszont biztosnak tartja, hogy nem csak a gyógyszertárak adósságainak csökkentésére kerül sor. (lpj,t) RÖVIDEN Már vizsgálják Majskyék panaszát Pozsony. A pozsonyi járási ügyészség már vizsgálja Jozef Majsky és fiai panaszát, amelyben a velük szembeni vádemelést kifogásolják. Ha az ügyészség helyt ad a beadványnak, megszűnik a Majskyk elleni vádemelés. (TASR) Elnapolták Svéchota perét Pozsony. A Pozsonyi Kerületi Bíróság meghatározatlan időre elnapolta a titkosszolgálat (SIS) volt igazgató-helyettese, Jaroslav Svéchota elleni pert, mert a vádlott szívelégtelenséggel kórházba került. Svéchota ügyvédje közölte, védencét legalább egy hónapig fogják kezelni. Az ügyben Ivan Lexának is vallomást kellene tennie. (TASR) Bindert hamarosan kiengedik a kórházból Pozsony. Állítólag kisebb szélütés miatt került tíz napja a belügy kórházába Július Binder (HZDS) képviselő, ám a bősi vízerőmű „atyja” szombaton valószínűleg elhagyhatja a kórházat. Dominik Kocinger, az erőmű volt kormánybiztosa a közelmúltban számlacsalással vádolta meg a Vízgazdálkodási Építővállalatot. (TASR) Kandrác: talán van magyar jogászunk Pozsony. Tizenkét jogászt alkalmazott a szlovák ombudsmani hivatal; Pavol Kandrác embeijogi biztost magyarul beszélő szakemberek is segítik. „Talán két magyar jogászunk is van, nem vagyok benne biztos, ugyanis én nem beszélek magyarul” - mondta lapunknak a hivatal szóvivője. A jogászok munkáját nehezíti - akárcsak az egész hivatalét; hogy nincs elég iroda. A Kvetná utcai székház nem ideális, az ombudsman folyamatosan keres új épületet. „Csak az államfő tudatosítja, milyen súlyos gondot jelent ez nekünk, ő segít megfelelő helyet találni” - tette hozzá Mirko Turcan szóvivő, (sza) Sokba kerül a RIF átalakítása Pozsony. A Restitúciós Befektetési Alap (RIF) 2002-ben várhatóan 750 millió koronás veszteséggel zár, ami jelentős visszaesés a tavalyi adózás utáni 284 millió koronás profithoz képest. A veszteség az alap szerkezetátalakítása miatt állt elő, amelyre azért van szükség, mert a RIF az év végéig nyílt végű befektetési alappá válik. Az alap által kezelt vagyon nettó értéke 2001 végén 3,196 milliárd volt. A RIF-et 1993-ban a Nemzeti Vagyonalap azzal a céllal hívta életre, hogy a kárpótlásra (restitúcióra) jogosultak igényeit elégítse ki. (s, t) Svoboda az árvíz miatt nem jön Prága. A válságos csehországi árvízhelyzet miatt elmarad Cyril Svoboda cseh külügyminiszter mára tervezett szlovákiai hivatalos látogatása. Svobodának ugyanis a cseh kormányelnökség rendkívüli ülésén kellett jelen lennie. Rudolf Schuster államfővel, Mikulás Dzurinda miniszterelnökkel és Eduard Kukannal, a szlovák diplomácia vezetőjével egyebek mellett a novemberi prágai NATO-csúcs- értekezletről és az EU bővítéséről tárgyalt volna. (CTK) 800 ezer magyar dolgozna az EU-ban Budapest. Az EU-csatlakozást követően nyolcszázezer magyar állampolgár dolgozna valamelyik uniós tagállamban - dérül ki.a Társadalomkutató Intézet (TÁRKI) legfrissebb felméréséből. Minden huszadik felnőtt állandó munkát és állandó lakhelyet keresne az Unióban, de Magyarországon kívül. (SITA/REUTERS) i; g ‘ ; ,f- Ha a Smer a választások után meghatározó erővé válik a kormánykoalícióban és Robert Fico kormányfő lesz, 2003 végéig lemond, ha - több fontos vállalással együtt - nem sikerül elfogadtatnia a vagyon eredetének igazolásáról szóló törvényt. „Nem tudom elképzelni, hogy a miniszterelnök 2003. december 31. után képes legyen az emberek szemébe nézni, ha ezek az ígéretek nem teljesülnek" - jelentette be a Smer elnöke.. (TASR-felvétel) Nyárí felüdülés Önnefc és lakásának az napilappal í A vártnál több pénzt kapnak a gyógyszertárak A sztrájk eredménye
