Új Szó, 2002. július (55. évfolyam, 151-176. szám)

2002-07-06 / 155. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2002. JÚLIUS 6. Közélet -hirdetés 5 Spisiak: „Számunkra egy akció annál sikeresebb, minél gyorsabban és a lehető legnagyobb csendben megy végbe" Fontos a polgárok bizalma Jaroslav Spisiak, az orszá­gos rendőrfőkapitány első helyettese gyakran tart rendkívüli sajtótájékoztatót. Általában leleplezett bűn­bandákról, letartóztatások­ról, a rendőrség sikereiről beszél a sajtó képviselőinek. SZABÓ GERGELY Mi a szerepe a sajtónak az Ön munkájában? A rendőrség munkájának egyik alapvető feltétele a polgárok bizal­ma. Biztosítanunk kell őket arról, hogy a rendőrség értük van. A sajtó a kapcsolat, amely összeköt minket a polgárokkal. Ez az egyeden lehe­tőségünk, hogy tájékoztassuk őket a rendőrség munkájáról, természete­sen a közveüen kapcsolatot leszá­mítva, például a tett helyszínén. A testület vezetősége azonban csak a sajtó által adhat ki információkat te­vékenységéről. Sajtótájékoztatói­mon éppen ezért szoktam hangsú­lyozni, mennyire fontos, hogy meg­szólítsuk a polgárokat. Nem az új­ságírókhoz, hanem elsősorban a polgárokhoz szólok. Ám nem min­dig ügy jelenik meg, ahogyan azt el­mondom: az újságírók általában azt hangsúlyozzák ki, ami számukra ér­dekes, vagy amit szenzációnak tar­tanak. A szlovákiai alvilág megzavarodott, szinte válsághelyzetbe került" (TASR-felvétel) A legutóbbi sajtótájékoztatóján furcsállottam, hogy húzódozott például képek vagy más anyagok átadásától az újságírók számára. Nem gondolja, hogy az Ön által említett kommunikáció rovására megy, ha az újságírók nem halla­nak, teszem azt, szaftos történe­teket? Azt akarom, hogy a polgárok pontos információkat kapjanak. Arról pél­dául, hogy sikerült szétzúznunk egy bűnszövetkezetet, csak nagyon ke­» Ha egy akció pro- r fesszionális, ott nincs szenzáció. « vesen tudnának, ha az egész orszá­got nem tájékoztatnánk, mit is csi­nál a rendőrség. Úgy vélem, ennyi elég. Hangsúlyoznom kell azonban, hogy azt, amit csinálunk, nem jó­kedvünkből csináljuk, pompával, nem azért lövöldözünk, hogy az egésznek vadnyugati hangulata le­gyen. Ez film lenne. A valóság vi­szont más, kegyeden. Éppen ezért akarja néhány sajtóorgánum, főleg amely képekkel dolgozik, kiszínez­ni, érdekesebbé tenni a megtörtén­teket. Az érdekesség azonban az el­végzett tevékenységben található. Hogy közben valakit lelőttek, vagy elvágták a nyakát, az távolról sem annyira fontos. Számunkra egy ak­ció annál sikeresebb, minél gyorsab­ban és a lehető legnagyobb csend­ben ment végbe - tehát a sajtó által kedvelt szenzációs elemektől men­tesen. Ha egy akció professzionális, ott nincs szenzáció. A sajtó Ön szerint az egyetlen mód, hogy megszólítsák a polgá­rokat? Ebben az esetben igen, ugyanis álta­lában a speciális rendőri egységek tevékenységéről, a bűnszövetkeze­tek felszámolásáról beszélünk. Ahogy már említettem, tevékenysé­günkről csak nagyon kevesen tud­hatnak. Azért lehet egyre sikere­sebbnek nevezni a munkánkat, mert csak egy nagyon szűk kört ava­tunk be, hiszen életek forognak koc­kán nem egy esetben. Az is fontos viszont, hogy információkat adjunk munkánkról. Természetesen ott helyben nem tájékoztathatunk, mi­vel gyakran csak az elkövető és mi vagyunk a helyszínen. Néhányszor azonban megindulnak a híresztelé­sek, ezt távolról sem lehet tájékozta­tásnak nevezni, hiszen az informá­ciókat addigra már kiszínezték. Ezért a legideálisabb, ha egyszerű­en összehívunk egy rendkívüli sajtó- tájékoztatót, és pontos információk­kal szolgálunk. Le kell azonban szö­geznem, hogy ezeket a sajtótájékoz­tatókat nem a rendőrségbe vetett bi­zalom megerősítéséért tartjuk. Az utóbbira egyeden mód van: a saját munkánk. Ha ezt nem ismerik, ak­kor természetesen nem is várhatjuk el a polgárok bizalmát. Ismétlem, hogy például a közúti baleseteknél végzett munkánk minősége befo­lyásolhatja a rólunk alkotott véle­ményt, a rendőrségről alkotott ké­pért tehát elsősorban azok a rend­őrök felelnek, akik kapcsolatba ke­rülnek a polgárokkal. Nőtt a polgárok bizalma a rend­szeres tájékoztatás hatására? Igen, nagyon gyorsan. Egyre többen fordulnak hozzánk információkkal, sokan szeremének együttműködni, vagy csupán arról értesítem minket, hol van probléma. Hangsúlyoznom kell viszont: ne vegye el a polgárok kedvét, ha a rendőrséghez fordul­nak, ám az általuk adott informáci­ót láthatóan nem használják fel. A hatékony munkához időszerű, vagy a jövőben is felhasználható adatok­ra van szükségünk. Ennek köszön­hetően elértük azt, hogy a szlováki­ai alvilág megzavarodott, szinte vál­sághelyzetbe került. Éppúgy, mint azok a rendőrök, akik nem mindig végzik becsületesen munkájukat. Látszólag a rendőrség van bajban, hiszen hallottunk már ittas, vagy lö­völdöző rendőrökről. A különbség viszont a korábbi időszakkal össze­hasonlítva, hogy ezt azonnal képe­sek vagyunk felderíteni, leleplezni, és természetesen informálni róla a polgárokat. Jó példa erre, hogy vá­dat emeltek négy rendőr ellen egy nyolcmilliós rablás ügyében. Hang­súlyozom: a rendőrség képes volt leleplezni az elkövető rendőröket. De a sajtó azt nem említette, hogy az utóbbi időszak egyik legnagyobb rablását sikerült felderíteni. Fontos, hogy be tudtuk bizonyítani, bár rendőrök voltak az elkövetők, így is sikerült őket az igazságszolgáltatás elé állítani. A sajtó viszont úgy te­kint az egészre, mint egy botrányra. Igen. Nem tagadom, ez tényleg bot­rányos, hozzá kell tennem viszont, hogy a rendőrség képes volt elindí­tani a megtisztuláshoz vezető folya­matot. Ha több hasonló esetről hal­lunk, az bizonyítja, hogy egyre gyor­sabb ez a folyamat. Nemrég említette, hogy Pozsony­ban több száz olyan vállalkozóról tud a rendőrség, aki rendszere­sen védelmi pénzt fizet az alvilág­\\ Sok múlik a sajtón, mennyire objekti­ven tájékoztatja a . . polgárokat. \\ nak, tanúskodni azonban nem hajlandó. Az ő bizalmukat ho­gyan tudná megnyerni? Még januárban ismertettem a stra­tégiánkat, jelenleg is ezt tartjuk szem előtt. Azonban azt már akkor leszögeztem: nincs meg a polgárok bizalma, tehát nem támaszkodha­tunk a hathatós segítségükre. Elő­ször meg kell szereznünk a bizalmu­kat, de ahhoz nekünk kell megtenni az első lépést. Régebben arra hivat­koztak a rendőrök, hogy nem tud­nak dolgozni, hiszen a polgárok nem akarnak segíteni, tanácstala­nok, mert a polgárok nem akarnak tanúskodni. Szerettem volna azon­ban bebizonyítani, hogy képesek vagyunk az ő segítségük nélkül is, saját tevékenységünkre támaszkod­va felderíteni a bűnügyeket. Hatal­mas mennyiségű anyagot dolgoz­tunk fel, sok olyan tevékenységet lepleztünk le így, amelyek jelentős károkat okoztak az állami költség- vetésnek. Ismétlem: az állami költ­ségvetésnek, tehát elsősorban adó­csalásról van szó. Közvetlen káruk ebből nem származott a polgárok­nak. Ha azonban azt szeretnék, hogy leleplezzük azt a tevékenysé­get is, amely közvetlenül nekik okoz károkat, akkor nekik is segíteniük kell a munkánkat. Az MKP-nak is vannak kételyei a vonattender ügyében NATO-bővítés: a vilniusi tízek utolsó csúcsértekezlete Dzurinda maradt Magyarázkodás Rigában ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. Bár nem menesztette a parlament a csütörtökre virradó éj­jel Mikulás Dzurinda kormányfőt, a hajnali voksolás hozott meglepe­téseket. Több kormánypárti képvi­selő sem támogatta ugyanis egyér­telműen a miniszterelnököt, sőt az SDL és az SOP két-két honatyája menesztette volna funkciójából, néhányan pedig a nyílt vélemény- nyilvánítás helyett inkább tartóz­kodtak a szavazástól. így tett a Ma­gyar Koalíció Pártjának (MKP) nyolc honatyája is. „A frakcióülé­sen úgy dönöttünk, az MKP nem támogatja a HZDS indítványát, de azt már a képviselőkre hagytuk, döntsék el, tartózkodni akama-e a szavazástól vagy nemmel voksol­nak. Jelzésértékű, hogy az ilyen visszahívási kísérletnél az MKP képviselői most első alkalommal nem szólaltak fel, és a szavazás módja is mutatja: pártunkon belül is vannak kételyek a vonattender­rel és -botránnyal kapcsolatban, azaz nem tartjuk elégségesnek a kormányfő ezzel összefüggő ma­gyarázatát. A miniszterelnök ugyan összeesküvésről beszél, de furcsa módon a botrány szereplői ugyanazon párt, éspedig az SDKÚ tagjai” - magyarázta lapunknak Bárdos Gyula. Az MKP frakcióveze­tője megerősítette: a mostani ma­gatartásnak nincs köze a választá­sok közelségéhez, az MKP semmi­képpen nem támogatta volna a kormány menesztését. Ján Budaj, a Demokrata Unió elnöke is a vona­tos botránnyal magyarázta, hogy a DS-DÚ ezúttal miért nem állt a mi­niszterelnök mellé. Öszesen 52-en támogatták a HZDS javaslatát, 35-en nemmel voksol­tak, 18-an tartózkodtak, egy hon­atya nem szavazott. Dzurinda szerint az éjszakai vita során egyértelművé vált: a válasz­tások előtt a HZDS így akarta fel­hívni magára a figyelmet. A kor­mányfőt főleg az ANO és a Smer hozzáállása lepte meg - Jirko Malchárek és Robert Fico is levál­totta volna őt. A HZDS nem zárta ki, hogy a választásokig hátra lévő három hónapban még megkísérlik meneszteni a kabinetet, (sza, s) ÖSSZEFOGLALÓ Riga. „Támogatja a bővítést az USA, de az amerikai szenátorok nem azért jöttek Rigába, hogy kinyilvá­nítsák, konkrétan mely államok NA- TO-csatlakozását fogják támogat­ni” - mondta az amerikai küldött­séggel folytatott tárgyalások után Mikulás Dzurinda. Tegnap a szlovák kormányfő is részt vett a lett fővá­rosban a NATO-tagjelölt államok, az úgynevezett vilniusi tízek csúcs- találkozóján. A kétnapos rigai érte­kezlet az utolsó ilyen jellegű találko­zó a prágai NATO-csúcs előtt. Trent Lott, az amerikai küldöttség vezető­je pozitívan értékelte a tagjelöltek előrelépését, ugyanakkor hangsú­lyozta: fokozni kell a korrupció elle­ni harcot. Dzurinda visszautasítot­ta, hogy a vonattender körüli bot­rány ártott Szlovákiának, és kizárta, hogy távozzon funkciójából. „Az, hogy a parlament csütörtök hajnal­ban nem menesztett a kabinet élé­ről, erősítette a megbízhatóságo­mat” - mondta Dzurinda. A tanács­kozás résztvevői nyilatkozatukban megerősítették: hozzá kívánnak já­rulni a térség és a NATO-által elis­mert értékek védelméhez, valamint a terrorizmus elleni harchoz. A vi­segrádi négyek és a vilniusi tízek kö­zös regionális együttműködési fóru­mának megteremtését javasolta Aleksander Kwasniewski. A már NATO-tag Lengyelország államfője díszvendégként volt jelen a „Riga 2002 - híd Prágába” elnevezésű csúcson. Kwasniewski a visegrádi négyek (Csehország, Lengyelor­szág, Magyarország és Szlovákia), illetve a vilniusi tízek (Albánia, Bul­gária, Észtország, Horvátország, Lettország, Litvánia, Macedónia, Románia, Szlovákia és Szlovénia) olyan fórumának megteremtését ja­vasolta, amely elképzelése szerint egyesítené a két csoport tapasztala­tait és erőfeszítéseit. A lengyel elnök szerint a javaslat nem zárja ki az együttműködést más államokkal. Úgy vélte, hogy a kezdeményezés­nek köszönhetően a régió hangja jobban fog hallatszani a világban. Hangsúlyozta, hogy nem gondol az eddigi regionális együttműködési formák megduplázására, sem meg­szüntetésükre. (TASR, MTI) RÖVIDEN Miklós rövidesen dönt a tenderügyben Poprád. Ivan Miklós miniszterelnök-helyettes, aki a közlekedési és távközlési tárcát is vezeti, nem akar elhamarkodott döntést hozni a 35 könnyű motorvonatra kiírt és botrányt kiváltó tenderügyben. Miklós közölte: a szaktárcától minden, az üggyel kapcsolatos doku­mentumot beszerez, s ezt követően július 18-án közli, hogy szerinte kit terhel felelősség a motorvonatok versenypályázatával kapcsolat­ban. (SITA) Hrusovskyék az MKP nyomában Pozsony. Az Európai Néppárt (ÉPP) társult tagjává vált a Keresz­ténydemokrata Mozgalom jelentette be Wim van Velzen, az ÉPP al- elnöke a néppárt és az Európai Demokratikus Unió munkacsoport­jának tegnapi pozsonyi tárgyalása után. A szlovák pártok közül ed­dig csak a Magyar Koalíció Pártja volt társult tag, a KDH 1996-tól volt megfigyelő, az SDKÚ pedig idén májusban kapott megfigyelői státust. A társult tagok az uniós csatlakozás után a szervezet rendes tagjává válnak. Velzen bízik a három szlovákiai erő együttműködé­sében. (TASR) Szeptemberben Lenárt- és Jakes-per Prága. Szeptember 16-án kezdődik Jozef Lenárt és Milos Jakes, a kommunista rendszer két magasrangú tisztségviselőjének a pere, tájékoztatott Hana Hrncííová, a prágai városi bíróság bírónője. Lenártot és Jakest az 1968-as augusztusi események miatt vádol­ják; a vádirat szerint megpróbálták legalizáni a Varsói Szerződés hadseregeinek Csehszlovákiába való vonulását. (TASR) Ma ismertté válik a HZDS listája Pozsony. Ma fogadja el a jelöltlistáját, választási programját és taktikáját a Demokartikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS). Vladi­mír Meciaron kívül az első tíz jelölt között lesznek a mozgalom ke­rületi főnökei, például Sergej Kozlík, Rudolf Ziak és Vojtech Tkác. A jelenlegi honatyáknak valószínűleg csak a harmada kerül a listá­ra, legalábbis a legutóbbi választások előtt a volt képviselők két­harmada listán kívül maradt. Értesülések szerint a jelenlegi képvi­selők közül Ivan Gasparovic, Olga Keltosová, Katarina Tóthová, Augustin Marián Húska, Peter Brnák és Marta Aibeková hiányozni fog a listáról. Ezzel szemben a HZDS-hez az SOP-tól átpártolt Dia­na Dubovská választható helyen szerepel majd, és az első negyven­ben lesz Alexander Patkoló, Szlovákia Roma Kezdeményezésének az elnöke is. (TASR) Még nem készültünk fel az uniós tagságra Mi vár az új kormányra? ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Szlovákia az őszi parla­menti választásokat követően erős kormányt igényel, mert e nélkül nem tudja folytatni az elengedhe­tetlen gazdasági reformot és befe­jezni az ország európai uniós integ­rációját - mondta Peter Mihók, a Szlovák Kereskedelmi és Iparkama­ra elnöke. Mihók szerint az új kabi­net legfontosabb teendője az inf­rastruktúra kiépítése, ám ez nem csupán anyagi, hanem törvényho­zási és oktatásügyi szempontból is értendő. Ha ugyanis csökken az ok­tatás színvonala és a diákok moti­váltsága, akkor elveszítjük azt az előnyt, amit a képzett munkaerő je­lent, és felgyorsul a magasabb vég­zettséggel rendelkező fiatalok ki­vándorlása. További fontos feladat a külkereskedelem terén évek óta tar­tó, egyre mélyülő hiány megfékezé­se; a deficitnek tulajdoníthatóan ugyanis Szlovákia önállósága óta 444 milliárd korona adósságot hal­mozott fel. Az új kabinetre vár az ál­lamapparátus felkészítése az uniós tagságra. Az alkalmatlanság és a ke­vés kivitelezhető projektum miatt már most sem tudjuk kimeríteni az unió által finanszírozott csatlakozá­si alapok Szlovákiára jutó pénzkere­tét, ezért szélsőséges esetben az is előfordulhat, hogy belépésünket kö­vetően többet fizetünk be a brüssze­li közös kasszába, mint amennyit - a jó projektumok híján - visszaka­punk az uniótól, (shz) tfyárí Műd ülés Önnek lakásának az napilappal 3. JáFssiővV c\z (Jj S »vyerje érAeVes e$y\Yé¥\

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents