Új Szó, 2002. június (55. évfolyam, 126-150. szám)

2002-06-15 / 138. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2002. JÚNIUS 15. Közélet 5 A társadalomnak kompenzálnia kellene azt az áldozatot, amelyet a nők hoznak azzal, hogy gyermekeket szülnek Késik az átfogó nyugdíjreform A parlament legutóbbi ülé­sén több jelentős szociális törvényt is elfogadott, meg­kezdődhet a nyugdíjreform, változott a gyermekgondo­zási segélyről szóló törvény, emelkedett a családi pótlék. A törvényhozás szociális te­rületen végzett munkájáról és pártja szociális elképzelé­seiről kérdeztük Zuzana Martinákovát, az Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ) alelnökét. LAJOS P. JÁNOS A májusi ülés egyik legfonto­sabb jogalkotási eseménye a tár­sadalombiztosításról szóló tör­vény jóváhagyása volt. Ön sze­rint mi okozta, hogy csak Uyen későn, közvetlenül a választá­sok előtt sikerült elfogadni ezt az alapvető törvényt? Valóban ez az első, nélkülözhetet­len lépés a reform megvalósítása felé. Igaz az is, hogy a törvényt ké­sőn fogadta el a kormány, ennek következtében a parlament is. A Dzurinda-kormány legfontosabb céljai közé tartozott a nyugdíjre­form, legalábbis a törvényhozás szintjén. A késést véleményem sze­rint a szociális minisztérium okoz­ta, Peter Magvasi minisztert több­ször is bíráltuk emiatt. Mindjárt meg lehetett volna ten­ni a második lépést is: a parla­ment előtt volt a Peter Tatár ál­tal elkészített törvényjavaslat a nyugdíjbiztosításról, mely az » Minél később épül r fel a második pillér, annál drágább lesz a re­form, annál több gene­ráció lesz alacsony a * nyugdíjra ítélve. >> úgynevezett második, a tőkefe­dezeti elven működő pillér létre­hozását tette volna lehetővé. Az Szlovák Demokratikus Koalíció legtöbb képviselője - több ellen­zéki képviselővel együtt - eluta­sította a törvény további tárgya­lását. Rendkívül összetett törvényről van szó, minden országban szakembe­arról is, hogy ez a támogatás alanyi jogon jár minden gyer­meknek. Az SDKÚ egyik tézise, hogy a rászorultak kapjanak anyagi támogatást, nem ellenté­tes ez az alanyi jogon járó csalá­di pótlékkal? Ez koncepció kérdése. Meg kell ha­tározni, mi számít szociális segély­nek, és mi támogatási politikának. A segélyekkel a szociálisan hátrá­nyos csoportokat kell védeni, a családi pótlék a mi felfogásunkban nem szociális segély. Nem lenne hatékonyabb a csalá­dokat adócsökkentéssel támo­gatni? A most elfogadott társadalombizto­sítási törvény gyermekenként 0,5 százalékkal csökkenti a szülők tár­sadalombiztosítási járulékát. Célja­ink között szerepel az adórendszer módosítása is a családok támogatá­sa érdekében; az adóalapot minden gyermek után egy bizonyos összeg­gel csökkentenénk, melynek nagy­ságáról még nem döntöttünk. Rossznak tartom azonban a családi „Ismerem az MKP választási programjának szociális részét, több eleme pótlékról szóló törvény több pasz- megtalálható a mi programunkban is." Somogyi Tibor felvétele szusát is; mindenképpen változtat­rek ezrei dolgoztak rajta elfogadá­sa előtt, minden részletét ponto­san át kell számolni. Egy apró szá­mítási hiba hatalmas vesztesége­ket jelenthet. Ha elfogadjuk, hogy egy üyen fontos törvényt néhány ember, képviselők csoportja is el tud készíteni, akkor el kell gondol­kodni azon, miért fizetjük a mi­nisztériumok apparátusait, szak­embereit. Viszont a jelenlegi állapot szintén mindenkit érint, a reform csúszá­sa is hatalmas kiadásokat okoz, és egyre tovább tolja a nyugdíjak reálértékének emelkedését. A második pillér nélkül nem beszél­hetünk igazi reformról. Minél később épül fel a második pillér, annál drágább lesz a re­form, annál több generáció lesz alacsony nyugdíjra ítélve. Már az előző kormány idején el kellett volna kezdeni a nyugdíjreformhoz szükséges törvények előkészítését, a külföld is régen sürgeti a reform megkezdését. Ezt már valamennyi környező posztkommunista or­szág maga mögött tudja. Ismere­tes, hogy az alapvető reformok mi­lyen nehezen születtek meg ebben a koalícióban. A nyugdíjreform si­kere azonban nagymértékben a la­kosság nyugdíjpénztárakkal szem­beni bizalmán is múlik, de ennek megteremtéséhez hosszabb idő kell. Ez is egyik oka annak, hogy képviselőink nem támogatták Peter Tatár javaslatát. A társadalombiztosítási törvény tartalmazza a nők nyugdíjkor­határának fokozatos emelését is. Mi indokolta ezt a lépést? A nők ádagban mintegy 10 évvel tovább élnek, mint a férfiak, akik átlagosan nem egészen 10 évet töl­tenek nyugdíjban, míg a nők több mint húszat. Ez óriási aránytalan­ság. Káros azonban a nőknek is, mivel részben az alacsonyabb kor­határnak tudható be, hogy alacso­nyabb a nyugdíjuk összege. A tár­sadalomnak ugyan kompenzálnia kellene azt az áldozatot, amelyet a nők hoznak azzal, hogy gyermeke­ket szülnek, hiszen 2-3 gyermek esetén gyakran 6-7 évet veszíte­nek, ami a professzionális életük­ben rengeteget számít. Viszont ezt a kompenzációt nem a nyugdíjkor­határ csökkentésével kell megvaló­sítani; nem hiszem, hogy ez növel­né a nők gyermekvállalási kedvét. Nemrég fogadta el a parlament a családi pótlékról szóló tör­vényt, mely emelte a járadék összegét, és egyben határozott \S A most elfogadott r társadalombiztosí­tási törvény gyerme­kenként 0,5 százalék­kal csökkenti a szülők társadalombiztosí- . . tási járulékát. \> ni kell azon, hogy a családi pótlék bizonyos esetekben a „gyermek” 25 éves koráig jár. A 18 éven felüliek anyagi támogatását továbbtanulá­suk esetén ösztöndíjakkal kell meg­oldani, nem családi pótlékkal. Megvalósíthatónak tartja ezeket a változásokat a következő meg­bízatási időszakban? Nagyon sok múlik azon, mely pár­tok alakítanak koalíciót, létrejön-e politikai egyezség a szükséges re­formokat illetően. Ismerem az MKP választási programjának szo­ciális területre vonatkozó részét, több eleme megtalálható a mi programunkban is. Az alapvető el­vekben biztosan meg tudunk egyezni. Nem mondható el ugyan­ez a Kereszténydemokrata Mozga­lom programjáról. Július elsején lép hatályba a vonatkozó jogszabály Két családnév is lehet ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Európában annyi neve lehet az embernek, amennyit csak akar, és ha a házasulandó felek így döntenek, mindkettőjük veze- :éknevét felveszik hivatalosan, ak- ror ezt megtehetik minden gond léikül. Szlovákiában ezzel szem­lén jelenleg nem lehet két család- revünk, és ha valaki külföldön nondta ki a boldogító igent, haza­érvén főhet a feje, amikor a papír- ait intézi. Ezt a problémát próbál- :a orvosolni a parlament, amikor nárciusban rábólintott a két veze- éknév használatát lehetővé tevő nódosító tervezetre. A törvény jú- ius 1-jén lép hatályba, és elméleti- eg már az azon a napon házasuló Covács Katalinok és Lovas Káro- yok a Lovas-Kovács nevet használ- íatják, csak megegyezés kérdése. L házasságkötés előtt a papnak agy az anyakönyvvezetőnek kije- entik, melyikük nevét választják, lletve hogy mindkettőjükét hasz- lálni akarják-e. A két név közül aindig a férfiét írjuk majd először, feleségét kötőjellel kapcsoljuk a árfiéhoz. Ha a hivatalos iratokon nő neve szlovákos -óvá végződés­ei van feltüntetve, a férfi vezeték- levéről a végződést le kell válasz- ani, a feleségé viszont például ovas-Kovácsová lesz. A nevet vi- zont meg lehet változtatni, azaz lehet kérvényezni az -óvá nélküli változatot, de a férjnek is bele kell egyeznie. A törvény szerint ugyan­is a közös családnevet csak mind­két fél beleegyezésével lehet mó­dosítani. A jövő hónaptól hatályos jogszabály értelmében a házasság- kötéskor azt is ki kell nyilvánítani, a közös gyermekeknek müyen ve­zetéknevük lesz: kettő, mint a szü­leiknek vagy csak egy, például az apáé. A norma egyértelműen fo­galmaz, az anyakönyvvezetők mégis tanácstalanok. Két hét van a hatályba lépésig, de még nem kap­tak semmilyen módszertani útmu­tatót, se nyomtatványt. „A belügy­minisztérium június 20-ára hívta össze a kerületi anyakönyvi hivata­lok képviselőinek ülését, június 24-én pedig a kerületi képviselők tájékoztatják a járási hivatalok képviselőit. Július 1-jéig biztosan elkészül valamilyen módszertani útmutató, de nem tudom, ezt pon­tosan mikor kapják meg az anya­könyvi hivatalok, minden a mi­nisztériumtól függ. Ha pedig még­sem lenne útmutató, akkor a júni­us 20-i ülésről készült jegyzőkönyv alapján a kerületi hivatalok tájé­koztatják a járásiakat, a járási hi­vatalok pedig a helyi hivatalokat” - magyarázta lapunknak a Nagy- szombati Kerületi Hivatal általá­nos közigazgatási osztályának ve­zetője. (sza) ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. „Nagyon örülök, hogy Szlovákia időben átadta a jelentést. Nagyra értékelem a csatlakozási erőfeszítéseket. A jelentés ezért va­lószínűleg élvezetes olvasmány lesz” - jelentette ki az Európai Bi­zottság (EB) szlovákiai nagykövete, miután átvette az integrációért fele­lős miniszterelnök-helyettestől az ország csatlakozási felkészültségé­ről szóló jelentést. Eric van der Linden megjegyezte: Szlovákia élő bizonyíték az utolérési és a megelő­zési stratégia működőképességére.­TASR-HÍR Split/Besztercebánya. Kiadják Szlovákiának a BMG Invest és a Horizont Slovakia két ügyvezető­jét, Vladimír Frunit és Marián Sebescákot, miután aláírásával Ingrid Anticevic-Marinovic horvát igazságügy-miniszter megerősítet­te a zágrábi Legfelsőbb Bíróság döntését. A hazaszállítás időpont­járól és útvonaláról a két állam rendőri szervei egyeznek meg. A Kárvallott Polgárok Társulása elha­Mielőtt Maria Kadlecíková átadta volna a dokumentumot, kijelentet­te: reméli, ez a negyedik és egyben utolsó jelentés is az ország felké­szültségéről az Európai Unióhoz va­ló csatlakozás előtt. Van der Linden megjegyezte: üdvözölné, ha sikerül­ne még az összeférhetetlenségi és a diszkriminációellenes törvényt elfo­gadtatni. A mostani jelentés csupán részleges, a hiányzó dokumentumo­kat szeptember közepéig összeállít­ják és átadják. Az EB a tervek szerint október 16-án hozza nyilvánosságra értékelését a csatlakozásra jelölt or­szágokról. (szge) tárolódik a BMG Atack nevű szer­vezet felhívásától, amely hipermar­ketek elleni bombatámadásokkal fenyegetőzik, ha a kormány július elsejéig nem egyezik bele a betéte­sek kárpótlásába. Stefan Jagercík elnök szerint a BMG Atack felhívá­sa provokáció, hogy a közvélemény az eddig szerencsejátékosoknak nevezett kárvallottakat ezentúl ter­roristáknak minősítse. Ezért köve­teli a büntetőjogi szervektől, hogy mielőbb leplezzék le a fenyegetőző felhívás megfogalmazóit. A kárvallottak társulása elhatárolódik a BMG Atacktól Kiadják Frunit és társát RÖVIDEN Meciarék nyernék a választásokat Pozsony. A HZDS nyerné a választásokat - erősíti meg a közvéle­mény-kutató intézet májusi felmérése is. Vladimír Meciar volt kor­mányfő pártjára a megkérdezettek 26,5 százaléka voksolna. A Smert 13,8, az MKP-t pedig 11,8 százaléknyian választanák. A par­lamentbe jutna még az SDKÚ 8,4, az ANO 8,3 és a KDH 6,9 száza­lékkal. (SITA) Migas az összeférhetetlenségi törvényről Szliács. Jozef Migas házelnök egyelőre nem kapta meg az össze- férhetetíenségi alkotmánytörvény kormányjavaslatát. Mihelyst kézhez kapja, továbbítja az alkotmányjogi bizottságnak, amely el­dönti, megvitatható-e a tervezet. Az összeférhetetlenségi törvényt a közelmúltban elutasította a parlament, s a házszabály értelmé­ben ugyanilyen tartalmút fél éven belül nem vitathat meg. (SITA) Ellenőrzik a hírügynökség gazdálkodását Pozsony. A Szlovák Sajtóiroda gazdálkodásának rendkívüli ellen­őrzésére kérte fel tegnap Frantisek Hajnovic pénzügyminisztert Ti­bor Tóth, a kormányhivatal vezetője. Az ellenőrzést maga a sajtó­iroda igazgatója, Ivan Ceredejev kérte, akiről a Pravda napilap azt állította, hogy rosszul gazdálkodik az intézmény pénzével, például luxuskocsit használ szolgálati járműként. (SITA) A sajtó a kormányt bírálja a legtöbbet Pozsony. A sajtó a kormánynak szenteli a legnagyobb figyelmet, de azt illeti a legnagyobb bírálattal is - derül ki a MEMO 98 felmé­réséből. A fő publicisztikai és hírműsorokat a MEMO 98 az első négy hónapban figyelte. A kormány a híradások kétötödében sze­repel, az ellenzéki HZDS pedig közel 17 százalékában. A Markíza egyetlen pártról sugárzott sok pozitív kicsengésű hírt, méghozzá a televízió társtulajdonosának a pártjáról, az ANO-ról. (SITA) Emelik a koncessziós díjakat? Pozsony. A kulturális minisztérium szakértői csoportot hoz létre, amely megvizsgálja, milyen érvekkel kezdeményezhető a koncesz- sziós díjak emelése. A kabinet döntése értelmében a kulturális mi­nisztériumnak a pénzügyi tárcával együtt az év végéig ki kell dol­goznia a közszolgálati televízió és rádió finanszírozásáról szóló tör­vénytervezetet. (TASR) Elmaradt a Ring című vitaműsor Pozsony. A Szlovák Televízió csütörtökön nem közvetítette a Ring című politikai vitaműsort, mert az eredetileg Ivan Miklós gazdasá­gi miniszterelnök-helyettes vitapartneréül meghívott Roman Václavík, a Smer árnyékkormányának gazdasági minisztere helyett a párt gazdasági alelnökét, Milan Murgast küldte volna. Erre Miklós is visszamondta a meghívást. (SITA) Lehetetlennek tartja a Dzurindával való kormányzást Pavol Rusko bosszúja ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Kassa. „Két eset lehetséges. Vagy Peter Kresánek hazudik a tender­ügyben, ez esetben meg kell ma­gyaráznia, kinek a megbízásából sározza be levelével az SDKÚ-t, vagy igazat mond, ez esetben pe­dig Dzurinda kormányfőnek távoz­nia illene posztjáról, mert pártja érdekeit az ország érdekei elé he­lyezte. Úgy is mondhatnám, hogy 800 milliós lopásban vett részt” - mondta Pavol Rusko, az ANO elnö­ke, aki felettébb furcsállja, hogy a kormányfő első reakciójában a le­vél nyilvánosságra kerülésének mi­kéntjét firtatta. Rusko azt is nehez­ményezi, hogy Dzurinda a Mar­kíza, illetve a Szlovák Televízió ma­nipulálásával vádolja őt. A kereske­delmi televízió résztulajdonosa számadatokkal, felmérések ered­ményeivel igyekezett bizonyítani, hogy nem használta fel a csatornát pártja népszerűsítésére. Rusko ezek után elképzelhetetlennek tartja a közös kormányzást Miku­lás Dzurindával, s hitelét vesztett politikusnak tartja. „Egyesek azt igyekszenek elhitetni a közvéle­ménnyel, hogy Dzurinda személye Szlovákia uniós csatlakozásának egyetlen záloga, ezért minden hi­báját meg kell bocsátanunk. Ez nem igaz” - helyezkedett támadó­állásba az ANO elnöke, aki nem tit­kolja, hogy pártját a jobbközép blokk élén akarja látni. Lapunk bizalmas forrásból megtud­ta, hogy az említett riportfilmet két héttel az események előtt forgatták le, ám nem került adásba, mivel a két politikus „megnemtámadási szerződést kötött”, azaz Rusko ígé­retet tett Dzurindának, hogy a Markíza nem vetíti le a filmet. Dzurinda keddi kijelentései miatt azonban az ANO elnöke meghara­gudott, és így állt bosszút, (jk) A magyar adók csak „illegálisan" a műsorcsomagban Rendezetlen jogdíjak ÚJ SZÓ-TU dósItás Pozsony. Továbbra sincs megegye­zés a legnagyobb kábeltelevíziók társulásának tagjai - köztük a UPC- által tetjesztett televíziós műso­rok után fizetendő szerzői jogdíjak összegéről. A törvény a szolgálta­tók bevételének 10 százalékában határozza meg az összeget, s ez mintegy havi 20-20 koronát jelen­tene a szolgáltatók minden ügyfele után. A szerzői jogokat védő szö­vetség - amelyet a törvény szerzői jogok kollektív védelmével bíz meg- az egyes szolgáltatók monopol­helyzetének nyomására 7 korona körüli árról tárgyal, ám a szolgálta­tók ezt sem tartják elfogadható­nak. A UPC, mely a legnagyobb szolgáltató Szlovákiában, csak sa­ját letétjébe fizet, és ügyfelenként csak 4,2 koronát. Kétségbe vonta ugyanis a szövetség jogát a kollek­tív egyezségkötésre, és most bíró­sági döntésre vár ebben az ügy­ben. Teljesen rendezetlen a külföl­di filmek után fizetendő jogdíjak sorsa, mely az összes jogdíjnak mintegy 15 százalékát teszi ki. A filmek után fizetendő jogdíj lehe­tetlenné teszi magyarországi tévé­műsorok hivatalos szlovákiai ter­jesztését is, mivel a magyarországi tévécsatornák által megvásárolt filmeket csak Magyarország terü­letén sugározhatják. így ezeket a műsorokat hivatalos szerződés nélkül, „illegálisan” terjesztik a ká­beltévék. A probléma megoldásá­ban állítólag az MKP képviselői is szerepet vállaltak, (lpj) Linden nagyra értékeli Szlovákia erőfeszítéseit Élvezetes olvasmány

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents