Új Szó, 2002. február (55. évfolyam, 27-50. szám)
2002-02-26 / 48. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2002. FEBRUÁR 26. Közélet 5 Mária Kadlecíková éppen a legsikeresebb pillanatokban kritizálta a környezetvédelmi minisztériumot Három sarkalatos törvény A kormánytagok egyre gyakrabban egymás munkájában keresik a hibát. Szóba került a környezetvédelmi minisztérium is, Miklós László környezetvédelmi miniszter szerint azonban bírálói rossz helyen tapogatóznak. TUBA LAJOS Mit szól Mária Kadlecíková integrációért felelős miniszterelnök-helyettes kijelentéséhez, hogy a környezetvédelmi tárca jelentősen lemaradt a jogharmonizáció terén? Szeretném hangsúlyozni, hogy minisztériumunk tavaly a kormány törvényelőkészítő tervéhez képest egyetlen napot sem késett. A kijelentés érdekessége, hogy a sajtóban aznap jelent meg, amikor a parlament három, az integráció szempontjából nagy jelentőségű törvényjavaslatunkat is elfogadta, amely ezzel aranybetűs nappá vált számunkra. Az tény, hogy ezek a tavalyi tervben szerepeltek, de arról mi nem tehetünk, hogy a parlamentnek csak az első olvasatra volt ideje, így a végső jóváhagyás februárra halasztódott. Érdemes azt is megemlíteni, hogy tavaly azok közé a minisztériumok közé tartoztunk, amelyek a legtöbb anyagot terjesztették a kormány elé. A februári parlamenti ülésen elfogadott anyagok közül a víztörvényt nyugodtan nevezhetjük történelmi sikernek, a genetikailag kezelt mezőgazdasági terményekkel kapcsolatban az egész világon nagy viták dúlnak, a veszélyeztetett fajokkal való kereskedésről szóló törvény is sok egyeztetést követelt. A víztörvénnyel kapcsolatban a földművelésügyi minisztérium nehezen viselte, hogy a kezelés mellett nem tudja visszaszerezni az ellenőrzést is. Úgy tűnt, » Még három olyan r törvény elfogadása vár ránk, amely az Unió szempontjából . . prioritásnak számít \\ hogy már a második kormány idején lesz sikertelen e vita lezárása. Miként sikerült végül elfogadni a törvényt? * A víztörvény hét évig készült, az én miniszterkedésem alatt kétszer feneklett meg a dolog. Az utolsó félévben kétszer kifejezetten emiatt találkoztam Koncos miniszter úrral, s azt kértem tőle, hogy minden egyes paragrafus esetén pontosan mondják meg, mit kifogásolnak. A végső stádiumban a kritika vénnyel kapcsolatban sokéves probléma, hogy hiába kaptak el mondjuk egy fészekrablót, eddig soha nem sikerült elítéltetni. Változik ez a helyzet a jövőben? A törvény elfogadásával egy időben a parlament közvetett módon a Büntetőtörvénykönyvet is módosította, így ezentúl a legsúlyosabb esetek szabálysértés helyett egyértelműen bűnténynek minősülnek. A törvény pontosan szabályozza a kivizsgálás folyamatát, így ezentúl ezt sem lehet kétségbe vonni. Ennél is lényegesebb, hogy a veszélyeztetettnek minő-sülő fajok példányainak tenyésztésekor bizonyítani kell az eredetet, importjuk, illetve exportjuk pedig komoly engedélyeztetési folyamathoz kötött.- Arról mi nem tehetünk, hogy a parlamentnek csak az első olvasatra volt ideje, így a végső jóváhagyás februárra halasztódott. (Somogyi Tibor felvétele) már nem is a törvény tartalma, hanem akörül folyt, hogy mi nincs benne. Példaként említhetném azt a kifogást, hogy a javaslat nem tartalmazza a vizekkel kapcsolatos uniós keretrendeletet. Mi viszont azt válaszoltuk, hogy az még az uniós tagországok számára is csak 2000 december végétől érvényes, de még egyetlen uniós ország sem vette át saját jogrendjébe. Az utolsó vitákat nem sikerült feloldanunk, ezért az anyag így került a kormány, majd pedig a parlament elé. Ott azután kaptunk egy kiterjedt képviselői javaslatot Milan Topoktól. Erről kollégáim azt állították, hogy elfogadhatatlan. Erre én minden egyes paragrafust egyenként átvettem velük és kiderült, hogy minden megoldható. Sőt még a vízgyűjtők integrált kezelése is belekerült, amit eredetileg én javasoltam, de nekem is azt állították, hogy ez még korai. A genetikailag kezelt terményekről és a géntechnológiákról szóló törvény körül nálunk talán nem folyt akkora vita, mint a legfejlettebb országokban. Mit szabályoz az elfogadott törvény? Nem tudom, mennyire volt érzékelhető a nyilvánosság számára, de az anyag kidolgozását nálunk is komoly vita kísérte. A törvény lényegében engedélyhez köti az ilyen jellegű beavatkozásokat. A civü szervezetek azt követelték, hogy az engedélyezési folyamat során ők is az eljárás részesei lehessenek, ezzel szemben a földművelési minisztérium és a szakmai szervezetek azért tiltakoztak, mert szerintük ezzel akadályokat gördítenénk a munkájuk elé. Végül olyan kompromisszum született, hogy bizonyos feltételek teljesítése mellett - elsősorban bizonyos támogatottság felmutatása után - a civil szervezetek részt vehetnek az engedélyezési folyamatban. Ennek hatását nehéz felbecsülni, a csehországi tapasztalatok szerint sokan inkább be sem jelentik, hogy ilyen jellegű kísérleteket folytatnak. A világban hatalmas ellentétek vannak a témában. Szlovákia a törvény elfogadása után milyen pozíciót foglal el? Álláspontunk azonos az Európai Unióéval. Néhány olyan tételt is bevettünk a törvénybe, amely a biológiai biztonságról szóló cartagé- nai protokoll része, annak ellenére, hogy az még nem lépett életbe. A kérdés kezelése Észak-Ame- rikában sokkal lazább, ezért az európai kereskedők és termelők arról panaszkodnak, hogy nehezebb a helyzetük a piacon. Eszerint nálunk is feltüntetik az élelmiszereken, hogy génmanipulált termékekből készültek? Ez csak egy kis része a rendszernek, sokkal fontosabb, hogy az engedélyezési eljárás során megszabják a legfontosabb szabályokat. A veszélyeztetett fajokkal való kereskedelemről szóló törEgy decemberi nyilatkozata szerint ez a három törvény szükséges ahhoz, hogy Szlovákia az uniós országjelentésben a környezetvédelem kedvező értékelést kapjon. Mint ismeretes, a csatlakozási tárgyalásokon tavaly decemberben lezártuk a környezetvédelmi fejezetet. Biztos vagyok abban, hogy a \\ Végre sikerült le- r küzdeni az ellenállást, és a kormány jóváhagyta a Szlovák Karszt nemzeti parkká nyilvánítását. \\ legközelebb már jobb lesz az értékelés. De azért érdemes megemlíteni, hogy még három olyan törvény elfogadása vár ránk, amely az Unió szempontjából prioritásnak számít: a levegővédelmi, a természetvédelmi, illetve a csomagolóanyagokról szóló törvény. A levegővédelmi törvény már a kormány előtt van, a másik kettő beterjesztésének határideje március. Információink szerint azonban a parlament nyárig már csak 40-42 törvényt hajlandó megtárgyalni. Ez minisztériumonként átlagban két törvényt jelent, miközben például a földművelési minisztériumnak legalább öt nagyon fontos törvénye vár elfogadásra. Ha lehetőséget kapna a választásra, melyek mellett döntene? Bár számomra leginkább a természetvédelmi törvény fontos, azt hiszem, hogy a levegővédelmi és a csomagolóanyagokról szóló törvényeket választanám. Egyébként a kormány előtt több más törvényjavaslatunk is fekszik, de ezekre nyilván már ebben a kormányidőszakban nem kerül sor. De azért még van egy örömteli hírem, végre sikerült leküzdeni az ellenállást, és a kormány jóváhagyta a Szlovák Karszt nemzeti parkká nyilvánítását. Szigorúbb fellépést vár a rendőrségtől és a belügyminiszterhez fordul az emberjogi szervezet Már nem csak romákat vernek a neonácik ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Már nemcsak romákat, színesbőrűeket, idegeneket, hanem fehéreket is megtámadnak a bőrfejűek. A lakosság 80%-a nem akar roma szomszédot, és az ellenük elkövetett bűncselekmények felett sokan könnyen szemet hunynak. Csakhogy a neonácizmus, a jobboldali szélsőséges mozgalmak mára össztársadalmi problémává váltak - mutatott rá Ladislav Durkovic, az Emberek a Rasszizmus Ellen (ERE) emberjogi kezdeményezés koordinátora. Legutóbb február 23-án, szombat este körülbelül 20 bőrfejű egy autóbusznyi embert, köztük romákat és nem romákat bántalmazott a kassai 19- es autóbuszon. „Fekete pofák, kiabálták, majd össze-vissza vertek mindenkit. Gyerekeket is, néhány embert pedig - romákat, nem romákat egyaránt - a hajuknál fogva húztak a földön. Azok a kiborotvált fejű suhancok egyszerűen ki akarták tombolni magukat“ - mondta D. D., az egyik áldozat. A támadás után öten - 3 roma, 2 nem roma - a rendőrségre mentek és feljelentést akartak tenni. A rendőrök orvosi igazolást követeltek tőlük, és csak az emberjogi aktivisták közbenjárására vették fel a jegyző-könyvet és indítottak eljárást ismeretlen tettes ellen meggyőződésből elkövetett nemzet- és fajgyalázás miatt. Szombatról vasárnapra virradó éjjel több skinhe- adtámadásra került sor Kassán, az ERE szerint ezeknek csak töredékét jelentették a rendőrségen. „Köztudott, hogy néhány rendőr civilként tagja valamilyen neonáci szervezetnek, vagy legalábbis rokonszenvezik vele. Elég a roma újságírónő napokban nyilvánosságot kapott esetére vagy a Whitefront internetes oldalra gondolni. Ma nem veszélyes neonácinak lenni Szlovákiában, a rendőrség próbálkozásai csak megmosolyogtatják a szélsőségeseket. A rendőrök nem képesek vagy nem akarnak hatékonyan fellépni ellenük“ - fogalmazott Ladislav Durkovic, akinek a fejére éppen az említett internetes oldalon tűztek ki vérdíjat. Az emberjogi szervezetek ajánlatosnak tartanák, ha a szélsőséges bűncselekményekkel foglalkozó tíz specialista számát legalább 70- re emelnék (Csehországban már 1996-ban 140 szakember foglalkozott a problémával), ha a rendőrség számára megfelelő módszertant dolgoznának ki, ha a rendőröket ellátnák megfelelő műszaki és anyagi eszközökkel, hogy azonosítani tudják a szélsőséges megnyilvánulásokat és hatékonyan tudjanak fellépni ellene. Ezt szorgalmazó kezdeményezésüket ma Ivan Simko belügyminiszterhez is eljuttatják. Az ERE szerint szigorúbban kellette ellenőrizni a rendőrök és a neonácik kapcsolatát is. „Nemcsak a rendőrség alszik, a politikusok is némák. Az emberi jogokért felelős kormányalelnök nem vett részt Karol Sendrei temetésén, mert meg akarta őrizni pártatlanságát. A parlamentben a képviselők egyenesen fajgyűlöletre buzdítanak, Ján Slota és a hozzá hasonlók sportot űznek a rasszista kijelentésekből. Norvégiában, amikor a neonácik megöltek egy háromgyerekes apát, azonnal hatékony intézkedéseket foganatosítottak. Anas- tázia Balázovának 5 gyereke volt, és a hatékony intézkedések elmaradtak. Ilyen környezetben nehéz kiirtani az előítéleteket“ - tette hozzá Durkovic. (sza) RÖVIDEN Robert Fico a legnépszerűbb Pozsony. 25,2 százalékkal Robert Fico, a Smer elnöke a legmegbízhatóbb szlovákiai politikus - derül ki az MVK februári felméréséből. Őt 22,3 százalékkal Vladimír Meciar, a HZDS vezetője követi, a harmadik Mikulás Dzurinda kormányfő, az SDKÚ elnöke 11,1 százalékkal. Rudolf Schuster államfőt a megkérdezettek 10,5 százaléka tartja a legmegbízhatóbbnak, Anna Malíkovát, az SNS vezetőjét 10,2, Bugár Béla MKP-elnököt 9,5, s például Ján Slotát, a PSNS vezérét 7,2 százalék. Az első három legnépszerűtlenebb Dzurinda (45,5%), Meciar(31,8%) és Ivan Miklós gazdasági miniszterelnökhelyettes (18,2%). (TASR) „Sportoló" szociáldemokraták Pozsony. A sportolók és a sportszakemberek felelősségteljesebben képviseljék Szlovákiát Európa és a világ küzdőterein - áll Szlovákia Szociáldemokrata Pártja (SDSS) tegnapi felhívásában. A téli olimpiának a párt szerint az a tanulsága, hogy a sportélet gyökeres reformjára van szükség, és a következő kormányban oktatási, ifjúsági és sportminisztert kell kinevezni. (TASR) Idegbeteg fenyegette meg Dzurindát Kassa. Egy 88 éves kassai, a vizsgálatok szerint idegbeteg férfi volt az a névtelen telefonáló, aki a múlt hét pénteken azzal fenyegetőzött, hogy a kassai pályaudvaron merényletet követ el a városba látogató Mikulás Dzurinda kormányfő ellen. Az 1998 óta kezelt, erős gyógyszereket szedő nyugdíjas az orvosok szerint nem képes megítélni cselekedetei veszélyességét. A férfi otthoni készülékéről telefonált. Tettét tagadta, a hangfelvétel azonban igazolta, hogy ő az elkövető. (TASR) Csökkenti árait a Slovnaft Pozsony. A Slovnaft mától az egyes üzemanyagok, illetve a gázolaj literenkénti árát 40, a Super 95 benzinfajtáét pedig 60 fillérrel csökkenti. A Slovnaft-kutaknál mától a következő összegeket fizetjük egy-egy liter üzemanyagért: Normal 91 - 28,40 korona, Normal 91 Uni - 28,80 korona, Super 95 - 28,80 korona, Super Plus 98 - 31,10 korona, gázolaj - 27,10 korona. A részvénytársaság a Brent- olaj hordónkénti világpiaci árának csökkenésével, illetve a korona dollárhoz viszonyított erősödésével indokolja a mérséklést. (SITA) Bíróság előtt a tanárnő Nyitra. Gyilkossági kísérlet és illegális fegyverviselés vádjával tegnap a kerületi bíróságon eljárás indult Mária M. nyitrai középiskolai tanár ellen, aki 2000 novemberében pisztollyal rálőtt egy akkor 17 éves fiatalemberre. A fiatal fiú társaival együtt a nő férjét ütlegelte, amiért az kifogásolta, hogy kocsijuk a családi háza közelében parkolt. A fiatalember, akit a hátgerince közelében ért találat, egymillió korona kártéríté''t követel. (TASR) Rusko: a KDH szétveri a jobboldalt Pozsony. A KDH-nak változtatnia kell populista hangnemén, egyébként lehetetlenné teszi együttműködését az MKP-val és más, a programjukban a kereszténydemokratákhoz közeli pártokkal is jelentette ki tegnap Pavol Rusko. Az ANO elnöke szerint a KDH és az MKP közti kapcsolatok elhidegülése csak a Vladimír Meciar vezette HZDS malmára hajtja a vizet. „Ha a KDH ezt nem látja, nem hiszem, hogy vak, inkább azt kezdem hinni, hogy ezt nem akarja látni“ véli Rusko. (TASR) Verheugent bírálja az MVSZ Budapest. Nyűt levelet küldött a Magyarok Világszövetsége az Európai Unió bővítési biztosának, amelyben kifogásolja Günter Verheugen benesi dekrétumokkal kapcsolatos „megengedő álláspontját“. Az MVSZ elválja Verheugentől, hogy „szólítsa fel Csehországot és a Szlovák Köztársaságot a benesi dekrétumok haladéktalan hatályon kívül helyezésére“. A világszövetség vezetői szerint ugyanis „az újabb korT történelem mélypontjai - a nácizmus és a bolsevizmus borzalmai - ugyanazon jogelvből, a kollektív bűnösség elvéből fakadnak. Abból, hogy fajokat, etnikai csoportokat vagy szociális osztályokat bűnösnek, károsnak és megszüntetendőnek nyilvánítottak.“ Az aláírók szerint nem lehet záróvonalat tenni olyan diszkrimináció mögé, amelynek kiváltó oka nem szűnt meg, sőt újratermelődik, (ú) ’ 6 Visegrádi külügyi szakértői találkozó Budapest. Konzultációt tartottak tegnap Budapesten a visegrádi országok külügyi szakértői. Horváth Gábor külügyi szóvivő tájékoztatása szerint a találkozó újabb állomása volt a V4-csoportban rendszeres szakértői szintű egyeztetéseknek, közös gondolkozásnak, amely impulzusokat ad az együttműködés gyakorlati területeinek is. A négy külügyminisztérium politikai tervező főosztályainak képviselőivel Lőrincz Csaba helyettes államtitkár is megbeszélést folytatott. A mostani tervezői konzultáció témája a nemzetközi kapcsolatok változásainak hatása volt a közép-európai térségre. (MTI) Újkori politikai terroristának nevezte Orbánt Slota merénylettől tart SITA-HÍR Pozsony. „Orbán Viktor magyar miniszterelnök újkori európai politikai terrorista, aki a benesi dekrétumok eltörlésének követelésével Szlovákia önállóságát vonja kétségbe“ - jelentette ki tegnap Ján Slota, a Valódi Szlovák Nemzeti Párt (PSNS) elnöke. Slota szerint szlovákiai szlovákiai magyar szélsőségesek a magyar titkosszolgálatok irányításával szlovák politikusok fizikai likvidálására készülnek. A pártelnök felszólította a szlovák titkosszolgálatot és a katonai hírszerzést, lépjen fel a Dunaszerda- hely környéki „magyar szélsőségesek“ ellen, akik közül tudomása szerint többen ott voltak a budapesti szlovák nagykövetség előtt szervezett tüntetésen. A PSNS a kedvezménytörvény támogatása miatt Csáky Pál miniszterelnök-helyettes leváltás fogja követelni a parlamenttől. Slota elégedett, hogy Mikulás Dzurinda kormányfő lemondta részvételét a visegrádi négyek tervezett balatoni találkozóján, igaz, másként „teljesen leírta volna magát“ a választói előtt.
