Új Szó, 2002. február (55. évfolyam, 27-50. szám)

2002-02-16 / 40. szám, szombat

ÚJ SZÓ 2002. FEBRUÁR 16. Közélet 5 Beszélgetés Vladimír Palkóval, a KDH alelnökével a párt kedvezménytörvényt semlegesítő javaslatáról Ez itt két ország konfliktusa Szlovákia függetlenségének megőrzésére dolgozott ki tör­vényjavaslatot a Keresztény- demokrata Mozgalom (KDH). A tervezet valójában a ma­gyar kedvezménytörvény ha­tásainak semlegesítésére ké­szült, hasonlót már a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) is kidol­gozott, de azt elvetette a kor­mányzat. A tervezetről Vladi­mír Palkóval, a KDH alelnöké­vel beszélgettünk. MOLNÁR NORBERT Miért olyan fontos a KDH-nak a törvény? Szlovákiának fontos, és ha Szlováki­ának az, akkor fontos a KDH-nak is. Nem gondolja, hogy ezzel a javas­lattal az SNS-szel versengenek? Nem versenyzőnk, a KDH jelentős előnyben van, mert sem az SNS, sem a Slota-féle PSNS nem tudott megfelelően reagálni a problémára. Az SNS is megfogalmazott egy ha­sonló törvényt. Az SNS beterjesztett valamilyen tör­vényt, de az az emberek ellen irá­nyul. Megbüntetné az MKP politiku­sait, megvonná azoktól a szociális támogatást, akiknek magyarigazol­ványuk van és így tovább. Mi ezzel nem értünk egyet. Vagyis az önök törvénye nem az emberek ellen irányul? A mi törvényünk visszaállítja Szlo­vákia polgárainak egyenlőségét, pontosabban . felszámolja azt az egyenlőtlenséget, amely a kedvez­ménytörvény budapesti elfogadásá­val keletkezett. Definiálná ezt az egyenlőtlensé­get? Csupán nemzetiségi szempontokból a szlovákiai magyarokat előnyben részesítik más szlovák állampolgár­okkal szemben. A magyar státustör­vény értelmében joguk van a ked­vezményre. Hozzáteszem, a törvény európai mértékben is problémát je­lent, az Európai Bizottság jelentése is bírálta. A státustörvény megsérti a viselkedési etikettet, amelyet az Európa Tanács tanácsadó szerveze­te, a velencei bizottság határozott meg. A bizottság azzal foglalkozott, » A státustörvény megsérti a viselke­dési etikettet, amelyet az Európa Tanács ta­nácsadó szervezete, a velencei bizottság > határozott meg. müyen feltételeknek kell megfelel­niük a tisztességes, egy ország kül­földön élő kisebbségeiről szóló tör­vényeknek. Világosan megfogal­mazta, hogy a törvény hatálya csak a törvényt meghozó ország határain belül érvényesülhet. A magyar tör­vény megsérti ezt a szabályt. Emel­lett az állam nem ruházhat hivata­los feladatokat egy más államban „A mi törvényünk visszaállítja Szlovákia polgárainak egyenlőségét, pon­tosabban felszámolja azt az egyenlőtlenséget, amely a kedvezménytör­vény budapesti elfogadásával keletkezett." (TASR-felvétel) bejegyzett nem kormányzati egye­sületre, csak saját külképviseleteit bízhatja meg hivatalos ügyek inté­zésével. Ezek a szervezetek nem a tör­vényt valósítják meg, csupán ta­nácsadó szerepük van. Ez már játék a szavakkal. Mi azt mondjuk, Magyarország a saját tör­vénye alapján szervezi ezeket az iro­dákat. Nem gondolja, hogy á szlovákiai pártok politikai tőkét akarnak ko­vácsolni a kérdésből? Ez klisé, bizonyíték nélküli rágalom. Mért zárja ki azt a lehetőséget, hogy vannak politikusok, akik azért tesz­nek valamit, mert úgy gondolják, az a helyes? Tizenkét évünk volt arra, hogy a magyarkártyával játsszunk, de nem tettük. Többek szerint tervezetük azon része, amely a nemzetiségi isko­lák külföldi támogatását akadá­lyozza, minimum alkotmányelle­nes. Ez nem igaz. Nézze, a kedvezmény­törvény egészében rossz. Terveze­tünk a törvény szlovákiai hatályát szünteti meg. A Geothe Intézet például német kormánypénzekből támogatja a szlovákiai német iskolákat, bár­melyik iskola támogatást szerez­het külföldről, de ez nem ok arra, hogy büntessék őt. így van, de a kedvezménytörvény nem pályázatról, hanem automati­kusjogról szól csupán a nemzetiségi hovatartozás alapján. És azok a szlovák iskolák, amelye­ket a kanadai szlovákok támogat­nak csupán azért, mert szlová­kok? Ezt szintén nemzetiség alap­ján döntik el. A mi megfogalmazásunk szerint a közérdekkel ellentétes, ha bizonyos szervezetek egy szomszédos ország törvénye alapján, a szomszédos or­szág költségvetéséből szereznek vagy osztanak szét pénzt csupán a nemzetiségi hovatartozás vagy a nyelvismeret alapján. A kanadai szlovákok esete más, mert nem felel meg ennek a definíciónak. Ez nem diszkrimináció? Miért gondolja, hogy ez diszkrimi­náció? Miért nem csinálhatja azt a ma­gyar, amit a kanadai szlovák? Európa és mi is rossznak tartjuk ezt a törvényt, ezért egyszerűen hatály­talanítjuk. És a kilencvenszázalékos adó? Olyat kérdez, amit másodrendűnek tartunk. De az embereket az érdekli, mek­kora adót fizetnek az oktatási tá­mogatásból. A legnagyobb probléma a nálunk bejegyzett nem kormányzati egye­sületekkel van, mert rajtuk keresz­tül támogathat Magyarország egyé­neket és szervezeteket. Ha a mi tör­vényünk meggátolja ezeknek a szer­vezeteknek a működését, tárgytalan lesz a kérdés, mert nem tudják a pénzt kifizetni. Ha Budapest módo­sítaná a törvényt, és folyósítaná a támogatást, akkor érvénybe lépne a kilencvenszázalékos adó. De ez nem másodrendű kérdés. Tervezetünket csak egészében ért­heti meg. A törvény elfogadásával megsértették Szlovákia független­ségét. De facto Magyarország speci­ális államigazgatási szervet hoz lét­re Szlovákiában a magyar kisebbség védelmére. Ha a szlovákiai magyar Magya­rországon veszi fel az oktatási tá­mogatást, megoldódna a problé­ma? Enyhülne, de nem szűnne meg. Ilyen esetben lépne érvénybe a 90 százalékos adó. Egy dolgot azonban hansúlyozok: olyan párt tagja va­gyok, amelyik tizenkét éve azon dolgozik, hogy a szlovákiai magya­rok otthon érezzék magukat Szlová­kiában, hogy használhassák anya­nyelvűket a hivatalos érintkezés­ben. Több olyan döntő pillanat volt, 1990-ben, ’94-ben, ’99-ben, amikor a magyarok jogairól szavaztunk. A KDH mind a háromszor az MKP-val együtt támogatta a javaslatot. A kedvezménytörvény elfogadása Magyarország és Szlovákia között okozott konfliktust, nem Szlovákia és magyar nemzetiségű állampolgá­rai között. A szlovákiai magyarok nagy része üdvözölte a kedvezménytör­vényt, ami azt is jelentheti, hogy bár otthon érzik magukat Szlová­kiában, de nem jól. Mi többet tehetnénk értük? Gondol­ja, mi jól éreztük magunkat, amikor a szlovák nacionalisták a magyarok csatlósainak neveztek bennünket? Nem éreztük magunkat jól a saját országunkban, mégis hajlandók voltunk szenvedni azért, hogy jól érezzék magukat itt a magyarok. De nem viselheljük el egy szomszédos ország törvényét, amelyet Európa is ellentmondásosnak tart. Az önök tervezete megronthatja kapcsolataikat az MKP-val. Az MKP politikusai úgy döntöttek, kiállnak a kedvezménytörvény mel­lett, és nem támogatják a mi javas­\\ Mivel komolyan gondoljuk, hogy a következő kormányban is együttműködjünk, nem akarom Bugár úr kijelentését negatí­van kommentálni. « latunkat. Természetesen keletkez­nek feszültségek, amelyek bonyolít­hatják kapcsolatainkat, de mi le­nyeljük az MKP-politikusok néhány sértését, például klerikálfasizmus- ról beszéltek; mégis olyan partner­nek tartjuk az MKP-t, amelyikkel szeretnénk együttműködni a kor­mányban is. Bugár Béla azt mondta, ha a par­lament elfogadja a KDH javasla­tát, az MKP nem lesz tagja olyan kormánynak, amelyben ott van a KDH is. Mivel komolyan gondoljuk ajánla­tunkat, hogy a következő kormány­ban is együttműködjünk, nem aka­rom Bugár úr kijelentését negatívan kommentálni. A választások után meglátjuk. A KDH az európai konzervatív pártokat tömörítő EDU tagja a Fi­desszel és az MKP-val együtt. Va­gyis egy platformon vannak... ...nagyon sok dologban, de nem mindenben. A kedvezménytörvényt a Fidesz dolgozta ki. Nem lehetett volna korábban is egyeztetni velük? Már egy éve jeleztük kifogásainkat. RÖVIDEN A Petit Press megveszi a TV kompletet? Pozsony. Alexej Fulmek vezérigazgató nem cáfolja, hogy a Petit Press kiadó érdeklődik a TV komplet című műsorújság megvétele iránt. A lap eddigi tulajdonosa a csődbe ment Horizont Slovakia volt. Alexej Fulmek szerint a kiadó a héten azért jelentetett meg többoldalas fizetett hidetést TV Oko című magazinjáról a konku­rens műsorújságban, hogy „olyan adatokhoz jusson”, amelyek alapján dönthet az esetleges megvételről. A TV komplet munkatár­sai etikátlannak minősítették a Petit Press eljárását. Fulmek ezt az­zal utasította vissza, hogy ha nem fizették volna ki a reklámköltsé­geket, akkor a Horizont csődje miatt a TV komplet nem jelenhetett volna meg. (TASR) Létfontosságú a NATO-csatlakozás Pozsony. Szlovákia számára létfontosságú a NATO-csatlakozás, e célnak kell alárendelni a kormánykoalíció és az ellenzék közötti vé­leménykülönbségeket - fogalmazott az államfő, miután találkozott a kormány NATO-csatlakozási tanácsadójával. Rudolf Schuster ezenkívül a kassai vasmű részvényeinek ügyéről és a gázművek pri­vatizálásáról is beszélt Paige Reeffel, aki szerint az elnöknek nem lesz könnyű helyzete a parlamenti választások során. (TASR) Hárman világítanák át a Postabankot Pozsony. A Postabank magánosítása iránt érdeklődők közül eddig hárman kérték a Szlovák Nemzeti Banknál a pénzintézet működé­sének átvilágítását. Ján Onda, a jegybank szóvivője szerint 90 na­pon belül kell dönteni az engedély megadásáról vagy elutasításá­ról. Értesülések szerint a Tatra Bank és a belga KBC is érdeklődik a pénzintézet iránt. (TASR) A Penta megvásárolja a vasmű részvényeit Pozsony. A Penta Group hétfőn vagy kedden megvásárolja a Posta­banktól a kassai vasmű részvényeinek 7 százalékát, ennek dacára a pénzintézet birtokában további 4,9 százalék értékpapír marad. A Penta ezzel párhuzamosan máris érdeklődött, milyen feltételekkel juttathatná be embereit a vasmű döntéshozó szerveibe. (TASR) Egyetlen rákbeteg sem halt meg gyógyszerhiány miatt Hajnovic ráült a pénzre UJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. Roman Kovác egészség- ügyi miniszter szerint nem fenyeget gyógyszerhiány az onkológiai osztá­lyokon. A miniszter ezzel megerősí­tette az onkológusok szövetsége ve­zetőinek nyilatkozatát, akik azokra a hírekre reagáltak, melyek szerint gyógyszerhiány miatt haltak meg rákbetegek. „Felelősségünk tudatá­ban kijelentjük, hogy Szlovákiában egyetlen ilyen beteg sem halt meg azért, mert nem kapta meg a szük­séges gyógyszerét” - áll a nyilatko­zatban. A miniszter szerint minden beteg időben megkapja gyógyszer­ét, annak ellenére, hogy az egy-egy kezeléshez szükséges citosztatiku- mok ára elérheti a 600 ezer koronát is. A nyilvánosságra került esetekkel kapcsolatban a miniszter elmond­ta, hogy a kassai onkológia két be­tege (az egyik 1997-ben, a másik 1986-ban született) egy, illetve két nap késéssel kapta meg gyógyszer­ét. Ez a késés a szakemberek sze­rint nincs kihatással az állapotuk­ra, mondta Roman Kovác. A rákbe­tegségek gyógyításának anyagi'fe- dezetét a minisztérium eddig on­kológiai program segítségével biz­tosította. Ez a program azonban veszélybe került az új pénzügymi­niszter, Frantisek Hajnovic miatt, aki nem hajlandó teljesíteni elődje, Brigita Schmögnerová ígéretét, mely szerint az onkológiai és kardi- ovaszkuláris program mintegy 650 millió korona támogatást kap a do­hánytermékek megemelt forgalmi adójából, (lpj) Spisiak: újabb sikerekkel dicsekedhetnek a hatóságok Vége két bűnbandának ÚJ SZÓ.TUDÓSÍTÁS Pozsony. „Sikerült felgöngyölíte­nünk egy bűnszövetkezetet Ara- nyosmaróton” - közölte a bűnügyi főigazgató. Jaroslav Spisiak el­mondta, a banda először harminc­ezer cseh korona védelmi pénzt akart egy vállalkozótól, az össze­get aztán felemelték nyolcvan- ezerre, végül kétszázezret követel­tek. A rendőrség az utolsó „részle­tért” induló maffiózóra csapott le. Spisiak egy másik esetet is emlí­tett: sikerült megtalálniuk egy le­ánykereskedelemmel foglalkozó társasághoz vezető szálakat, két áldozatuk ugyanis a hatóságokhoz fordult. Két nőt - az egyiknek nyolc hónapos gyermeke volt - el­raboltak, majd Csehországban prostitúcióra kényszerítettek. A határon állítólag úgy sikerült őket átcsempészni, hogy az egyik elkö­vető kettőjük között ült, titokban pisztolyt szorított az áldozatok mellkasához, és fenyegetőzött: le­lövi őket, ha segítségért kiáltanak. Spisiak szerint 2500 márkáért „ér­tékesítették” a nőket, (szge) Melyik pártra szavaztak volna a polgárok, ha parlamenti választásokat tartottak volna? HZDS | 2001 decembere UJ 2002 januárja H 2002 februárja (az adatok százalékban értendők) GRAFIKON © ÚJ SZÓ Mandátumok Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS) 46 Smer * 27 Magyar Koalíció Pártja (MKP) 21 Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ) 18 Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) 15 Új Polgár Szövetsége (ANO) 12 Szlovák Nemzeti Párt (SNS) 11 Smer MKP SDKU KDH ANO SNS m is PSNS SDll Februárban a polgárok 68,7 százaléka járult volna az urnákhoz; a lakosság 16,8 százaléka nem kívánt volna szavazni; a megkérdezettek 14,5 százaléka nem tudott volna dönteni. (Forrás: Közvélemény-kutató Intézet) Parlament: ezentúl nem lesz kötelező hőszabályozókkal ellátni a radiátorokat Jövő júliustól nálunk is 112-es szám HÍRÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Jövő év júliusától egy tele­fonszámot, a 112-t kell majd tár­csáznunk, ha a tűzoltókat, a rendőr­séget vagy a mentőket akarjuk hív­ni. A képviselők rábólintottak arra a tervezetre is, amely megváltoztatja a házszabályt és a köztársasági el­nöki hivatalról, valamint az alkot­mánybíróságról szóló törvényt. Áp­rilis elsejétől a szóban forgó intéz­mények alkalmazottai a legalacso­nyabb fizetési osztályban nyolcezer, a legmagasabban pedig 17 ezer ko­rona fizetést kaphatnak. A kormány által javasolt törvénymódosítás ér­telmében már nem lesz kötelező hőszabályozókkal ellátni a radiáto­rokat. Az ülés végén második olva­satban Miklós László környezetvé­delmi miniszter terjesztette elő a vízvédelemről és -gazdálkodásról szóló javaslatot, amely fontos az uniós csatlakozás szempontjából. A 2003 áprilisában hatályba lépő tör­vény szabályozza a vízgazdálko­dást, pontosan meghatározza a víz­ügyben használatos alapvető jogi fogalmakat. A vízgazdálkodásban a települések több jogot kapnak. Egy fáradt alelnök „veszélyes zöldségei" Pozsony. Bugár Béla, a parlament alelnöke felvidította fáradt képvise­lőtársait. Nyelvbodásán Miklós László is csodálkozott, aki a szabadon élő veszélyeztetett állatokkal és növényekkel való kereskedelemről szóló törvényt terjesztette elő. Bugár megfogalmazásában ez „szaba­don élő veszélyes zöldségekkel való kereskedelemnek” hangzott, (t)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents