Új Szó, 2002. február (55. évfolyam, 27-50. szám)

2002-02-12 / 36. szám, kedd

ÚJ SZÓ 2002. FEBRUÁR 12. Közélet 5 A csatlakozás után esedékes uniós mezőgazdasági alap működése a SAPARD-programhoz lesz hasonló Az igazi áttörés a jövő zenéje A vidékfejlesztés eléggé hát­térbe szorult a földművelés- ügyi minisztériumban, de a jövőben ez mindenképpen megváltozik. A témáról Iveta Námerovával, a minisztérium regionális politikai és vidék- fejlesztési főosztályának ve­zetőjével beszélgettünk. TUBA LAJOS A vidékfejlesztés a földművelés- ügyi tárca hatáskörébe tartozik. Ön szerint a mezőgazdaság és a hasonlóan nagy volumenű gazda­sági ágazat mellett jut erre ele­gendő figyelem? Az Európai Unióban az eddigi köz­vetlen dotációk helyett egyre in­kább előtérbe kerül a vidékfejlesztés támogatása. Hasonlóra törekszünk mi is, ennek értelmében egyre több olyan területre jutna támogatás, amellyel jelenleg a minisztérium még nem foglalkozik. Mit tesz most a minisztérium a vi­dékfejlesztésért? A dotációs rendelet 28-ik paragra­fusa a mezőgazdasági vállalatok gyártási profiljának a várható piaci lehetőségek jobb kihasználására irányuló tudatos bővítésével foglal­kozik. Ez alatt például a kiegészítő tevékenységként végzett agro- turizmust értjük. A főosztályunk vesz részt a regionális fejlesztéssel kapcsolatos anyagok kidolgozásá­ban, az építésügyi és régiófejleszté­si minisztériummal ezen a téren egyre szorosabb az együttműködé­sünk. Az elmúlt években hozzánk tartozott még a Vidékfejlesztési Alap, ami tulajdonképpen két PHA- RE-projektumot jelentett: vidéki fejlesztési programok készültek, a résztvevők prioritásokat jelöltek ki és célterületeket fogalmaztak meg. Tavaly nagyon fontos projektünk volt az úgynevezett SPP-B uniós » Az Európai Unió r kezdettől fogva hangsúlyozza, hogy nem támogat rosszul gazdálkodó cégeket, csakis az életképe­seket. * program, amely kifejezetten a vidé­ki adminisztrációs kapacitásbőví­tésre irányult. Említette az agroturizmust. Régi probléma Szlovákiában, hogy a minisztérium a vidéki turizmus helyett az agroturizmus fogalmat igyekszik előtérbe helyezni. Ez Iveta Námerová: A csatlakozáshoz szintén kell készítenünk mezőgazdasá­gi és vidékfejlesztési programot (A szerző felvétele) azzal jár, hogy vidékfejlesztés cí­mén csak a mezőgazdasági vállal­kozók kaphatnak támogatást. Ehhez még hozzá kell tenni, hogy ők is csak a saját üzemük területén és különböző korlátozások mellett vehetik a támogatást igénybe. Én ezzel nem értettem egyet, de üyen döntés született. Ez ugyanis való­ban nagyon leszűkíti azok körét, akik igénybe vehetik a dotációt. Sokan a témával kapcsolatban a SAPARD-programra számítanak. De ez éveket késik, így sokan már egyre kevésbé hisznek benne. A SAPARD-programnak több funk­ciója is van. Nekünk bizonyítanunk kellett, hogy képesek vagyunk prog­ramkészítésre, ha az uniós csatlako­zással kapcsolatban ezt újra el kell végeznünk, már sokkal gördüléke­nyebben megy majd a munka. Ta­pasztalnunk kellett azt is, hogy az Európai Bizottság alkalmazottjai sem egyformán viszonyulnak a munkához. Emellett pedig ki kellett alakítani azt a gárdát, amely a prog­ramot nálunk futtatja, vagyis a SAPARD-ügynökséget. Ennek a munkája alapvetően más lesz, mint amit a dotációk adminisztrációjával kapcsolatban eddig ismertünk. Sze­retném hangsúlyozni: ez az ügy­nökség nagyon odafigyel, hogy az adott célcsoport egyenlő esélyekkel induljon a megpályázható támoga­tásért. Ehhez pedig egy teljesen új szervezeti rendszert kellett felépíte­ni. Mivel ez valóban az alapoktól történt, komoly munka volt, amíg olyan rendszer épült ki, amely min­den uniós rendelkezésnek eleget tesz. A program ugyanis csak akkor indulhat el, ha ezt a rendszert a brüsszeli illetékesek akkreditálják. A nyilvánosság azonban erről ke­veset tud, a legtöbben például a pályázatírási szabályokat hiá­nyolják. Az ezzel kapcsolatos módszertani segédkönyv már elkészült, de ez is részét képezte a brüsszeli akkre- ditációs folyamatnak, amely még nem zárult le teljesen. Ha nem lesz­nek komolyabb észrevételek Brüsz- szel részéről, a segédkönyvet az el­következő hetekben nyilvánosságra hozzuk. Ha minden az elképzelése­ink szerint alakul, akkor a tavaszi hónapok során sor kerülhet a SAPARD-program kiírása. Jó tudni, hogy a legfontosabb kritériumokat a már régóta ismert vidékfejlesztési terv is tartalmazza, tehát a SAPARD-projektumokat már most is készíteni lehet. A részleteket megismerve elég so­kan csalódnak, mivel rájönnek, hogy ők nem számíthatnak támo­gatásra ebből az előcsatlakozási alapból. Azt szoktuk mondani, hogy a SAPARD-dal azért is érde­mes behatóbban foglalkozni, mert ezzel tulajdonképpen az uniós csatlakozás után hozzáfér­hető nagy uniós alapok működé­sét is tanuljuk. Ön szerint érde­mes ezzel érvelni? Ez a kérdés minap a regionális ki- rendeltségeink számára tartott sze­mináriumon is felmerült. A SA­PARD-program csak egy része an­nak a mezőgazdasági és vidékfej­lesztési programnak, amelyet az uniós csatlakozással kapcsolatban kell elkészítenünk. Abban pedig már egy sor olyan terület is szerepel majd, amelyek most még nem le­hettek a támogatásra javasolt té­mák között. Aki már most gyakorla­ti tapasztalatokat szerez ezzel kap­csolatban, az később sokkal könyebben pályázhat, hiszen az alapok működési mechanizmusa hasonló. Hozzá kell például szok­nunk ahhoz, hogy az alapokból tör­ténő finanszírozás utólag valósul meg. Ezt a feltételt csak az életké­pes cégek tudják teljesíteni, de az EU kezdettől fogva hangsúlyozza, hogy nem támogat rosszul gazdál­kodó cégeket. A cél ugyanis a ver­senyképesség biztosítása. \\ Az EU-ban az r eddigi közvetlen dotációk helyett egyre inkább előtérbe kerül a vidékfejlesztés * * támogatása. Ausztriában egy tanulmányút so­rán hallhattunk arról a rendszer­ről, amely a csatlakozás után minden farmer számára biztosí­totta az uniós alapok rendszeré­nek megértését. A mezőgazdaság nálunk sincs túlságosan felké­szülve erre. Terveznek hasonló tanácsadó-hálózatot? A SAPARD-programban megvan a lehetőség képzések finanszírozásá­ra. Ennek akkreditálása sajnos mintegy fél évet késni fog, de min­denképpen lehetőség lesz majd a SAPARD-programmal kapcsolatos teendők megtanítására. Arrafelé egy irodahálózat szolgál a farmerek eligazítására ebben a bonyolult rendszerben... Nálunk egyelőre üyen lehetőség nincs, ezzel a jövőben nyilvánvaló­an foglalkoznunk kell. A minisztéri­umnak már létezik egy tanácsadó hálózata, ezenkívül ebbe a tevé­kenysége a regionális kirendeltsé­geink is bevonhatók. Ez a két háló­zat felkészíthető egy ilyen jellegű ta­nácsadási tevékenységre. Látni kell viszont azt is, hogy az igazán nagy beruházási jellegű projektumok nagy mennyiségű dokumentáció előkészítését igénylik, de ezek a cé­gek rendelkeznek megfelelő szak­emberekkel. A Szlovák Nemzeti Párt is hasonló tervezettel áll elő, mint a Kereszténydemokrata Mozgalom Alkotmánysértőelc lennének a korlátozások ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Pozsony. Míg a Kereszténydemok­rata Mozgalom státustörvénnyel kapcsolatos „ellentörvénye” még csak javaslat, a Szlovák Nemzeti Párt hasonló, cikkelyekbe szedett törvénytervezete már a parlament­ben van. A képviselői indítványt ma a kormány törvény-előkészítő taná­csa is véleményezi. „A szlovák állampolgárok magyar kedvezménytörvényből adódó diszkriminálását korlátozó jogsza­bály” mindössze 4 cikkelyből áll, és bár a KDH-féle 90%-os adóról nem szól, lehetővé tenné a „megadózta­tást” és azt is, hogy a magyarigazol­vánnyal rendelkezőktől megvonják az eddig járó szociális juttatásokat. Az 1. cikkely értelmében a magyar- és a magyar hozzátartozói igazol­vány tulajdonosai az irat kézhezvé­telétől számított 5 napon belül köte­lesek jelentkezni és bejegyeztetni magukat a lakhely szerinti járási rendőrkapitányságon. Ezenkívül kötelezően jelentik a kedvezmény­törvény alapján szerzett tárgyi és anyagi ajándékokat, kedvezménye­ket és előnyöket - a juttatás jellegé­től függően - a vám- és adóhatósá­goknak, a szociális biztosítónak vagy más állami szervnek adózás, vámilleték fizetése, a szociális jára­dékoknak a hazai normákkal való összeegyeztetése céljából. A magyarigazolványt minden, ma­gát magyarnak valló nem magyar állampolgár kérvényezheti, tehát aki bejelenti magyarigazolványát, az lényegében arról értesíti a ható­ságokat: magyarnak vallotta magát. Ján Hrubala emberjogi szakember szerint az SNS elképzelése alkot­mányellenesnek minősülhet. - Min­den személy saját lelkiismerete sze­rint dönthet a nemzetiségéről, és ezt a körülményt az alkotmány szerint senkinek nem kell bejelentenie, mert ez magánügy. Azzal, ha erre köteleznének valakit, megsértenék a magánélethez való jogot. Reális tehát, hogy e bejelentési kötelezett­ség alkotmányellenesnek minősül­het - figyelmeztet Hrubala. A nemzeti javaslat szerint a ma­gyarigazolvány tulajdonosai nem jogosultak családi és gyermekneve­lési pótlékra, és ha a kedvezmény­törvény alapján Magyarországon vállalnak munkát, ezt 5 napon be­lül a lakhely szerinti munkahivatal­ban jelentik, és a munkahivatal er­ről értesíti az egészségügyi, szociá­lis és nyugdíjbiztosítót. „Az állam a családi pótlékot a szülők bevéte­léhez kötheti, és ha a magyar ked­vezménytörvény alapján szerzett juttatás is bevételnek minősül, és ha ennek következtében a szülők összbevétele túllép egy bizonyos összeget, akkor nem jár családi pót­lék. Ez így törvényes. Más lenne a helyzet, ha az állam kimondaná: azért nem kap valaki családi pótlé­kot, mert magyarigazolványa van. Ez már az esélyegyenlőség elvének a megsértése” - nyilatkozta lapunk­nak Hrubala, aki a keresztényde­mokrata javaslattal kapcsolatban sem zárta ki az alkotmányellenes­séget és az esélyegyenlőség meg­sértését. „Az iskoláknak jogukban áll támogatást igényelniük állami, külföldi és magánszervezetektől. A német kormány is támogathatja a külföldi német iskolákat, például a Goethe Intézeten keresztül. Kizáró­lag az iskolákra tartozik, élnek-e ilyen lehetőséggel, de ez nem indo­kolja, hogy az állami költségvetés­ből kevesebb pénzt kapjanak. Itt is felmerül az alkotmányellenesség” - jegyezte meg a jogász. A 90%-os és a Malíková-féle adóval kapcsolat­ban Hrubala rámutatott: az állam maga szabja meg adópolitikáját, te­hát sem az SNS, sem a KDH adója­vaslata nem törvényellenes, viszont erkölcstelen és szokatlan. A mellékelt indoklásban az SNS al­kotmányellenesnek minősíthető ter­vezetüket paradox módon épp a szlovák alkotmánnyal támasztják alá. Szerintük a kedvezménytörvény ellentétben áll alkotmányunk 12. cikkelye 3. és 4. bekezdésével, mely szerint mindenki szabadon dönt nemzetiségéről; tilos bárkit is befo­lyásolni szabad döntéshozatalában, az önmeghatározásban; tilos az elnemzetlemtést szorgalmazó vala­mennyi módszer alkalmazása; senki nem szenvedhet hátrányt azért, mert él alapvető jogaival, (sza) RÖVIDEN Tegnap 15 fillért gyengült a korona Pozsony. Belpolitikai bizonytalanságok miatt tegnap az euróhoz képest 15 fillért gyengült a korona, és a pénzpiaci kereskedés vé­gén 42,530/550 korona/euró árfolyamon állapodott meg. A pénz­piac elsősorban Ivan Miklós miniszterelnök-helyettes esetleges le­váltása és a Szlovák Gázművek privatizációja körül kialakult politi­kai hullámverés miatt bizonytalan. (TASR) Bizalmatlansági indítvány Csáky ellen Pozsony. A Ján Slota vezette PSNS Csáky Pál ellen bizalmatlansági indítványt nyújt be a parlamentbe, mondván, a miniszterelnök-he­lyettest idegen állam jogszabályát, vagyis a kedvezménytörvény tá­mogatja. Az indítvány ügyében a HZDS támogatását is kérte. A parlament nyilatkozatát a státustörvényről Slota csak alibista lé­pésnek minősíti, mert annak nincs semmiféle joghatálya, szerinte a megoldás a szlovák-magyar alapszerződés felbontása és a buda­pesti szlovák nagykövet visszahívása lenne. (SITA) Harach kész lemondani Pozsony. Lubomír Harach gazdasági miniszter felelősséget érez a vasmű részvényei kapcsán kirobbant botrány miatt. „Valószínűleg nem volt minden rendben a részvényárak változása terén” - véle­kedett a miniszter, hozzátéve: „Ha a helyzet úgy hozza, hajlandó vagyok menni. Számomra nem gond távozni a gazdasági tárca élé­ről, hiszen nincs mit elkendőznöm.” (TASR) A lakosság 46 százaléka olvas napilapot Pozsony. Az Új Szó az ötödik legolvasottabb szlovákiai napilap, a lakosság 3 százaléka veszi naponta kézbe - derült ki a MEDIAN Kft. felméréséből. Az első helyen 23 %-os olvasottsággal a Novy Cas végzett, a második a Pravda és a Sport 6-6 %-kal, a harmadik a SME 5%-kal, majd Národná obroda és a Práca következik. A meg­kérdezettek 46 százaléka rendszeresen legalább átlapoz egy-egy napilapot, míg a lakosság 68 %-a inkább hetilapot olvas. A legolva­sottabb a Plus 7 dní (19%), majd a Markíza, Zivot, Eurotelevízia és a Slovenka következik. Az emberek 67 százaléka a havilapokat is átnézi; a legkedveltebbek közé a Záhradkár, Rodina és a Zensky magazin tartozik. (TASR) Slotáék az alkotmánybírósághoz fordultak Újabb bizonyítványvita ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. A Ján Slota-féle Valódi Szlovák Nemzeti Párt (PSNS) a múlt héten az alkotmánybíróság­hoz fordult, mert úgy véli, az alaptörvénybe ütköző Milan Ftácnik oktatási miniszter mód­szertani utasítása, hogy a bizo­nyítványokon ne tüntessék fel a tanulók nemzetiségét. Slota sze­rint a tárca indoklása, hogy a diá­kok személyiségi jogait védik, nem állja meg a helyét, mert a nemzetiségen kívül az összes töb­bi adat továbbra is szerepel az ok­iratokon. A minisztériumi utasí­tást a PSNS a szlovákok elnemze- tietlenítésére tett kísérletnek tart­ja. Az oktatási minisztérium az adatvédelmi biztos ellenőrzését követően kényszerült arra a meg­oldásra, hogy módszertani utasí­tásban pontosítsa azokat az ada­tokat, melyek feltüntethetőek a bi­zonyítványon. Eubos Stan- koviansky, az adatvédelmi biztos helyettese szerint a tanuló nemze­tiségének feltüntetése nem ellen­kezne az adatvédelmi törvénnyel, ha ez így szerepelne a megfelelő közoktatási törvényekben. Stan- koviansky azonban megfelelőbb­nek tartaná az anyanyelv feltünte­tését a bizonyítványon, mivel a nemzetiségét mindenki szabadon választhatja meg - és életében többször is módosíthatja döntését - az anyanyelve azonban ugyanaz marad egész életében, (lpj) Már az új tulajdonosok kezében a vasmű részvényei Részben ismert a vevő ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A Pozsonyi Értékpapír- tőzsdén (BCPB) tegnap végleg megvásárolhatták az új tulajdono­sok a kassai vasmű (VSZ) 21,24%- os részvénycsomagját, amelyet a Transpetrol még december 21-én adott el, ám a Pénzpiaci Felügye­let a tranzakciót átmenetileg fel­függesztette. Az új tulajdonosok nevét ma teszik közzé. A Transpetrol a részvénycsomagot papíronként 160 koronáért (ösz- szesen 559 millióért) adta el a Kö­zép-európai Tőzsdeháznak (SMD). Az SMD még tavaly de­cemberben változatlan áron a részvények 11,8%-át továbbadta a Postabanknak. Januárban, a Pénzpiaci Felügyelet közbelépése előtt a tőzsdeház a még birtoká­ban levő 9,44%-os csomagból 2%- ot a J&T pénzügyi csoportnak, to­vábbi 7,44%-ot pedig egy egyelő­re ismeretlen társaságnak adott el. Bár a részvényekkel való keres­kedés zárlatát már feloldották, a Legfőbb Ügyészség tovább foglal­kozik az ügylettel, (s, ú) A KDH javaslata a kollektív bűnösség elvéből indul ki Kivitelezhetetlen tervezet ÖSSZEFOGLALÓNK Pozsony. A KDH kedvezménytör- vény-ellenjavaslata „viszonylag nagy nemzetközi felháborodást” kelthet - véli Frantisek Sebej, a Polgári Konzervatív Párt (OKS), illetve a parlamenti külügyi bi­zottság alelnöke. Szerinte az el­lentörvény végrehajthatatlan, mert a kollektív bűnösség elvéből indul ki, és „a kisebbségekkel szembeni közvetett támadás”. „Meciar dörzsölheti a markát” - jegyezte meg a tervezetre utalva Sebej. Az OKS felteszi a kérdést, a javaslat előterjesztői miként akarják megállapítani, hogy ki magyar, illetve milyen intézmény jogosult megítélni a polgárok nemzetiségét. A párt kifogásolja, hogy a KDH a polgári társulások és civil szervezetek tevékenysé­gét is korlátozni akarja. A ked­vezménytörvény alapján járó jut­tatások 90%-os megadóztatása a polgári konzervatívok szerint fel­forgatja az adórendszert és jog előtti egyenlőtlenséget szül. Az OKS alelnöke úgy véli, a tervezet megkérdőjelezi kidolgozói jogi felkészültségét, (s, t)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents