Új Szó, 2001. december (54. évfolyam, 276-298. szám)

2001-12-28 / 296. szám, péntek

16 Kitekintő ÚJ SZÓ 2001. DECEMBER 28. Tíz esztendő alatt sikerült végleg megszabadulni az illúzióktól - Megszűnt egy nagyhatalom és egy másik született, amely még erőtlen, de nem várt gyorsasággal fejlődik Oroszország már túl van a nehezén M—Bmar g bbm...............m wammm Putyin, Jelcin, Gorbacsov, Brezsnyev és Hruscsov matrjoskababaként (Fotó: Reuters) Gorbacsov este nyolckor tévé­beszédet tartott. Egyenes adásban köszönt le a Szovjet­unió elnöki tisztéről. A Kremlről levonták a sarló-ka­lapácsos vörös lobogót, he­lyébe a fehér-kék-vörös orosz zászló került. 1991. december 25-én - öt nappal létrehozá­sának 69. évfordulója előtt - a Szovjetunió végleg meg­szűnt létezni. A birodalom bukása, miként annak idején a születése is, az egész vilá­gon éreztette hatását. HORVÁTH GÁBOR Előzmények, ha voltak is, olyan vi­harosan gyorsan játszódtak le, hogy az ember jóformán föl sem foghat­ta, mi történik. Néha még a történet főszereplői sem tudták, mit csinál­nak. December 22-én, a köztársasá­gi vezetők Alma Ata-i csúcstalálko­zóján Karimov üzbég elnök például még a megállapodás aláírása után is azt hitte, szerepel benne a kettős ál­lampolgárság intézménye. A sajtó­­tájékoztatón ukrán kollégájának, Kravcsuknak kellett kiigazítania: a végső változat szerint a Független Államok Közösségének - mivel jogi­lag nem számított államnak - már nem volt saját állampolgársága. Az öt évszázados hódítás, gyarmati, polgár- és világháborúk nyomán lét­rejött orosz birodalom jelentős terü­leteket veszített. Ami az oroszoknak megmaradt, az a több mint 22 mil­lió négyzetkilométerből 17 millió, a 273 millió lakosból 142 millió. Te­tézte a tömeglélektani katasztrófát, hogy több tízmillió orosz maradt a határokon kívül. Mi, magyarok Tria­non óta pontosan tudjuk, milyen ér­zés sajátnak hitt területeket elveszí­teni, honfitársakat (sokszor közvet­len családtagokat) egyik napról a másikra más ország állampolgárai­nak tudni. Mások csak ebbe belerokkantak vol­na, az oroszoknak azonban - északi módra szívós, a történelemben ala­posan megedződött néphez méltón - ehhez több kellett. Két héttel ké­sőbb jött Jegor Gajdar - a Pravda gazdasági rovatának korábbi veze­tője, Arkagyij Gajdar író unokája, a Timur és csapatából a címszereplő fia -, aki rászabadította az országra a sokkterápiát és a vaucseres priva­tizációt. A Bibliában alighanem rá vonatkozott a megbocsátó szenten­cia: ne bántsátok, nem tudja, mit cselekszik. Az árak azonnal az égbe szöktek, az állam adós maradt a nyugdíjakkal és fizetésekkel, az inf­láció és a többszöri pénzcsere el­emésztette a régebbi megtakarítá­sokat. A tízezer rubeles privatizációs bon elvben egy Volga személygépkocsi árával volt egyenértékű. Aki gyor­san túladott rajtuk, talán tudott venni az árukból egy televíziót. Aki hitt a privatizációt bonyolító Anatolij Csubajsznak - aki a nyugati szaktanácsadók tanítását követte -, és értékállóságában bízva tartogat­ta, netán alapok vagy az első rész­vénytársasággá alakuló cégek pa­pírjaira cserélte a vaucsert, az még ennyit sem kapott. A tűz közelében lévő apparatcsikok, meg a tőlük aligha független bűnszövetkezetek a volt Szovjetunió gyakorlatilag tel­jes vagyonát „lenyúlták”, a töme­geknek morzsák sem jutottak. Ekkoriban zajlottak a legnagyobb kommunista tüntetések. 1993. má­jus elsején Moszkvában halálos ál­dozata is volt a megmozdulások­nak, szeptemberre Jelcin végleg összeveszett a dumával, feloszlatta a törvényhozást, mire a képviselők zöme - no meg Ruckoj alelnök - be­vette magát a törvényhozás épületé­be, és zászlajára a Szovjetunió visz­­szaállításának követelését kitűzve hadat üzeht az államfőnek. A moz­gósított tömeg tarka képet muta­tott: a Sztálin képét magasra tartó kommunisták mellett például ott masíroztak föl-alá az Orosz Nemzeti Egység nevű fasiszta szervezet feke­te inges, vörös karszalagos szkin­­hedjei. Csak abban értettek egyet, hogy mindenről Csubajsz és a zsi­dók tehernek. A Fehér Ház köré vont rendőrkordon néhány nap alatt turistalátványosság lett. Az események három hét alatt jutottak el a végső összecsapásig. Fotóriporter kollégámmal a Gorkij Park bejárata melletti híd traver­zén álltunk, amikor a tüntetők hu­sángokkal felszerelt élcsapata elsö­pörte a plexipajzsos rendőrök vé­konyka sorfalát. A parkban, köz­vetlenül a híd lábánál amerikai tí­pusú, „átfordulós” hullámvasút üzemelt. Amíg az utcán maga a tör­ténelem zajlott, a hullámvasút uta­sai kéjesen sikongattak. Aznap éjjel fegyveresek támadtak a tévéköz­pontra, de a rendőrök tűzharcban visszaverték őket. A hadsereg más­nap reggel bevonult a városba, és tankokból addig lőtte a Fehér Há­zat, míg a védők megadták magu­kat. A halottak egy részét éppen a magyar kereskedelmi képviselet mögötti utcában terítették ki. Egy ember a harcoktól háromszáz mé­terre békésen pecázott a Moszkva folyóban, a külső kerületekben az élet az ágyúdörgés alatt is zavarta­lanul folytatódott. Az oroszok zö­me úgy érezte, nem kell beleszól­nia a „politikába”, így volt ez 1995-ben is, amikor Jel­cin háborút indított a banditák ke­zébe került Csecsenföld ellen. Nem azért, mert banditák kezére került, hanem mert ki akart válni Oroszor­szágból. Aztán 1999-ben a Csubajszék leningrádi csoportjából indult Putyin is háborút indított - már miniszterelnökként. Nem azért, mert Csecsenföld ki akart vál­ni Oroszországból, hanem mert így válhatott könnyen, gyorsan népsze­rűvé. Az idő sürgetett: Jelcin 2000- re már nem volt elnök. Lemondott, személyes garanciákért cserébe a hatalmat egy németül tudó, szürke kis embernek tetsző, egykori KGB- ügynökre ruházta. Tehette. Az oroszok addigra elve­szítették minden illúziójukat, rájöt­tek, hogy a demokrácia nem feltét­lenüljelent valódi beleszólást a dol­gok menetébe. Másrészt, ha lassan és ellentmondásosan is, az ország mégis elkezdett átalakulni. Az 1998-as rubelválság megdrágította az importot - ez jó volt a hazai ter­mékeket előállító élelmiszer- és könnyűipari cégeknek. A kőolaj ára felszökött - ez előnyös volt az ener­giahordozók exportján alapuló gazdaságnak. Az egyesített ener­giahálózat - élén Csuhajsszal - vég­re működni kezdett. Előbb Moszk­vában, aztán szép lassan olyan va­lószínűtlen helyeken is, mint Jekatyerinburg, Nyizsnij Novgorod vagy Krasznojarszk, megjelent a középosztály. Kicsi, gyenge és ki­szolgáltatott, de már viselkedési mintát, mi több, távlatot ad: mégis­csak érdemes nyelveket, jogot, köz­­gazdaságtant tanulni, nyugati min­tájú MBA-kurzust végezni, inter­net-előfizetést ajándékozni a gye­reknek új évre. A duma tízévi ellen­állás után végre elfogadta a föld magántulajdonba adásáról szóló törvényt, megjelentek az első, nyu­gati értelemben vett családi farmer­­gazdaságok. A maffia - amely mint a talajt por­­hanyóssá tevő a földigiliszta, fel­gyorsította a régi gazdaság lebontá­sát és az új felépítését - gyorsított ütemben járta be a szervezett bűnö­zés amerikai útját. Eleinte verőlegé­nyek hajtották be a védelmi pénze­ket, bankot raboltak, szeszes italt, cigarettát csempésztek, géppisz­tollyal, pokolgéppel irtották egy­mást. Xztán bankot alapítottak, megszerezték a benzinkút-hálóza­­tot, és üzleti klubokat szerveztek. Megritkultak a látványos bérgyil­kosságok. A bűnözőket ma már alig lehet megkülönböztetni a tisztessé­ges vállalkozóktól - igaz, ez nem csak ezért van, mert a maffiózók né­mileg megszelídültek és megtanul­ták az új játékszabályokat, hanem azért is, mert az üzleti élethez Oro­szországban még mindig hozzátar­tozik a testőr és a súlyos vodkázás. A National Geographic Felemelke­dő Oroszország című, tízéves „szü­letésnapi” riportja Dmitrij Trenyint, a moszkvai Camegie Központ igaz­gatóhelyettesét idézi: - A földkerek­ség legnagyobb országának civil de­mokráciává és piacgazdasággá ala­kításához legalább három nemze­dékre lesz szükség, az első közepén járunk, még hátra van két és fél em­beröltő. Pesszimistának tűnik, alighanem a már maguk mögött hagyott évtized volt az átalakulás legnehezebb sza­kasza. Legfeljebb húsz, de lehet, hogy már tíz év múlva Oroszország képes lesz európai mércével mérve is emberi életet nyújtani polgárai túlnyomó többségének. „Megszűnt egy nagyhatalom és egy másik szü­letett” - írtuk 1991 decemberében. Most megállapítható: még mindig erőtlen, de nem várt gyorsasággal fejlődik. A szovjet bomlás valódi és fantomfájdalmait, emberek, pénzek, vállalkozások, projektek kelet-nyugati mozgását mi inkább csak a színpad széléről figyelhettük cserepek - a szovjet zárósztori :sv Ukrán üzletember egy székesegyház ikonja előtt (Fotó: Reuters) Birodalmi TAMÁS PÁĽ A birodalmak végéről különféle tör­ténetek keringenek. A szovjet zárósztori meglehetősen egyszerű. Három öregedő férfi (Jelcin, a fe­hérorosz és az ukrán főnök) leuta­zik egy fehérorosz vadászkastélyba. Leisszák magukat, és azután aláír­nak egy papírt, aminek a részleteire maguk sem figyelnek nagyon. Fel­darabolnak egy nagyhatalmat. Vége a Szovjetuniónak. „Nem így volt” - olvasom az akciót szervező egykori fehérorosz vezető visszaemlékezéseiben. „Minden re­csegett. A bomlás már annyira elő­rehaladt, hogy biztosak voltunk ab­ban, képtelenek vagyunk megállíta­ni. Az egyedüli, amire vállalkozhat­tunk, hogy szabályozhatóvá tesz­­szük” - úja. És különben sem voltak részegek. Persze, Jelcin később so­kat megengedett magának, s ezért rájuk ragadt, hogy már akkor sem voltak beszámíthatóak. De ők - így a tanú - nem ittak, vagy legalább is „nem olyan mértékben, hogy az döntéseikre hatott volna”. Könnyebb volt, mint a Balkánon, mereng az emlékező. A szabad tér felpuhította, megtisztította a törté­neteket... Akkor és később sokan azt mondták, hogy csoda, hogy ilyen békésen le lehetett egy birodalom­mal szemben a csődeljárást folytat­ni. Hogy ez csak 2-3 millió mene­külttel és néhány tízezer halottal járt. Hogy az összecsapásokat sike­rült a hatalmas térség néhány pont­ján lokalizálni. Hogy tulajdonkép­pen a régi-új vezetők - legalább is a potenciális fő hadszíntereken - vé­gül is megegyeztek. Az Apokalipszis tulajdonképpen elmaradt. De a kor­hadás, bomlás, rothadás illatát né­hány év után talán már ki lehetett szellőztetni. De a vadászházban láthatóan senki sem tart ennyire előre. Az ukrán és fehérorosz vezetők (bár ott ezt ki nem ejtik a szájukon) a független­ségre gondolnak, és arra, hogy ak­kor végre majd igazi államfők lehet­nek. Jelcint más foglalkoztatja. Egy­szerűen Gorbi helyére akar ülni. S valószínűleg azt hiszi, hogy a többi szovjet tagállam önmagában mesz­­szire úgysem jut, legfeljebb fut né­hány kört önállóan, s később vissza­jön. Hová is mehetnének? A szerep­lők szerint - 1991 decemberében vagyunk - a már feladott Közép-Eu­­rópáról nem esik szó. Tíz év alatt a változások forgató­­könyvei az egykori szovjet tagköz­társaságokat négy csoportba ren­dezték. Az elsőbe régóta kialakult nemzettudatú, már középkori álla­misággal, hosszú önálló történeti emlékezettel, autonóm magaskultúrákkal rendelkező új ál­lamok tartoznak (főleg a Kaukázus­ban). Az állami és etnikai határok azonban errefele drámaian külön­bözőek. így beköszöntött a valódi háborúk kora: menekültek százez­reivel, megbénult gazdaságokkal, senki által nem elismert szakadárte­­rületekkel, s végül a nemzeti közép­­osztályok igen nagy részének kül­földre menekülésével. így az egyéb­ként a függetlenségi programokkal rokonszenvező grúz és örmény szakértelmiség nagy része e friss nemzetállamokat (ideiglenesen, örökre?) elhagyja. Közép-Ázsiából az utolsó száz-száz­ötven évben betelepült orosz, vagy oroszul beszélő európai városlakók egyre gyorsuló tömeges elvándorlá­sa észlelhető. Ki fog bennünket gyó­gyítani - hallottam-egyszer egy sze­mináriumon a taskenti referenstől, ha minden doktor Izraelbe megy? De magam is emlékszem egy külföl­di szociológiakurzus Tádzsikisztán­ból érkezett orosz, hihetetlenül szorgalmas hallgatójára. Nincs hova visszamennem, valahol külföldön kell megkapaszkodnom - magya­rázta. A nemzeti-bolsevik elitek ko­rábbi uralma - most mozlim-autok­­rata formákban errefele töretlen. A lázadók velük szemben nem a kül­földi rádióadásokon felnőtt liberáli­sok, hanem többnyire iszlám funda­mentalisták. De a tálib rendszer bu­kása déli határaikon az ellenzéki mozgalmak logisztikáját egyelőre komolyan legyengítette. A két európai szláv (ukrán, fehér­orosz) köztársaságban először nem­zetépítéssel kezdtek. 1991-ben ezekben az országokban a lakosság többsége külön államot akart, mert azt hitte, hogy a nehezebben meg­mozgatható, óriás Oroszország nél­kül könnyebben modernizálódhat, egyszerűbben kapcsolódhat a világ­hoz. De egyébként igen nagy hánya­dában orosz anyanyelvű, vagy ma­gát orosznak valló tömegek kulturá­lisan egyáltalán nem akartak a fe­hérorosz, vagy ukrán nemzet részé­vé válni. Az eredmény - elhúzódó kulturális polgárháború (ami Ukraj­nában még Galícia és az ország töb­bi részének valamilyen területi-poli­tikai szembenállásában is jelentke­zik). Ebben, legalábbis a forgalma­zott kulturális tartalmak szintjén kellő muníció híján a nemzetiek mostanában vesztem látszanak. Az állami oktatásban, akár erőszako­san is, szereztek, illetve tartottak meg állasokat. De az orosz nyelv meghatározó pozíciói a könyv-, saj­tó- és médiapiac a 90-es évek végére lényegében visszaálltak. Nézem az ukrán tévé riportműsorait. A ripor­ter, a kommentátor ukránul beszél (így kötelező), de a megszólaltatott városlakók kétharmada-négyötöde oroszul válaszol. A balti köztársa­ságok végérvényesen szakítani lát­szanak Kelettel. Független állami intézményeik helyreállításában, kü­lönösen Lett- és Észtországban, skandináv patrónusok voltak meg­határozóak. A lakosság felét, egy­­harmadát kitevő oroszokkal szem­beni lényegi jogi korlátozásokat - európai nyomásra - az évtized végé­re valamelyest felpuhították. Az mi­enkével nagyjából egy időben várt EU-felvétel idejére, pedig az oro­szokkal szemben még ma is létező megkülönböztetések valószínűség szerint megszűnnek. Közép-Európára a '91-es bomlás tu­lajdonképpen csak áttételesen ha­tott. A régió iránt, szerencsére, a moszkvai elitek már a 80-as évek vé­gén, Gorbi alatt elvesztették érdek­lődésüket. Érthető - túl sok babra munka, túl kevés haszon. Növekvő problémák a térség ellenőrzésével, miközben az „másodosztályú Euró­pa” maradt és nem tudott (akart?) a szovjet világ komolyan veendő mo­dernizációs forrásává válni. Akkor - gondolták a késő szovjet reforme­rek - próbáljuk meg őket „valódi” európai - vagyis nyugati - kapcsola­tokkal kiváltani. A szovjet bomlás valódi és fantom­fájdalmait, emberek, pénzek, vállal­kozások, projektek kelet-nyugati mozgását mi inkább csak a színpad széléről figyelhettük. Az első idők­ben működött, persze, itt is néhány pénzmosoda, meghúzta magát né­hány elsőosztályú gengszter és szép számmal futtattak lányokat. De a főcsapás másfele húzódik. Azonban ezen az oldalon nem váltak valóra a „keleti piacok” megtartásához kap­csolódó ábrándok. Az egykori szov­jet fogyasztó emlékszik még az Ika­­rusokra és a Globus zöldborsóra, az értelmiségi talán régi filmjeinkre is. De a kelet-nyugati kapcsolatokbéli személyes közvetítésből - talán Bas­kírra, Tatárföld és bizonyos ukrán területek kivételével - kiszorultunk. Vannak még sikeres magyarok, len­gyelek, esetleg volt keletnémetek, akik multikat képviselnek Keleten. De a meghatározó közvetítői szere­peket izraeli, amerikai állampolgár­ságú kivándorolt orosz zsidók, vagy orosz németek vették át. Az új orosz-amerikai stratégiai szö­vetség - ha valamilyen formában hosszabb időre megmarad - való­színűleg ismét megnöveli Oroszor­szág mozgási lehetőségét az egykori leszakadt szovjet területeken. A bi­rodalmat a moszkvai el it nem tudja és nem is akarja restaurálni. S nem­csak azért, mert nincs ereje hozzá. Hanem mert túl drága lenne, s ugyanakkor keveset hozna. De a megerősödő orosz nagyvállalatok, bankok, s persze a média, máris visszatért és nagy erővel nyomul ezekbe az új államokba. Más beru­házás és hírforrás híján az új álla­mok vezetése számára az alternatí­va a tiltás, s az azzal járó gazdasági és informális elszigetelődés. A biro­dalom kiszenvedett. Az érdekek a térségen belül is új kapcsolódási pontokat, kifejezési formákat keres­nek. S egyre gyakrabban sikerrel.

Next

/
Thumbnails
Contents