Új Szó, 2001. december (54. évfolyam, 276-298. szám)

2001-12-27 / 295. szám, csütörtök

ÚJ SZÓ 2001. DECEMBER 27. Politika5 Pavol Hrušovský: csak annyian szavaztak volna az MKP jelöltjeire, amennyien felszólítás nélkül is megtették volna Nem kellene falakat emelni A Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) a regioná­lis választások második for­dulójában nem támogatta Fehér Miklóst és Kvarda Jó­zsefet annak ellenére, hogy a Magyar Koalíció Pártja (MKP) Kassán kiállt Rudolf Bauer mellett. Pavol Hru­šovský pártelnökkel erről beszélgettünk. SZENTGÁLI ANIKÓ Milyen tanulságot von le az első regionális választásokból? Számítottunk bizonyos problé­mákra. Alacsony volt a részvétel, a pártok nem voltak felkészülve az együttműködés keresésére azok­kal az erőkkel is, melyekkel orszá­gos szinten képtelenek közös ne­vezőre jutni, koalíciót kötni. Kihí­vás ez számunkra. Ha a jövőben szeretnénk kiépíteni és erősíteni a regionális demokráciát, érdemes elemezni az eredményeket és ezek alapján megoldást keresni. A KDH miért nem támogatta az MKP megyeielnök-jelöltjeit? Nem felel meg a valóságnak, hogy nem akartuk kifejezni támogatá­sunkat vagy rokonszenvünket ba­rátainkkal, eszmeileg és programi­­lag talán hozzánk legközelebb álló jelöltekkel szemben, akik közül néhányan függetlenekként indul­tak, illetve néhányukat nem koalí­cióban induló pártok jelöltek. Úgy tűnik, szerencsétlen választási rendszert választottunk, és ezen is el kel! gondolkodnunk... Igen, de miért nem támogatták a magyar jelölteket? Nagyon jól ismerem mozgalmunk választópolgárait, és nem akar­tunk üres, hamis támogatást ki­nyilvánítani. Még ha fel is szólítot­tam volna a választókat, akkor is csak annyian szavaztak'volna az MKP jelöltjeire, amennyien külön felszólítás nélkül is megtették vol­na. Nincs mit rejtegetnem, ezért őszintén bevallom: nem akartam az üres szavak politikusa lenni, ezért nem kértem nyíltan az embe­reket a második forduló előtt, hogy Kvarda Józsefet és Fehér \\ Bebizonyosodott, * hogy a miniszterel­nök úré is üres gesztus volt csupán. \\ Miklóst válasszák. Nem a bizal­­madanság vagy nem akarás, ha­nem szimpatizánsaink pragmati­kus ismerete vezérelt bennünket. Ilyen pragmatikus gondolkodás mellett azt már nem tudatosítot­ták, hogy Kvarda és Fehér reális alternatívát jelentettek a HZDS- jelöltekkel szemben? Ha erre ugyanúgy felhívják a választók figyelmét, mint ahogyan Mikuláš Dzurinda tette, talán most nem lenne annyi Mečiar­­párti megyefőnök. Vagy talán nem bízott saját tekintélyében, meggyőző erejében? A politikában nem szeretem az „Az MKP-ra is mint lehetséges koalíciós partnerre tekintünk" (Archívum) üres gesztusokat, melyek nem je­lentenek semmit. Bebizonyoso­dott, hogy a miniszterelnök úré is ilyen üres gesztus volt csupán. Jó­zanul kell mérlegelni a lehetősége­ket, és az üres gesztusokon túlmu­tató együttműködési formákat kell keresni. Nem inkább arról volt szó, hogy félt nyíltan vállalni a magyaro­kat? A regionális választások megerősítették: még létezik a magyar kártya, melyet bármi­kor, bármelyik erő - ellenzéki és kormánypárti egyaránt - elő­húzhat. Es ki tudja, a jövőben ta­lán még önöknek is jól jöhet a magyar kártya, hiszen a mozga­lom támogatottsága 5 százalék feletti, de gyakran súrolja a par­lamenti küszöböt. Nem szeretem a félelem kategóriá­ját, és nem örülnék, ha ez szolgálna érvként. Ha egy politikus fél, akkor nincs keresnivalója a politikában. Ezért elutasítom, hogy félelemből, a belőle fakadó számításból akar­nánk bármilyen problémát orvosol­ni. A KDH most sem kalkulált előre, már a jövő évi parlamenti választá­sokra gondolva. Még egyszer: vá­lasztópolgáraink alapos ismereté­ből indultunk ki. A keresztényde­mokraták értékrendje kicsit eltér a többiekétől, és mindent megte­szünk az egyes, a nemzetiségi elv alapján keletkező félreértések tisz­tázása érdekében. Szeretnénk egy kis keresztény erkölcsöt csempészni a politikába. Abban a pillanatban, amikor ez valóra válik, az emberek nem fognak találgatni az egyes po­litikusok döntéseiről. Rudolf Bauer győzelmével kap­csolatban kijelentette: bebizo­nyosodott, hogy egyedül a KDH képes két vállra fektetni a HZDS-t. Csakhogy Kassa - akárcsak Po­zsony - polgári város, a HZDS itt nem eresztett mély gyökereket. Nem inkább ennek és a jobboldali pártok összefogásának köszön­hető Bauer győzelme? Örülök és köszönöm mindenki­nek, akik támogatták jelöltünket a második fordulóban. Múdra asz­­szony, az MKP jelöltje az első for­dulóban a tekintélyes harmadik helyen végzett, úgyhogy kétségkí­vül a rá szavazók jelentős része a második fordulóban Rudolf Bau­ert választotta. Ám nemcsak az MKP érdeme Bauer győzelme, ha­nem mindazoké, akik rá szavaz­tak. Valóban örülök, és a jövőben is el tudok képzelni ilyenfajta együttműködést a nemzetiségileg vegyes régiókban is. Az első fordu­ló előtt egyébként Nyitra megyé­ben az MKP-nak felajánlottuk az együttműködés lehetőségét, és ki­csit meglepett, hogy nem tudtunk megegyezni, mert regionális szin­ten nem találtunk megértésre. Miről szólt a KDH ajánlata? Induljunk együtt a választásokon. Talán ez olyan gesztus volt a ré­szünkről, mely felülmúlta a vára­kozásokat, néhányan talán nem feltételezték, hogy megszólíthat­juk az MKP-t. Józanul viszonyu­lunk a kérdéshez, és bár most nem sikerült megegyezni, meggyőző­désem szerint a jövőben lesz mód a szorosabb együttműködésre. Értesüléseim szerint olyan aján­latot kapott az MKP, melyből csak a KDH-nak lett volna hasz­na, az MKP többet veszített, mint nyert volna. Nem szeretnék részletekbe bocsát­kozni, mert személyesen nem vet­tem részt az egyeztető tárgyaláso­kon, tehát nem is tudhatom, ponto­san mi hangzott el. A regionális vá­lasztások előkészítését teljes mér­tékben helyi szerveinkre bíztuk, nekik jogukban állt - a HZDS-n és a baloldali pártokon kívül - bármi­lyen politikai párttal tárgyalni és koalícióra lépni. Szubjektív véle­ménynek tartom, főleg így utólag, az arról szóló találgatásokat, kinek volt előnyös, és kinek nem az MKP vagy a KDH kínálta együttműkö­dés. A politikában kompromisszu­mokra kell törekedni, és bár ez most nem sikerült, nem szeretném, ha utólag minden áron bűnbakot szeretnénk találni. A pozsonyi és a kassai jobboldali koalíciót a jövő évi parlamenti választásokon is elfogadható­nak tartja? Igen. Elkerülhetetlen a hasonló programú és értékrendű erők együttműködése, viszont a válasz­tásokon egyedül indulunk, és az ilyenfajta együttműködést csak a választások után tudjuk elképzel­ni. Az MKP-ra is mint lehetséges koalíciós partnerre tekintünk. Ezért annyira felfoghatatlan számomra, hogy a magyar ked­vezménytörvény megvitatását a szlovák parlamentben nem a HZDS és az SNS, hanem a balol­dal, az SOP, a zöldek, az LDU és a KDH szorgalmazza. A keresz­ténydemokraták miért? A harmadik évezredben nem fala­kat kellene emelni, hanem a létező akadályokat kellene lerombolni. A státustörvény kényes és érzékeny, gyakorlati alkalmazása túlszár­­nyálja az anyaország határait. A nemzetközi jogrend keretében szükséges megvizsgálni hatását, lehetséges következményeit. Moz­galmunk a tárgyalások híve, hogy a két ország legfelsőbb szinten tisztázza a vitás kérdéseket. Sze­mélyesen javasoltam, hogy a par­lament addig ne foglalkozzon ve­le, amíg a külügyminiszter úr az összes parlamenti pártnak nem SS A státustörvény gyakorlati alkal­mazása túlszárnyálja az anyaország ha­tárait. > nyújtja át a törvénnyel kapcsolatos állásfoglalását, elemzését, hogy tisztában legyünk vele: mit fog je­lenteni a jogszabály januári ha­tályba lépése. A külügyi bizottság, különösen a baloldali képviselők kezdeményezését elhamarkodott­nak tartom. A külügyi bizottság határozatát a státustörvényről a KDH-frak­­ció is jóváhagyta. Nem tudok róla, hogy mozgal­munk támogatta a baloldal kezde­ményezését. Még csak a külügyi bizottság fogadott el egy határoza­tot, melyet azért sem tűztek a par­lament napirendjére, mert a ke­reszténydemokraták sem egyeztek bele. Előbb diplomáciai szinten kell tisztázni a problémákat. Ha lefolynak a diplomáciai tár­gyalások és Eduard Kukán át­nyújtja állásfoglalását, akkor már a parlament elé kerülhet a státustörvény? Ismerve a szlo­vák törvényhozást, nem veszé­lyes ez? Attól tartok, sokan csak magyarellenes hangulat kelté­sére használják majd ki a hely­zetet. Éppen azért kell a törvény parla­menti megvitatása előtt kihasznál­ni az összes diplomáciai eszközt, hogy ne szolgálhasson ürügyül a magyar kártya újbóli előhúzásá­hoz, magyarellenes hangulat kel­téséhez és egyes pártok támoga­tottságának az erősítéséhez. Orbán Viktor sikerről beszél, Medgyessy Péter szerint a következmények döbbenetesek lehetnek Vélemények a magyar-román megállapodásról ÖSSZEFOGLALÓ Budapest/Bukarest. Orbán Vik­tor magyar és Adrian Nastase ro­mán miniszterelnök szombaton Budapesten aláírta a két kormány közötti egyetértési nyilatkozatot a kedvezménytörvényről és a kétol­dalú együttműködés kérdéseiről. A felek nyilatkozatukban egyetér­tettek abban, hogy sikerült meg­nyugtatóan rendezni a felvetődött román aggályokat. Az aláírás után Orbán Viktor sike­resnek, Medgyessy Péter, az MSZP miniszterelnök-jelöltje viszont döbbenetesnek ítélte a megállapo­dást. Eszerint ugyanis nem csak romániai magyarok, hanem min­den román állampolgár szabadon vállalhat majd munkát Magyaror­szágon 3 hónapra, amit 6 hónap­pal meg lehet hosszabbítani. A stá­tustörvénnyel szemben Romániá­nak már a kezdet kezdetén fenn­tartásai voltak, mondván: a ma­gyar kormány hátrányosan külön­bözteti meg a romániai románokat azzal, hogy a magyar nemzetiségű állampolgároknak kedvezménye­ket nyújt, például a munkavállalás terén. Medgyessy Péter szerint a megállapodásnak súlyos következ­ménye lehet, s véleményét Adrian Nastaseval is közölte szombati bu­dapesti találkozójukon. Medgyes­sy arra alapozza aggodalmát, mi lesz, ha más szomszédos országok is ilyen igénnyel állnak elő? Kérdé­sesnek nevezte, hogy a Magyaror­szágon alkalmi és idénymunkából élő félmillió ember talál-e majd munkát a kedvezményes munka­­vállalásról szóló szabályok életbe lépése után. Véleménye szerint ka­otikus állapotok alakulhatnak ki a feketemunka ellenőrizhetősége te­rén. Orbán Viktor miniszterelnök szerint viszont a két kormány kö­zötti konfliktust csak így tudták megoldani. „A külföldről érkező munkáltatása a munkaadókra tar­tozik, ez a piacra tartozik” - hang­súlyozta. Ezzel szemben az Auto­nóm Szakszervezetek Szövetségé­nek elnöke is úgy ítéli meg, hogy a kormány lépése rontja a hazai munkavállalók esélyét. „A romá­noknak ez óriási lehetőség a ma­gyar munkavállalók rovására. Fel­mérések szerint ma Magyarorszá­gon 600 ezer ember él alkalmi és idénymunkából” - tette hozzá Bor­­sik János elnök, (m, ú) RÖVIDEN Ivan Lexa karácsonya Pozsony. A nemzetközileg keresett Ivan Lexa feltehetően szerettei nélkül ünnepelte a karácsonyt. Viszont ha igazak a legutóbbi tartóz­kodási helyéről szóló hírek, és valahol Dél-Afrikában van, legalább kellemes napos melegben tölti az ünnepeket. Ezt a lehetőséget a kö­zelmúltban Ján Čarnogurský igazságügy-miniszter vetette fel. Fok­város és Pretoria környékén a napokban 25-28 fokot mértek. Ivan Lexa legközelebi rokonai azonban Szlovákiában vannak. (SITA) A politikai feltételek a döntőek Pozsony. Nem a katonai erő, a hadiipar vagy a technológiai feltéte­lek, hanem egyértelműen a politikai kritériumok lesznek a döntőek Szlovákia NATO-csatlakozása szempontjából. A tagállamok számá­ra az a fontos, olyan politikai garnitúra lesz-e hatalmon az ország­ban, melyben megbízhatnak, jelentette ki Rastislav Káčer védelmi államtitkár a Twist rádióban. Az államtitkár szerint sosem voltunk közelebb a katonai szövetséghez, mint ma. Ha Pozsonyt másodszor is elutasítanák, Szlovákiát hosszú időre kirekesztenék az európai és transzatlanti politikából. (SITA) Jövőre sem lesz több munkahely Pozsony. Jövőre sem lesz több munkalehetőség Szlovákiában, je­lentette ki a Markíza televízió Testre szabva című műsorában Pavol Kárász gazdasági elemző. Szerinte e téren csak 2005-ben várható javulás. Annak, hogy 2002 januárjában a munkanélküliség 21 szá­zalékos lesz, Kárász szerint az az oka, hogy nem vagyunk képesek konkurenciaképes munkahelyeket teremteni. Külföldi tőke nélkül nem leszünk képesek megoldani a problémát, véli Kárász. (SITA) Idén már nem zárul le a Sendrei-ügy Besztercebánya. Az idén már nem sikerül lezárni a Karol Sendrei roma férfi halála ügyében folytatott vizsgálatot. A besztercebányai kerületi vizsgálati hivatal hét nagyrőcei és jolsvai rendőr ellen indí­tott eljárást kínzás és embertelen bánásmód vádjával. Egyikük vé­dője, Ján Gereg elmondta, a nyomozók igyekeznek az eset minden körülményét megvizsgálni. Az ügyet bonyolítja, hogy Sendrei fiai­nak ellentmondásos vallomásai több szembesítést tesznek szüksé­gessé. (TASR) Fico az első, Bugár az ötödik Pozsony. Robert Fico a legmegbízhatóbb politikus, legalábbis a la­kosság 24 százaléka szerint. Őt Vladimír Mečiar követi 19 százalék­kal. A Nemzeti Művelődési Központ felmérésében Mikuláš Dzurinda kormányfő a harmadik helyen végzett, 11 százalékkal. Az első 20 között végzett az államfő, 12 kormánypárti politikus és 7 ellenzéki vagy parlamenten kívüli párt képviselője. Bugár Béla több mint 9 százalékkal az ötödik lett. (SITA) Ne a botrányokra figyeljenek Pozsony. Komoly átalakítás előtt áll a rendkívül súlyos bűnügyeket vizsgáló osztály, melyet a vizsgálati hivatal alá rendelnek. így az ott dolgozóknak eggyel több főnökük lesz. A belügyminiszter sze­rint a Jozef Šátek vezette osztályon személyi változásokra nem kell számítani. Ivan Šimkô fontosnak tartja, hogy a részleg a legsúlyo­sabb bűntettekkel, ne pedig politikai botrányokkal foglalkozzon. Jelenleg Ján Pipta volt országos rendőrkapitány és Monika Beňová, a Smer alelnöke ellen folytat ellentmondásos vizsgálatot. (SITA) Schustertól függ Krátky sorsa Pozsony. A jövő év elején Rudolf Schuster államfő vallomást tesz Aleš Krátky ügyében. Áz újságíró ellen az elnök rágalmazása vádjá­val indítottak eljárást. Krátky Schuster májusi országértékelése után írt éles hangú kommentárt. Az illetékes ügyész, Michal Barila elmondta, az elnök vallomásától függ, hogy az újságíró ellen vádat emelnek-e, vagy pedig leállítják az eljárást. (SITA) Hidegrekordok Európában Berlin. Nagy hideggel érkezett a karácsony Németországba: hétfő­re virradóra -45,9 Celsius fokot mértek a bajor hegyekben. „Német­országban a rendszeres meteorológiai adatgyűjtés kezdete - az 1870-es év - óta nem mértek ilyen hideget” - idézte Jörg Kachel­mann meteorológust az APA. Baden-Württemberg tartományban -36 Celsius fokig süllyedt a hőmérséklet. Svájc is történetének leg­hidegebb karácsonyát élte az idén: az ország számos térségéből je­lentettek hétfőn mínusz 37-38 Celsius fok körüli hideget. (MTI) Bukaresti lapvélemények a kedvezménytörvényről „Románia győzött” MTI-JELENTÉS Bukarest. A kedvezménytörvény­­nyel kapcsolatos magyar-román egyetértési nyilatkozat aláírása utáni első román sajtóvélemények a kétoldalú kompromisszumot elis­merve főleg román győzelemként könyvelték el a két kormányfő kéz­jegyével ellátott okmányt. Nastase semlegesítette Orbán „bombáját” cím alatt a Curentul a magyar fővá­rosban lezajlott eseménynek szen­telt kolumnás összeállításában azt írta, hogy „mindkét fél engedmé­nyeket tett”, de a magyar félnek többet kellett engednie. A román engedmények egyik példájaként említette az újság azt, hogy a ma­gyar igazolványt Magyarország ro­mániai konzulátusai útján is kézbe­síteni lehet, bár a nyilatkozat „azt ajánlja, hogy az igazolványok kibo­csátásának elsősorban Magyaror­szágon kell megtörténnie”. Az Ade­­varul A magyar igazolvány tartal­matlanná vált cím alatt számolt be az eseményről, mondván: „Bár Ma­gyarországnak erősebb a lobbyja és osztályelső az EU-csatlakozásról tárgyaló országok között, mégis Romániának sikerült érvényesíte­nie álláspontját”. A lap szerint az Európai Unió késztette tárgyaló­­asztalhoz ülni a két szomszédos or­szágot. A Curierul National viszont Petru Cordost, Románia budapesti nagykövetét idézve azt írta, hogy bár az EU is a szomszédokkal való megegyezésre biztatta Magyaror­szágot, mégis „feltételezhető, hogy inkább a NATO” szorgalmazta a megállapodást, hiszen a védelmi szövetség „nem kívánja, hogy fe­szültség legyen Magyarország és szomszédai között, s ez érvényes lehet a NATO-csatiakozásra jelölt Romániát illetően is”.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents