Új Szó, 2001. december (54. évfolyam, 276-298. szám)
2001-12-04 / 278. szám, kedd
ÚJ SZÓ 2001. DECEMBER 4. Politika5 Az alelnök szerint az MSZP gyakorlatilag már elvesztette a jövő évi választást, a Fidesz viszont még nem nyerte meg Kövér: nem kell új megközelítés A Márai Sándor Alapítvány vitafóruma keretében holnap a Pokomi Zoltán vezette Fiatal Demokraták Szövetségének alelnöke, Kövér László érkezik Dunaszerdahelyre, hogy a magyarországi választások előtt bemutassa a Fidesz programját.. MOLNÁR NORBERT Ön azt nyilatkozta a napokban, hogy az MSZP már elvesztette a választásokat, de a Fidesz még nem nyerte meg. Értelmezné ezt a mondatot? A közvélemény-kutatások a Fidesz népszerűségének növekedését és az MSZP népszerűségének csökkenését mutatják. A választók érzik azokat az erőfeszítéseket, amelyeket a kormány kifejt, és azokat az eredményeket, amelyeket elért. A lakosság három és fél éve hiába vár arra, hogy az MSZP hiteles alternatívája legyen a Fidesznek. A baloldali ellenzék három és fél éve negatív kampányt folytat. Úgy tűnik, nemcsak mondanivalója nincs, hanem a csodafegyverként beharangozott miniszterelnök-jelölt, Medgyessy Péter is csütörtököt mondott. Az MSZP gyakorlatilag már elvesztette a jövő évi választást, a Fidesz viszont még nem nyerte meg: a hátralevő négy és fél hónapban komoly erőfeszítéseket kell tenni, hogy elnyeljük a polgárok többségének bizalmát. Mi újat kínál a polgároknak A jövő elkezdődött című programjuk? Nem hiszem, hogy radikálisan új megközelítést kellene kialakítanunk. Nemcsak azért, mert ami bevált, azon nem érdemes változtatni, hanem azért is, mert nem a mi fantáziánk szabta meg a kormányprogram vezérfonalát, hanem a magyar valóság; a rendszerváltozás óta eltelt időszakban felmerült gondok írták elő, mit kell tenni. A család, a munka, a tanulás, a rend, a nemzeti összetartozás - ezek programunk alappillérei. Ez nem azt jelenti, hogy pontosan ugyanazt fogjuk tenni, amit eddig, de a fő elvek maradnak. A következő időszak egyik nagy feladata lesz az ország területi egyenlődenségeinek kiküszöbölése, SS Nem érdekünk a ' három és fél év alatt jól alakuló szomszédi kapcsolatok . romlása. > hiszen ma jelentős a különbség az élet minden területén egy Szabolcs- Szatmár-Bereg megyei kisközségben és Budapest egyik belvárosi kerületében születő gyermek esélyei között. Magyarország a következő választási ciklusban valószínűleg tagja lesz az Európai Uniónak, meg kell teremtenünk a csaüakozási feltételeket. A tagságot nem célként, hapem eszközként kell tekintenünk, hogy a magyar társadalom Kövér László: „A lakosság három és fél éve hiába vár arra, hogy az MSZP hiteles alternatívája legyen a Fidesznek." (Archív felvétel) akik szembefordultak Torgyán Józeffel vagy kiléptek az FKgP- ből? Nem pontos a fogalmazás, hiszen Torgyán József fordult szembe nagyon sok kisgazdával, miután nem voltak hajlandók szolgai módon olyan dolgokat végrehajtani, amelyek ellenkeztek a kisgazdapárt szellemiségével. Közülük mindenképpen szeretnénk támogatni egyéni jelöltként azokat, akik az FKgP-n belüli nehezen követhető események ellenére megőrizték tekintélyüket választópolgáraik körében. Listás helyekről nincs szó? Elsősorban az egyéni kerületi képviselőket szeretnénk támogatni, de ez nem zárja ki, hogy némely esetben akár listás helyet is kaphassanak. A Fidesz eddig néppárti jellegű volt, nem félnek attól, hogy pejoratív értelemben gyűjtőpárttá válik? Egy néppárt addig tud hatékony és erős lenni, amíg olyan irányzatokat egyesít, amelyek értékrendszere egyezik vagy hasonló. Az FKgP nem véletlenül lett a koalíció tagja, hagyományos értékrendje nagyon is közel áll hozzánk. A Fideszben konfliktusok nélkül dolgoznak együtt azok a képviselők, akik korábban a kereszténydemokratáktól, a kisgazdáktól és máshonnan jöt-15-20 év alatt fel tudjon zárkózni az unió átlagos színvonalára. Jaroslav Chlebo szlovák külügyi államtitkár azt mondta, a státustörvény a Fidesz választási kampányának része, és a párt még jobban bekeményít a választások előtt. Mennyire fontos a státustörvény a Fidesznek? Nagyon fontos. Büszkék vagyunk arra, hogy megalkotásában részt tudtunk venni. Az államtitkár úr nyilván saját országa belviszonyaiból indul ki, amikor azt feltételezi, hogy egy nemzeti szempontból érzékeny kérdést választási kampány témájává lehet tenni. Magyarországon ez másként van; teljes nemzeti konszenzus övezi a státustörvényt, mindenki abban érdekelt, hogy a törvény elérje célját. Ezt elérhetné a szlovák kormány is, ha komolyan venné az uniós alapelveket, és segítené a felvidéki magyarságot magyarságának megtartásában. A népszámlálási adatok a szlovákiai magyarságjelentős fogyását mutatják. Ennek akár az elvándorlás, akár az asszimüáció az oka, Szlovákia egyikre sem lehet büszke. Mert ez azt jelenti, hogy Szlovákia nem biztosítja a magyar kisebbség nemzeti önazonosság-tudatának megmaradását. Márpedig ez a törvény azt szolgálja, hogy a szlovákiai magyarok úgy tudjanak megmaradni lojális szlovákiai állampolgárnak, hogy szülőföldjükön nemzetükhöz hű magyarok tudjanak lenni. Ha ebben a célban meg tudunk egyezni, a státusviták teljesen fölöslegesek. Akár annyira is fontos a státustörvény, hogy megromolhat Magyarország viszonya néhány szomszédjával, vagy az EU megfeddje Budapestet? Figyelemre méltó, hogy szomszédaink jelentős része nem kifogásolja a státustörvény végrehajtását. Románia az egyetlen, amely konokul ellenzi, a szlovák politikusok hol hideget, hol meleget fújnak. Nem érdekünk a három és fél év alatt példátlanul jól alakuló szomszédi kapcsolatok romlása, ezért is tartjuk sajnálatosnak, hogy néhány politikus belpolitikai megfontolásokból támadja a státustörvényt, engedményeket téve az ottani nacionalistáknak, akik nem mulasztanak el egyetlen napot sem, hogy bele ne gázoljanak a magyarság önérzetébe. A jó viszonynak nincs alternatívája, az uniós szempontokat viszont mindenkinek figyelembe kell vennie. Európában jó néhány olyan állam van, amely kedvezménytörvénnyel segíti a határon túl élő nemzettársakat. Szlovákiának is van üyen típusú törvénye, amely nemcsak a szomszédos országokbeli szlovákokat segíti, hanem például a Romániában élőket is. Árulkodó tény, hogy ez eddig sem Romániában, sem Szlovákiában nem tűnt fel senkinek, csak akkor jelentkeznek problémák, amikor a magyar állam próbál segítem a határon túl élő nemzetrésznek. A Fidesz megkömyékezte Kokót, hogy induljon választási listáján. Milyen hírességek bukkanhatnak fel a névjegyzéken? Nagyon tiszteljük Kokó sportteljesítményét, megtisztelő számunkra, hogy pártunkat összekötötték nevével, de üyen felkérés nem volt. Nem is gondoljuk, hogy különböző hírességekkel kellene a Fidesz listáját vonzóvá termi. Helyet kapnak listájukon azok a kisgazdák vagy volt kisgazdák, Számtalanszor cár foltam már, hogy a Fidesz koalícióra ké- * szülne a MIÉP-pel. v tek, az MDF-fel is konfliktusmentes az együttműködés. Nincsenek olyan konfliktusok, amelyek gyengíthetnék a Fideszt mint pozitív értelemben vett gyűjtőpártot. A Fidesszel kapcsolatban egy kérdés érdekel mindenkit: együttműködik-e a jövőben a MIÉP-pel. Orbán Viktor semmit sem zárt ki, Pokomi Zoltán elnök viszont ezt elvetette. Számtalanszor cáfoltam már, hogy a Fidesz koalícióra készülne a MIÉP- pel, számos indokát tudom, de maradjunk csak egynél: az ország európai uniós csatlakozási esélye. Egy üyen koalíció ütőkártyákat adna azok kezébe, akik nem érdekeltek Magyarország csatlakozásában. Ettől függetlenül szimpatizálok a miniszterelnök úr megjegyzésével, hogy semmit sem zár ki, az ember a személyiség fejlődésének egy bizonyos szakaszán túljutva már nem abban keresi az önmeghatározás lehetőségét, hogy kitől mibén különbözik, és kitől müyen módon tud elhatárolódni, hanem abban, hogy a közös célok érdekében kivel és milyen feltételek meüett tud együttműködni. A MIÉP-től való unos-untalan elhatárolódás igényét belpolitikai motívumokra vezetem vissza, de a másik oldalon egyáltalán nem látom ezt a fajta elhatárolódást attól a Munkáspárttól, amely mind a mai napig a kommunizmus elveit hirdeti és tévedésnek tartja a rendszerváltást. Csáky Pál kisebbségi miniszterelnök-helyettes véleménye szerint az átlagosnál jobb a szlovákiai ombudsmantörvény Középerős volna a leendő jogvédelmi biztos ÚJ SZÓ-ÉRTESÜLÉS Pozsony. Ma ismét napirendre kerül a parlamentben az ombudsmanról szóló jogszabály kormánytervezete. A civil szervezetek a múlt héten, szinte az utolsó pülanatban több módosító indítvánnyal áütak elő, ezért remélik: Csáky Pál kisebbségi miniszterelnök-helyettes kezdeményezi a vita újbóli megnyitását. Egyelőre nem tudni, a honatyák holnap szavaznak-e a törvényről. ,A kormány általi tárgyalás előtt aláírtam a civü szervezetek javaslatait, és csak az ezekkel kiegészített tervezetet, melyet a polgári szerveződések - köztük a Šarlota Pufflerová vezette kezdeményezés is - elfogadhatónak találtak, engedtem a kabinet elé terjesztetni. A kormány által elfogadott törvényjavaslat egy középerős ombudsmanről szól, jobb a közép-európai térség átlagánál” - nyilatkozta Csáky Pál, aki szerint az utolsó pülanatban módosítást szorgalmazó civü szervezetek „későn ébredtek fel, és furcsa módon nyitják meg újra a kérdést”. A miniszterelnök-helyettes elvből támogat minden elfogadható jobbító javaslatot, szinte az utolsó pillanatig tárgyalások, egyeztetések folynak az egyes módosító indítványokról, amelyeket még be lehet a jogszabályba iktatni. Ha ehhez szükség lesz a vita újbóli megnyitására, Csáky ezt kérni fogja; ott lesz a parlamentben. Azt a javaslatot, hogy a biztos a közigazgatási eljárás aktív szereplője legyen, a politikus támogathatónak tartja, ugyanakkor figyelmeztet: az aktív részvétel jogát biztosítani kell, viszont egyetlen ombudsman sem lesz képes többezer nyitott ügybe bekapcsolódni, aktívan részt venni. A jogvédelmi biztos nem a rosszul működő államigazgatási rendszert- bíróságokat, vizsgálótiszteket, állami és önkormányzati hivatalokat- hivatott helyettesíteni. Az ombudsman egyfajta „biztosíték” arra az esetre, ha ez a rendszer rosszul működik; akkor a polgárok panaszt tehetnek, és neki kötelessége lesz a panaszt orvosolni. „Hatékony ombudsmantörvényt szeretnék elfogadtatni. Ugyanakkor óriási hiba volna most frontális támadást indítani a végső szavazás előtt áüó jogszabály ellen. Új hivatalt akarunk bevezetni, és ha az emberekben kétségeket keltünk, öngólt rúgunk, mert a polgárok bizalma előre megrendül” - fogalmazott Csáky. Ami a poszt betöltését illeti, a koalíciós tanácsnak köztiszteletben áüó személyiséget javasol. (sza) RÖVIDEN Slota: Belouszovnénál maradt a pénz Pozsony. Viszonylagos elégedettségének adott hangot a megyei választások eredményeivel kapcsolatban a Valódi Szlovák Nemzeti Párt elnöke. Ján Slota szerint pártja azért nem ért el nagyobb sikert, mert a kampányra fordítható pénz „Belouszovnénál maradt”. Megjegyezte: „Szerencse, hogy a cigányok nem egységesek, mert ha azok lennének, észrevennénk, hogy a cigányok és a magyarok kezdenek kormányozni.” (SITA) Peter Tatár 1989 szellemiségét keresi Pozsony. Nem titkolja csalódottságát az önkormányzati választások eredményei miatt a Polgári Konzervatív Társulás képviselője. Peter Tatár szerint látható, hogy a szlovákiai politikából kezd kiveszni 1989 szellemisége. „Az emberek többsége nem bízik a politikusokban”-véli Tatár. (SITA) Százezer korona a „magyar MacGyverért" Pozsony. Százezer koronáról szóló utalványt adott át az Általános Hitelbank elnöke a belügyminiszternek, amiért sikerült elfogni a pénzintézet varannói és szécsmezői fiókja elleni rablótámadás elkövetőit. Az összeget öt rendőrtiszt között osztják szét. Az elkövetők magyar állampolgárok, az egyik „magyar MacGyverként” ismert. (TASR) Hogyan támogathatjzuk a nonprofit szervezeteket? Egy százalék az adóból ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ Komárom. A 366. számú adótörvény módosításáról mindenekelőtt az étkezési utalványok felhasználásának korlátozása kapcsán szerzett tudomást a lakosság. Arról azonban bizonyára már sokkal kevesebben tudnak, hogy a jogszabály 48. paragrafusa - a magyarországi gyakorlathoz hasonlóan - ezentúl nálunk is lehetővé teszi a természetes személyek számára adójuk egy százalékának felajánlását valamely nonprofit szervezet részére. Mivel a köztársasági elnök - az étkezési jegyek körüli botrány miatt - újratárgyalásra visszaadta a törvényt a parlamentnek, ezért nem tudni, mikor lép hatályba. Nem árt azonban, ha egy-két fontos tényre már most felhívjuk a figyelmet. Az adózó személynek az illetékes adóhivatalban kell bejelentenie, hogy adója egy százalékát melyik szervezetnek ajánlja fel. Ez az összeg azonban nem lehet 20 koronánál kevesebb, tehát évente legalább 2000 korona adót kell fizetnie annak, aki fel szeremé használni ezt a lehetőséget. A magyarországi gyakorlattól eltérően nálunk egy adófizető csak egy szervezetet ajándékozhat meg. Ä törvény tételesen felsorolja, kik lehetnek a megajándékozottak: polgári társulások, alapítványok, nem befektetési alapok, közhasznú szolgáltatásokat nyújtó nonprofit szervezetek, egyházak, nemzetközi érdekeltségű szervezetek, valamint a Szlovák Vöröskereszt. Tevékenységi körüket tekintve pedig foglalkozniuk kell a szellemi értékek, az emberi jogok, a környezet, az egészség, a kulturális és természeti örökség védelmével, támogatniuk kell az oktatást, a sporttevékenységeket, illetve szociális téren kell segítséget nyújtaniuk. A szervezetek legfontosabb feladata, hogy közjegyzőnél vetessék magukat nyilvántartásba. Nem újraregisztrálásról van szó, ám az adózók csak azoknak a szervezeteknek ajánlhatják fel adójuk egy százalékát, amelyek szerepelnek a közjegyzők kamarájának nyilvántartásában. Ezt a jegyzéket az adóhivatalok kötelesek lesznek kifüggeszteni. „Értesüléseink szerint a természetes személyek évente mintegy 30-40 milliárd korona adót fizetnek be, ennek egy százaléka 300-400 millió - fejtegette Andruskó Imre, a komáromi Selye János Gimnázium igazgatója. - Figyelembe véve a magyarság részarányát az országban, évente 30-40 millió korona kerülhetne pluszban a magyar érdekeltségű alapítványokhoz, szervezetekhez. Egy-egy társaság, alapítvány előreláthatólag néhány tízezer, esetleg százezer koronát kap majd, ami nem túl nagy összeg. De ha évente csupán ekkora összeggel gyarapodna például az iskolánk támogatására létrehozott Király Püspök Alapítvány, akkor abból több számítógépet vagy más fontos segédeszközt tudnánk vásárolni. A szűkös anyagiak mellett minden koronát meg tudunk becsülni.” A lakosságnak azt kell tudatosítania, hogy nem egy további adófajta bevezetéséről van szó, hanem ki-ki szabadon dönthet az amúgy is befizetésre kerülő adójának egy százalékáról, (vkm) Bárdos: a környezetvédelmi alap még működhetne Büdzsé és Devin Bank ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A ma folytatódó 53. parlamenti ülés legkésőbb december 21- ére tervezett befejezéséig, sőt, még korábban elfogadható a jövő évi állami költségvetés - reméli Bárdos Gyula, az MKP frakcióvezetője. A büdzsé holnaptól várható vitája előtt azonban még jóvá kell hagyni az áüami alapok megszüntetéséről szóló jogszabálytervezetet is. A kormány küenc áüami alapot kíván felszámoltatni. Bárdos elmondta: az MKP kezdeményezi a környezetvédelmi alap ideiglenes megőrzését. „Nagyon fontosnak tartanánk, ha a környezetvédelmi alap megszüntetésének határidejét legalább egy évvel későbbre tolhatnánk ki. Nem a felszámolása ellen vagyunk, de ez az alap nyolcvan százalékban nem az áüami költségvetésből kapja a pénzét, hanem a különböző bírságokból és más forrásokból szerzi. Az alap meghagyásával tehát nem veszélyeztetnénk a 2002-es költségvetés elfogadását sem, a települések pedig jövőre is támogatást kaphatnának az alaptól” - hangsúlyozta a frakcióvezető. A Szlovákiai Városok és Falvak Társulása egyébként hasonló javaslatot vetett fel. Szakértők szerint az alapok meghagyása felboríthatja a büdzsé tervezetét, és előfordulhat, hogy költségvetési provizóriummal kezdjük a következő évet. A parlament pénzügyi bizottsága egyetlen költségvetési területen sem hagyott jóvá lényegesebb növelést, azonban a képviselők a vitában számos emelési javaslattal élhetnek. A parlamentnek döntenie keü azokról a határozati javaslatokról is, amelyeket a Devin Bank csődjéről és kényszerfelügyeletéről tartott pénzügyminiszteri tájékoztató után nyújtottak be képviselők. Jirko Malchárek kéri, a kormány a parlament januári ülésszakára készítsen jelentést a bank megmentésére hozott eddigi intézkedéseiről, és a jegybank elnökét is parlamenti jelentéstételre kötelezné. Gyurovszky László ezzel egyetért, de Marián Juskótól a Devin Bank csődjéért felelős jegybanki tisztségviselők felelősségre vonását is követeli, (kor)
