Új Szó, 2001. október (54. évfolyam, 225-251. szám)

001-10-24 / 245. szám, szerda

ÚJ SZÓ 2001. OKTÓBER 24. Politika 5 A. Nagy László: Az OSI jelentése komoly figyelmeztetés, azonban hiányosnak tartom a szerzők szakmai felkészültségét Gazdasági oka van a migrációnak Elismerem, megtörténik, hogy más elbánásban részesülnek a romák, akár az iskolaügyben, akár az egészségügyben. (Somogyi Tibor felvétele) Múlt héten Kassán vitatta meg a szlovákiai romák helyzetét a szlovák törvény- hozás és az Európai Parla­ment (EP) közös bizottsága. Az eredményről és az Open Society Institute (OSI) által a szlovákiai romák helyzeté­ről múlt héten közreadott je­lentésről kérdeztük A. Nagy Lászlót, a bizottság tagját, a parlament emberjogi bizott­ságának elnökét. LAJOS P. JÁNOS A bizottság nemcsak ülésezett, hanem a terepen ismerkedett a helyzettel. Felkerestük a Luník IX lakótelepen nemrég átadott iskolát. A képvise­lők láthatták, hogy a roma gyere­kek ott rendszeresen járnak iskolá­ba, és szívesen tanulnak. Kelet­szlovákiai roma civil szervezetek­kel is találkozhattak, majd a roma pérót nézték meg Pavlovcében és Deregnyőn. A külföldön mene­kültstátusért folyamodó romák közül sokan éppen Pavlovcéből in­dultak útnak. Semmit sem titkol­tunk el. Az európai képviselők lát­hatták, hogy a romákkal összefüg­gő problémák nem új keletűek, és nem oldhatók meg egyik napról a másikra, ezért a bizottság határo­zatban javasolta az EP-nek, hogy európai szintű programmal pró­báljon javítani a helyzeten. A kép­viselők tapasztalhatták, hogy a ki­vándorlók nem politikai diszkrimi­náció miatt hagyják el Szlovákiát, hanem gazdasági okok miatt. A bizottság fontosnak tartja az anyanyelvű oktatás biztosítását is a romák számára. Lát erre le­hetőséget a közeljövőben? » A határozat javasolja az EP-nek, hogy európai szintű programmal próbál­jon javítani a szlo­vákiai romák .. helyzetén. >> Jogi akadálya nincs, mivel ez min­den állampolgár alkotmányos jo­ga. Két ok miatt nem történt meg eddig: az egyik az érdeklődés hiá­nya a roma szülők részéről; ezt ugyanis nekik kell kérvényezniük. Erről többször tárgyaltam roma vezetőkkel, örülök, hogy most ma­guk a romák vetették fel. A másik ok a tanítók és a roma nyelvű tan­eszközök hiánya, ami szerintem megoldható. Nemsokára befejező­dik a roma nyelv kodifikálása, ez­zel újabb akadály hárul el. Milyen eredménye lesz az euró­pai parlamenterek látogatásá­nak? Fontos, hogy látták a valóságot. Megelégedéssel nyugtázták a szlo­vák kormány részéről tett erőfeszí­téseket. Az ülésnek volt azonban egy másik vonatkozása: tárgyal­tunk az általános nemzetiségi jo­gok teljesítéséről is. Ez ügyben két indítványt nyújtottunk be: elége­detlenségünket fejeztük ki amiatt, hogy a közigazgatási egységeket nem a természetes régiók szerint alakították ki. Sajnos, a közös bi­zottság szlovák része ezt nem hagyta jóvá. Másik javaslatunkat azonban - hogy a nemrég elfoga­dott nyelvi charta végrehajtását elősegítő intézkedéseket mielőbb fogadja el a kormány - elfogadta a bizottság. A jelenlegi nyelvhasználati gya­korlat gyakran a kisebbségi nyelvek használatát szabályozó törvénynek sem felel meg. Ez igaz. Elmondtam, hogy ezt a két éve elfogadott rossz törvényt sem tartja be a szlovák közigazga­tás. Sem magyarul, sem más ki­sebbségek nyelvén nem készültek el a hivatalos nyomtatványok két­nyelvű változatai, melyek biztosí­tanák a kétnyelvű ügyintézést. Eb­ben ludasak vagyunk mi is, mert önkormányzataink sem élnek a le­hetőséggel. A kétnyelvű helység­névtáblákkal sincs minden rend­ben. Több mint 50 faluban lenne lehetőségük a ronjáknak, hogy ro­ma nyelven is feltüntessék a tele­pülés nevét, de sehol nincs ilyen tábla. Szóba került a bizottság ülésén az OSI jelentése is? Mi az Ön vé­leménye erről, a Szlovákiát éle­sen bíráló anyagról? Az ülés nem tárgyalta a jelentést. Én ugyan komoly anyagnak tar­tom, de csak egy a sok közül. Az EU több hasonló jelentést kap évente, tehát nem meghatározó anyag. A jelentés hibájának tar­tom, hogy a szerzők nevét nem tüntette fel az intézet. El kell mon­danom azonban, hogy egy hazug szót sem tartalmaz. A szerzők az írott és az elektronikus sajtóra tá­maszkodva dokumentálják a kü­lönböző roma ügyeket az utolsó két és fél évben. Elkövették azon­ban azt a hibát, hogy csak az ügyek elejét mondták el, a befejezését nem. Köztudott, hogy az elmúlt három évben sok, emberi jogokat sértő ügy volt, ám többségét sike­rült orvosolni - erről nem szól a je­lentés. Említhetek egy esetet, me­lyet Csáky Pállal közösen sikerült megoldanunk: Ňagov és Rokytov- ce, két ruszinok lakta község ön- kormányzata határozatban tiltotta meg a romák letelepedését, annak ellenére, hogy emberemlékezet óta ott laktak a falvak mellett. Si­került elérnünk a törvénysértő ha­tározatok megszüntetését, és a ro­mák is letelepedhettek a közeli Mezőlaborcon, 36-an kaptak álla­mi segítséggel szociális lakást. Ez 2001. márciusában történt, de a ta­nulmányban nem szerepel, s több ilyen ügyet említhetnék. A jelentés komoly figyelmeztetés, azonban hiányosnak tartom a szerzők szak­mai felkészültségét. A jelentés több megdöbbentő ál­lítást is tartalmaz. Például, hogy a roma nőket sterilizálják Szlo­vákiában... Ennek az alapja az, hogy amikor az első szlovákiai romák megjelen­tek Finnországban, néhányan azt állították, hogy sterilizálták őket és ezt felkapta a sajtó. Ezeket a hí­reket vették alapul a jelentés készí­tői. Azt viszont figyelmen kívül hagyták, hogy két éve, amikor az eset történt, a hivatalos szervektől a szakmai szervezetekig mindenki visszautasította a vádat. Az utóbbi tíz évben biztos nem történt ilyen eset. Többen felszólították a romá­kat, hogy bizonyítsák állításaikat, ám ez a mai napig késik. Ez is ki­maradt a jelentésből. Ami azonban gyakoribb és köny- nyebben hihető, az az, hogy a roma gyerekeket külön osztá­lyokba sorolják. Elismerem, megtörténik, hogy más elbánásban részesülnek a ro­mák, akár az iskolaügyben, akár az egészségügyben. Gyakran az előítéletek vezérlik az illetékese­ket. Ismerem a naszvadi alapiskola ügyét, melyet megvádolt egy roma szervezet a gyerekek szegregációja miatt. Én magam vizsgáltam ki több képviselőtársammal, és be­igazolódott, hogy a vád úgy nem igaz, ahogy azt állították. Azokat a roma gyerekeket helyezték párhu­zamos osztályba, akiknek az elő­menetele ezt indokolta. A pedagó­gusok részéről jóindulatot tapasz­taltunk, segíteni akartak a tanu­lásban nehezebben haladó gyere­keknek. Vannak azonban olyan ta­pasztalataim, melyek a 60-70-es évek gyakorlatán alapszanak, ami­kor több helyen roma gettókat ala­kítottak ki. Ma ilyen tendencia nem létezik, inkább integrálni pró­bálja őket mind a kormány, mind a civil szervezetek. RÖVIDEN Hamžík bosszút áll a kilépésért Pozsony. Pavol Hamžík felkérte Rudolf Schustert, mentse fel az el­nöki hivatal vezetőjét, Karel Macháčekot, hogy az visszatérhessen a parlamentbe. Macháček az SOP listáján jutott be a parlamentbe, de hivatalvezetői kinevezée után helyét Ján Šimko vette át, aki Ham­žík legnagyobb ellenfele volt a pártban, de két társával együtt nem­rég kilépett a SOP-ból. Schuster eleget tett a kérésnek, így Šimkó- nak távoznia kell a parlamentből. Az ügy pikantériája, hogy az egészről Macháček csak utólag értesült, (lpj) Az SOP-nak már jó a HZDS is Pozsony. Pavol Hamžík szerint a HZDS már nem „Mečiar pártja”, és Szlovákiára nézve kedvező, hogy a megyei választásokon egyes kor­mánypártok számára elfogadható partnerré vált. Az SOP négy me­gyében indul koalícióban a HZDS-szel. Hamžík jelezte, együttműkö­désük a parlamenti választások során is jellemző lesz. (lpj, s) Migaš nem lesz nagykövet Ukrajnában Pozsony. Az információ, mely szerint Jozef Migaš házelnök a parla­menti választások után nagykövet lesz Ukrajnában, csak kitalálás, re­agált Migaš szóvivője. Migaš az SDĹ novemberi kongresszusán jelenti be, hogy harcba száll-e a pártelnöki posztért. (SITA) Egy év feltételest kapott a rendőr Pozsony. A bíróság tegnap bűnösnek találta azt a volt rendőrt, aki ta­valy saját zsebére megbírságolt egy osztrák gépkocsivezetőt. Gyors­hajtásra hivatkozva 10 ezer koronás bírságot rótt ki rá, az osztráknál viszont csak 2000 schilling volt. A határ előtt viszont az osztrákot még egyszer megbírságolták, ezért feljelentést tett. A bíróság tegnap felté­telesen egy évet szabott ki a rendőrre, aki fellebezett. (TASR) Ma sem döntenek az IRB-ről Pozsony. Annak dacára, hogy már két hete ígérik, ma sem dönt a kor­mány a Befektetési és Fejlesztési Bank (IRB) privatizálásáról. Bár a privatizációs minisztérium már előkészítette az üggyel kapcsolatos, kormány elé kerülő dokumentumot és támogatja az OTP Bank vételi ajánlatát, azonban még hiányzik a Dzurinda-kabinet és a magyar pénzintézet közötti szerződés kidolgozása és aláírása - közölte Ró­bert Merva, a privatizációs tárca szóvivője. Merva szerint a szerződés kidolgozása csak néhány napot vesz igénybe, ezért a jövő héten már valóban döntés születhet az IRB privatizálásáról. (SITA) Ma tárgyal a kormány a gázáremelésről Pozsony. Az SDĽ elnöksége javasolja minisztereinek, hogy a kor­mányülésen a földgázár-emelésről szóló tervezet ellen szavazzanak. Vétójoggal nem élnek, mert egy koalíciós megállapodás értelmében a koalíciós tanács által elfogadott javaslatnak egy párt sem parancsol­hat megálljt a kabinetben. Braňo Ondruš pártalelnök a nemet azzal indokolta, hogy a .hirtelen” javasolt 19,3%-os emelés időpontja nincs összhangban a kormány árszabályozási ütemtervével, és „nem kor­rekt” a jövő évi költségvetés előkészítésének végső szakaszában, (k) Sátorban, sátor előtt Vásárra sok-sok évszázad óta nemcsak azért jár az ember, hogy valamilyen portékát vegyen. Szeretne jókat enni is, inni is, meg jóízűeket csevegni. Mi minderre egy helyen igyekszünk lehető­séget teremteni, éspedig a hagyományos párkányi Simon-Júda Vásáron, ahol szombat reggel a városházával szemben az tíj Szó és a Vasárnap is leveri a sátorfáját. Reklámtárgyakat kíná­lunk, állítólag senki sem marad majd éhen vagy szomjan, mi több: még beszélgethetünk is. A napilapról, a családi magazin­ról, bármiről, ami tisztelt vendégeinket érdekli. Hajói esik, ak­kor akár a sátorba bújva a munkatársainkkal, ha pedig jólesik a dumcsizás. akkor a szabad ég alatt, a sátor előtt múlatva - hasz­nosan - az időt. Bővebben a holnapi számunkban. A HZDS, az SNS és Fico azért kardoskodott, hogy bohunice 2015-ig működjön Atomerőművészkedés a parlamentben ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A parlament tegnap hall­gatta és vitatta meg Mikuláš Dzu- rinda miniszterelnök tájékoztatását az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) és Szlovákia közti atomerőmű-szerződés előkészüle­teiről. Az EBRD 150 millió eurós (körülbelül 6,5 milliárd koronás) tá­mogatást nyújtana a Jaslovské Bo- hunice-i Atomerőmű VI-es és V2-es blokkjának leállításához a 2006- 2008 közti időszakban. Dzurinda hangsúlyozta, a szerződés csak a pénzátutalásról rendelkezne, s a leállítás további részleteit rész- szerződésekkel rendeznék. A szer­ződéstervezet angol, illetve szlovák nyelvű változata közti eltérésekre utalva elmondta, a (nemzetközi) jo- güag mérvadó angol verzióban a le­állítás mellett az „és azt követő fel­számolás” is szerepel. Kitért arra is, hogy a kilátásba helyezett 150 mii­hó euró csak a leállítás össztámo- gatásának első részlete; a továbbiról csak az EU 2006 utáni időszakra ér­vényes pénzügyi terve alapján dönt­hetnek. Ha a szerződést az évvégéig nem kötik meg, Pozsony elesik a 150 millió eurótól. A kormányfő ki­fejtette azt is, hogy a kormány és az EBRD közti szerződésről van szó, te­hát nem olyan dokumentumról, amit az államfőnek keüene aláírnia. Bár egyszerű tájékoztatásról volt szó, Robert Fico független képvise­lő, a Smer elnöke, a HZDS-ĽS és az SNS vitát csikart ki. Fico határozati javaslatban követelte a szerződés módosítását, hogy a blokkok mind­addig - szerinte 2015-ig - működ­hessenek, amíg megfelelnek a nem­zetközi előírásoknak. A leállítással szerinte a kormány az ország ener­getikai függetlenségét és szociális biztonságát is veszélyezteti, és felel­nie kell az ebből adódó esetleges energiaár-emelésekért. Szerinte nem az erőművet, hanem a Dzurin- da-kormányt kell leállítnai. Ján Benčat (HZDS) kijelentette, a koalí­ciónak a politikáin kívül semmi oka sincs a blokkok üzemen kívül helye­zésére. Jozef Prokeš (SNS) úgy lát­ja, a kormány azért köt szerződést, hogy legyen pénze jövőre. Szerinte az atomfizikus Duka Zólyomi Árpád (MKP) képviselő is a további üze­meltetés híve, S'csak azért nem szó­lal fel, mert véleménye nem ülene a koalíciós koncepcióba. A működtetést leginkább szorgal­mazó HZDS-t Ľubomír Harach gaz­dasági miniszter emlékeztette, hogy 1994-ben éppen a legutóbbi Mečiar- kormány határozta el: 2000-ben le­állítják a két blokkot. Viliam Ober­häuser (SNS) és a kormányfői tájé­koztatót kezdeményező Peter Bo- hunický (SDĽ) azonosult a leállítást ellenző petícióval. Mikuláš Dzu- rinda szerint a három párt már a megyei választások kampányának jegyében húzta elő a témát, (kor) ÚJ SZÓ-TUDÓSlTÁS Pozsony. „Elkerülhettük volna a szeptember 11-i terrortámadást, de süketek és vakok voltunk” - mondta Bernd Schmidbauer né­met szövetségi képviselő A szer­vezett bűnözés, a fegyver- és ká­bítószer-kereskedelem és a terro­rizmus elleni harc című 19. nem­zetközi, kétnapos konferencián, melyet az idén Pozsonyban ren­deztek. Schmidbauer szerint nincs szük­ség új jogi eszközökre, a meglévő­ket kell következetesen alkalmaz­ni, hogy a terrorizmus anyagi hát­terét biztosító szervezett bűnözés valamennyi formáját visszaszorít­hassuk. Fontos az együttműkö­dés, tapasztalat- és információ- csere, a lépések egyeztetése. „A terroristák egy lépéssel előt­tünk járnak, mert elhanyagoltuk a problémát, nem fejlesztettük a műszaki berendezéseket és az in­formációs hálózatot, mert függet­lenségükre hiavatkozva többen ódzkodtak egy hatékony nemzet­közi szerv kialakításától” - tette hozzá. A résztvevők szerint szük­ség van nemzetközi elfogatópa­rancsra, a nemzetközi egyezmé­nyek betartásának az ellenőrzésé­re és a menekültek figyelésére. „Közöttük többen potenciális ter­roristák, lappangó iszlám szélső­ségesek, ám bizonyítékok híján nem sokat tehetünk” - véli Schmidbauer. Ivan Šimko szlovák belügymi­niszter szerint a terrorizmust fő­leg a drogkereskedelemből pén­zelik, ezért Szlovákia is több vál­toztatást hajt(ott) végre, és figye­li a főbb útvonalakat. Šimko nem tud róla, hogy nálunk is lennének „lappangó iszlám szélsőségesek”. A tárcavezető ma a kormány elé terjeszti a bioterrorizmus elleni védekezésről szóló dokumentu­mot. (sza) PARLAMENTI ADOK-KAPOK Anton Juris (zöldek pártja): „Remélem, senki sem akar Csernobilt szlovák módra, mert nekünk nincs hová ki­telepítenünk két-három kerü­letünk lakosságát”. Úgy gon­dolom, a képviselők is embe­rek, változnak és fejlődnek, vagyis az evolúciós elmélet érvényes”, (kor) MEGKÉRDEZTÜK Ivan Šimko belügyminisztert Ön azt nyilatkozta, a szerve­zett bűnözés, főleg a pénz­mosás ellen nem hagyomá­nyos módszereket is be fog­nak vetni. Konkrétan mire gondolt? Arra, hogy a huszeonegye- dik század bűncselekményei ellen nem lehet múlt századi eszközökkel harcolni, újakat kell kitalálni. Például Robert Fico javaslatának, mely a va­gyon eredetének az igazolásá­ról szól, van logikája, ám egyeztetni kell az alkotmány­nyal és az emberi jogokkal is. Az utóbbi időben gyakori té­ma az emberi jogok és a biz­tonság kérdése, a bűnözés elle­ni harccal való összeegyeztet­hetősége. Az emberi jogokat tiszteletben kell tartani, de nemcsak a bűnözők és a ter­roristák jogait, hanem az ál­lampolgárokét is. Az állam alapvető feladata: védeni sa­ját lakosait. Az egyes hatósá­gok hatásköreinek a bővítésé helyett az anyagi támogatást kell emelni, (sza) Konferencia a terrorizmus elleni harcról, a fegyver- és kábítószer-kereskedelemről „Süketek és vakok voltunk”

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents